Ak to nie je s Vašou s.r.o. majetkovo prepojená s.r.o., tak na účte 249 - prijaté fin. výpomoci, teda 211 alebo 221/249.

ďakujem za rýchlu odpoveď

Ak je to pôžička do jedného roka tak ako píše Marta L na 249.

Viete mi prosím pomôcť, ako to zaúčtovať z opačnej strany, poskytnutá pôžička s.r.o. pre druhu s.r.očku.
ďakujem

Je to pohľadávka, buď 315 alebo 378, ja by som účtovala na 378 AU a uviesť v prílohe.

Takže účet 378 - Iné pohľadávky. Ďakujem za rýchlu odpoveď

Prosím, poraďte mi ako zaúčtovať prijatie pôžičky od s.r.očky ak bola prijatá v roku 2004 a je splatná v 04/05. Sme tiež s.r.očka.
A v prípade, ak bola pôžička prijatá v 01/05 a splatná je v 03/05? Taktiež na 249?

Je to krátkodobá pôžička do 1 roka tak na 249.

Ak to nie je s Vašou s.r.o. majetkovo prepojená s.r.o., tak na účte 249 - prijaté fin. výpomoci, teda 211 alebo 221/249.
Aké by bolo účtovanie v prípade, že ide o majetkovo prepojené firmy? Mám uvažovať o 361? Prečo nemôžem použiť 249?
Napr.:
Materská spoločnosť poskytla dcére 2 pôžičky:

1. bezúročnú krátkodobú
- na strane veriteľa účtujem 378 AE/221 ??
- na strane dlžníka účt. 221 / 249 AE ??

2. úročenú na tri roky so splátkovým kalendárom

- na strane veriteľa účtujem 066 AE/221 (je potrebné účtovať cez predpis alebo nie?), ak áno môžem použiť účet 361, al. 325 (pôžička nebola zaplatená naraz, hoci v zmluve sa veriteľ zaväzuje zaplatiť celú sumu dňom podpisu zmluvy)
- na strane dlžníka - 221 / D 471 AE ??

- čo s predpisom úroku - mám ho urobiť ku dňu podpisu na celý rok alebo mesačne podľa splátkového kalendára - úrok 650,- mes. (resp. za celý rok) 315 AE (351 AE) / 665 (resp. + 381)?

Aké by bolo účtovanie v prípade, že ide o majetkovo prepojené firmy? Mám uvažovať o 361? Prečo nemôžem použiť 249?
ak sú prepojené osoy, tak sa použiva účet 351, 361 - s rozhodujúcim vplyvom alebo 365, 355 - ak nie je rozhodujúci vplyv. Prečo? lebo je to v postupoch a transakcie medzi spriaznenými stranami sa sledujú osobitne.

Materská spoločnosť poskytla dcére 2 pôžičky:

1. bezúročnú krátkodobú
- na strane veriteľa účtujem 378 AE/221 ?? 351 /221
- na strane dlžníka účt. 221 / 249 AE ?? 221 / 361

2. úročenú na tri roky so splátkovým kalendárom

- na strane veriteľa účtujem 066 AE/221 (je potrebné účtovať cez predpis
alebo nie?), ak áno môžem použiť účet 361, al. 325 (pôžička nebola zaplatená naraz, hoci v zmluve sa veriteľ zaväzuje zaplatiť celú sumu dňom podpisu zmluvy) ak použiješ predpis a účet 361 , je to OK, aj ked stačí bez predpisu.

- na strane dlžníka - 221 / D 471 AE ??

s tým úrokom - vopred by som neúčtovala, ale na konci každého roka. Záleží na podmienkach zmluvy, ale vždy len aktuálny úrok za bežný rok.

Viete mi niekto povedať, či je ohraničené, koľko môžem zobrať finančnú pôžičku v hotovosti zo zahraničia?
- napr. zahraničná FO poskytne pôžičku slovenskej s.r.o.
- zahraničná s.r.o. poskytne pôžičku slovenskej s.r.o.
Ď.

Viete mi niekto povedať, či je ohraničené, koľko môžem zobrať finančnú pôžičku v hotovosti zo zahraničia?
- napr. zahraničná FO poskytne pôžičku slovenskej s.r.o.
- zahraničná s.r.o. poskytne pôžičku slovenskej s.r.o.
Ď.ohraničenie je ....... a síce možnosťami poskytovateľa pôžičky.
vážne : prečo by malo byť ohraničené, koľko si sro v SR požičia od kohokoľvek?

2. úročenú na tri roky so splátkovým kalendárom

- na strane veriteľa účtujem 066 AE/221 (je potrebné účtovať cez predpis
alebo nie?), ak áno môžem použiť účet 361, al. 325 (pôžička nebola zaplatená naraz, hoci v zmluve sa veriteľ zaväzuje zaplatiť celú sumu dňom podpisu zmluvy) ak použiješ predpis a účet 361 , je to OK, aj ked stačí bez predpisu.

- na strane dlžníka - 221 / D 471 AE ?? - toto je v poriadku??


s tým úrokom - vopred by som neúčtovala, ale na konci každého roka. Záleží na podmienkach zmluvy, ale vždy len aktuálny úrok za bežný rok.- súčasťou každej mesačnej splátky je splátka istiny a úroku - takže to musím účtovať mesačne so splátkou - poníženie pôžičky a finančný výnos na 665. Ide o to či môžem v banke účtovať na 665, alebo to musí ísť cez predpis.
No a ďalšia vec, čo ma trápi je, čo sa stane so splátkou vyčíslenou v splátkovom kalendári, ak sa splátka nesplatí presne v deň splatnosti, ale skôr. Podľa mňa má firma nárok len na nižší úrok vypočítaný podľa skutočnej doby splatnosti, k 31.12. by sa úroky prepočítali a ak by vyšlo, že zaplatili úrok vyšší ako mali, dal by sa preplatok ako výnos budúceho obdobia. Ak zaplatia neskôr - vyčísli sa im úrok z omeškania.

Čo myslíte?

Ďakujem Lidka za pomoc. Doteraz v témach bolo písané len o 249.

- súčasťou každej mesačnej splátky je splátka istiny a úroku - takže to musím účtovať mesačne so splátkou - poníženie pôžičky a finančný výnos na 665. Ide o to či môžem v banke účtovať na 665, alebo to musí ísť cez predpis. NIE JE VYSLOVENE ZAKAZANE UCTOVAT V BANKE 5.. A 6.., TAKZE AKO KOMU VYHOVUJE. ALE UROK SA S KAZDOU SPLATKOU MENI, TAK K BANKVEMU VYPISU PRILOZ KOPIU SPLATKOVEHO KALENDARA A BUDE TO V PORIADKU (aktuálnu splatku vyžltíš)

No a ďalšia vec, čo ma trápi je, čo sa stane so splátkou vyčíslenou v splátkovom kalendári, ak sa splátka nesplatí presne v deň splatnosti, ale skôr. Podľa mňa má firma nárok len na nižší úrok vypočítaný podľa skutočnej doby splatnosti, k 31.12. by sa úroky prepočítali a ak by vyšlo, že zaplatili úrok vyšší ako mali, dal by sa preplatok ako výnos budúceho obdobia. Ak zaplatia neskôr - vyčísli sa im úrok z omeškania.

Čo myslíte?

Ďakujem Lidka za pomoc. Doteraz v témach bolo písané len o 249.K tým predčasným splátkam - no ak chceš byť precízna, tak máš pravdu. ale ja by som sa s tým nezaťažovala, i ked záleží od zmluvy. Úroky v splátkovom kalendári boli počítané pravdepodobne vždy z predpokladaného zostatku pôžičky k ultimu mesiaca, možno k ultimu splatnosti, neviem. A dlžník môže v rámci toho mesiaca zalatiť skôr aj neskôr. S týmto problémom by som sa zaoberala, len ak by meškal so splátkou alebo zaplatil 2 splátky v predstihu a tp. Alebo keby sa ozval. Konieckoncov malo by to byť ošetrené v zmluve o pôžičke - či má alebo nemá nárok a na čo.

K tým predčasným splátkam - no ak chceš byť precízna, tak máš pravdu. ale ja by som sa s tým nezaťažovala, i ked záleží od zmluvy. Úroky v splátkovom kalendári boli počítané pravdepodobne vždy z predpokladaného zostatku pôžičky k ultimu mesiaca, možno k ultimu splatnosti, neviem. A dlžník môže v rámci toho mesiaca zalatiť skôr aj neskôr. S týmto problémom by som sa zaoberala, len ak by meškal so splátkou alebo zaplatil 2 splátky v predstihu a tp. Alebo keby sa ozval. Konieckoncov malo by to byť ošetrené v zmluve o pôžičke - či má alebo nemá nárok a na čo.
Nie je to ošetrené v zmluve, a ide o novú spoločnosť, prvý rok bude mať audit, tak by som to chcela mať tip-top.

tak sa porad s tým audítorom, také veci sa riešia v priebehu roka. Záleží aký rozdiel vznikne, ono spltákový kalendár je záväzný a ty by si si vlastne krátila výnosy a to by už bolo treba vysvetľovať. Ďalej, aj dlžník ak si uvedomí, že to v zmluve nie je ošetrené, sa zobudí po troch rokoch a bude to chcieť maž zohľadnené.
Takže ak tiptop, tak uvažuješ správne a nevynechávaj z toho audítora... predsa je za to platený.

Veľká vďaka!!!

Vrátim sa k tejto téme,
môže sro-čka poskytnúť inej sro-pôžičku aj bezúročne / nejde o majetkovo prepojené firmy/ ?

môže, ved ako sa dohodnú obidve zmluvné strany v zmluve. Ak ktosi som nou nesúhlasí, tak rada by som vedela, kde to je zakotvené v postup., atd...

Súhlasím s Renátkou. Ak by však s.r.očky boli majetkovo alebo personálne prepojené, mal by tam byť úrok obvyklý v danom čase.

Ta s.r.o. co poziciava inej firme (dlhodoba pozicka) - si tu pozicku dava nakladov? t.j. ci je to danovo uznavany odpis a znizi sa jej o to prijem?

Vdaka.

Ta s.r.o. co poziciava inej firme (dlhodoba pozicka) - si tu pozicku dava nakladov? t.j. ci je to danovo uznavany odpis a znizi sa jej o to prijem?

Vdaka.Žiadna s.r.o. - ani tá čo poskytuje pôžičku, ani tá čo spláca pôžičku - ju nemôže zaúčtovať do nákladov. Pozri si príspevky od začiatku tejto témy, je tam aj o účtovaní.

Asi som sa zle vyjadrila - nemyslala som tym naklady ako take. Myslela som tym ci je to danovo odpocitatelna polozka. (ospravedlnujem sa ak sa to niekomu zda ako uplne jasne - ale nie som uctovnik a moc sa v tom nevyznam, ak niekto povie, ze sa to zuctuje na take a take cislo)

Povedzme napriklad firma ziskala zakazku za 100Sk ak neratam ine naklady, tak je to cisty zisk 100Sk a z toho plati dan.
Ak firma poskytne pozicku inej s.r.o. - povedzme 10Sk, znizi sa v tom roku cisty zisk na 90Sk z ktorych bude platit dan, alebo bude platit dan z celych 100Sk?

Vdaka za odpoved.

Pôžička neovplyvňuje základ dane.

Asi som sa zle vyjadrila - nemyslala som tym naklady ako take. Myslela som tym ci je to danovo odpocitatelna polozka. (ospravedlnujem sa ak sa to niekomu zda ako uplne jasne - ale nie som uctovnik a moc sa v tom nevyznam, ak niekto povie, ze sa to zuctuje na take a take cislo)
Povedzme napriklad firma ziskala zakazku za 100Sk ak neratam ine naklady, tak je to cisty zisk 100Sk a z toho plati dan.
Ak firma poskytne pozicku inej s.r.o. - povedzme 10Sk, znizi sa v tom roku cisty zisk na 90Sk z ktorych bude platit dan, alebo bude platit dan z celych 100Sk?Čistý zisk bude 100 Sk a z tohto sa zaplatí daň z príjmov. Mínus 10 Sk je splátka pôžičky, teda ubudne z účtu alebo z pokladne, ale nie je to náklad, je to len úbytok finančných zdrojov.

je toto správne účtovanie sme firma ak poskytneme požičku inej fime my : 378/211 vrátenie 211/378

ak poskytnú požičku nám tak 211/249-379??môže takto byť?

Ahojte prosím Vás o radu. Naša firma a.s. požičiava firmám kde je náš šef spoločníkom pôžičky v zmluve nie je uvedený úrok iba sankčný. Učtovníčka ktorá učtovala predtým mi tvrdí ze zo zákona ma a.s. povinnosť dávať na pôžičky úroky.. podla môjho názoru ked nie su uvedené v zmluve nemôže ich tam davať.. ved zmluvu o pôžičkach upravuje občianský zákonník a naša a.s. to nemá v predmete podnikania. Prosím Vás o rady. Ďakujem Maťa

Mám podobnú otázku:ako sa účtuje, ak sro požičia sro, kde v oboch firmách je rovnaký konateľ. A musí sa úročiť? Veď prečo by sami sebe mali dávať úroky?

Nikto neporadí? Prosím, potrebujem to súrne vediet.Ďakujem.

Ja mám tiež pôžičku medzi dvomi s.r.o. - rovnakí majitelia. Pýtala som sa u daňového poradcu, povedali mi, že ak ide o prepojené osoby, mal by byť úrok, obvyklý v čase poskytnutia pôžičky.
Ja mám pôžičky dlhodobé a účtujem u veriteľa na 067 a u dlžníka na 479. Ešte mi povedali, že podľa § 19 zákona o daniach z príjmov mi tieto úroky z pôžičky idú priamo do nákladov (resp. výnosov - podľa toho, či je dlžník alebo veriteľ) aj bez zaplatenia. Katarína

Ďakujem velmi pekne:)Zajtra hurá do práce a účtovať...

Ja mám tiež pôžičku medzi dvomi s.r.o. - rovnakí majitelia. Pýtala som sa u daňového poradcu, povedali mi, že ak ide o prepojené osoby, mal by byť úrok, obvyklý v čase poskytnutia pôžičky.
Ja mám pôžičky dlhodobé a účtujem u veriteľa na 067 a u dlžníka na 479. Ešte mi povedali, že podľa § 19 zákona o daniach z príjmov mi tieto úroky z pôžičky idú priamo do nákladov (resp. výnosov - podľa toho, či je dlžník alebo veriteľ) aj bez zaplatenia. Katarína

Dobry vecer,
dakujem za pomoc, just in time v mojom pripade :)
Teda ja dlznej firme priamo k 31.12.2009 predpisem uroky na 562 a veritelskej na 662, nezavisle na tom, ci ich zaplatili alebo nie? Dohoda bola 5% rocne z dlznej sumy, teda:
dlznik: 221/479
562/325
veritel: 067/221
378/662

Takto? Absolutne taketo veci nezvyknem uctovat, preto ak som mimo jak timo opravte ma prosiim.

Mi.

Ja mám takú zmluvu, že pôžička aj úroky budú platené až v prípade dostatku finančných prostriedkov dlžníka a preto účtujem nasledovne:
u veriteľa účtujem: pôžičku 067.100/221
úroky 067.110/662
detto u dlžníka prijatú pôžičku 221/479.100
vyčíslené úroky 562/479.110.
Úroky mám daňové, aj 562 aj 662 (aspoň mi tak povedali).

Myslím, že účtovanie u Mirenky je ok v prípade, ak by sa v dohodnutom čase úroky platili.
Katarína

Prosím, kde zistím "bežný" ročný úrok? Potrebujem spraviť dobrú zmluvu o pôžičke medzi dvoma s.r.o so spriaznenými osobami. Nechcem prestreliť ani ísť pod, proste aby prípadná kontrola z du nemala výhrady :)
Ď.

Myslela som 10% ročne z dlžnej čiastky ročne či môže byť....spriaznené osoby, ale nie konsolid...iba rovnakí spoločníci....Asi 80 % istiny už k 31.12.2011 bolo splatené
Môže?

Pozerám,že rozoberáte pôžičky medzi firmami, kde sú rovnakí konatelia, a teda prepojené osoby. K tejto téme nadviažem, nemáte niekto vzor zmluvy o pôžičke medzi dvoma s.r.o.-čkami? Prosím vás ako potom vysporiadavate daň z týchto úrokov z pôžičiek a hlavne dokedy? Nemám totiž s tým skúsenosti

nik neporadí?

Prosím Vás o radu musí byť pôžička medzi právnickými osobami úročená?

S. r. o. A chce poskytnúť pôžičku inej účtovnej jednotke, s. r. o. ako dlhodobú. Výška poskytnutých finančných prostriedkov je 15 000 € s 3 % úrokom. Bola uzatvorená Zmluva o pôžičke, o ktorej bude firma účtovať na účte 067/221.
Tie úroky budú účtované 067/662 alebo 665 ??? ...úroky budú ovpl.ZD.
Uvedená pôžička nebude ovpl.ZD ani sa nikde v DP nebude uvádzať?

úroky sú úroky a účtujete ich na 662 budú vstupovať do základu dane, na konci roka časovo rozlíšiť. samotná pôžička sa odzrkadlí len v súvahe v aktívach

úroky sú úroky a účtujete ich na 662 budú vstupovať do základu dane, na konci roka časovo rozlíšiť. samotná pôžička sa odzrkadlí len v súvahe v aktívach
Ďakujem :)

Ahojte, mám takýto problém: Naša s.r.o. poskytla inej s.r.o. pôžičku v CZK- platby išli na viackrát. Dohodli sa, že nám ju vrátia jednou sumou v eur - suma, ktorú mám zaúčtovanú v účtovníctve po prepočte každej platby. Zostatok na 378 budem mať teda nulový. Chcem sa spýtať, či by to takto bolo OK, zmluvu mám dodatočne teraz pripraviť...

posúvam...

Najka, daj to ako novú otázku, a napíš všetky podrobnosti, ktoré k tomu máš. Takto sa to stráca, lebo mnohí pozrú na dátum pôvodnej otázky - z r. 2005 a ani sa nepozrú na tvoj problém (ktorý je na tretej-štvrtej strane).

Naštuduj si etiketu porady, si tu už dosť dlho na to, aby si vedela, ako tu funguje systém zadávania otázok.

Ak bude pôžička "krátkodobá" so splatnosťou 1 roka (žiadna spriaznená osoba, konateľ, zamestnanec to nie je...). Bezúročná.
Účtovanie by malo byť nasledovné?:
378 / 221 - úhrada eur v r. 2014
221 / 378 - jednotlivé úhrady od dlžníka na základe zmluvy v r. 2015
Ďakujem :)