Marian
22.03.05,19:32
Dámy a páni kolegovia,

rád by som sa dozvedel Váš názor na uplatnenie §11 ods. 1. b).
Daňovník je živnostník a jeho manželka na MD. V roku 2004 manželka nemala žiaden iný príjem okrem príjmu podľa §6 zo spoločenstva vlastníkov lesov bez právnej subjektivity nasledovne:
Podiel na príjmoch: 40 tis.
Podiel na výdavkoch: 10 tis.
K výplate: 30 tis.
Čo si môj daňovník môže uplatniť na manželku?
a) 80832-40000=40832
b) 80832-30000=50832

Ide tu o definíciu "vlastného príjmu" a som pri tom na rozpakoch.

Za Vaše názory Vám ďakujem
Zuzka
22.03.05,18:57
Ja si myslím že môžeš odpočítať iba 40 832,-.
anto
22.03.05,19:51
Plne súhlasím s tým, že je možné odpočítať len čistý príjem po odrátaní nákladov, samozrejme to treba mať zdokumentované, aby tie náklady boli súčasťou tých príjmov, nie za niečo iné /pracie prášky ;) /
lenkak
22.03.05,20:56
Tiež som za a) 40832,--Sk.
jeso
22.03.05,20:59
moj názor - 40 832,- Sk
Naile
23.03.05,09:38
Započítavaju sa hrubé príjmy. Ak manželka je na MD, poberá materské alebo rodičovský príspevok? Materské sa započítava do vlastných príjmov manželky, rodičovský príspevok nie.
Takže, ak poberá roričovský príspevok, tak sa dá odpočítať 40 000 Sk, ak poberá ešte materské, tak minus aj túto davku.
monikaM
23.03.05,14:15
je potrebne dokladovat prijem - matersky prispevok? ak ano, v akej podobe (je potrebne ziadat vypis zo SP?)
Naile
23.03.05,14:25
Aby som upresnila svoj predošlý príspevok. Z celkovej nezdaniteľnej sumy 80 832 Sk sa musí odpočitať hrubý príjem manželky vo výške 40 000 Sk, teda odpočet zo základu dane u manžela je vo výške 40 832 Sk. Avšak, ak by poberala materské, tak z týchto 40832 Sk je potrebné odratať aj úhrnnú sumu materského za rok 2004. teda odpočet zo základu dane u manžela ešte by sa znížil o túto čiastku.
V prípade, ak poberá rodičovský príspevok, tak už z týchto 40 832 Sk už nič netreba odpočítavať, pretože je to štátna sociálna davka.
Vlastas
23.03.05,17:24
Ja mám otázku k nezdaniteľ.časti ZD na manželku:
Mám kolegu ktorý sa oženil 20.11.2004, je študentka VŠ nemá žiadne príjmy, je možné aby si uplatnil nezdaniteľnú časť na manželku za rok 2004. Ak áno vo výške alikvotnej 2/12 alebo v celej výške ????? Díky.
anna.b
23.03.05,18:30
Podľa § 11 ods. 4 zákona o daniach z príjmov dokonca len 1/12 nezdaniteľnej sumy (len za december). Počítajú sa iba tie kalendárne mesiace, u ktorých bola podmienka nároku na zníženie daňového základu splnená na začiatku mesiaca, teda k 1.dňu mesiaca. Oženil sa až 20.11 - za november si alikvotnu nezdaniteľnú sumu uplatniť nemôže.
Marian
24.03.05,11:37
Ďakujem všetkým za Vaše názory. Plne sa stotožňujem s tým, že budeme jej príjem brať pre účely odpočítateľnej položky brutto, t.j. odpočítateľná položka manžela na manželku bude 40832. Pri otázke som samozrejme abstrahoval od materského príspevku a iných príjmov aby som to nekomplikoval. Ale Naile to aj tak vyčerpávajúco zdokumentovala. Odpoveď anto som nepochopil.
misurka
31.03.05,04:56
Prosím vas ak danovnik zrusil al. prerusil zivnost v priebehu roka 2004 a jeho manzelka za rok 2004 poberala iba rodicovsky prispevok moze si na manzelku uplatnit celu NČ 80 832, al. to musi prepocitat iba na mesiaca prevadzkovania zivnosti? Prosim o urychlenu radu, je to surne!!!!!!!!!!!!!
Naile
31.03.05,06:56
Môže uplatniť na manželku celú nezdan. sumu 80 832 Sk.
misurka
31.03.05,09:24
Dakujem za pomoc!!!
Môže uplatniť na manželku celú nezdan. sumu 80 832 Sk.
valientova
12.04.05,09:36
Pripočítavajú sa aj nemocenské dávky do príjmu manželky ????Materská sa pripočíta ale neviem čo ND.
vladan
12.04.05,09:38
áno, nemocenské dávky sú vlastným príjmom manželky
ala13
03.05.05,11:02
Ako je to ale potom s podavanim DP k dani z prijmov manzelky? Ma podat DP? Ma tam uviest matersku, ak bola nad 40.416? Ine prijmy som nemala, len matersku a potom rodicovsky prispevok. DP som nepodala a teraz neviem, ci som nemala.
vladan
03.05.05,11:07
Ako je to ale potom s podavanim DP k dani z prijmov manzelky? Ma podat DP? Ma tam uviest matersku, ak bola nad 40.416? Ine prijmy som nemala, len matersku a potom rodicovsky prispevok. DP som nepodala a teraz neviem, ci som nemala.
http://www.porada.sk/showthread.php?p=75203#post75203
ala13
29.01.06,13:13
Aby som upresnila svoj predošlý príspevok. Z celkovej nezdaniteľnej sumy 80 832 Sk sa musí odpočitať hrubý príjem manželky vo výške 40 000 Sk, teda odpočet zo základu dane u manžela je vo výške 40 832 Sk. Avšak, ak by poberala materské, tak z týchto 40832 Sk je potrebné odratať aj úhrnnú sumu materského za rok 2004. teda odpočet zo základu dane u manžela ešte by sa znížil o túto čiastku.
V prípade, ak poberá rodičovský príspevok, tak už z týchto 40 832 Sk už nič netreba odpočítavať, pretože je to štátna sociálna davka.
Nic sa nezmenilo ani v tomto roku? Stale plati, ze ak robim danove priznanie manzelke, nemusim jej zdanit ani matersky ani rodicovsky prispevok, ale ak ju uplatnujem ako odpocitatelnu manzelovi, tak matersky prispevok musim od 87936 odpocitat a rodicovsky nie?
Tweety
29.01.06,14:30
Nic sa nezmenilo ani v tomto roku? Stale plati, ze ak robim danove priznanie manzelke, nemusim jej zdanit ani matersky ani rodicovsky prispevok, ale ak ju uplatnujem ako odpocitatelnu manzelovi, tak matersky prispevok musim od 87936 odpocitat a rodicovsky nie?
Materský príspevok a prípadne iné príjmy sa počítajú do príjmu manželky pri nároku na odpočet nezdaniť. čiastky.;)
Rodičovský príspevok je štátna dávka a nezahrňuje sa do príjmu manželky.
Donda
29.01.06,15:11
Ak si chce FO uplatniť nezdaň.časť na manželku , ktorá od 31.1.2005 poberá invalid.dôchodok ako onkolog.pacient a do 30.1.2005 nebola zamestnaná, ani evidovaná na ÚP (tuším bola len PN), aké doklady musí FO doložiť k daň.priznaniu? Môže si uplatniť celú nezd.časť za rok 2005?
Jarino
29.01.06,15:50
Do vlastného príjmu manželky sa započíta invalidný dôchodok, a v prípade, že v januári poberala nemocenské dávky, tak aj tie. K daňovému priznaniu netreba dokladať potvrdenia o príjme manželky, len do daňového priznania treba napísať presnú výšku.
abel
29.01.06,18:21
Nic sa nezmenilo ani v tomto roku? Stale plati, ze ak robim danove priznanie manzelke, nemusim jej zdanit ani matersky ani rodicovsky prispevok, ale ak ju uplatnujem ako odpocitatelnu manzelovi, tak matersky prispevok musim od 87936 odpocitat a rodicovsky nie?
Materský a rodičovský príspevok nie sú zdaniteľné príjmy, nepodliehajú dani, ale do vlastného príjmu manželky sa materský príspevok počíta. Rodičovský príspevok je štátna sociálna dávka a do vlastného príjmu sa nepočíta.
marcelaStanakova
29.01.06,18:27
Ja mám zas takúto otázku k odpočiateľnej položke. Študent študuje diaľkovo vysokú školu, od 21.4.2005 si založil živnosť a podniká.Má nárok na plných 12 mesiacov odpočitateľnej položky?
ajobs
29.01.06,23:20
Ja mám zas takúto otázku k odpočiateľnej položke. Študent študuje diaľkovo vysokú školu, od 21.4.2005 si založil živnosť a podniká.Má nárok na plných 12 mesiacov odpočitateľnej položky?

Samozrejme, je plnoprávny občan s tým, že v daňovej oblasti nadobúda práva a povinnosti dňom narodenia.:)
Evanka
29.01.06,23:52
Ja mám zas takúto otázku k odpočiateľnej položke. Študent študuje diaľkovo vysokú školu, od 21.4.2005 si založil živnosť a podniká.Má nárok na plných 12 mesiacov odpočitateľnej položky?
Má nárok na plnú výšku odpočítateľnej položky (nekráti sa).
Janka6685
02.02.06,11:00
Chcela by som si upresniť rozdiel medzi materským a rodičovským príspevkom. Mám pravdu, že materský je ten, ktorý mamička dostáva ak pred materstkou bola zamestnaná a rodičovský dostáva ak nebola zamestnaná?

Neviem, ako sa to presne volá, ale volajú to pôrodné - to sa nezapočítava do vlastných príjmov manželky na účely uplatnenia NČZD?
Mirka D
02.02.06,11:15
je potrebne dokladovat prijem - matersky prispevok? ak ano, v akej podobe (je potrebne ziadat vypis zo SP?)

Nie, za to čo uvedie v žiadosti o výpočet dane si zodpovedá daňovník sám.
IvkaH
02.02.06,14:04
Ak si chce daňovník uplatniť odpočet na manželku-podnikateľku, ktorá mala z podnikania príjmy 52627,- výdavky 40964,-, základ dane jej vyšiel 11663,-. Ktorú čiastku má manžel odpočítať od 87936?
Sumu 52627, alebo 11663?
Janka6685
02.02.06,14:06
Ak si chce daňovník uplatniť odpočet na manželku-podnikateľku, ktorá mala z podnikania príjmy 52627,- výdavky 40964,-, základ dane jej vyšiel 11663,-. Ktorú čiastku má manžel odpočítať od 87936?
Sumu 52627, alebo 11663?

Odpočítavajú sa príjmy, teda 52 627,-.
Pepa
02.02.06,14:32
Chcela by som si upresniť rozdiel medzi materským a rodičovským príspevkom. Mám pravdu, že materský je ten, ktorý mamička dostáva ak pred materstkou bola zamestnaná a rodičovský dostáva ak nebola zamestnaná?

Neviem, ako sa to presne volá, ale volajú to pôrodné - to sa nezapočítava do vlastných príjmov manželky na účely uplatnenia NČZD?
Materské /poberá sa 28 týždňov resp. 37 týždňov/ sa do vlastného príjmu manželky započítava. Rodičovský príspevok /poberá sa do 3 rokov veku dieťaťa/ sa do vlastného príjmu manželky nezapočítava
Janka6685
02.02.06,14:36
Materské /poberá sa 28 týždňov resp. 37 týždňov/ sa do vlastného príjmu manželky započítava. Rodičovský príspevok /poberá sa do 3 rokov veku dieťaťa/ sa do vlastného príjmu manželky nezapočítava

Ďakujem. Takto som to pochopila.:)
Zdeni
02.02.06,14:40
Chcela by som si upresniť rozdiel medzi materským a rodičovským príspevkom. Mám pravdu, že materský je ten, ktorý mamička dostáva ak pred materstkou bola zamestnaná a rodičovský dostáva ak nebola zamestnaná?

Materská sa poberá 28 týž.,/37/ je vypočítaná zo zárobku a po skončení tých 28 /37/ týždňov až do troch rokov veku dieťaťa sa poberá rodičovský príspevok /štátna soc. dávka, t.č. 4230,- Sk/. Taký je rozdiel.
danastefan
21.11.06,09:42
Dobrý deň
zamestnanec ,ktorý žije s pirateľkou v spoločnej domácnosti si uplatňuje daňový bonus na 2 deti ,ktoré majú spoločne. Má nárok pri ročnom zúčtovaní aj na nezdaniteľnú čast ako na manželku ,ak nie sú zosobášení (ona je na rodič.príspevku.)Ak áno čo k tomu potrebujem dokladovať. Vdaka a pekný deň.
LubenaK
21.11.06,09:52
Ak nie sú zosobášení, tak si na ňu nemôže uplatniť nezdaniteľnú časť - nie sú manželia.
Jozef Mihál
21.11.06,09:56
ZoDP_§11_ods.1_pism.b. hovorí o manželke - manželovi. Takže vo vyššie uvedenom prípade nárok nie je.
danastefan
21.11.06,11:15
Ešte jedna otázka ,ak manželka poberá rod.príspevok a pracujena dohodu,ak si manžel na ňu uplatňuje nezd.časť, je potrebné ju ponížit o príjem z dohody ak nepodpisala vyhlásenie a zamestnavateľ za ňu odviedol daň?
Jozef Mihál
21.11.06,11:22
Pri uplatňovaní nezd.časti na manželku nie je podstatné, či ona sama si uplatnila nezdaniteľnú čiastku "na daňovníka" na seba.

Nezd.čiastku na manželku, ktorú si uvedenom prípade bude uplatňovať manžel, treba tak či tak znížiť o sumu príjmu manželku na dohodu.
marco04
22.11.06,12:35
Mám takýto problém:
chcem uplatniť nezdan. časť ZD na manželku, ktorá je na rodičov. dovolenke, avšak okrem toho poberá výživné od bývalého manžela na deti. Posudzuje sa výživné na deti za príjem manželky a treba ho odrátať od nezdaniteľnej časti teda tých 90816- výživné a potom uplatňovať len tuto časť, alebo sa výživné do príjmu manželky neráta ako rodič. príspevok?
Ďakujem.
ZDENIELA
22.11.06,13:40
Píšeš, že poberá výživné na DETI. Je to podľa mňa príjem detí a nie manželky, a teda s odpočtom nezdaniteľnej časti na manželku to nemá nič spoločné.
marco04
22.11.06,18:40
ďakujem, trochu ma zmiatlo, že materské sa ráta do príjmu manželky a prestal som si byť istý s tým výživným.
marcelaStanakova
17.01.07,16:47
Mám takúto otázku kto sa vyzná v materských.Môže si zamestnanec uplatniť odpočitateľnú položku na manželku a koľko
keď jej príjem bol za rok 2006 materská 51.425,-
rod.príspevok 26.220,-?
Muška
17.01.07,16:55
v príspevku od SOMIJ http://www.porada.sk/t18858-povinnosti-mzdovej-uctovnicky-v-suvislosti-s-danami-na-prelome-rokov-2005-2006-a.html sa píše toto pre rok 2005 určite je to platné aj pre rok 2006 len nový odpočet
2.Nezdaniteľnú časť na manželku (manžela) vo výške 87936,- Sk za rok 2005, 90816 za rok 2006

Podmienky nároku podľa §11 ods. 1 písm.b/ zákona o dani z príjmov:
-uzavreté manželstvo
-spoločná domácnosť
-nulový príjem manželky (manžela). Ak má vlastný príjem, ktorý nepresahuje ročnú sumu nezdaniteľnej časti, nezdaniteľná časť sa uplatní vo výške rozdielu medzi nezdaniteľnou časťou a príjmom manželky (manžela).

Do vlastného príjmu manželky (manžela) sa nezapočítava len daňový bonus, zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť, štátne sociálne dávky (rodičovský príspevok, prídavok na dieťa, a pod.), štipendium poskytované študujúcim sústavne sa pripravujúcim na budúce povolanie.

Do vlastného príjmu manželky (manžela) sa započítavajú všetky ostatné príjmy, napr. dávka v nezamestnanosti, nemocenské, materské, ošetrovné, úrazová renta, úroky z vkladov, príjem z prenájmu, z podnikania, dôchodok, atď... .

Ak podmienky spoločnej domácnosti a uzavretia manželstva neboli súčasne splnené po celé zdaňovacie obdobie, môže si daňovník znížiť základ dane za každý kalendárny mesiac, na začiatku ktorého boli tieto podmienky splnené o 1/12 nezdaniteľnej časti, prípadne o 1/12 rozdielu medzi výškou príjmu a nezdaniteľnou časťou.

DOKLADY :
Sobášny list, vyhlásenie o príjme manželky (manžela) – v žiadosti o vykonanie ročného zúčtovania.
Jozef Mihál
17.01.07,16:55
90816 - 51425
Anja111
17.01.07,16:55
Mám takúto otázku kto sa vyzná v materských.Môže si zamestnanec uplatniť odpočitateľnú položku na manželku a koľko
keď jej príjem bol za rok 2006 materská 51.425,-
rod.príspevok 26.220,-?

Môže si uplatniť rozdiel: 90.816 - 51.425 = 39.391,-- Sk.
Jozef Mihál
17.01.07,16:57
Mne kalkulačka odmietla poslušnosť.
Muška
17.01.07,17:09
Mne kalkulačka odmietla poslušnosť.
Len kalkulačka :eek: ?
Sa máš :D
martina2006
10.03.07,12:35
Prosím o radu. Je potrebné doložiť čestné prehlásenie, že manželka nemala žiaden príjem, stará sa o dieťa do 6 rokov, zdravotné poistenie za nu platí štát.
Janka6685
12.03.07,09:44
Prosím o radu. Je potrebné doložiť čestné prehlásenie, že manželka nemala žiaden príjem, stará sa o dieťa do 6 rokov, zdravotné poistenie za nu platí štát.

Neviem, či je to povinnosť, ale nie je problém napísať na jednú A4-ku hlavičku z údajmi manžela, ďalej nejaké osobné údaje o manželke a vetičku, "Vyhlasujem, že som v zdaňovacom období január až december 2006 nemala žiadne vlastné príjmy.", podpis a hotovo.;)
martina11
12.03.07,13:15
v príspevku od SOMIJ http://www.porada.sk/t18858-povinnosti-mzdovej-uctovnicky-v-suvislosti-s-danami-na-prelome-rokov-2005-2006-a.html sa píše toto pre rok 2005 určite je to platné aj pre rok 2006 len nový odpočet
2.Nezdaniteľnú časť na manželku (manžela) vo výške 87936,- Sk za rok 2005, 90816 za rok 2006

Podmienky nároku podľa §11 ods. 1 písm.b/ zákona o dani z príjmov:
-uzavreté manželstvo
-spoločná domácnosť
-nulový príjem manželky (manžela). Ak má vlastný príjem, ktorý nepresahuje ročnú sumu nezdaniteľnej časti, nezdaniteľná časť sa uplatní vo výške rozdielu medzi nezdaniteľnou časťou a príjmom manželky (manžela).

Do vlastného príjmu manželky (manžela) sa nezapočítava len daňový bonus, zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť, štátne sociálne dávky (rodičovský príspevok, prídavok na dieťa, a pod.), štipendium poskytované študujúcim sústavne sa pripravujúcim na budúce povolanie.

Do vlastného príjmu manželky (manžela) sa započítavajú všetky ostatné príjmy, napr. dávka v nezamestnanosti, nemocenské, materské, ošetrovné, úrazová renta, úroky z vkladov, príjem z prenájmu, z podnikania, dôchodok, atď... .

Ak podmienky spoločnej domácnosti a uzavretia manželstva neboli súčasne splnené po celé zdaňovacie obdobie, môže si daňovník znížiť základ dane za každý kalendárny mesiac, na začiatku ktorého boli tieto podmienky splnené o 1/12 nezdaniteľnej časti, prípadne o 1/12 rozdielu medzi výškou príjmu a nezdaniteľnou časťou.

DOKLADY :
Sobášny list, vyhlásenie o príjme manželky (manžela) – v žiadosti o vykonanie ročného zúčtovania.



Ahoj, mozem sa opytat?
v r. 2006 som nemala prijem okrem materskej,kt. mi ale skoncila 30.1.2006 , ale na moj ucet mi bolo v roku 2006 vyplatene materske aj za dec 2005. zaujima ma ze kolko si moze manzel uplatnit nezd.cast ZD na mna
a) 90 816 - 30 *denny vymer.zaklad
b)90 816 - materske za dec 2005 - materske za jan 2006

je spravne a) alebo b) ???

vopred velmi dakujem a ospravedlnujem sa ak je to trivialna otazka
Melnick
12.03.07,17:03
Zaujímavé,že na otázku sa pýtajúcej nebola daná odpoveď,ale bola rovno šupsnutá do tmy.:confused:
Janka 6685 ,takto si predstavuješ odpovede odteraz?:)
Hodiť ich nezodpovedané do tmy??:confused:
Myslím,že Martina 11 čaká na odpoveď.:cool:

Tá moja je "b"
A zároveň je tu priestor,aby sa vyjadrili aj iní.
Tweety
12.03.07,17:24
Zaujímavé,že na otázku sa pýtajúcej nebola daná odpoveď,ale bola rovno šupsnutá do tmy.:confused:
Janka 6685 ,takto si predstavuješ odpovede odteraz?:)
Hodiť ich nezodpovedané do tmy??:confused:
Myslím,že Martina 11 čaká na odpoveď.:cool:

Tá moja je "b"
A zároveň je tu priestor,aby sa vyjadrili aj iní.
Možno preto dala do tmy, že otázka od Martiny už bola zodpovedaná tu:
http://www.porada.sk/t46648-uplatnenie-nezdeasti-na-manelku.html
Melnick
12.03.07,17:30
Možno preto dala do tmy, že otázka od Martiny už bola zodpovedaná tu:
http://www.porada.sk/t46648-uplatnenie-nezdeasti-na-manelku.html

Majka,nemám záujem túto tému rozvíjať nesprávnym smerom ,ale v tej druhej sa pýtala 3 hodiny po tom,čo tu nedostala odpoveď. :) A dievča hľadalo a hľadalo a dočkalo sa.:) :)
Marína
12.03.07,19:33
mimotemy Je evidentné, že Martina nie je účtovník, nevie si s niektorými vecami poradiť, potrebuje pomoc a myslím si, že by sme mali mať cit pre to, či sa niekto pýta preto, že to nie je jeho odbor, alebo je(znalosť danej problematiky by mala byť samozrejmosťou), vtedy ho pošleme do zabudnutia, čiže „tmy“, nalinkujeme ho do témy, o ktorej vieme, že pomôže alebo nech si to naštuduje. Myslím, že tí, ktorí sa tu pohybujeme dlhšiu dobu, sme si tento cit vypestovali, alebo aspoň mali vypestovať.
Pre Janku6685:
Janka, na jednej strane si to v
http://www.porada.sk/showpost.php?p=414450&postcount=92
pekne vysvetlila, čo má ísť na svetlo a čo do tmy. Myslela som si, že kto najviac bude vedieť, ako s tými „gombíkmi“ narábať, si práve Ty. Prepáč mi, ale dnes som ostala úplne zaskočená.
Napr. nerozumiem, prečo si túto tému/ako celok/ poslala do „tmy“ http://www.porada.sk/t46686-3-zmenna-prevadzka.html , ak súčasne si v nej prispela odbornou radou, ktorá bola aj ocenená http://www.porada.sk/showpost.php?p=418304&postcount=3 .
A takých príkladov je viac, len sa nedajú vyfiltrovať(alebo ja neviem) a ich spätné hľadanie je pracné.
Ja osobne toto za spriehľadnenie Porady nepovažujem. Jedine, že som celej filozofii „svetlo a tma“ neporozumela. Posielať otázky, na ktoré ten-ktorý Poraďák čaká odpoveď, do „tmy“, a odpoveď je pre neho dôležitá, ..............

Pre Martinu:
Majka(Melnick) Ti dala návod v prísp. 51.
Zita5
12.03.07,20:06
Súhlasím s príspevkom Marína . A čo sa týka tmy ......toľko som klikala , až som klikla omylom tmu .......a Martinu som tam poslala aj ja , čo ma veľmi mrzí ....
Janka6685
12.03.07,20:23
mimotemy Je evidentné, že Martina nie je účtovník, nevie si s niektorými vecami poradiť, potrebuje pomoc a myslím si, že by sme mali mať cit pre to, či sa niekto pýta preto, že to nie je jeho odbor, alebo je(znalosť danej problematiky by mala byť samozrejmosťou), vtedy ho pošleme do zabudnutia, čiže „tmy“, nalinkujeme ho do témy, o ktorej vieme, že pomôže alebo nech si to naštuduje. Myslím, že tí, ktorí sa tu pohybujeme dlhšiu dobu, sme si tento cit vypestovali, alebo aspoň mali vypestovať.
Pre Janku6685:
Janka, na jednej strane si to v
http://www.porada.sk/showpost.php?p=414450&postcount=92
pekne vysvetlila, čo má ísť na svetlo a čo do tmy. Myslela som si, že kto najviac bude vedieť, ako s tými „gombíkmi“ narábať, si práve Ty. Prepáč mi, ale dnes som ostala úplne zaskočená.
Napr. nerozumiem, prečo si túto tému/ako celok/ poslala do „tmy“ http://www.porada.sk/t46686-3-zmenna-prevadzka.html , ak súčasne si v nej prispela odbornou radou, ktorá bola aj ocenená - no jednoducho preto, lebo téma je zodpovedaná už x krát a ak si niekto dá vyhľadať témy, tak mu vybehnú podobné už zodopvedané. http://www.porada.sk/showpost.php?p=418304&postcount=3 . to ale neznamená, že som na ňu nemohla odpovedať a pomôcť tým zadávateľovi otázky.
A takých príkladov je viac, len sa nedajú vyfiltrovať(alebo ja neviem) a ich spätné hľadanie je pracné.
Ja osobne toto za spriehľadnenie Porady nepovažujem. Jedine, že som celej filozofii „svetlo a tma“ neporozumela. Posielať otázky, na ktoré ten-ktorý Poraďák čaká odpoveď, do „tmy“, a odpoveď je pre neho dôležitá, ..............

Pre Martinu:
Majka(Melnick) Ti dala návod v prísp. 51.

odpoveď v citácii +....a že som poslala tému do tmy, aj keď nebola zodpovedaná? Urobila som tak po tom, čo sa na otázku v inej téme už odpovedalo, teda zadávateľka otázky nebola poškodená.

Práve pre toto som sa snažila vyjadriť sa k tomu v téme o svetle a tme, lebo som si nebola istá, či to bude správne pochopené. Predpokladala som, že sa niektorí ľudia budú rozčuľovať a urážať. Ako napr. ak dám príspevok do tmy, kde sa človek len poďakoval, tak to neznamená, že je príspevok zlý a nemali by sme ďakovať. Znamená to len to, že ak si niekto, kto má málo času vyfiltruje tému, bude tam mať menej príspevkov, ktoré budú obsahovať len odpovede na otázku a žiadne iné veci, ktoré vyjadrujú napr. pocity a pre neho sú nepodstatné a zdržujúce.

Takže Richard, prepáč, chcela som ti pomôcť, ale už v klikaní na svetlo a tmu nebudem pokračovať, lebo ma mrzí, že to niekto pochopil inak, ako som mienila......aspoň kým to nebude pochopené....(možno som to nepochopila ja, ale doteraz som myslela, že áno) :mee:
martina11
12.03.07,20:40
chcem sa Vam vsetkym podakovat a zaroven mi prosim prepacte.bola som "u vas" asi druhy krat,nevedela som ci si moju otazku niekto vsimne, a tak som ju polozila aj druhy krat..pre istotu..nevedela som ako to funguje
takze fakt sorry a este raz dik....uz ma mozete kludne poslat do TMY:D
Melnick
12.03.07,20:43
chcem sa Vam vsetkym podakovat a zaroven mi prosim prepacte.bola som "u vas" asi druhy krat,nevedela som ci si moju otazku niekto vsimne, a tak som ju polozila aj druhy krat..pre istotu..nevedela som ako to funguje
takze fakt sorry a este raz dik....uz ma mozete kludne poslat do TMY:D
A práveže nie Martinka. Príď vždy keď budeš potrebovať.:) :) :) Ahoj ,pozdrav maličké a na ospravedlnenie tu nie je dôvod.:)
Melnick
12.03.07,20:46
odpoveď v citácii +....a že som poslala tému do tmy, aj keď nebola zodpovedaná? Urobila som tak po tom, čo sa na otázku v inej téme už odpovedalo, teda zadávateľka otázky nebola poškodená.

Práve pre toto som sa snažila vyjadriť sa k tomu v téme o svetle a tme, lebo som si nebola istá, či to bude správne pochopené. Predpokladala som, že sa niektorí ľudia budú rozčuľovať a urážať. Ako napr. ak dám príspevok do tmy, kde sa človek len poďakoval, tak to neznamená, že je príspevok zlý a nemali by sme ďakovať. Znamená to len to, že ak si niekto, kto má málo času vyfiltruje tému, bude tam mať menej príspevkov, ktoré budú obsahovať len odpovede na otázku a žiadne iné veci, ktoré vyjadrujú napr. pocity a pre neho sú nepodstatné a zdržujúce.

Takže Richard, prepáč, chcela som ti pomôcť, ale už v klikaní na svetlo a tmu nebudem pokračovať, lebo ma mrzí, že to niekto pochopil inak, ako som mienila......aspoň kým to nebude pochopené....(možno som to nepochopila ja, ale doteraz som myslela, že áno):mee:


Viac červenej nebolo Janka?. Veď z toho bolia oči. Viem, chcela si to zdôrazniť, ale muselo to byť také červené?
Janka6685
12.03.07,21:06
Viac červenej nebolo Janka?. Veď z toho bolia oči. Viem, chcela si to zdôrazniť, ale muselo to byť také červené?

mimotemy V citácii som písala červenou na odlíšenie a potom som v tom len pokračovala a vôbec mi nenapadlo to zmeniť. Btw, viac krát som to tak videla na porade, preto ma nenapadlo, že to niekomu bude vadiť. Pre tvoje oči to už idem zmeniť...
Jozef Mihál
12.03.07,21:12
Nezabudnite prosím príspevky mimo témy "poslať do tmy" vrátane tohto.
Janka6685
12.03.07,21:18
Nezabudnite prosím príspevky mimo témy "poslať do tmy" vrátane tohto.

mimotemy aj tento:

....aby sa niekto zas urazil?

Ani si neviete predstaviť, ako ma to celé mrzí.:mee: Nie to, že som príspevky dávala do tmy, ale to, že môj úmysel bol zle pochopený. Ako sa to hovorí? ....za dobrotu na žobrotu!:mee:

Najskôr som sa na tom smiala, že sa tu naťahujeme ako malé deti, ale teraz som z toho naozaj smutná.

....a to som si sľubovala, že sa už nebudem vykecávať a zas...:(
Jozef Mihál
12.03.07,21:32
Chceme tu mať poriadok alebo nechceme?
Janka6685
12.03.07,21:38
Chceme tu mať poriadok alebo nechceme?

Ešte pred pár hodinami som si myslela, že áno:rolleyes:
Jozef Mihál
12.03.07,21:43
Tak poďme diskutovať na dashofer. Tam nie je svetlo, nie sú body, nie je etiketa, nie je admin.
Janka6685
12.03.07,21:49
Tak poďme diskutovať na dashofer. Tam nie je svetlo, nie sú body, nie je etiketa, nie je admin.

Práve pre to, aby toto fórum bolo iné (oveľa lepšie) ako iné, tu Richard zavádza rôzne novinky, ktoré nie sú pochopené. Úprimne sa mu čudujem, že na to ešte má nervy. Slabšia povaha by to už vzdala...za to ho obdivujem.http://www.porada.sk/images/icons/icon14.gif
Chava
12.03.07,21:50
Som tu ešte krátko a možno si sama osvojujem pravidlá a princípy fungovania porady, ale jednou zo zásad bolo aj to, že sa nebudeme hnevať na iných za vyjadrenie názoru, keď niekoho poslali, alebo neposlali do tmy. Keď sa tak niekto rozhodol, asi vedel prečo...

A pokiaľ viem, dá sa kliknúť na svetielko a tým sa vlastne jeden bod tmy vynuluje - aj to je vyjadrenie postoja.

??? dashofer ???
Jozef Mihál
12.03.07,21:56
Dashofer je isté predhistorické fórum...o.i. i bez vyhľadávania, mňam.
mickeynator
12.03.07,22:18
Tak poďme diskutovať na dashofer. Tam nie je svetlo, nie sú body, nie je etiketa, nie je admin.

tam je to ako bútľavka ...
:D:D:D aby sa to tu nezmenilo len na istý chat-portál (začiatok a koniec abecedy)
JOŽO
13.03.07,04:29
Chcem Vás poprosiť o pomoc. Počíta sa do príjmu manželky aj dotácia zo štátneho rozpočtu na živnosť (samozamestnanie) vo výške 58 212 Sk, ak si chcem uplatniť jej nezdanitelnú časť ZD, čo je správne
1. 90 816 - príjem zo živnosti - 58 212 alebo
2. 90 816 - príjem zo živnosti
Ďakujem
Pepa
13.03.07,06:54
Chcem Vás poprosiť o pomoc. Počíta sa do príjmu manželky aj dotácia zo štátneho rozpočtu na živnosť (samozamestnanie) vo výške 58 212 Sk, ak si chcem uplatniť jej nezdanitelnú časť ZD, čo je správne
1. 90 816 - príjem zo živnosti - 58 212 alebo
2. 90 816 - príjem zo živnosti
Ďakujem
bod l je správny - dotácia je vlastne príjmom v par. 6.
JOŽO
13.03.07,07:23
Škoda, ja som si už uplatnil u zamestnávateľa nezdaniteľnú časť ZD podľa bodu 2. Mám teraz podať opravné daňové priznanie typu A sám do 2.4.2007?
Ďakujem.
katkaj
13.03.07,07:27
Škoda, ja som si už uplatnil u zamestnávateľa nezdaniteľnú časť ZD podľa bodu 2. Mám teraz podať opravné daňové priznanie typu A sám do 2.4.2007?
Ďakujem.


Ak ste si uplatnili na manželku zlú odpočítateľnú položku a nedá sa to už opraviť v RZD tak treba podať opravné DP
Pepa
13.03.07,07:30
Ja by som to trošku rozviedla - dotácia na samozamestnanie bola aj vyčerpaná v plnej výške? Ak áno - podala by som opravné DP. Ak vyčerpaná nebola - môže to ostať tak.
Simonab
13.03.07,07:56
Ja by som to trošku rozviedla - dotácia na samozamestnanie bola aj vyčerpaná v plnej výške? Ak áno - podala by som opravné DP. Ak vyčerpaná nebola - môže to ostať tak.

Teraz na to pozerám a nie som si tým celkom istá (ale priznám sa v prvom momente som chcela súhlasiť s Erikou ), či to môže zostať tak aj keď dotácia nebola zdanená. Je to predsa príjem roku 2006 aj keď nezdanený, ale sa započítava. Možno nám to Jozef objasní.
Jozef Mihál
13.03.07,08:05
Príjem je príjmom vtedy, keď je čerpaný. Aspoň pokiaľ ide o posudzovanie vlastného príjmu manželky.
Simonab
13.03.07,08:12
Príjem je príjmom vtedy, keď je čerpaný. Aspoň pokiaľ ide o posudzovanie vlastného príjmu manželky.

Jozef ďakujem za vyvedenie z omylu.:) ;)
JOŽO
13.03.07,17:45
Ďakujem za pomoc. Manželka z tejto dotácie čerpala 16 000 Sk. Zostávajúca časť dotácie je nevyčerpaná. Potom ak si chcem uplatniť jej nezdanitelnú časť ZD, čo je správne
1. 90 816 - príjem zo živnosti - 58 212 alebo
2. 90 816 - príjem zo živnosti - 16 000
Ďakujem, prajem príjemný večer.
Janka6685
13.03.07,17:54
Ďakujem za pomoc. Manželka z tejto dotácie čerpala 16 000 Sk. Zostávajúca časť dotácie je nevyčerpaná. Potom ak si chcem uplatniť jej nezdanitelnú časť ZD, čo je správne
1. 90 816 - príjem zo živnosti - 58 212 alebo
2. 90 816 - príjem zo živnosti - 16 000
Ďakujem, prajem príjemný večer.

Z predchádzajúcich príspevkov mi vyplýva, že 2.