AdamC
18.03.08,11:40
Ahojte,
mam takyto pripad.
Jeden rok, danova strata.
Druhy rok, zaklad dane kladny, zacatie umorovania straty.
Treti rok, opat danova strata - nemozno umorovat.
Stvrty rok, opat zaklad dane kladny.
Co teraz v tom stvrtom roku budem umorovat?
Tretiu patinu z prveho roku?
Alebo mozem to nechat tak, a zacat odznova umorovat
len tu novu stratu z tretieho roka?
A ak sa da pokracovat v umorovani prvej straty, povazuje sa to
uz za treti rok - a teda uz len do 150.000 zakladu dane,
alebo kedze som v druhom roku nemohol nic umorit, je toto defacto
druhy rok umorovania.
Dakujem pekne.
A.
mam takyto pripad.
Jeden rok, danova strata.
Druhy rok, zaklad dane kladny, zacatie umorovania straty.
Treti rok, opat danova strata - nemozno umorovat.
Stvrty rok, opat zaklad dane kladny.
Co teraz v tom stvrtom roku budem umorovat?
Tretiu patinu z prveho roku?
Alebo mozem to nechat tak, a zacat odznova umorovat
len tu novu stratu z tretieho roka?
A ak sa da pokracovat v umorovani prvej straty, povazuje sa to
uz za treti rok - a teda uz len do 150.000 zakladu dane,
alebo kedze som v druhom roku nemohol nic umorit, je toto defacto
druhy rok umorovania.
Dakujem pekne.
A.
Anja111
18.03.08,10:57
Ahojte,
mam takyto pripad.
Jeden rok, danova strata.
Druhy rok, zaklad dane kladny, zacatie umorovania straty.
Treti rok, opat danova strata - nemozno umorovat.
Stvrty rok, opat zaklad dane kladny.
Co teraz v tom stvrtom roku budem umorovat?
Tretiu patinu z prveho roku?
Alebo mozem to nechat tak, a zacat odznova umorovat
len tu novu stratu z tretieho roka?
A ak sa da pokracovat v umorovani prvej straty, povazuje sa to
uz za treti rok - a teda uz len do 150.000 zakladu dane,
alebo kedze som v druhom roku nemohol nic umorit, je toto defacto
druhy rok umorovania.
Dakujem pekne.
A.
Najskôr si treba ujasniť, kedy strata vznikla a potom, podľa ktorého zákona sa bude postupovať pri jej umorovaní...
mam takyto pripad.
Jeden rok, danova strata.
Druhy rok, zaklad dane kladny, zacatie umorovania straty.
Treti rok, opat danova strata - nemozno umorovat.
Stvrty rok, opat zaklad dane kladny.
Co teraz v tom stvrtom roku budem umorovat?
Tretiu patinu z prveho roku?
Alebo mozem to nechat tak, a zacat odznova umorovat
len tu novu stratu z tretieho roka?
A ak sa da pokracovat v umorovani prvej straty, povazuje sa to
uz za treti rok - a teda uz len do 150.000 zakladu dane,
alebo kedze som v druhom roku nemohol nic umorit, je toto defacto
druhy rok umorovania.
Dakujem pekne.
A.
Najskôr si treba ujasniť, kedy strata vznikla a potom, podľa ktorého zákona sa bude postupovať pri jej umorovaní...
AdamC
18.03.08,11:03
Prva strata vznikla v 2004.
2005 - kladny zaklad dane - zaciatok umorovania straty 2004
2006 - nova strata
2007 - kladny zaklad dane - problem, co umorit
Dakujem.
2005 - kladny zaklad dane - zaciatok umorovania straty 2004
2006 - nova strata
2007 - kladny zaklad dane - problem, co umorit
Dakujem.
Tweety
18.03.08,11:07
Prva strata vznikla v 2004.
2005 - kladny zaklad dane - zaciatok umorovania straty 2004
2006 - nova strata
2007 - kladny zaklad dane - problem, co umorit
Dakujem.
Stratu z roku 2004, ak je ešte nejaká neumorená a zostáva ZD,z ktorého je možné ju umoriť , ak aj naďalej ostane ZD je možné začať umorovať stratu z roku 2006. Všetko závisí od výšky straty a základu dane.
2005 - kladny zaklad dane - zaciatok umorovania straty 2004
2006 - nova strata
2007 - kladny zaklad dane - problem, co umorit
Dakujem.
Stratu z roku 2004, ak je ešte nejaká neumorená a zostáva ZD,z ktorého je možné ju umoriť , ak aj naďalej ostane ZD je možné začať umorovať stratu z roku 2006. Všetko závisí od výšky straty a základu dane.
AdamC
18.03.08,11:18
Dakujem,
este na doplnenie. Strata z roku 2004, ak ju budem umorovat, povazuje sa to za druhy alebo treti rok umorovania. Ide totiz
o to , ze nemam ZD nad 150.000, takze ak je to defacto treti rok (druhy sa nedalo, lebo bola nova strata), nemozem umorit nic, a mohol by som teda len 1/5 z tej straty roku 2006.
Dakujem
este na doplnenie. Strata z roku 2004, ak ju budem umorovat, povazuje sa to za druhy alebo treti rok umorovania. Ide totiz
o to , ze nemam ZD nad 150.000, takze ak je to defacto treti rok (druhy sa nedalo, lebo bola nova strata), nemozem umorit nic, a mohol by som teda len 1/5 z tej straty roku 2006.
Dakujem
Anja111
18.03.08,11:28
Dakujem,
este na doplnenie. Strata z roku 2004, ak ju budem umorovat, povazuje sa to za druhy alebo treti rok umorovania. Ide totiz
o to , ze nemam ZD nad 150.000, takze ak je to defacto treti rok (druhy sa nedalo, lebo bola nova strata), nemozem umorit nic, a mohol by som teda len 1/5 z tej straty roku 2006.
Dakujem
Je to tretí rok umorovania straty... Postupuješ podľa Zákona 595/2003 z.z., takže už nemusíš vykázať ZD 150 tis., ani nemusíš stratu preinvestovať...
este na doplnenie. Strata z roku 2004, ak ju budem umorovat, povazuje sa to za druhy alebo treti rok umorovania. Ide totiz
o to , ze nemam ZD nad 150.000, takze ak je to defacto treti rok (druhy sa nedalo, lebo bola nova strata), nemozem umorit nic, a mohol by som teda len 1/5 z tej straty roku 2006.
Dakujem
Je to tretí rok umorovania straty... Postupuješ podľa Zákona 595/2003 z.z., takže už nemusíš vykázať ZD 150 tis., ani nemusíš stratu preinvestovať...
Anja111
18.03.08,11:35
... a nemusíš umorovať 1/5, ale umoríš koľko potrebuješ do výšky ZD, (hoci aj celú stratu, prípadne obidve).
AdamC
18.03.08,11:45
Asi som dobre zabrzdeny, pomylilo ma tlacivo, vidim, ze nizsie je tabulka, ktora sa viaze k novsiemu zakonu o dani z prijmov :-)
OK, takze mozem si umorit kolko potrebujem, do vysky ZD,
a dalsi rok si mozem potom opat odpocitat kolko potrebujem, cize mozu to byt nerovnomerne sumy. Ale v zasade sumu ktoru zacnem umorovat musim umorit do 5 rokov, hej?
Dakujem, no opat som sa nieco nove naucil.
Radsej nemat stratu, no nie?
A.
OK, takze mozem si umorit kolko potrebujem, do vysky ZD,
a dalsi rok si mozem potom opat odpocitat kolko potrebujem, cize mozu to byt nerovnomerne sumy. Ale v zasade sumu ktoru zacnem umorovat musim umorit do 5 rokov, hej?
Dakujem, no opat som sa nieco nove naucil.
Radsej nemat stratu, no nie?
A.
Tweety
18.03.08,11:52
Asi som dobre zabrzdeny, pomylilo ma tlacivo, vidim, ze nizsie je tabulka, ktora sa viaze k novsiemu zakonu o dani z prijmov :-)
OK, takze mozem si umorit kolko potrebujem, do vysky ZD,
a dalsi rok si mozem potom opat odpocitat kolko potrebujem, cize mozu to byt nerovnomerne sumy. Ale v zasade sumu ktoru zacnem umorovat musim umorit do 5 rokov, hej?
Dakujem, no opat som sa nieco nove naucil.
Radsej nemat stratu, no nie?
A. Podľa § 30 Zákona o dani z príjmov:
od ZD možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaóvacích období, a to počnúc zdaňov. obdobím bezprostr. nasledujúcim po zd. období, za ktoré je vykázaná.
OK, takze mozem si umorit kolko potrebujem, do vysky ZD,
a dalsi rok si mozem potom opat odpocitat kolko potrebujem, cize mozu to byt nerovnomerne sumy. Ale v zasade sumu ktoru zacnem umorovat musim umorit do 5 rokov, hej?
Dakujem, no opat som sa nieco nove naucil.
Radsej nemat stratu, no nie?
A. Podľa § 30 Zákona o dani z príjmov:
od ZD možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaóvacích období, a to počnúc zdaňov. obdobím bezprostr. nasledujúcim po zd. období, za ktoré je vykázaná.
AdamC
20.03.08,12:24
Este mam doplnujucu otazku...ako je to s odpoctom straty po novom - 595/2003 a s 3-po sebe nasledujucimi rokmi so stratou.
Mozem spocitat straty rokov 2004+2005+2006 a v 2007 ich zacat vsetky umorovat, alebo mozem len poslednu jednu - 2006 ?
Dakujem
Mozem spocitat straty rokov 2004+2005+2006 a v 2007 ich zacat vsetky umorovat, alebo mozem len poslednu jednu - 2006 ?
Dakujem
liba2
20.03.08,12:38
Bolo by treba začať od tej najstaršej, aby si stihol 5-ročnú lehotu
AdamC
20.03.08,12:43
Ano, ale v zakone sa pise ze zacat sa ma v obdobi bezprostredne nasledujucom po obdobi ked vznikla strata...co som ja nemohol.
(alebo trebalo vyznacit aspon rok a nulu na umorenie do danoveho priznania? akoze, rad by som umoroval, ale umorujem prvy rok nulu?)
Ale ja som nemohol 3 roky po sebe umorit nic, lebo bola strata.
A teraz neviem, ci mozem aj tu 3 roky staru stratu umorovat,
alebo len tu poslednu - kedze bezprostredne po 2006 mam kladny
zaklad dane a mohol by som zacat nieco umorovat.
Dakujem pekne.
(alebo trebalo vyznacit aspon rok a nulu na umorenie do danoveho priznania? akoze, rad by som umoroval, ale umorujem prvy rok nulu?)
Ale ja som nemohol 3 roky po sebe umorit nic, lebo bola strata.
A teraz neviem, ci mozem aj tu 3 roky staru stratu umorovat,
alebo len tu poslednu - kedze bezprostredne po 2006 mam kladny
zaklad dane a mohol by som zacat nieco umorovat.
Dakujem pekne.
AdamC
20.03.08,12:47
Aha, asi zle citam zakon. Nerozumiem asi 5 rocnej lehote.
Hovori, ze mozem zacat umorovat stratu ktora je stara najviac 5 rokov, alebo to znamena ze stratu musim do 5 rokov po vzniku kladneho zakladu dane umorit.
Alebo to su v jednej vete povedane obidve naraz - tym ze mozem umorovat stratu staru maximalne 5 rokov je zaroven aj povedane, ze ju musim defacto do piatich rokov "umorit". lebo uz bude stara 6 rokov ta zostavajuca cast - ak by som nestihol za 5 rokov.
ufff, no zeby som tomu uz rozumel?
Hovori, ze mozem zacat umorovat stratu ktora je stara najviac 5 rokov, alebo to znamena ze stratu musim do 5 rokov po vzniku kladneho zakladu dane umorit.
Alebo to su v jednej vete povedane obidve naraz - tym ze mozem umorovat stratu staru maximalne 5 rokov je zaroven aj povedane, ze ju musim defacto do piatich rokov "umorit". lebo uz bude stara 6 rokov ta zostavajuca cast - ak by som nestihol za 5 rokov.
ufff, no zeby som tomu uz rozumel?
Anja111
20.03.08,12:58
Aha, asi zle citam zakon. Nerozumiem asi 5 rocnej lehote.
Hovori, ze mozem zacat umorovat stratu ktora je stara najviac 5 rokov, alebo to znamena ze stratu musim do 5 rokov po vzniku kladneho zakladu dane umorit.
Alebo to su v jednej vete povedane obidve naraz - tym ze mozem umorovat stratu staru maximalne 5 rokov je zaroven aj povedane, ze ju musim defacto do piatich rokov "umorit". lebo uz bude stara 6 rokov ta zostavajuca cast - ak by som nestihol za 5 rokov.
ufff, no zeby som tomu uz rozumel?
Áno...
Hovori, ze mozem zacat umorovat stratu ktora je stara najviac 5 rokov, alebo to znamena ze stratu musim do 5 rokov po vzniku kladneho zakladu dane umorit.
Alebo to su v jednej vete povedane obidve naraz - tym ze mozem umorovat stratu staru maximalne 5 rokov je zaroven aj povedane, ze ju musim defacto do piatich rokov "umorit". lebo uz bude stara 6 rokov ta zostavajuca cast - ak by som nestihol za 5 rokov.
ufff, no zeby som tomu uz rozumel?
Áno...