nina035
27.03.05,16:16
Ahojte,

mám jeden problém a neviem čo s tým. V roku 2003 som podnikala a zaplatila som paušálnu daň. Poslednú faktúru za rok 2003 mi uhradili 18. 01. 2004. Mala by som tento príjem zdaniť v roku 2004 ?. V roku 2004 uplatňujem výdavky 25 %. Prosím poraďte, ďakujem.

Nina
marcelaStanakova
27.03.05,16:24
Podľa mňa áno v roku 2004.Prečo by si nemala ?
saglucka
27.03.05,16:34
A čo výdavky z roku 2003 uhradené v roku 2004??? Dať ich do základu alebo nedať???
nina035
27.03.05,16:43
saglucka, výdavky?. tie myslím nemôžem uplatniť, lebo som si ich uplatnila v roku 2003 tým, že som zaplatila paušalnu daň. takže som si istá, že tie si neuplatním, ale s príjmom som si nebola istá.
nina035
27.03.05,16:48
Marcela, no vieš ja som si ale nebola istá. Dúfala som, že sa ten príjem týkal roku 2003 a tak ho nebudem musieť priznavať v roku 2004, ale nedalo mi to pokoja. No aj tak díky
alexxandra
27.03.05,18:52
Naklady za rok 2003 sa do nakladov neuznavaju /fondy 12/03, neuhradene faktury atd/
a prijmy k pohladavkam z roku 2003 prijate v roku 2004, kedze si predtym mala pausalnu dan, tak je to OK. Ale keby si si minuly rok viedla normalne uctovnictvo a v roku 2004 by si sa rozhodla pre pausalne vydavky, musela by si si podat dodatocne DP a zdanit neuhradene pohladavky este v roku 2003.
saglucka
28.03.05,10:26
Prepáč ale asi som trochu nechápavá. Takže pohľadávky tiež neovplyvňujú základ dane???? Alebo ovplyvňujú???? Ďakujem. Je to súrne. Už som z toho dopletená
nina035
30.03.05,07:15
Alexandra, to si myslela tak, že ak som mala pohľadávku z roku 2003, keď som platila paušálnu daň, a tú pohľadávku mi vyplatili až 18.1.2004, tak to nemusím uvádzať do daňového priznania v roku 2004, nakoľko sa ten príjem považuje zdanený v roku 2003 z dôvodu, že som mala zaplatenú na ten rok paušálnu daň??? Díky za skorú odpoved. Čo sa týka poistky, to mi je jasné, že za 12/03 si nemôžem túto poistku dať do nákladov, ale ten príjem mi vrtá v hlave a som z toho zmätená a dnes je posledný deň pre mňa aby som si to dala dokopy