skrznaskrz
14.04.08,19:41
potrebujem poradit !!
moj brat ma dlhy (provident atd ) ktore pravdepodobne neplati ,takze je tu moznost ze pride aj k exekucii ,len on ma trvale bydlisko u rodicov kam chodi velmi sporadicky a uz vobec neprispieva na domacnost !! asi pracuje niekde nacierno tak je oficialne bez zarobku!! rodicia maju obavu ze k nim jedneho dna vtrhne exekutor a vybieli im byt ! co maju proste robit aby neprisli o svoje veci ?? ako sa dokazuje exekutorovi ,alebo ako on dokazuje co komu patrii ? vopred dakujem tomu kto nam to troska polopate vysvetli :) cital som zakon o exekucii ale ten mi moc odpovedi nedal ! nieco z praxe by bodlo :)
mina12
14.04.08,19:14
ak tam nebyva, exekutor nemoze siahnut na veci rodicov!
mozno by ho stacilo odkazat na posledne znamu adresu brata.
exekutor moze zistit, ci ma brat nejake bankove ucty a z nich prikazat zrazky, alebo zisti zamestnavatela a tak mu da zrazky zo mzdy, potom zisti vlastnictvo nehnutelnosti, auta cez evidenciu vozidiel.
hiker
14.04.08,20:06
Toto uvadza odborna literatura:

Pojem byt povinného je potrebné vykladať v širšom význame. Ide o akýkoľvek súbor miestností, ktorý povinný fakticky užíva, či už ako vlastník, spoluvlastník, nájomca, podnájomca, oprávnený z vecného bremena, člen spoločnej domácnosti iného užívateľa. Môže ísť aj o byt, ktorý povinný užíva bez právneho dôvodu. Súdny exekútor by mal za účelom overenia, či predmetný byt je bytom povinného, vykonať aspoň určité zistenia. Nesporný je prípad, kedy je táto skutočnosť potvrdená vyhlásením povinného. Ak je medzi súdnym exekútorom a povinným, prípadne inou osobou užívajúcou byt sporné, či ide o byt povinného, musí súdny exekútor vykonať dokazovanie. Ako dôkaz môžu slúžiť vyjadrenia iných nezúčastnených osôb, preberanie zásielok povinným na určitej adrese a iné. Samotná skutočnosť, že povinný má na určitej adrese registrovaný trvalý pobyt, ešte neznamená, že ide o byt povinného. Registrácia trvalého pobytu povinným na určitej adrese slúži ako určitá indícia (ktorá môže byť vyvrátená) a musí byť preto vyhodnotená v kontexte s inými dôkazmi.

Je to trocha zlozite a nejednoznacne. Pokial vsak naozaj "pridete" o svoje veci, mozete sa ich domahat vylucovacou zalobou, t.j. ze vec nepatri do exekucie. Dokazne bremeno by vsak bolo na vas.
Mária27
14.04.08,20:29
Tak ako sa dokazuje vina a nie nevina, mal by mať aj exekútor dokazovaciu povinnosť, nie spolubývajúci vlastník vecí v byte.
skrznaskrz
15.04.08,06:20
Toto uvadza odborna literatura:

Pojem byt povinného je potrebné vykladať v širšom význame. Ide o akýkoľvek súbor miestností, ktorý povinný fakticky užíva, či už ako vlastník, spoluvlastník, nájomca, podnájomca, oprávnený z vecného bremena, člen spoločnej domácnosti iného užívateľa. Môže ísť aj o byt, ktorý povinný užíva bez právneho dôvodu. Súdny exekútor by mal za účelom overenia, či predmetný byt je bytom povinného, vykonať aspoň určité zistenia. Nesporný je prípad, kedy je táto skutočnosť potvrdená vyhlásením povinného. Ak je medzi súdnym exekútorom a povinným, prípadne inou osobou užívajúcou byt sporné, či ide o byt povinného, musí súdny exekútor vykonať dokazovanie. Ako dôkaz môžu slúžiť vyjadrenia iných nezúčastnených osôb, preberanie zásielok povinným na určitej adrese a iné. Samotná skutočnosť, že povinný má na určitej adrese registrovaný trvalý pobyt, ešte neznamená, že ide o byt povinného. Registrácia trvalého pobytu povinným na určitej adrese slúži ako určitá indícia (ktorá môže byť vyvrátená) a musí byť preto vyhodnotená v kontexte s inými dôkazmi.

Je to trocha zlozite a nejednoznacne. Pokial vsak naozaj "pridete" o svoje veci, mozete sa ich domahat vylucovacou zalobou, t.j. ze vec nepatri do exekucie. Dokazne bremeno by vsak bolo na vas.
ved to je ten problem ze on raz za cas pride zoberie si postu vacsinou upomienky a 2 tyzdne sa neukaze !! len ako dokazat ze k majetku ktory je na adrese jeho trvaleho bydliska nema ziadny vztah ?? o tom ze nijako neprispieva na chod domacnosti som uz pisal . a samo ze jeho ucty su na nule . :)