vadalko
17.04.08,15:00
Dobrý chcel by som sa spýtať či je tento účt. prípad zaúčtovaný správne:
ID Nárok na úhradu výdavkov na súdny spor (zaplatené v minulosti) 384/648?
Ďakujem za odpoveď:)
ID Nárok na úhradu výdavkov na súdny spor (zaplatené v minulosti) 384/648?
Ďakujem za odpoveď:)
anabela43
17.04.08,13:06
384 - znamená výnosy budúcich období, ako môže byť zaplatený výdavok zrazu výnosom budúceho obdobia? Nemalo by to byť tak, že to znamená teraz pohľadávku voči inému subjektu 378/648 ? ???-môj názor
vadalko
17.04.08,14:15
384 - znamená výnosy budúcich období, ako môže byť zaplatený výdavok zrazu výnosom budúceho obdobia? Nemalo by to byť tak, že to znamená teraz pohľadávku voči inému subjektu 378/648 ? ???-môj názor
lenže to som myslel aj ja ale tá poznámka v zátvorke že zaplatené v minulosti tak potom nie je dôvod na pohľadávku ináč to je príklad zo školy
lenže to som myslel aj ja ale tá poznámka v zátvorke že zaplatené v minulosti tak potom nie je dôvod na pohľadávku ináč to je príklad zo školy
danielv
21.04.08,18:49
Dobrý chcel by som sa spýtať či je tento účt. prípad zaúčtovaný správne:
ID Nárok na úhradu výdavkov na súdny spor (zaplatené v minulosti) 384/648?
Ďakujem za odpoveď:)
No, ak si vtedy v minulosti účtoval 378/384, tak by to ako zúčtovanie bolo teoreticky OK, akurát si neviem dosť dobre predstaviť, ako by nárok na úhradu výdavkov na súdny spor mohol byť výnosom budúceho obdobia... :confused:
ID Nárok na úhradu výdavkov na súdny spor (zaplatené v minulosti) 384/648?
Ďakujem za odpoveď:)
No, ak si vtedy v minulosti účtoval 378/384, tak by to ako zúčtovanie bolo teoreticky OK, akurát si neviem dosť dobre predstaviť, ako by nárok na úhradu výdavkov na súdny spor mohol byť výnosom budúceho obdobia... :confused: