inge57
07.04.05,13:34
Ahojte! Prosím Vás pre účely platenia preddavkov SZČO na zdravotné poistenie sa berie aj príjem z prenájmu nehnuteľnosti? Uvediem konkrétny príklad: SZČO mala v roku 2004 príjem 426932,- Sk , výdavky 641175,- Sk a ako súkromná osoba vlastní nehnuteľnosť, ktorú prenajíma s.r.o., pričom výška príjmu za prenájom nehnuteľnosti bola za rok 2004 96000,- Sk. Aké preddavky bude od 01.07.2005 SZČO platiť na účely zdravotného poistenia?Ďakujem.
Zita5
07.04.05,11:46
Inge ,pokiaľ prenájom mala ako súkromná osoba a nie ako podnikateľ , tak zdravotné poistenie z prenájmu neplatí . Hľadaj na porade príspevky okolo tejto témy , bolo toho tu už dosť popísané . Neviem to toť ako prílohu zavesiť , ešte ma to kolega nenaučil .:D
marta
07.04.05,11:57
Príjmy z prenájmu nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 3 zákona o dani z príjmov nevstupujú do vymeriavacieho základu pre poistenie ako sociálne, tak aj zdravotné. K predmetnej problematike zaujalo toto stanovisko MInisterstvo zdravotníctva a MInisterstvo práce a sociálnych vecí.
inge57
07.04.05,12:19
Takže pozrela som si zákon aj príspevky k danej téme na porade a vyzerá to tak, že v mojom prípade ten výkaz preddavkov bude vyzerať takto:
r. 10 - Základd dane - 0 Sk
r. 11 - VZ neupravený - 0 SK
r. 12 - VZ upravený - 0 Sk
r. 13 - Výška preddavku - 910 Sk?
Je moje zmýšľanie správne?
r. 10 - Základd dane - 0 Sk
r. 11 - VZ neupravený - 0 SK
r. 12 - VZ upravený - 0 Sk
r. 13 - Výška preddavku - 910 Sk?
Je moje zmýšľanie správne?
Zuzina
07.04.05,12:51
Na r. 12 dáš sumu 6500,- Sk, ostatné je dobre.
Jozef Mihál
07.04.05,13:52
r.10 = 0 Sk
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Keď však rozmýšľam o tomto výkaze - nie je dobrý. Dnes ho študujem po prvýkrát - doteraz som ho ešte nevidel - bude s tým treba niečo urobiť. Preto doporučujem nepodávať ho v ZP (zákon ukladá lehotu až do 30.6.) - myslím, že ešte dôjde k zmene...
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Keď však rozmýšľam o tomto výkaze - nie je dobrý. Dnes ho študujem po prvýkrát - doteraz som ho ešte nevidel - bude s tým treba niečo urobiť. Preto doporučujem nepodávať ho v ZP (zákon ukladá lehotu až do 30.6.) - myslím, že ešte dôjde k zmene...
andrej_rv
07.04.05,14:18
r.10 = 0 Sk
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Ja som mal r. 12 vypísaný tak, ako ho uvádzaš, ale pracovníčka VšZP mi ho prepísala tak, ako uvádza Zuzina - na 6500,-. Ináč výkaz (resp. vysvetlivky k nemu) sú zavádzajúce. Napr. na r. 10 sa má podľa vysvetliviek uvádzať základ dane FO -> v DP sú to príjmy zo všetkých paragrafov. Ja som to uviedol aj vrátane príjmov zo závislej činnosti, tiež mi to prepísali len na základ zo živnosti. Logické to samozrejme je, ale tie vysvetlivky by mali byť formulované "polopatistickejšie", resp. s odvolávkami na riadky výpisu z DP.
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Ja som mal r. 12 vypísaný tak, ako ho uvádzaš, ale pracovníčka VšZP mi ho prepísala tak, ako uvádza Zuzina - na 6500,-. Ináč výkaz (resp. vysvetlivky k nemu) sú zavádzajúce. Napr. na r. 10 sa má podľa vysvetliviek uvádzať základ dane FO -> v DP sú to príjmy zo všetkých paragrafov. Ja som to uviedol aj vrátane príjmov zo závislej činnosti, tiež mi to prepísali len na základ zo živnosti. Logické to samozrejme je, ale tie vysvetlivky by mali byť formulované "polopatistickejšie", resp. s odvolávkami na riadky výpisu z DP.
inge57
07.04.05,17:06
Ďakujem Vám všetkým veľmi pekne. Ja ho zatiaľ nebudem podávať, to len pre prípad keby ho strašne chceli hneď. I keď VšZP má na svojej stránke uvedený termín do 30.06.2005. Ešte raz ďakujem veľmi pekne.
ondrejvla
07.04.05,19:40
r.10 = 0 Sk
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Keď však rozmýšľam o tomto výkaze - nie je dobrý. Dnes ho študujem po prvýkrát - doteraz som ho ešte nevidel - bude s tým treba niečo urobiť. Preto doporučujem nepodávať ho v ZP (zákon ukladá lehotu až do 30.6.) - myslím, že ešte dôjde k zmene...
p.Mihál,
odporúčate nepodávať výkaz, že je čas do 30.6., ale v Žiline mi nechceli zobrať Výpis bez výkazu, a to dokonca nie výkaz, ktorý tu koloval, alebo výkaz z Formiku,ale ten ich modrý! A termín v Žiline pre výkazy je asi iný ako inde na Slovensku!
r.11 = 0 Sk
r.12 = 78000 Sk
r.13 = 910 Sk
Takto by to malo byť v prípade, ak SZČO nie je súčasne zamestnancom.
Keď však rozmýšľam o tomto výkaze - nie je dobrý. Dnes ho študujem po prvýkrát - doteraz som ho ešte nevidel - bude s tým treba niečo urobiť. Preto doporučujem nepodávať ho v ZP (zákon ukladá lehotu až do 30.6.) - myslím, že ešte dôjde k zmene...
p.Mihál,
odporúčate nepodávať výkaz, že je čas do 30.6., ale v Žiline mi nechceli zobrať Výpis bez výkazu, a to dokonca nie výkaz, ktorý tu koloval, alebo výkaz z Formiku,ale ten ich modrý! A termín v Žiline pre výkazy je asi iný ako inde na Slovensku!
Janna
08.04.05,04:24
p.Mihál,
odporúčate nepodávať výkaz, že je čas do 30.6., ale v Žiline mi nechceli zobrať Výpis bez výkazu, a to dokonca nie výkaz, ktorý tu koloval, alebo výkaz z Formiku,ale ten ich modrý! A termín v Žiline pre výkazy je asi iný ako inde na Slovensku!
Presne ako uvádza Ondrejvla, v Žiline nechceli zobrať výpis bez výkazu. Tak sme to museli vypísať.
odporúčate nepodávať výkaz, že je čas do 30.6., ale v Žiline mi nechceli zobrať Výpis bez výkazu, a to dokonca nie výkaz, ktorý tu koloval, alebo výkaz z Formiku,ale ten ich modrý! A termín v Žiline pre výkazy je asi iný ako inde na Slovensku!
Presne ako uvádza Ondrejvla, v Žiline nechceli zobrať výpis bez výkazu. Tak sme to museli vypísať.