Alena Šimová
29.05.08,15:00
Podnikateľ účtujúci v sústave JU kúpil v máji 2007 nehnuteľnosť. Táto nehnuteľnosť bola na neho zapísaná v katastri nehnuteľností v 5/07. Na nehnuteľnosť si vzal úver. Rozhodol sa, že úroky z úveru nebudú súčasťou vstupnej ceny. Úrok z úveru začal platiť od júna 2007. Majetok zaradil do evidencie majetku v 5/07. V roku 2007 však tento majetok neodpisoval, pretože majetok nebol v stave na používanie. Majetok začal využívať v roku 2008. Mohli úroky z úveru byť v roku 2007 daňovým výdavkom?
betka
29.05.08,13:05
Píšete majetok zaradil do evidencie. On ho má v OM, a tak si k majetku, kt. eviduje môže uplatniť VOZD-úroky. Ak by ho nemal v evidencii, potom by boli úroky VNZD.
To či už majetok evidovaný na karte opravuje, robí TZ....to nie je podstatné
To či už majetok evidovaný na karte opravuje, robí TZ....to nie je podstatné
Alena Šimová
29.05.08,13:15
Vďaka za rýchlu odpoveď. Na karte majetku ho mal. Len dnes sme boli na školení, ktoré robila jedna metodička a tá mi povedala, že ona by majetok odpisovala, inak má spochybnené úroky - veď kto zistí, že keď kúpil halu na skladovanie, že tam nič neskladoval. A tým pádom ani úroky z úveru nie sú spochybniteľné. Lenže keď môj klient je veľký poctivec. A čo povedala ešte jednu pikošku - výdavky musia mať vecnú a časovú súvislosť - par. 2. To je síce pekné, ale podľa toho, aj keď fyzická osoba podnikateľ má prenajaté priestory od právnickej osoby - dajme tomu v roku 2007, v zmluve je, že sa bude fakturovať na konci roka, FO zaplatí faktúru v 1/08, tak vraj [COLOR="Red"]nemôže si dať tento nájom do výdavkov, lebo ho nezaplatila v roku 2007. Nemá s tým niekto skúsenosť?
ego.mc
30.05.08,06:55
Ak bola v roku 2007 vystavená faktúra, vznikne mu záväzok evidovaný v knihe záväzkov.
Do výdavkov pôjde až pri uhradení, t.j. v roku 2008.
Do výdavkov pôjde až pri uhradení, t.j. v roku 2008.
Alena Šimová
30.05.08,14:54
však to si aj ja myslím, ale pomýlila ma trochu lektorka na školení.
Zuziana
30.05.08,15:26
Nepomýlilo ťa náhodou toto?
§ 19 (4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.
§ 19 (4) Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.
Alena Šimová
31.05.08,16:32
toto určite nie. Na školení nám lektorka povedala, že výdavky musia byť uplatnené podľa par. 2 vo vecnom a časovom súlade. A teda vraj ak FO zaplatí nájomné za rok 2007 v roku 2008, tak to nie je v časovom súlade. Údajne tak môže daňový úrad postupovať, ale mne sa to nezdá, že by si to vlastne nikdy nemohol uplatniť vo výdavkoch.
Alena Šimová
10.06.08,05:37
Píšete majetok zaradil do evidencie. On ho má v OM, a tak si k majetku, kt. eviduje môže uplatniť VOZD-úroky. Ak by ho nemal v evidencii, potom by boli úroky VNZD.
To či už majetok evidovaný na karte opravuje, robí TZ....to nie je podstatné
a keď ten majetok má v evidencii ako obstaraný, ale opravovať ho začne až v roku 2008? V roku 2008 ho bude využívať pre seba a možno aj prenajímať.
To či už majetok evidovaný na karte opravuje, robí TZ....to nie je podstatné
a keď ten majetok má v evidencii ako obstaraný, ale opravovať ho začne až v roku 2008? V roku 2008 ho bude využívať pre seba a možno aj prenajímať.