Ak má štatutár s.r.o. odmenu, tak sa skutočne na účely zákona o zdr. poistení považuje za zamestnanca.

Vtip je však v tom, že prokurista s.r.o. nie je štatutár s.r.o. - viď Obchodný zákonník.

Preto osoba, ktorá je SZČO a popri tom má aj príjem ako prokurista s.r.o. príjem prokuristu v RZZP neuvádza, poistné z tohto príjmu neplatí.

Super, takze som prijem ani nemusela dat do danoveho priznania ? A ked sme uz pri tych funkciach - ja viem, ze je to trochu od temy, ale viete mi povedat, ci je prokurista zodpovedny aj za vedenie uctovnictva spolocnosti a za celkove vedenie spolocnosti ? Trosku nam nastali problemy v sro-cke a pan konatel sa snazi vsetko vratane zodpovednosti za vsetky veci hodit na mna.

Dakujem p. Mihal. Ste skutocne odbornik.

pj

Obchodný zákonník nie je moja fľaša piva.

K tomu odborníkovi. Ak by som ním skutočne bol, nezabudol by som pri novelizáciách zákona 580/2004 práve na prokuristov s.r.o. Takže vďaka mojej nepozornosti neplatia zo svojho príjmu zdravotné poistenie.

Obchodný zákonník nie je moja fľaša piva.

K tomu odborníkovi. Ak by som ním skutočne bol, nezabudol by som pri novelizáciách zákona 580/2004 práve na prokuristov s.r.o. Takže vďaka mojej nepozornosti neplatia zo svojho príjmu zdravotné poistenie.
A verte, že sú Vám za to veľmi vďační :)

Super, takze som prijem ani nemusela dat do danoveho priznania ? A ked sme uz pri tych funkciach - ja viem, ze je to trochu od temy, ale viete mi povedat, ci je prokurista zodpovedny aj za vedenie uctovnictva spolocnosti a za celkove vedenie spolocnosti ? Trosku nam nastali problemy v sro-cke a pan konatel sa snazi vsetko vratane zodpovednosti za vsetky veci hodit na mna.

Dakujem p. Mihal. Ste skutocne odbornik.

pj
Príjem prokuristu naďalej ostáva zdaňovaný podľa § 5, takže v DP sa musí uviesť, iná je situácia pri ZP, ako popísal p.Mihál.
Ja by som v osobitných záznamoch v RZZP uviedla poznámku, že bol príjem podľa § 5 - prokúra, ktorí však nie je VZ pre účely ZP.

Obchodný zákonník nie je moja fľaša piva.

K tomu odborníkovi. Ak by som ním skutočne bol, nezabudol by som pri novelizáciách zákona 580/2004 práve na prokuristov s.r.o. Takže vďaka mojej nepozornosti neplatia zo svojho príjmu zdravotné poistenie.
Jožko,
to si kamarát???
A nemohol si zabudnúť na živnostníkov ? :D

Ja by som v osobitných záznamoch v RZZP uviedla poznámku, že bol príjem podľa § 5 - prokúra, ktorí však nie je VZ pre účely ZP.
Ja by som v osobitných záznamoch pre istotu neuvádzal nič. Môže sa ľahko stať, že z takéhoto zápisu v osobitných záznamoch sa vyvinie celkom zbytočná diskusia medzi poistencom a ZP na tému, či sa takýto príjem mal alebo nemal uviesť do RZZP. Nemal, to je jasné, ale hrozí to zbytočnou stratou času zbytočnými diskusiami v ZP.

Ja by som v osobitných záznamoch pre istotu neuvádzal nič. Môže sa ľahko stať, že z takéhoto zápisu v osobitných záznamoch sa vyvinie celkom zbytočná diskusia medzi poistencom a ZP na tému, či sa takýto príjem mal alebo nemal uviesť do RZZP. Nemal, to je jasné, ale hrozí to zbytočnou stratou času zbytočnými diskusiami v ZP.
Určite máte pravdu, ja som už túto diskusiu absolvovala, trvala asi 2 mesiace.. Ja som sa Vás na 1 školení pýtala, že som prebrala účtovníctvo, kde sa minulé roky platilo za prokuristu a čo so zaplatenými predavkami, ako ich žiadať späť.
Po dohode s príslušnou poisťovňou, to čo sa zaplatilo v r.2008 vrátia na základe žiadosti spoločnosti, ktorá to platila + opravné výkazy. R.2007 sa vysporiada cez RZZP prokuristu, nakoľko je aj SZČO. Je to pre nás najprijateľnejšie riešenie, nakoľko ani spoločnosť ani prokurista nemali záujem podávať dodatočné DP. Vrátené preplatky za r.2007 budú zdanené v r.2008 ako u spoločnosti, tak u prokuristu.