Zdravim,
chcela by som poprosit o radu. Moja mama pred 2 rokmi pozicala svojej sestre peniaze, s tym, ze jej ich sestra bude po dohodnutych splatkach mesacne splacat, ale nestalo sa tak. A ked jej mama niekolko krat priponimala jej dlh, vzdy sa ohradila, ze jej cely dlh splati,akonahle bude mat dostatocnu sumu, ktoru ma ziskat z dedicstva.
Dostatocnu sumu penazi na vratenie dlhu uz obdrzala,ale dlh zatial este nesplatila a pri poslednej vyzve vratenia dlhu sa sestra ohradila,ze jej pozicane peniaze nevrati. Mama bohuzial nema ziadny pisomny doklad o pozicani penazi, iba svedkov a to svoju dceru a manzela.
Chcela so som sa spytat, ci existuje nejake riesenie, ako prinutit maminu sestru vratit dlh?

Za kazdu radu velmi pekne dakovala

Vyzvať listom na splatenie dlhu. A do listu uviesť klauzulu, že ak do 10 dni nereaguje písomne, tak to budete považovať za uznanie dlhu. A už máš doklad o dlhu.

dakovala :-))

List posielajte doporučene, aby ste mali dôkaz o tom, že prevzala list.

A ked "mila" teta v liste poprie pozicanie penazi? Potom uz asi niet co riesit, ze ano?

Asi to až také jednoduché nebude s tou klauzulou do 10 dní. To by hociaký podvodník mohol taký list napísať komukoľvek a kto by nezareagoval má smolu?

Ale áno, na každý list, aj keď je to blbosť sa musí reagovať. Kedysi sa tradovalo, že jeden odvedenec napísal, že nemôže nastúpiť na ZVS z dôvodu tehotnosti. Nebola odpoveď a za nenastúpenie nebol trestne stíhaný.

Vyzvať listom na splatenie dlhu. A do listu uviesť klauzulu, že ak do 10 dni nereaguje písomne, tak to budete považovať za uznanie dlhu. A už máš doklad o dlhu.

Ak poslete takuto vyzvu na zaplatenie dlhu a adresat na nu v stanovenej lehote nezareaguje, v ziadnom pripade to nemozno povazovat za uznanie dlhu. Opacny nazor je absolutne neopodstatneny a nespravny.

Doporucujem poslat dlznicke doporucene s dorucenkou vyzvu na zaplatenie v lehote napr. 10 a vo vyzve uviest, ako dlh vznikol (pozickou), a upozornit, ze ak v stanovenej lehote nebude dlh splateny, budete ho vymahat prostrednictvom svojho pravneho zastupcu.

Ak dlh nebude v lehote splateny, odporucal by som skutocne sa obratit na pravnika. Pritom ale treba zvazit dalsie okolnosti pripadu (vysku pozicanej sumy, predpokladane naklady na vymahanie, ci su okrem dvoch svedkov mozne este nejake ine, napr. aj nepriame dokazy a pod.)

Dobrý deň,
obraciam sa na Vás s otazkou. Tiez som bola hlupa a pozicala peniaze bez papiera. Viem, ze este jeden človek tejto osobe požičal. Ale inač nemam žiaden dokaz. Ako by som mala postupovat, ked ani po mesiaci som sa k peniazom nedostala. Dotyčný ma stále nejakú vyhovorku. Pred 3 tyzdnami mi vraj vlozil peniaze na účet, ale dodnes tam nemam ani cent od neho. A vraj chybu urobila banka, ale neverim ze by ju za 3 tyzdne neodtranila.

Toto sme pred nedavnom riesili... Je tu moznost, ze podate tresne oznamenie dvaja " akoze " nezavisle od seba. Aby to nevypadalo ako spiknutie. A uvidite ako sa dotycny dlznik zachova. Mozno sa Vam peniaze velmi rychlo vratia.

Inak mal som jeden problem a pomohla mi nahravka, kde sa mi dotycny vyhrazal, ze ma zlikviduje, pojdem zobrat a podobne, ak nedam pokoj. Skus takto z neho dostat najskor priznanie, ze Ti peniaze dlhuje. Potom budes mat aspon nejaky dokaz v ruke.

Dobrý deň,
obraciam sa na Vás s otazkou. Tiez som bola hlupa a pozicala peniaze bez papiera. Viem, ze este jeden človek tejto osobe požičal. Ale inač nemam žiaden dokaz. Ako by som mala postupovat, ked ani po mesiaci som sa k peniazom nedostala. Dotyčný ma stále nejakú vyhovorku. Pred 3 tyzdnami mi vraj vlozil peniaze na účet, ale dodnes tam nemam ani cent od neho. A vraj chybu urobila banka, ale neverim ze by ju za 3 tyzdne neodtranila.

Ahoj, Tvoj prípad mi pripomenul jedného známeho a preto Ti radím, never takýmto výhovorkám, ak Ti niekto vloží sumu na tvoj účet v Tvojej banke, trvá to niekoľko minút a už si to môžeš napr. na internet bankingu skontrolovať, ak je to iná banka, tak to trvá 1-2 dni a opäť tam už suma musí byť. Ten môj známy mi tiež posielal peniaze na môj účet a:
prvý krát: si ich nechala pracovníčka banky
druhý krát: po dvoch týždňoch akože reklamoval, že mi vložil na účet peniaze a nič neprišlo, čo trvalo ďalšie 2 týždne
tretí krát: si ich nechal (pre zmenu) pracovník banky
(pričom známy odmietal podať tr. oznámenie)
štvrtý krát: po týždni akože volal do Bratislavy, kde je chyba
piaty krát: (tieto výhovorky som mu samozrejme neverila) ich poslal na účet svojej bývalej manželky
A TO už bol vrchol výhovoriek!
Takýmto bludom by neuveril ani debil.

Preto never ak Ti peniaze nedošli, ako som to opísala vyššie. Každý chodíme do banky a približne vieme, ako dlho trvá prevod peňazí :rolleyes::).

Ahoj, Tvoj prípad mi pripomenul jedného známeho a preto Ti radím, never takýmto výhovorkám, ak Ti niekto vloží sumu na tvoj účet v Tvojej banke, trvá to niekoľko minút a už si to môžeš napr. na internet bankingu skontrolovať, ak je to iná banka, tak to trvá 1-2 dni a opäť tam už suma musí byť. Ten môj známy mi tiež posielal peniaze na môj účet a:
prvý krát: si ich nechala pracovníčka banky
druhý krát: po dvoch týždňoch akože reklamoval, že mi vložil na účet peniaze a nič neprišlo, čo trvalo ďalšie 2 týždne
tretí krát: si ich nechal (pre zmenu) pracovník banky
(pričom známy odmietal podať tr. oznámenie)
štvrtý krát: po týždni akože volal do Bratislavy, kde je chyba
piaty krát: (tieto výhovorky som mu samozrejme neverila) ich poslal na účet svojej bývalej manželky
A TO už bol vrchol výhovoriek!
Takýmto bludom by neuveril ani debil.

Preto never ak Ti peniaze nedošli, ako som to opísala vyššie. Každý chodíme do banky a približne vieme, ako dlho trvá prevod peňazí :rolleyes::).

Ano aj u mna to bolo tak ze si ich nechala pracovnícka, o 2 tyzdne bol reklamovat, ze este musel zaplatit 5 eura hahaha a ze o 3 dni to bude vybavene a furt nič. A čo si potom urobila??? Neni to nahodou ten isty clovek???

Toto sme pred nedavnom riesili... Je tu moznost, ze podate tresne oznamenie dvaja " akoze " nezavisle od seba. Aby to nevypadalo ako spiknutie. A uvidite ako sa dotycny dlznik zachova. Mozno sa Vam peniaze velmi rychlo vratia.

Inak mal som jeden problem a pomohla mi nahravka, kde sa mi dotycny vyhrazal, ze ma zlikviduje, pojdem zobrat a podobne, ak nedam pokoj. Skus takto z neho dostat najskor priznanie, ze Ti peniaze dlhuje. Potom budes mat aspon nejaky dokaz v ruke.

dakujem a ospravdlnujem sa za opakovany prispevok, viem ze som uz od teba raz odpoved dostala. dakujem, skusim to nejak tak urobit ale nemam diktafon ani nic. ale prave som sa dozvedela o dalsich ludoch, je nas teda viac tak uvidime.

dakujem a ospravdlnujem sa za opakovany prispevok, viem ze som uz od teba raz odpoved dostala. dakujem, skusim to nejak tak urobit ale nemam diktafon ani nic. ale prave som sa dozvedela o dalsich ludoch, je nas teda viac tak uvidime.


Tini, nemas sa za co ospravedlnovat... trvaj na stretnuti s nim a pri rozhovore maj zapnuty mobil. Snad kazdy mobil uz ma nahravanie, nie...?

Tini, nemas sa za co ospravedlnovat... trvaj na stretnuti s nim a pri rozhovore maj zapnuty mobil. Snad kazdy mobil uz ma nahravanie, nie...?

NO sak sa uz na tom pracuje a viem ze pytal peniaze od dalsich bab. takze sa to pomaly rozbehuje. dakujem

Toto sme pred nedavnom riesili... Je tu moznost, ze podate tresne oznamenie dvaja " akoze " nezavisle od seba. Aby to nevypadalo ako spiknutie. A uvidite ako sa dotycny dlznik zachova. Mozno sa Vam peniaze velmi rychlo vratia.

Inak mal som jeden problem a pomohla mi nahravka, kde sa mi dotycny vyhrazal, ze ma zlikviduje, pojdem zobrat a podobne, ak nedam pokoj. Skus takto z neho dostat najskor priznanie, ze Ti peniaze dlhuje. Potom budes mat aspon nejaky dokaz v ruke.

Ladies & Gentlemen, ja len krátko. Posledný odsek je skrátka blábol. Žiadny audio-vizuálny záznam nemôže slúžiť ako dôkaz v trestnom konaní, pokiaľ bol vyhotovený bez súhlasu osoby, ktorej sa to týka a ktorý nie je vyhotovený v rámci platných zákonov SR.

Ladies & Gentlemen, ja len krátko. Posledný odsek je skrátka blábol. Žiadny audio-vizuálny záznam nemôže slúžiť ako dôkaz v trestnom konaní, pokiaľ bol vyhotovený bez súhlasu osoby, ktorej sa to týka a ktorý nie je vyhotovený v rámci platných zákonov SR.

Moze, ak je to zaznam telefonatu. Je to Cechmi judikovane, pri porovnatelnych pravnych predpisoch.
Posudzuje sa to pripad od pripadu, vzdy ale pri stanoveni poruseneho prava. Pri vyhrazani je to napr. ohrozenie zivota a zdravia, teda ohrozenou hodnotou je fyzicka integrita, v porovnani s tym je zasah do osobnostnych prav vyhrazatela bezvyznamny.

joj s tymi vyhovorkami to poznam!!!!!!!a este,ze musel surne pozicat mame alebo niekomu inemu z rodiny lebo je na tom zle,a podobne kraviny.dokonca uz aj falsovany doklad z banky o vklade som videla!dlzobu som riesila zaspanim predzalobnej vyzvy,a potom zaslanim platobneho prikazu na sud.doticny sa sice odvolal,ale napisal tam same bludy,takze z toho bude sudne konanie,samozrejme musi platit sudne trovy.ale uz by som to riesila aj trestnym oznamenim.na takych ludi treba tvrdo,vacsinou uz maju nejakeho poradcu,co tak uz s niekym vybabral!

Dobrý deň. Prosím Vás o radu. Kamarátke som požičala peniaze ešte minulý rok v auguste. Čiastka bola 5000sk, z toho 1000sk mi už vrátila minulý rok. Ked som sa jej opýtala kedy mi vráti zbytok, napísla mi mail že do konca mesiaca "júl" mi ich vráti. Pritom mi iešte napísla kolko penazí dostáva a že ju to mrzí. Chcela by som vedieť čo mám robiť, ako ich od nej dostať späť, kedže peniaze potrebujem. Ked jej teraz píšem maily alebo sms neodpovedá. Dakujem za odpoved.

zúfalá

Zjavne termín vrátenia pôžičky prešvihla... Skús jej navrhnúť aspoň nejaký splátkový kalendár. Ak má problém s peniazmi, asi Ti ich nedokáže vrátiť naraz. Nie je od nej pekné, že nekomunikuje.

P.S: Vitaj na Porade.

Dobrý deň. Prosím Vás o radu. Kamarátke som požičala peniaze ešte minulý rok v auguste. Čiastka bola 5000sk, z toho 1000sk mi už vrátila minulý rok. Ked som sa jej opýtala kedy mi vráti zbytok, napísla mi mail že do konca mesiaca "júl" mi ich vráti. Pritom mi iešte napísla kolko penazí dostáva a že ju to mrzí. Chcela by som vedieť čo mám robiť, ako ich od nej dostať späť, kedže peniaze potrebujem. Ked jej teraz píšem maily alebo sms neodpovedá. Dakujem za odpoved.

zúfalá

Máš nejaký písomný dôkaz, že si tie peniaze požičala? Napr. dohoda o pôžičke, dlžobný úpis, zmenka,...? Ak nie, tak to bude ťažko vymožiteľné a na súde ťažko dokázateľné, že si vôbec nejaké peniaze požičala.

Je to aspoň skúsenosť, že nabudúce nikomu nepožičiaš, alebo aspoň nie bez zmluvy. Našťastie nie drahá skúsenosť...:rolleyes:

ahoj.ja momentalne tiez riesim takuto situaciu z ex priatelom.musis napisat predzalobnu vyzvu kamoske,aby ti do 15 dni vratila dlh,ak to neurobi,napisat ziadost na sud,aby vydal platobny rozkaz.drzim palce.ak je ozaj kamaratka,tak sa s tebou bude chciet dohodnut na splatkach(aspon),ale vsetko si daj na papier,nech s tym zas nemas potom problemy.

Dobry den,

chcem sa spýtať. Pred par mesiacmi som kamarátovi požičal asi 1700EUR, s tym ze vedel ze v auguste ich potrebujem vrátiť. Dal som mu ešte 3 týždne pred dátumom vrátenia upozornenie že ich potrebujem. On povedal že OK. Teraz keď nastal deň D tak mi veľmi arogantným sposobom povedal že nemá teraz a môže mi dať o pár dní iba polovicu a druhú polovicu o mesiac. Ja však prerábam byt a potrebujem peniaze okamžite. Je nejaký spôsob ako ho donútiť splatiť peniaze okamžite?
A samozrejme všetko bolo na ústnej dohode, ciže žiadny papier. Mam akurát našu konverzáciu z ICQ, z ktorej je jasné že mi peniaze dlží a že vedel kedy ich potrebujem.

Dakujem

Dobry den,

chcem sa spýtať. Pred par mesiacmi som kamarátovi požičal asi 1700EUR, s tym ze vedel ze v auguste ich potrebujem vrátiť. Dal som mu ešte 3 týždne pred dátumom vrátenia upozornenie že ich potrebujem. On povedal že OK. Teraz keď nastal deň D tak mi veľmi arogantným sposobom povedal že nemá teraz a môže mi dať o pár dní iba polovicu a druhú polovicu o mesiac. Ja však prerábam byt a potrebujem peniaze okamžite. Je nejaký spôsob ako ho donútiť splatiť peniaze okamžite?
A samozrejme všetko bolo na ústnej dohode, ciže žiadny papier. Mam akurát našu konverzáciu z ICQ, z ktorej je jasné že mi peniaze dlží a že vedel kedy ich potrebujem.

Dakujem

ROvnaký problém, ako mášty už tu raz bol riešený, tak som ti presunul príspevok k tej staršej téme.

Dobrý deň, mám otázku ktorá možno bude mimo témy (prepáčte mi, neviem kde inde to dať).
Ide o to, že sme pred pár rokmi cca. 1995-96 poskytli jednej firme peňažnú čiastku. Firma si však robila zo splátkového kalendára holubník a tak došlo na dohodu o uznaní dlhu (Jan.2000). Opätovne došlo k prieťahom v splátkach vec išla na súd. Teraz po rokoch došiel rozsudok kde nám súd píše, že síce je preukázané že dlžník svoj dlh uznal ale kedže súd má za preukázané - na základe výpovede majitela firmy (dlžníka) - že v čase uznania dlhu (Január 2000) dlžník nevedel že dlh je premlčaný tak sa na základe uplatnenia § 558 Obč.Zak. naš návrh zamieta.

Teda ak máte nejakú podobné skúsenosť - čo napísať do odvolania na Krajský súd aby som prelomil to tvrdenie dlžníka že nevedel že dlh je premlčaní v čase keď uzatvoril dohodu o uznaní dlhu.

Ďakujem.

Dobrý deň, mám otázku ktorá možno bude mimo témy (prepáčte mi, neviem kde inde to dať).
Ide o to, že sme pred pár rokmi cca. 1995-96 poskytli jednej firme peňažnú čiastku. Firma si však robila zo splátkového kalendára holubník a tak došlo na dohodu o uznaní dlhu (Jan.2000). Opätovne došlo k prieťahom v splátkach vec išla na súd. Teraz po rokoch došiel rozsudok kde nám súd píše, že síce je preukázané že dlžník svoj dlh uznal ale kedže súd má za preukázané - na základe výpovede majitela firmy (dlžníka) - že v čase uznania dlhu (Január 2000) dlžník nevedel že dlh je premlčaný tak sa na základe uplatnenia § 558 Obč.Zak. naš návrh zamieta.

Teda ak máte nejakú podobné skúsenosť - čo napísať do odvolania na Krajský súd aby som prelomil to tvrdenie dlžníka že nevedel že dlh je premlčaní v čase keď uzatvoril dohodu o uznaní dlhu.

Ďakujem.

Ak ste požičali peniaze firme, pokúste sa to naviazať na obchodný zákonník (§ 323 ods.3), ktorý na rozdiel od občianskeho nevyžaduje, aby dlžník vedel o premlčaní. Neboli ste aj vy podnikatelia?

Ďalšiu možnosť by som videla v dokazovaní, že dlh uznali už splátkovým kalendárom ešte pred premlčaním.

Dobry den,

chcem sa spýtať. Pred par mesiacmi som kamarátovi požičal asi 1700EUR, s tym ze vedel ze v auguste ich potrebujem vrátiť. Dal som mu ešte 3 týždne pred dátumom vrátenia upozornenie že ich potrebujem. On povedal že OK. Teraz keď nastal deň D tak mi veľmi arogantným sposobom povedal že nemá teraz a môže mi dať o pár dní iba polovicu a druhú polovicu o mesiac. Ja však prerábam byt a potrebujem peniaze okamžite. Je nejaký spôsob ako ho donútiť splatiť peniaze okamžite?
A samozrejme všetko bolo na ústnej dohode, ciže žiadny papier. Mam akurát našu konverzáciu z ICQ, z ktorej je jasné že mi peniaze dlží a že vedel kedy ich potrebujem.

Dakujem

Nemáš papier ...??????? No coment ......:rolleyes:

Tak buď vôbec rád , že Ti niečo vráti teraz a zvyšok potom .....

Koľkí už dopadli aj oveľa horšie a mali aj zmluvu o pôžičke , dodnes sa súdia ....

Ak ste požičali peniaze firme, pokúste sa to naviazať na obchodný zákonník (§ 323 ods.3), ktorý na rozdiel od občianskeho nevyžaduje, aby dlžník vedel o premlčaní. Neboli ste aj vy podnikatelia?

Ďalšiu možnosť by som videla v dokazovaní, že dlh uznali už splátkovým kalendárom ešte pred premlčaním.

Ďakujem za odpoveď, upresním že mi nie sme podnikateľský subjekt takže Obchodný zákonník sa tam určite nedá aplikovať. Na upresnenie dodám že touto úvahou sa riadil podla vlastného vyjadrenia dlžník Dlžník - teda že náš vzťah sa riadi Obchodným zákonníkom.
ČO sa týka faktu premlčania - súd to zobral od prvej zročnej splátky - teda dlžník platil, ale postupne začal platiť nepravidelne a nakoniec neplatil úplne. Od momentu prvej zročnej splátky (plus 30 dní) si napočítal 3 ročnú lehotu a skonštatoval, že došlo k premlčaniu a teda v čase podpisu dohody o uznaní záväzku už bol záväzok premlčaný. Toto v podstate nenamietam bola to chyba aj z našej strany, že sme dlžníka urgovali až po dlhšej dobe.
Avšak na našu výzvu, dlžník reagoval uznaním dlhu - pričom podla jeho slov nevedel že ich dlh je premlčaný(!?) ale keďže si chcel urobiť v tejto veci poriadok tak uznanie dlhu podpísal. Dosť "zaujímavé" vysvetlenie.

PS: pomôže niekto, kto má obdobnú skúsenosť???
Stačí hodiť nejaký odkaz alebo link.
Ďakujem

moj manzel si od znameho pozical 400000sk pred 4 rokmi. kazdy rok zaplail dotycnemu 160000.[ani jeden nemaju nijaky doklad]Tento rok ma manzel s platenim uz problemi a dotycny prisiel ze chce podpisat zmluvu na tych 400000 a ti peniaze predtym boli iba uroky...prosim poradte

moj manzel si od znameho pozical 400000sk pred 4 rokmi. kazdy rok zaplail dotycnemu 160000.[ani jeden nemaju nijaky doklad]Tento rok ma manzel s platenim uz problemi a dotycny prisiel ze chce podpisat zmluvu na tych 400000 a ti peniaze predtym boli iba uroky...prosim poradte

Keďže nemá žiadny doklad o zaplatení jednotlivých častí dlhu, podľa mňa neobstojí.:(
Zmluvu by som v žiadnom prípade nepodpísovala! To trebalo urobiť na začiatku. Dotyčný od koho si tie peniaze požičal tiež nemôže podľa mňa argumentovať tým, že splatená časť dlhu sú úroky, keďže nemá tak isto žiadny doklad. To ako keby žiadny dlh neexistoval a nič nebolo ani splatené.

moj manzel si od znameho pozical 400000sk pred 4 rokmi. kazdy rok zaplail dotycnemu 160000.[ani jeden nemaju nijaky doklad]Tento rok ma manzel s platenim uz problemi a dotycny prisiel ze chce podpisat zmluvu na tych 400000 a ti peniaze predtym boli iba uroky...prosim poradte

160000:400000x100 = 40% ....Fúha, trochu privysoké úroky za pôžičku...

Ak sa predtým nijako nedohodli, tak nech mu vráti zvyšnú časť, alebo nech sa zaviaže, že mu tú zvyšnú časť vráti do ..... mesiacov. Ten známy nemá právny nárok teraz požadovať nejaké úroky, keĎ sa na nich predtým nedohodli. Má ale právo požadovať späť požičanú sumu, teda tú zvyšnú nevyplatenú časť.

Len aby ten známy nebol nejaký hlavohruď alebo úžerník či výpalník, potom máte veľký problém.

Ale on vlastne dostal uz 640000 korun.Samozrejme bez dokladu, ale ani on nema doklad ze mu peniaze pozical.Aj tak ma narok na vratenie tych 400000?

Keďže nemá žiadny doklad o zaplatení jednotlivých častí dlhu, podľa mňa neobstojí.:(
Zmluvu by som v žiadnom prípade nepodpísovala! To trebalo urobiť na začiatku. Dotyčný od koho si tie peniaze požičal tiež nemôže podľa mňa argumentovať tým, že splatená časť dlhu sú úroky, keďže nemá tak isto žiadny doklad. To ako keby žiadny dlh neexistoval a nič nebolo ani splatené.

...he , urob to a vyhoríš ....

Osobne aj oveľa menšiu čiastku by som si nechal aj od brata podpísať ...nieto ešte 400.000 ....:confused:
Ale , samozrejme hneď na začiatku , pri preberaní a odovzdávaní onej čiastky .
Takáto suma sa nepožičia len tak niekomu a len tak , bez papiera ....

Ale on vlastne dostal uz 640000 korun.Samozrejme bez dokladu, ale ani on nema doklad ze mu peniaze pozical.Aj tak ma narok na vratenie tych 400000?

Aha, tak tom som zo zadania nepochopil, že už uhradil viac, než si požičal. A prečo zaplatil viac, než si požičal? Tak predsa len rátal s nejakými úrokmi.. Alebo u vás financie nie sú dôležité a platíte len tak mirnix dirnix nezávisle od výšky dlhu?

Myslím, že si nám tu veľa podstatných informácií z toho finančného vzťahu tvojho manžela a jeho známeho zamlčala. Myslím, že išlo o nejakú "gentlemanskú" dohodu, ktorá nie je úplne legálna. Vyvodzujem to aj z toho, že len tak šmahom ruky tvoj manžel preplatil požičanú sumu o 240 tisíc SKK. :rolleyes:

Poznáš ty okolnosti prípadu? Alebo aj tebe zatajuje manžel tieto veci a ty len máš strach, ako sa to skončí?

Síce je to nepodstatné, ale vieš vôbec, na aký účel si manžel tie peniaze požičal?

...he , urob to a vyhoríš ....

Osobne aj oveľa menšiu čiastku by som si nechal aj od brata podpísať ...nieto ešte 400.000 ....:confused:
Ale , samozrejme hneď na začiatku , pri preberaní a odovzdávaní onej čiastky .
Takáto suma sa nepožičia len tak niekomu a len tak , bez papiera ....

... asi sme sa zle pochopili.:rolleyes:
Myslela som tým,že už teraz by som s ním dodatočne žiadnu zmluvu nepodpisovala. Nie som právnička, to bol len môj názor ako mnohých iných.;)

... asi sme sa zle pochopili.:rolleyes:
Myslela som tým,že už teraz by som s ním dodatočne žiadnu zmluvu nepodpisovala. Nie som právnička, to bol len môj názor ako mnohých iných.;)

Myslím, že buchač ťa dobre pochopil. On tiež tvrdí, že také zmluvy sa spisujú pred požičaním peňazí.

Teraz má manžel ivus25 asi riadny problém. Pop právnej stránke síce ani jeden z nich nemá žiadny dôkaz, ale ak sa bude hrať na mŕtveho chrobáka, môže sa stať to, čo naznačil buchač....

Myslím, že buchač ťa dobre pochopil. On tiež tvrdí, že také zmluvy sa spisujú pred požičaním peňazí.

Teraz má manžel ivus25 asi riadny problém. Pop právnej stránke síce ani jeden z nich nemá žiadny dôkaz, ale ak sa bude hrať na mŕtveho chrobáka, môže sa stať to, čo naznačil buchač....

Áno, Tibor viem... už na dnes končím... stojím si totiž na kábli..:D
Prelúskajte sa tým a nejak pomôžte ivus25, viem si predstaviť v akej hroznej situácii sa práve nachádza celá jej rodina.
Držím palčeky..
papa...

Vyzvať listom na splatenie dlhu. A do listu uviesť klauzulu, že ak do 10 dni nereaguje písomne, tak to budete považovať za uznanie dlhu. A už máš doklad o dlhu.


Mam tak isto niejaky momentálne problem ohľade dlhu,,
Ak odpovie do 10 dní tak potom sa zariadiť ako ??? ako ďalej pokračovať ??

Ak ti uzná dlh, premlčacia doba sa odvtedy ráta 10 rokov.

ako vymoct dlh od osoby,ktora nema oficialny prijem? vec bola riesena aj cez policiu kde sud stanovil povinnost dlh uhradit, kedze vec nebola uhradzana, zapojili sme exekutora, ale ani ten sa nedokaze k peniazom od osoby dostat... je nejaka moznost?