zltalienka
13.06.08,11:35
Ahojte, chcem sa spýtať, či je potrebné registrovať na daňový úrad FO, ktorá vlastní budovu a tú používa s.r.o. na základe zmluvy o užívaní budovy - nie prenájme?
s.r.o. neplatí FO za užívanie budovy nič, ale FO si dáva do nákladov opravy budovy.
Považuje sa bezodplatné užívanie budovy za prenájom?
Ďakujem za odpoveď.
s.r.o. neplatí FO za užívanie budovy nič, ale FO si dáva do nákladov opravy budovy.
Považuje sa bezodplatné užívanie budovy za prenájom?
Ďakujem za odpoveď.
zltalienka
13.06.08,09:57
...posúvam...
ego.mc
14.06.08,17:26
Zmluva o bezodplatnom užívaní a zmluva o prenájme sú dve rôzne veci. Povinnosť registrovať sa platí pre tých, ktorí prenajímajú nehnuteľnosť.
zltalienka
17.06.08,05:38
A pokiaľ prenajímajú nehnuteľnosť za nájomné vo výške 0,- Sk? Aj vtedy je povinnosť sa registrovať na DÚ?
ego.mc
17.06.08,05:50
Áno. Ak nehnuteľnosť prenajímajú, sú povinní sa registrovať.
Bez ohľadu na výšku nájomného.
Bez ohľadu na výšku nájomného.
zltalienka
17.06.08,08:08
vďaka za odpoveď.
vladenl
12.08.09,12:47
Áno. Ak nehnuteľnosť prenajímajú, sú povinní sa registrovať.
Bez ohľadu na výšku nájomného.
a mozem sa spytat ako rozdelujete "prenajimanie" a "uzivanie"? Ja v tom totiz rozdiel nevidim... Vobec nevidim rozdiel, ci niekto prenecha nehnutlenost za 0,- EUR do najmu, alebo do uzivania?
Z coho ste pri odpovedi vychadzali?
Dakujem
V.
Bez ohľadu na výšku nájomného.
a mozem sa spytat ako rozdelujete "prenajimanie" a "uzivanie"? Ja v tom totiz rozdiel nevidim... Vobec nevidim rozdiel, ci niekto prenecha nehnutlenost za 0,- EUR do najmu, alebo do uzivania?
Z coho ste pri odpovedi vychadzali?
Dakujem
V.
b.breza
13.08.09,06:29
Nech sa to nazve akokoľvek, nájom, užívanie budovy alebo aj poskytnutie nebytových priestorov pre s.r.o., stále je podstata tá istá - využitie priestorov niekym iným ako vlastníkom.
Zaráža ma ale "s.r.o. neplatí FO za užívanie budovy nič, ale FO si dáva do nákladov opravy budovy". Uvedené ale znamená, že z tejto "činnosti" by FO bola v strate. A čo tak § 2 písm. c) zák. DzP iné nepeňažné plnenie? Aké výhody má FO z takto "nelogicky" uzavretej zmnluvy? Je zrejmé, že pri kontrole sa nebude DÚ pozerať na takýto prenájom tak, ako si to želá FO.
Zaráža ma ale "s.r.o. neplatí FO za užívanie budovy nič, ale FO si dáva do nákladov opravy budovy". Uvedené ale znamená, že z tejto "činnosti" by FO bola v strate. A čo tak § 2 písm. c) zák. DzP iné nepeňažné plnenie? Aké výhody má FO z takto "nelogicky" uzavretej zmnluvy? Je zrejmé, že pri kontrole sa nebude DÚ pozerať na takýto prenájom tak, ako si to želá FO.