tomas5
09.07.08,01:37
Dobrý deň .

Nedávno mi prišla výzva od VšZP na predloženie dokladov , kto bol platiteľom poistného do ZP za obdobie od 19.05.1997 do 19.11.1997.
V uvedenom období som bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce, a o tejto dohode nemám žiaden doklad, ten som pri upratovaní asi nechtiac vyhodil, takže uvedené obdobie nemám ako vydokladovať . Mohlo by sa uvedené obdobie považovať už za premlčané, alebo budem musieť za toto obdobie zaplatiť poistné spätne?

V prípade, že by som musel zaplatiť poisťovni za toto obdobie poistné spätne , dalo by sa dohodnúť so ZP , že by som dlžnú sumu splatil v splátkach ?

Ďakujem za odpoveď.
Kathryn
09.07.08,03:58
Ak si bol zamestnaný len na dohodu, zamestnávateľ aj tak za teba odvody do zdravotnej poisťovne neodvádzal, pretože takúto povinnosť nemal. V tomto období si sa mal prihlásiť do zdravotnej poisťovne a sám si dobrovoľne platiť poistné. Asi to budeš musieť doplatiť.
tomas5
09.07.08,10:47
Je možné sa dohodnúť so ZP , že by som dlžnú sumu splatil v splátkach ?
Zoltán Kovács
09.07.08,10:49
Je možné sa dohodnúť so ZP , že by som dlžnú sumu splatil v splátkach ?

Áno je.
tomas5
09.07.08,10:54
Ďakujem za radu.

Preddavky na verejné zdravotné poistenie by sa za to obdobie vypočítavali podľa dnešného vymeriavacieho základu - tzn. 751,-Sk , alebo vtedajšieho?
Vypočítava sa to za dni?
Marína
09.07.08,10:58
VZ z r. 1997(nespomínam si, aký bol). Za máj a november alikvótnu časť, 6-10/1997 za celé mesiace.
Pozri § 21 http://www.porada.sk/t16146-zakon-o-zdravotnom-poisteni-od-01-01-2008-a.html#21
brčko
09.07.08,11:05
Takže vzhladom na to, že si nesplnil oznamovaciu povinnosť podla § 23 ods. 1 písm. b) Zákona o zdrav.poistení, t.j. neoznámil zmenu platitela poistného, tak podla § 21 ods. 4 nárok ZP-ťovne na poistné a úrok z omeškania sa nepremlčuje.

neviem, či pomôžem.
Mám prehlady "pre SZčo".
V období od 1.1.97 do 31.12.97 mám poznačené

život.mimimum 2700,- (v tom čase totožné s min.mzdou, od 1.1.98 to bolo 3000, čo potom dlhý čas platilo)) a odvody 3,7% + 10% t.j. mimimálne odvody na ZP za szčo 370,-
Ako to bolo pri samoplatcovi (% a VZ) však netuším. No poistné určite nebude viac.

DOPLNIM:
podla zákona č. 273/94 http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=13037&FileName=94-z273&Rocnik=1994 § 12 (výška poistného), ods.13 (VZ); ale v znení nes.predp. do r.1997!!!, toto je len pôvodný zákon
tomas5
09.07.08,11:43
Takže ak som to správne pochopil je tato doba už premlčaná podľa § 21 ods.1 , ale podľa § 21 ods. 4 tato doba premlčaná nieje ?
tomas5
09.07.08,11:47
Takže ak som to správne pochopil je táto doba už premlčaná podľa § 21 ods.1 , ale podľa § 21 ods.4 tato doba premlčaná nieje?
tomas5
09.07.08,13:23
Vo výzve za uvedené obdobie sa uvádza toto:


V prípade, že v uvedenom období neviete preukázať platiteľa poistného vyššie uvedenými dokladmi musíte si zdravotné poistenie podľa § 11 ods. 2 zákona platiť sám ako samoplatiteľ. tzn. mesačne musíte odvádzať minimálnu výšku preddavku na verejné zdravotné poistenie, stanovenú v § 16 ods. 8 písm. e/ zákona.

Dnes je to podľa tohto zákona od 1.1.2008 minimálna výška preddavku 751,-Sk



Takže som si teraz nie istý či sa dlžná suma bude vypočítavať s VZ podľa zákona od 1.1.2008 , alebo z VZ , ktorí platil v roku 1997 ???
jery
09.07.08,13:26
Takže ak som to správne pochopil je táto doba už premlčaná podľa § 21 ods.1 , ale podľa § 21 ods.4 tato doba premlčaná nieje?

Táto doba by bola premlčaná, ak by si si v tom čase splnil povinnosť a oznámil poisťovni zmenu platiteľa (t. j. že si budeš platiť poistné sám). Ak by si to neuhradil, tak by ti poisťovňa mohla poslať platobný výmer. Ak by ti ten platobný výmer neposlala do uplynutia 10 rokov od splatnosti (v tvojom prípade do roku 2007), bolo by to už dnes premlčané.
Keďže si ale nesplnil povinnosti platí § 21, ods. 4 zákona č. 580/2004 a právo predpísať dlh platobným výmerom sa nepremlčuje (neviem, či skôr by to nemal byť § 21, ods. 2 zákona 273/1994, ale to je asi teraz jedno).

cit.: § 21, ods. 2 zakona 273/1994: Ak zamestnávateľ neprihlásil svojho zamestnanca do poistenia alebo ak samostatne zárobkovo činná osoba alebo osoba uvedená v § 10 ods. 2 (toto si ty) nesplnili oznamovaciu povinnosť, hoci tak boli podľa tohto zákona povinné urobiť, právo predpísať poistné sa nepremlčuje.

cit.: § 21, ods. 4 zakona 580/2004: V prípade nesplnenia povinností podľa § 6 alebo oznamovacích povinností podľa § 23 ods. 1, 2 a 5 právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na predpísanie poistného a úroku z omeškania na úrade sa nepremlčuje.
jery
09.07.08,13:29
Takže som si teraz nie istý či sa dlžná suma bude vypočítavať s VZ podľa zákona od 1.1.2008 , alebo z VZ , ktorí platil v roku 1997 ???

Musia ti to počítať podľa VZ z roku 1997. To je tvoj dlh, ktorý si mal uhradiť a neuhradil. VZ z roku 2008 je v tomto prípade nezaujimavý.
tomas5
09.07.08,13:41
Ďakujem všetkým za radu
brčko
09.07.08,13:44
odvod pre osobu podla § 10. ods.2 bol 13,7% (vid § 12 ods.7), VZ "predpoklám" ako minimum pre SZčo (lebo VZ pre osobu podla §10 ods.2 v pôvodnom zákone neviem v ods.13 nájsť) t.j. 2700,- min.mzda
http://www.zbierka.sk/zz/predpisy/default.aspx?PredpisID=13037&FileName=94-z273&Rocnik=1994
tomas5
09.07.08,14:25
Neviem nie som si istý, lebo podľa § 12 ods. 7 , osoby uvedené v § 10 ods.2 platia poistné v sume 13,7% z vymeriavacieho základu , čiže asi aj samoplatitelia, ale aj tak to tu nie je celkom jasné pretože práca na dohodu je istý pracovný vzťah k zamestnávateľovi. Vtedajší zamestnávateľ nemal sídlo na území Slovenskej republiky , ale v Rakúsku , mal tu len na čas prenajaté priestory. Pamätám si , že si odo mňa pýtal preukaz poistenca, ktorí si prefotil a aj to, že som podpisoval dáky výkaz pre VšZP, či platil za mňa odvody na ZP , alebo nie to neviem možno , že platil len mňa nenahlásil do ZP.


§ 10
Platitelia poistného
(1) Podľa tohto zákona sú povinní platiť poistné na
zdravotné poistenie (ďalej len „poistné”)
a) zamestnanci,
b) samostatne zárobkovo činné osoby,
c) spolupracujúce osoby,
d) zamestnávatelia,
e) štát.
(2) Poistné sú povinné platiť aj osoby s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktoré
a) nie sú v pracovnom pomere alebo obdobnom pracovnom
vzťahu k zamestnávateľovi, ktorý má sídlo
na území Slovenskej republiky,
b) nie sú samostatne zárobkovo činné na území Slovenskej
republiky s výnimkou osôb vyňatých zo
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 3,
c) nie sú osobami, za ktoré platí poistné štát.
jery
09.07.08,15:43
[či platil za mňa odvody na ZP , alebo nie to neviem možno , že platil len mňa nenahlásil do ZP.

asi neplatil (resp. nemal platit) - ak citam ten zakon (273/1994) co dala na neho odkaz brcko - § 13 - vymeriavaci zaklad - vymeriavacim zakladom zamestnanca je uhrn prijmov v zamestnani zakladajucom ucast na nemocenskom poisteni...
a ty pises, ze si robil na dohodu.