Neviem, čo je to za zmluvu, prečo to musí byť na ich účte. Banka ti môže urobiť vinkuláciu bez prevodu na ich účet.

Bezdôvodné obohatenie by to asi nebolo, lebo je to na základe zmluvy (právny dôvod).
§ 451 (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Ide o to, či to nazvete pôžičkou, za ktorú môžete žiadať úrok, alebo výpožičkou bez úroku.

§ 658 (1) Pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

§ 659 Zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať.

Vyzerá to ako zábezpeka, a s ňou by sa mali vrátiť aj úroky pripísané bankou - si myslím :confused:

Ďakujem za odpovede!

Hmm ja si tiež myslím, že by úroky mali vrátiť, avšak dohodnúť sa o tom nechcú. Čo sa týka bezdôvodného obohatenia, napadlo ma, či by nešlo o právny dôvod, ktorý odpadol. ? Depozit majú kvôli tomu, aby si prípadne uhradili nejaké postihy a potom ho vrátili, a nie na to, aby sa na úrokoch obohatili...či nie?

Ale na postihy sa používa zádržné, nie depozit. Prečo to musí byť v banke?

Tak to neviem, druhá strana to požaduje...

Vy ste stavebná firma alebo čo?

Firma pre vsetko :))) ta zmluva sa tyka prenajmu budovy

Tak to neviem, veľa slovenských firiem robilo stavebné práce v Nemecku a tam priamo v stavebnom zákone bolo že ak sa vyžaduje zábezpeka tak úroky pripadnú tomu kto tú zábezpeku skladá takže ten druhý sa na tom nemohol obohatiť, skús si prečítať nejaké zákony

Prosím vás, keď sa má dať podľa zmluvy určitá čiastka ako depozit na bank. účet druhej strany, s tým, že táto je povinná po skončení platnosti zmluvy ju vrátiť, a odmieta vrátiť to o čo sa na účte zúročí, nepôjde o bezdôvodné obohatenie? Veď predsa nejde o ich vlastníctvo, hm? Hľadám spôsob ako ich prinútiť vrátiť i tie úroky, nechcú pristúpiť na to dať to do zmluvy :)) Ďakujem za odpovede!

Nepíšeš, podľa akého práva to má byť zriadené. Pokiaľ by to bolo podľa slovenského, tak môj názor je taký, že pokiaľ to nie je vyslovene v zmluve uvedené, tak úroky patria firme, ktorá zábezpeku prijala (firma B). Totižto firma skladajúca zábezpeku (firma A) skladá určitú dohodnutú čiastku. Táto čiastka je uložená na účte firmy B a všetky príjmy na účte sú majetkom firmy B. Po skončení dôvodu zábezpeky firma B vráti dohodnutú sumu zábezpeky v plnej výške, ale úroky nie, lebo peniaze zo zábezpeky počas uloženej doby boli v jej vlastníctve. Jedine keby sa dohodlo v zmluve, že firma A má nárok aj na úroky zo zábezpeky.

Firma B predsa mohla mať tie peniaze aj v sídel firmy v trezore.

Hmmm, asi to bude tak, lebo zákon nehovorí o úrokoch nič. Vďaka za odpovede