Starý dom je vždy len starý dom. Rekonštruovať starý dom je, podľa môjho názoru vždy náročnejšie, ako postaviť nový. A okrem toho nikdy nevieš, aké prekvapenie ťa v starom dome čaká. Niekedy až pri užívaní vyplávajú na povrch niektoré skryté vady.
Mám za sebou rekonštrukciu starého domu a už nikdy by som starý dom nekupovala. Ale to je len môj názor, nemusíš sa ho držať.

Vsetko je to o tom, ako je clovek narocny. Niektore stare domu netreba skoro vobec rekonstruovat, ak clovek nechce byvat nejako nadstandardne.

Tie stare domy maju okrem toho navyse casto taku dusu, ze tomu novy dom jednoducho nedokaze konkurovat. Nedavno som bol u jedneho znameho, ktory si s rodinou kupil pri Prahe asi 60 rocny dom. Dom je velmi slusne postaveny, ziadna vlhkost. Ten chlapik je Francuz, a mozno aj preto ma trocha ine architektonicke videnie. Urobili nove kupelne (takmer 22. storocie) a do kuchyne kupili noovy, pomerne jednoduchy nabytok z Ikey. Dali novu drevenu dlazku a to je vsetko.

Napriklad na chodbe ponechali povodnu dlazbu a nechali aj povodne dvere so zarubnami. Opalili ich, pretoze boli natrete niekolkymi vrstvami, anposledy na tmavo modro. Ta farba sa z toho dreva samozrejme neda dostat uplne dole, takze to v skutocnosti hra vsetkymi farbami, a pritom je to nenalakovane. Chcu to tak nechat, iba to prevoskuju.

Vytvara to neuveritelne podmanivu atmosferu. Schodisko je z obycajneho betonoveho liateho terazza (socialisticke skoly - brr) ale ako celok ten interier dycha neuveritelnou harmoniou, hoci su tam prvky od 60 rokov starych az po ultra moderne.

Ja by som sa kvalitnej stavby nebal, stavat novy dom je tiez "lahodka" a ak si to clovek nespravi cele sam, tiez sa moze dockat prekvapenia. neda sa byt stale na stavbe. Napriklad my sme po par rokoch sekali betonovu dlazku v garazi a otvarali zapchatu kanalizaciu. Ti experti, co to robili, nemali prave k dispozici koleno, a tak jednoducho k sebe prilozili pod uhlom dve rury a spoj zabetonovali. Ake jednoduche... A to sme dom stavali sami.

Starý dom je vždy len starý dom. Rekonštruovať starý dom je, podľa môjho názoru vždy náročnejšie, ako postaviť nový. A okrem toho nikdy nevieš, aké prekvapenie ťa v starom dome čaká. Niekedy až pri užívaní vyplávajú na povrch niektoré skryté vady.
Mám za sebou rekonštrukciu starého domu a už nikdy by som starý dom nekupovala. Ale to je len môj názor, nemusíš sa ho držať.

Nuž, oboje má svoje výhody,aj nevýhody. Som tiež po rekonštrukcii staršieho domu...
My sme videli výhody v tom, že sme sa vyhli zohánaniu pozemku,všetkým tým papierovačkám a vybavovačkám(ktoré stoja kopu času a nervov),tomu, že pokiaľ staviaš,musíš tiež niekde bývať ,jesť,chodiť autom ,platiť...ked sa stavba pretiahne,je to o to viacej.Takže o to viac potrebuješ.A taktiež zohánanie kvalitných robotníkov a dodržovanie termínov je niekedy dosť ťažké. Ale ak na to všetko máš(čas,nervy, peniaze) , nie je problém.Máš nový dom.
My sme mali predstavu, aký chceme dom,čo sa bude robiť, takže sme hľadali taký,na ktorom by bolo čo najmenej úprav. Za tri mesiace sme prerábali zvnútra(voda,elektrina,podlahy,omietky ,nová kuchyňa a pod).Potom sme sa nasťahovali a pomaly dorábali zbytok. Boli to krásne časy.Robili sme si všetko s radosťou, kedy bol čas,večer unavený posedeli v záhrade a robili ďaľšie plány.Muž je kutil, baví ho to.Ja som sa medzitým pustila do rekonštrukcie záhrady.Nemali sme čas na vysedávanie pri Tv, ale o to viac času sme strávili spolu celá rodina. Myslím, že to bolo lepšie,ako zabíjať čas na činžiaku.
Aj sme bývali,aj sme si robili. A vyhli sme sa každodennému cestovaniu na stavbu.Šetrili sa peniaze, ale hlavne kopec času.

Takže záleží len na tebe.Musíš zvážiť, čo Ti viac vyhovuje. Ja keby som si mala vybrať znovu, vybrala by som si znovu rekonštrukciu.

Kúpiť starý dom je vždy lotéria, a vždy záleží na náročnosti kupca .Niektorý sú doslova posadnutý absolútnou presnosťou vo vyhotovení omietok. Pre takých starý dom jednoducho nie je vhodná investícia. To samé platí i o rôznych puntičkároch a činžiakových lenivcoch.
Problémom starých domov býva chýbajúca hydroizolácia ,veľká vrstva starých náterov stien a krivé omietky, na ktoré sa kedysi nekládol až taký dôraz v presnosti vyhotovenia, ako dnes. S tým môže každý kupca na 90% rátať.
ak by som to mal porátať tak starý dom za milión vyžaduje cca miliónovú investíciu.a potom je z toho ako tak nový dom ktorý je pri vhodnej údržbe schopný vydržať 40 rokov.Čo je asi toľko čo novostavba.

Kúpiť starý dom je vždy lotéria, a vždy záleží na náročnosti kupca .Niektorý sú doslova posadnutý absolútnou presnosťou vo vyhotovení omietok. Pre takých starý dom jednoducho nie je vhodná investícia. To samé platí i o rôznych puntičkároch a činžiakových lenivcoch.
Problémom starých domov býva chýbajúca hydroizolácia ,veľká vrstva starých náterov stien a krivé omietky, na ktoré sa kedysi nekládol až taký dôraz v presnosti vyhotovenia, ako dnes. S tým môže každý kupca na 90% rátať.
ak by som to mal porátať tak starý dom za milión vyžaduje cca miliónovú investíciu.a potom je z toho ako tak nový dom ktorý je pri vhodnej údržbe schopný vydržať 40 rokov.Čo je asi toľko čo novostavba.


Suhlasim, ale nie celkom. Tiez som 4 roky po rekonstrukcii nastahovany v dome z 30.tych rokov minuleho storocia, a viem ze od 70.tych sa na nom pred tou mojou okrem vonkajsej fasady ked sa doplnal opadnuty brizolit, co povazujem za beznu udrzbu, nerobila ziadna zasadna rekonstrukcia, a predtym pochybujem. dom bol v takom stave, ze pokial by som nepatril k tym puntickarom a nevyzadoval dnesny standard, mohol som sa don nastahovat hned a s miernou udrzbou byvat dalej, ale dokedy to neviem.
Niekedy si totizto mjster nedovolil odflaknut robotu. Ine je to uz s materialmi. Ani nie tak stavebnymi ako zariadzovacimi (Elektrika, voda, kanalizacia, kurenie) a ich zivotnostou a standardom.
Pri takto starych domoch pozri z coho je elektrika, a ako je tahana kedysi na dva istice boli schopni potiahnut seriovo zasuvky a svetlo v celom dome, prever kanalizaciu, a vodu, alebo si jednoducho v ramci rozpoctu priprav na ich vymenu, ako ja. Takto sa daju riesit aj omietky a podlahy, a vlastne vsetko okrem nosnych murov, a zakladov ono to je potom ale fakt natocnejsie ako vystavba noveho a treba pri tom saakramentsky rozmyslat, a Davat pozor na robosov, ktori su schopni zburat nosnu priecku bez toho, aby podopreli dreveny strop, ktory je na nej polozeny. Strechu a fasadu nemam vymenenu dodnes, aj ked sa v najblizsej dobe tiez chystam, nie preto ze by to bolo fyzicky nutne, ale dnes su uz ine standardy a blbo to vyzera, ak si na ulici sam ktory to este nespravil.

no mozem povedat ,ze moj muz je total puntickar a na rekonstrukcii nasho 50 rokov stareho domu si len zgustol, zorganizoval a naplanoval vsetko k vseobecnej spokojnosti a poprehanal robotnikov po stavbe a tiez sme na vec nesli s tym ze budeme platat diery, ale pripravili sme plan rekonstrukcie a hoci sme tiez boli nieolkokrat prekvapeni vsetko dobre dopadlo, napriklad mimo planu bolo podrezavanie domu a vyrovnavanie niekolkych krivych stien.

Niekedy si totizto mjster nedovolil odflaknut robotu.

Toto nieje pravda, to len ludia niekedy nostalgicky spominaju a pritom uz si nepamataju, ze nadavali aj vtedy. Majstri boli vzdy rovnaki, robota sa robila vzdy rovnaka, rovnako sa flakala vystavba aj pred 50-100-150 rokmi. Teraz je vyhoda ze material je ovela lepsi a je ovela jednoduchsie s nim robit, dokaze to prakticky kazdy.

Toto nieje pravda, to len ludia niekedy nostalgicky spominaju a pritom uz si nepamataju, ze nadavali aj vtedy. Majstri boli vzdy rovnaki, robota sa robila vzdy rovnaka, rovnako sa flakala vystavba aj pred 50-100-150 rokmi. Teraz je vyhoda ze material je ovela lepsi a je ovela jednoduchsie s nim robit, dokaze to prakticky kazdy.

Presne tak, navyse skoro vsetky domy boli robene svojpomocne.

Presne tak, navyse skoro vsetky domy boli robene svojpomocne.
To akože boli horšie?
Kedysi, keď sa niekto venoval murárčine,tak sa tomu venoval celý život. Aj keď sa stavalo svojpomocne,vždy tam bol majster murár, ktorý si všetko riadil a hocijaký Jožko,či Janko od susedov mal možno viac skúseností,ako dnešný pomocníci,ktorí sú tam často len preto, lebo nemali inú možnosť...

Dnes sa partia poskladá z rôznych ľudí,rôznych profesií,neraz pozberaných z úradov,či na inzeráty. Dnes je murár,zajtra bude elektrikár, ak ho lepšie zaplatia.Firmám (časť výnimkám)ide o kvantitu a rýchlosť, aby sa utekalo na ďaľšiu stavbu.
Niekedy si majsti dávali záležať, všetko muselo byť vyzreté,presušené...či múry,tak aj drevo.Všetko malo svoj čas.

Dnes,keď máte peniaze, postaví Vám firma dom aj za pár týždňov.
Nevysušené múry po čase začnú praskať,drahé euro okná sa začnú vykrúcať,plesnivejú steny, a pod. a ľudia sú nešťastní,lebo je to nové,drahé, tak ako je to možné?

Môj dedko pred 60-timi rokmi tiež postavil svojpomocne dom. (veď ,kto si vtedy volal firmu?).Dom je dodnes obývaný, má takmer všetko pôvodné.Samozrejme bežné údržby sa robia,ale to sa musí aj na nových.
My sme tiež prerábali 50-60 ročný dom,terajší majstri s úctou hovorili o starej kvalite.Veľa vecí sme menili iba kvôli "paráde", nie kvoli tomu, že by bolo treba.

Takže nenadávajme na všetko, čo je staré, uvidíme, ako budú o 50 rokov vyzerať domy, ktoré sú postavené dnes.:D

Dík poraďáci za Vaše postrehy a názory, vidím, že je to tu aj za aj proti kúpe takého domu. Sám by som tiež radšej staval nový, ale situácia s pozemkami je tu katastrofálna a tak sa logicky ponúka možnosť kúpy staršieho domu. Táto otázka mi mala trochu pomôcť, nakoľko sa do toho "obuť" a čo všetko by ma tak mohlo postretnúť. Ozaj a ako je to s tým materiálom, lepšia pálená tehla a starší dom, alebo pórobetónový kváder a novšia stavba - predpoklad je, že obe stavby nebudú vykazovať žiadne zjavné závady a vekový rozdiel dajme tomu 20 rokov v neprospech toho tehlového?

Toto nieje pravda, to len ludia niekedy nostalgicky spominaju a pritom uz si nepamataju, ze nadavali aj vtedy. Majstri boli vzdy rovnaki, robota sa robila vzdy rovnaka, rovnako sa flakala vystavba aj pred 50-100-150 rokmi. Teraz je vyhoda ze material je ovela lepsi a je ovela jednoduchsie s nim robit, dokaze to prakticky kazdy.

Nebral som do uvahy svojpomoc, ktora sa vo velkom rozmohla od 50tych a este masivnejsie od70tych rokov a hlavne na vidieku.
Pisal som o 30tych rokoch, kedy to mali v mestach pod palcom PANI STAVITELIA, a v tom nasom ich riadil dnes svetovo znamy podnikatel o ktorom sa pise aj v cudzojazycnych ucebniciach. Ten mal premakany system riadenia aj v takych pren "podruznych" cinnostiach ako vystavba ubytovania pre tych co mu "prinasali" peniaze. Prave preto si nik nedovolil odflaknut svoju pracu, nakolko si ju ludia vtedy dokazali vazit, a ziadna nebola oznacovana za druhotriednu.
Samozrejme materialy a technologia vtedy neboli take ako dnes.

treba povedat ze tie domy stoja dodnes a su obyvane

tiez som riesil podobnu dilemu a dlho som bol presvedceny o stavbe noveho domu, prtoze nemusime si nic nahovarat, nove je nove.

u mna bola dolezity argument - lokalita. podarilo sa nam najst domcek s podobnym dispozicnym riesenim, ake sme chceli stavat a velkym pozemkom.

Samozrejme ze rekonstrokcia nieco stoji, ale s tym treba pocitat, ked niekto sa rozhodne pre tuto alternativu a urcite treba ratat na statisice.

pre mna bolo dolezitejsie ze mame domcek v dosahu MHD, skolky, lekara a skol. t.j. sme v dosahu centra mesta v tichej kludnej lokalite - kde mozem vypustit deti, bez strachu ze tam najdu injekcne striakacky.

a je tu dalsi dolezity faktor - netusim ako dlho tam budeme byvat, pretoze mame taku dobu, hocikedy sa clovek musi zbalit a ist o dom dalej, kvoli praci...

Dnes,keď máte peniaze, postaví Vám firma dom aj za pár týždňov. Nevysušené múry po čase začnú praskať,drahé euro okná sa začnú vykrúcať,plesnivejú steny, a pod. a ľudia sú nešťastní,lebo je to nové,drahé, tak ako je to možné?

Steny praskaju lebo zaklady su zle urobene a dom sada. To nesuvisi s dlzkou prac, ale kvalitou prac. Euro-okna som este nevidel pokrutene. Plesne nesuvisia vobec s vystavbou ako takou, ale vlhkostou vnutri domu a vetranim. To je ako keby som povedal, ze vdaka firme co mi stavala dom je teraz drahsi benzin.

1)Steny praskaju lebo zaklady su zle urobene a dom sada. To nesuvisi s dlzkou prac, ale kvalitou prac.
2) Euro-okna som este nevidel pokrutene.
3)Plesne nesuvisia vobec s vystavbou ako takou, ale vlhkostou vnutri domu a vetranim. To je ako keby som povedal, ze vdaka firme co mi stavala dom je teraz drahsi benzin.

Ja som nechcela povedať, že všetko nové je zlé...
poukazovala som na to, že mnohé staré domy sú užívané aj dnes,že aj naši dedovia poznali kvalitu.

-1) základy sú jedna vec. A prečo sadajú?Možno nemali kedy vyzrieť.
Ja som poukazovala na to, že praskanie omietok a plesne na stenách sú často dôsledkom toho, že "holá"stavba nie je dobre vyzretá a preschnutá a už sa pokračuje ďalej.
Každý materiál pracuje a potrebuje vyzrieť,asi preto sa prv holé stavby nechávali cez zimu dokladne preschnúť a "vymrznúť",potom sa pokračovalo ďalej.

-2) máš šťastie...ja som ich aj videla, aj občas o tom čítam v rôznych sťažnostiach.(neseriózna firma,nevhodné drevo...)

-3) plesne nesúvisia s výstavbou?
Prečo sa dnes celé rýcho-postavené bytovky sťažujú na plesne,nahnité kuch.linky a pod.?
Žeby tam všetci obyvatelia boli iba hlupáci,ktorí nevedia vetrať? Od prízemia, až po vrchné poschodia? hmmm,

Ja som nechcela povedať, že všetko nové je zlé...
poukazovala som na to, že mnohé staré domy sú užívané aj dnes,že aj naši dedovia poznali kvalitu.

-1) základy sú jedna vec. A prečo sadajú?Možno nemali kedy vyzrieť.

Zaklady treba hlavne dobre nadimenzovat, dat tam dostatok zeleza, ked je potrebne a kvalitny beton. Ale kopec ludi setri na betone, tak do zakladov dava skaly, kamene a rozny svincik, potom sa divia, ze sadaju. :)



-3) plesne nesúvisia s výstavbou?
Prečo sa dnes celé rýcho-postavené bytovky sťažujú na plesne,nahnité kuch.linky a pod.?
Žeby tam všetci obyvatelia boli iba hlupáci,ktorí nevedia vetrať? Od prízemia, až po vrchné poschodia? hmmm,

Presne tak, su hlupaci. :) Plesne sa daju jednoducho zdovodnit, proste ked sa dost vetra a vlhkost je pod kontrolou, tie plesne sa nemaju z coho tvorit, nieje za tym ziadna komplikovana veda.


Ludia maju casto priliz naivne spomienky na minulost, lebo si zvyknu pamatat iba tie dobre veci. Ale podla mna ludia kedysi stavali tak dlho, lebo boli mozno lenivi, aj ked kazdy bude tvrdit, ze to mali prespekulovane kvoli tomu aby dom lepsie vyzrel. Nie, proste sa im nechcelo, flakali sa rovnako ako dnes, rovnako sa im nechcel robit, rovnako kazili, rovnako sa ulievali. Ano tie domy stoja stale, ale to preboha aj ja postavim dom, ktory bude stat za 100 rokov, to nieje veda. Steny boli kedysi krive des a hroza, rovnako tehly poukladane na haleluja, proste katastrofa. Majstri sa nemenia, ja som mal na stavbe chut zabit aj takeho ktory robil svoju profesiu 30 rokov a kazdy ho chvalil, ze najlepsi murar v BA. No po par dnoch by som ho hnal...kazdy ma proste ine naroky.

AndrejG: Že by plesne nesúviseli s výstavbou? Mať vlhkosť pod kontrolou? Ľudia nevedia vetrať? Nič v zlom, ale nie je to trochu zjednodušené? Bol som v novostavbe, ktorá plesnela len taký fukot, pričom boli dodržané všetky stavebné postupy (robila to stavebná firma sama pre seba ako oddychové zariadenie). S čím to potom súvisí, ak nie s výstavbou? Alebo že by mali projekt bez okien, aby sa im tam dobre vetralo a oni tam tie okná napriek tomu dali, tak im to začalo plesnieť? Viem, že v panelákoch existujú byty, kde keď vymenili okná za plastové, tak sa im začala tvoriť pleseň. Ja som takisto menil za plastové a plesne sa netvoria a to dosť často bývajú okná zatvorené na doraz. Teraz keby sa ma ľudia pýtali, ako je to možné, že sa mi netvorí pleseň, tak im mám povedať, že masívne vetrám? To by som klamal. Alebo im mám povedať, že mám vlhkosť pod kontrolou? Pravdupovediac, ani neviem, ako by som to robil, ako sa vlhkosť dostáva pod kontrolu. Vychádza mi, že je to proste v stavbe. Určite je v tom aj vlhkosť a vetranie, ale nie je to všetko a povedať o ľuďoch, ktorí si menili okná s vidinou lepšieho komfortu bývania a teraz majú s tým problémy, že sú to hlupáci, čo nevedia vetrať, je trochu kruté, nie?

AndrejG: Že by plesne nesúviseli s výstavbou? Mať vlhkosť pod kontrolou? Ľudia nevedia vetrať? Nič v zlom, ale nie je to trochu zjednodušené? Bol som v novostavbe, ktorá plesnela len taký fukot, pričom boli dodržané všetky stavebné postupy (robila to stavebná firma sama pre seba ako oddychové zariadenie). S čím to potom súvisí, ak nie s výstavbou? Alebo že by mali projekt bez okien, aby sa im tam dobre vetralo a oni tam tie okná napriek tomu dali, tak im to začalo plesnieť? Viem, že v panelákoch existujú byty, kde keď vymenili okná za plastové, tak sa im začala tvoriť pleseň. Ja som takisto menil za plastové a plesne sa netvoria a to dosť často bývajú okná zatvorené na doraz. Teraz keby sa ma ľudia pýtali, ako je to možné, že sa mi netvorí pleseň, tak im mám povedať, že masívne vetrám? To by som klamal. Alebo im mám povedať, že mám vlhkosť pod kontrolou? Pravdupovediac, ani neviem, ako by som to robil, ako sa vlhkosť dostáva pod kontrolu. Vychádza mi, že je to proste v stavbe. Určite je v tom aj vlhkosť a vetranie, ale nie je to všetko a povedať o ľuďoch, ktorí si menili okná s vidinou lepšieho komfortu bývania a teraz majú s tým problémy, že sú to hlupáci, čo nevedia vetrať, je trochu kruté, nie?

Ano, bolo to povedane kruto, mal som povedat skor to, ze si ti ludia nenastudovali dost o probleme a potom ho pripisuju niecomu inemu.

Co sa tyka plesni, ano, je to tak jednoduche. Ked maju ludia dobre "utesneny" dom a okna su jedina slabina, tak logicky ked vymenia okna za take, ktore tesnia, tak vlhkost nema kadial unikat, maju 2 moznosti, ovela viac vetrat, alebo vetrat tak ako dovtedy, ale potom bude nadmerna vlhkost a tam kde su tepelne mosty(nizsia teplota), tam to bude plesniviet. Ty mas mozno inu skladbu steny, alebo uniky vlhkosti inde, alebo byva v dome menej ludi, alebo tam travia menej casu. Tych dovodov moze byt milion, ludia tvoria najviac vlhkosti, takze ked je "byt" plny ludi a nevetra sa, je to zivna poda pre plesne...Vsetko sa da logicky zdovodnit. Jedina chyba stavieb je tenky polystyren, 5cm nestaci na tepelne mosty, keby mali bytovky a RD 15-20cm polystyrenu, tak by neplesniveli. Ale za vsetko ostatne si mozu ludia sami a ich nevedomost.

som byval v novostavbe.... museli sme mat otvorene okno v jednom kuse.. zima, nezima, naklady na kurenie vysoke... jak sa na chvilu zatvorilo okamzite to bolo citit...
volakedy sa stavalo pomaly preto ta vlhkost odisla zo stavby, teraz ked sa za par mesiacov postavi dom a okamzite zatvori tak dlhsie trva kym sa odtial dostane.
nic ine ako slabe vetranie za plesnenim nie je....(okrem par konstrukcnych chyb, ktore sa vyskytuju len obcas)

som byval v novostavbe.... museli sme mat otvorene okno v jednom kuse.. zima, nezima, naklady na kurenie vysoke... jak sa na chvilu zatvorilo okamzite to bolo citit...
volakedy sa stavalo pomaly preto ta vlhkost odisla zo stavby, teraz ked sa za par mesiacov postavi dom a okamzite zatvori tak dlhsie trva kym sa odtial dostane.
nic ine ako slabe vetranie za plesnenim nie je....(okrem par konstrukcnych chyb, ktore sa vyskytuju len obcas)

Presne tak a pritom staci tak malo - obycajny lacny vlhkomer (pripadne aj teplomer povrchu ale to uz je drahsia zalezitost) - a ten hned ludom povie preco maju ci nemaju plesne.

Teraz v lete u nas v spalni (starsi dom plna tehla 45 cm + nove plastove okna) po vyvetrani stlacime vlhkost na cca 50-55 % - spime tam dvaja, ziadne dalsie kvety a pod. a rano je vlhkost 75-78 % !

To ked sa spoji v zime s nizkou teplotou - tak si kazdy domysli co by sa stalo keby sme nevetrali. ....

(BTW - pri prerabkach uz pocitam s nutenym vetranim pripadne aj rekuperaciou ;) )

Pridam aj ja svoju skusenost.
Kupili sme minuly rok byt v dome z roku 1917 :-) Zabudovali sme potrubia, vymenili elektrinu, su tam plastove okna, nova kuchyna, podlaha v jednej izbe. Steny maju 50 cm, sme na druhom poschodi, o poschodie nizsie maju 60, na prizemi 70 cm. Preburali sme jednu stenu, boli tam krasne tehly, na kazdej nejake napisy este po madarsky.
Co sme sa pytali murarov a robosov, ktorych sme tam mali, vsetci hovorili, ze je to kvalitne postavene a ze dom bude stat minimalne dalsich 100 rokov. Jedina nevyhoda - podlahy su drevene, ale zevraj ani to by nemal byt problem.
Takze ak to zhrniem, kvalitna stavba, ktora stoji uz par desatroci tu este par dalsich desatroci bude a ak sa o nu ludia stavaju vydrzi aj dlhsie ako dnesne novostavby.
m.

Ja bývam cca v 90 ročnom rodinnom dome, ktorý je postavený z kameňa, pálenej i nepálenej tehly. Obvodové múry sú cca 50 cm hrubé, sú stavané zvláštnou technológiou - je to dvojmúr, čo bola na tie časy úžasná tepelná izolácia, ktorá slúži podnes! Dom je suchý, steny nevlhnú. Zhodili sme starú strechu a postavili podkrovie, samozrejme podľa vypracovaného projektu a statiky. Dom dostal ceľkom iný vzhľad a vydrží najmenej ďalších 90 rokov. V spodnej časti domu sme inštalovali podlahové kúrenie a toto sa chystáme dať i do podkrovia, ktoré bude samozrejme zvonku i zvnútra zateplené.