vierkat
20.04.05,06:17
Prosím Vás, vedel by mi niekto napísať, aké boli nezdaniteľné čiastky mzdy v roku 2003?
Ja mám takéto informácie:
- na daňovníka 38760,-
- na vyživované dieťa 16800,-
- na manžela (ku) 12000,-
Musí sa jednať o nepracujúceho manžela(ku)?
Daň z príjmu bola 10 % (myslím z minimálnej mzdy)?
Ďakujem pekne.
Ja mám takéto informácie:
- na daňovníka 38760,-
- na vyživované dieťa 16800,-
- na manžela (ku) 12000,-
Musí sa jednať o nepracujúceho manžela(ku)?
Daň z príjmu bola 10 % (myslím z minimálnej mzdy)?
Ďakujem pekne.
Ivenka
20.04.05,04:43
S tou manželkou si napamatam tak narychlo ale ostatne ako pišeš. Daňový základ sa ale zaokruhľoval na celé 100 Sk
tibor
20.04.05,04:45
12.000 na manželku, že nemá príjmy presahujúce 38.760 ročne (môže pracovať)
10% bolo do ZD 90.000
10% bolo do ZD 90.000
vierkat
20.04.05,04:57
To znamená,že ak mal zamestnanec tri deti, tak to bolo 3x16800,-Sk? A bolo jedno, ktorý rodič si na túto nezdaniteľnú čiastku nárokoval?
tibor
20.04.05,05:03
ano 3 * 16,800 - predpoklad je, že muselo byť po celý rok v spoločnej domácnosti a podobne.
to je jedno, ktorý rodič si to uplatní - to je na ich dohode a vo Vyhlásení, čo ti podpíše, resp. v žiadosti o ročné zúčtovanie a podobne. nie je tvojou úlohou sondovať, či si to neuplatnili obaja...ale upozorniť na to je slušné...
to je jedno, ktorý rodič si to uplatní - to je na ich dohode a vo Vyhlásení, čo ti podpíše, resp. v žiadosti o ročné zúčtovanie a podobne. nie je tvojou úlohou sondovať, či si to neuplatnili obaja...ale upozorniť na to je slušné...
vierkat
20.04.05,05:43
Ale uplatniť si to nemohli obydvaja, alebo áno?
janaGT
20.04.05,05:45
Ale uplatniť si to nemohli obydvaja, alebo áno?Na dieťa sa môže uplatniť nezda. časť len 1x.
lenkak
20.04.05,05:46
Mne sa zdá, že vždy to bol iba jeden.
janaGT
20.04.05,05:46
Na dieťa sa môže uplatniť nezda. časť len 1x.a ešte doplním, že ak si u nás niekto uplatňoval v minulosti nezdan. čiastku na dieťa, žiadala som potvrdenie, že druhý rodič si to neuplatňuje.
tibor
20.04.05,05:59
janaGT - Ty si byrokratka...(:
nič Ťa neoprávňovalo také niečo si pýtať...Ty si neni zodpovedná za zamestnancov a ich vyplňovanie Vyhlásenia či Žiadosti o ročné zúčtovanie.
nič Ťa neoprávňovalo také niečo si pýtať...Ty si neni zodpovedná za zamestnancov a ich vyplňovanie Vyhlásenia či Žiadosti o ročné zúčtovanie.
lenkak
20.04.05,06:01
Veď si len potvrdila, že skutočne môže odpočítať odpoč.položku aj na deti. A 100% že iba u jedného.
janaGT
20.04.05,06:12
janaGT - Ty si byrokratka...(:
nič Ťa neoprávňovalo také niečo si pýtať...Ty si neni zodpovedná za zamestnancov a ich vyplňovanie Vyhlásenia či Žiadosti o ročné zúčtovanie.
už som raz taká, viem, že nie som zodpovedná za to čo píšeš :)
nič Ťa neoprávňovalo také niečo si pýtať...Ty si neni zodpovedná za zamestnancov a ich vyplňovanie Vyhlásenia či Žiadosti o ročné zúčtovanie.
už som raz taká, viem, že nie som zodpovedná za to čo píšeš :)
Naile
20.04.05,06:22
Nezabudni odpočítať poistné, úhrnom 12,8 % v roku 2003.
Nezdaniteľná suma na zdravotne ťažko postihnité dieťa bola dvojnásobná 33 600 Sk.
Kritéria pre posúdenie, čo je a čo nie vlastným príjmom manželky boli tie isté ako v súčasnosti, len limit bol ako platná vtedy nezdan. suma 38 760 Sk.
Základ dane ročný sa zaokrúhloval na cele 100 Sk nadol.
Nezdaniteľná suma na zdravotne ťažko postihnité dieťa bola dvojnásobná 33 600 Sk.
Kritéria pre posúdenie, čo je a čo nie vlastným príjmom manželky boli tie isté ako v súčasnosti, len limit bol ako platná vtedy nezdan. suma 38 760 Sk.
Základ dane ročný sa zaokrúhloval na cele 100 Sk nadol.