nikipeter
15.07.08,22:07
Chcem predať (postúpiť) pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvnej pokuty za 50% nominálu. Ako to zaúčtovať v PÚ a ako to ovplyvní daňový základ.
Vladimír Ozimý
16.07.08,06:28
Nie je to síce správne zaradené ale postúpenie pohľadávky sa účtuje následovne:
u postupcu:
a) vyradenie pohľadávky z titulu postupenia - 100 000 Sk 546/311
b) pohľadávka z postúpenia - 50 000 Sk 315/646
c) uhrada za postúpenú pohľadávku - 50000 Sk 221/315
Rozdiel v hodnote 50 000 Sk bude pripočítateľnou položkou k základu dane ( § 19 ods. 3 písm. h) )
u postupníka:
záväzok z titulu postupenia -
a) príjem postúpenej pohľadavky - 315/325
b) uhrada postupenej pohľadavky - 325/221
c) inkaso zap ohľadávku - 221/315
u postupcu:
a) vyradenie pohľadávky z titulu postupenia - 100 000 Sk 546/311
b) pohľadávka z postúpenia - 50 000 Sk 315/646
c) uhrada za postúpenú pohľadávku - 50000 Sk 221/315
Rozdiel v hodnote 50 000 Sk bude pripočítateľnou položkou k základu dane ( § 19 ods. 3 písm. h) )
u postupníka:
záväzok z titulu postupenia -
a) príjem postúpenej pohľadavky - 315/325
b) uhrada postupenej pohľadavky - 325/221
c) inkaso zap ohľadávku - 221/315
emarosl
04.01.09,09:13
Ak tomu správne rozumiem, postupujete zmluvnú pokutu, ktorá v čase jej postúpenia nebola zaplatená, t.j. v zmysle ustanovenia § 17 ods. 21 ZDP nebol ešte zdanený výnos - zmluvná pokuta v sume 100 000,- Sk.
Aký je, prosím Vás, váš názor na jej zdanenie? Kedy sa výnos zo zmluvnej pokuty 100 000,- Sk zahrnie do základu dane z príjmov?
Aký je, prosím Vás, váš názor na jej zdanenie? Kedy sa výnos zo zmluvnej pokuty 100 000,- Sk zahrnie do základu dane z príjmov?
emarosl
05.01.09,07:50
Mna hlavne zaujimalo, ci sa toto usmernenie z FS 11/2002 stale uplatnuje:
----------------------
Postúpenie pohľadávok, ktoré neboli zahrnuté do základu dane (do príjmov) z dôvodu uplatnenia ustanovenia § 23 ods. 3 písm. g) zákona, vrátane pohľadávky zo zmluvných pokút a úrokov z omeškania zahrnovaných do základu dane podľa § 23 ods. 16 zákona
V prípade postúpenia pohľadávky, o ktorej bolo účtované vo výnosoch, zahrnovanej do zdaňovaných príjmov až po prijatí úhrady podľa § 23 ods. 3 písm. g) zákona vrátane zmluvných pokút a úrokov z omeškania zahrnovaných do základu dane podľa § 23 ods. 16 zákona, v zdaňovacom období, v ktorom dôjde k postúpeniu pohľadávky, je upravený aj základ dane z príjmov. V tomto zdaňovacom období sa upraví základ dane vo výške predtým účtovaného výnosu nezahrnutého do zdanených príjmov.
-----------------------
Tzn. ze zmluvna pokuta v sume 100 000,- Sk by sa mala zahrnut do zakladu dane v roku 2008? Je to v sulade so zakonom o dani z prijmov?
----------------------
Postúpenie pohľadávok, ktoré neboli zahrnuté do základu dane (do príjmov) z dôvodu uplatnenia ustanovenia § 23 ods. 3 písm. g) zákona, vrátane pohľadávky zo zmluvných pokút a úrokov z omeškania zahrnovaných do základu dane podľa § 23 ods. 16 zákona
V prípade postúpenia pohľadávky, o ktorej bolo účtované vo výnosoch, zahrnovanej do zdaňovaných príjmov až po prijatí úhrady podľa § 23 ods. 3 písm. g) zákona vrátane zmluvných pokút a úrokov z omeškania zahrnovaných do základu dane podľa § 23 ods. 16 zákona, v zdaňovacom období, v ktorom dôjde k postúpeniu pohľadávky, je upravený aj základ dane z príjmov. V tomto zdaňovacom období sa upraví základ dane vo výške predtým účtovaného výnosu nezahrnutého do zdanených príjmov.
-----------------------
Tzn. ze zmluvna pokuta v sume 100 000,- Sk by sa mala zahrnut do zakladu dane v roku 2008? Je to v sulade so zakonom o dani z prijmov?
emarosl
05.01.09,20:00
Nemáte s tým, prosím Vás, nikto skúsenosti?
emarosl
07.01.09,07:03
Ešte som našiel toto vo FS 5/2001:
„Zaplatením na účely § 23 ods. 3 sa rozumie každé vyrovnanie, pri ktorom zaniká pohľadávka alebo záväzok“
Myslíte, že postupením pohľadávky zaniká pohľadávka u pôvodná veriteľa?
„Zaplatením na účely § 23 ods. 3 sa rozumie každé vyrovnanie, pri ktorom zaniká pohľadávka alebo záväzok“
Myslíte, že postupením pohľadávky zaniká pohľadávka u pôvodná veriteľa?