apo
18.07.08,13:06
V programe som zlikvidoval Pohľadávku v Euro postúpením na nového dlžníka.
Vznikol účtovný zápis:
546/311
563/311
Otázka:
Aj pri odpise pohľadávky v cudzej mene sa účtujú kurzové rozdiely?
Ďakujem.
apo
Vznikol účtovný zápis:
546/311
563/311
Otázka:
Aj pri odpise pohľadávky v cudzej mene sa účtujú kurzové rozdiely?
Ďakujem.
apo
Milan Benka
18.07.08,11:22
V programe som zlikvidoval Pohľadávku v Euro postúpením na nového dlžníka.
Vznikol účtovný zápis:
546/311
563/311
Otázka:
Aj pri odpise pohľadávky v cudzej mene sa účtujú kurzové rozdiely?
Ďakujem.
apo
Pri postúpení vznikajú kurzové rozdiely, pri odpise pohľadávky nie. (§24 postupov )
Vznikol účtovný zápis:
546/311
563/311
Otázka:
Aj pri odpise pohľadávky v cudzej mene sa účtujú kurzové rozdiely?
Ďakujem.
apo
Pri postúpení vznikajú kurzové rozdiely, pri odpise pohľadávky nie. (§24 postupov )
apo
19.07.08,15:42
Podľa metodiky účtovania sa postúpenie pohľadávky účtuje 546/311.
Rovnako sa zaúčtuje aj účtovný prípad keď sa odstúpi od vymáhania pohľadávky.
Takže zaúčtovanie uvedené v texte príspevku č. 1 je v poriadku nakoľko sa naplnil §24/1.
Ako rozumieť §24/2 postupov označené modro:
(2) Kurzové rozdiely nevznikajú pri
a) zmene veriteľa u dlžníka a u veriteľa, ak za jeho dlžníka bude plniť iný dlžník,
Mám v tom zmätok, prosím vysvetliť:
:confused:Aký je rozdiel medzi predajom pohľadávky a postúpením pohľadávky za odplatu.
:confused:Čo sa musí udiať, aby sa mohlo povedať, že za dlžníka bude plniť iný dlžník.
Vopred ďakujem veľmi pekne.
apo
Rovnako sa zaúčtuje aj účtovný prípad keď sa odstúpi od vymáhania pohľadávky.
Takže zaúčtovanie uvedené v texte príspevku č. 1 je v poriadku nakoľko sa naplnil §24/1.
Ako rozumieť §24/2 postupov označené modro:
(2) Kurzové rozdiely nevznikajú pri
a) zmene veriteľa u dlžníka a u veriteľa, ak za jeho dlžníka bude plniť iný dlžník,
Mám v tom zmätok, prosím vysvetliť:
:confused:Aký je rozdiel medzi predajom pohľadávky a postúpením pohľadávky za odplatu.
:confused:Čo sa musí udiať, aby sa mohlo povedať, že za dlžníka bude plniť iný dlžník.
Vopred ďakujem veľmi pekne.
apo
cloe
19.07.08,16:56
Podľa metodiky účtovania sa postúpenie pohľadávky účtuje 546/311.
Rovnako sa zaúčtuje aj účtovný prípad keď sa odstúpi od vymáhania pohľadávky.
Takže zaúčtovanie uvedené v texte príspevku č. 1 je v poriadku nakoľko sa naplnil §24/1.
Ako rozumieť §24/2 postupov označené modro:
(2) Kurzové rozdiely nevznikajú pri
a) zmene veriteľa u dlžníka a u veriteľa, ak za jeho dlžníka bude plniť iný dlžník,
Mám v tom zmätok, prosím vysvetliť:
:confused:Aký je rozdiel medzi predajom pohľadávky a postúpením pohľadávky za odplatu.
:confused:Čo sa musí udiať, aby sa mohlo povedať, že za dlžníka bude plniť iný dlžník.
Vopred ďakujem veľmi pekne.
apo
No, myslím, že predaj pohľadávky a postúpenie pohľadávky za odplatu je jedno a to isté.
K druhej otázke -
Jedná sa o prevzatie dlhu:
Prevzatie dlhu spočíva v tom, že do existujúceho vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom vstúpi namiesto dlžníka tretia osoba - preberateľ. Okrem zmluvného prevzatia dlhu sa prechod dlhu môže uskutočniť na základe zákona (napríklad dedením) alebo na základe rozhodnutia súdu.
K platnému prevzatiu dlhu sa vyžaduje písomná zmluva medzi pôvodným dlžníkom a treťou osobou o tom, že tretia osoba - preberateľ - preberá dlh a nastupuje ako nový dlžník do existujúceho obchodného vzťahu namiesto pôvodného dlžníka. Súhlas veriteľa s prevzatím dlhu sa môže udeliť buď vopred alebo dodatočne. Ak by veriteľ nesúhlasil s prevzatím dlhu, je toto neplatné. Prevzatie dlhu má vplyv na právne postavenie pôvodného dlžníka, preberateľa i veriteľa. Preberateľ sa stáva zaviazaným namiesto pôvodného dlžníka. Veriteľ môže požadovať splnenie svojej pohľadávky iba od preberateľa a vzniká mu povinnosť prijať plnenie od preberateľa.
Rovnako sa zaúčtuje aj účtovný prípad keď sa odstúpi od vymáhania pohľadávky.
Takže zaúčtovanie uvedené v texte príspevku č. 1 je v poriadku nakoľko sa naplnil §24/1.
Ako rozumieť §24/2 postupov označené modro:
(2) Kurzové rozdiely nevznikajú pri
a) zmene veriteľa u dlžníka a u veriteľa, ak za jeho dlžníka bude plniť iný dlžník,
Mám v tom zmätok, prosím vysvetliť:
:confused:Aký je rozdiel medzi predajom pohľadávky a postúpením pohľadávky za odplatu.
:confused:Čo sa musí udiať, aby sa mohlo povedať, že za dlžníka bude plniť iný dlžník.
Vopred ďakujem veľmi pekne.
apo
No, myslím, že predaj pohľadávky a postúpenie pohľadávky za odplatu je jedno a to isté.
K druhej otázke -
Jedná sa o prevzatie dlhu:
Prevzatie dlhu spočíva v tom, že do existujúceho vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom vstúpi namiesto dlžníka tretia osoba - preberateľ. Okrem zmluvného prevzatia dlhu sa prechod dlhu môže uskutočniť na základe zákona (napríklad dedením) alebo na základe rozhodnutia súdu.
K platnému prevzatiu dlhu sa vyžaduje písomná zmluva medzi pôvodným dlžníkom a treťou osobou o tom, že tretia osoba - preberateľ - preberá dlh a nastupuje ako nový dlžník do existujúceho obchodného vzťahu namiesto pôvodného dlžníka. Súhlas veriteľa s prevzatím dlhu sa môže udeliť buď vopred alebo dodatočne. Ak by veriteľ nesúhlasil s prevzatím dlhu, je toto neplatné. Prevzatie dlhu má vplyv na právne postavenie pôvodného dlžníka, preberateľa i veriteľa. Preberateľ sa stáva zaviazaným namiesto pôvodného dlžníka. Veriteľ môže požadovať splnenie svojej pohľadávky iba od preberateľa a vzniká mu povinnosť prijať plnenie od preberateľa.
apo
19.07.08,18:29
O.K.
Pochopil som zmysel ustanovenia §24/2.
Je to v súlade s Občianskym zákonníkom, ktorý dovoľuje uvedené úkony urobiť so záväzkami napríklad uzavrieť zmluvu o prevzatí dlhu.
Ďakujem pekne.
apo
Pochopil som zmysel ustanovenia §24/2.
Je to v súlade s Občianskym zákonníkom, ktorý dovoľuje uvedené úkony urobiť so záväzkami napríklad uzavrieť zmluvu o prevzatí dlhu.
Ďakujem pekne.
apo