maurer2
25.07.08,18:09
Zdravim poradakov
Mám takúto otázočku ktorý z formátovania disku je vhodnejší a prečo ?
Zdá sa mi že Fat, aj keď je starší, rýchlejšie načítava OS ako NTFS mozem ho kľudne používať aj keď otváram na stránky https Ďakujem
Fero11
25.07.08,16:50
FAT je starsi suborovy system, ktory sa pouzival u MS-DOS win95,98, mil... povoluje max. velkost suborov 2GB a pri NT do 4GB
Takze ak mas XP tak nema vyznam tam davat FAT
https so suborovym systemom nema nic spolocne, je to sifrovana stranka
Stefan2005
25.07.08,19:04
Keď už aj tak ideš formátovať disk, rozdel ho aspoň na dve partície, a jednu partíciu naformátuj na FAT32 a druhú na NTFS - a máš po dileme. FAT32 sa dá docela bez problémov prekonvertovať na NTFS, opačne je to ťažšie (väčšia pravdepodobnosť straty dát).

Každý zo súborových systémov má svoje výhody aj nevýhody. Treba si zvážiť riziko a podľa toho sa rozhodnúť. Áno, FAT32 môže byť pri zápise rýchlejšie, ale za NTFS hovorí väčšia stabilita. Pre obnovu dát (obzvlášť keď je HDD pripojený cez SATA radič) pri úplnom spadnutí systému je výhoda mať FAT32, pri NTFS sa veľakrát dá k nim dostať až cez špeciálne nástroje (pri FAT stačí aj live CD...)

Konkrétne si pozri, čo vravia (t.j. píšu) k jednotlivým súborovým systémom najpovolanejší (i keď to netreba brať ako dogmu) tu:
http://support.microsoft.com/kb/100108/cs
z.j
25.07.08,19:54
Čiastočne súhlasím so Stefanom2005, urobiť dve partície. Jednoznačne ich naformátovať na NTFS. Aj na NTFS sa dá pristupovať napr. s live CD, možno nie tak jednoducho, ale dá sa.
Výhody: bezpečnosť, stabilita, veľkosť súborov, ...
bodliak
25.07.08,21:20
S tým delením na partície opatrne - záleží aj od celkovej veľkosti disku. Do 60 GB by som disk nerozdeloval.

- NTFS je stabilnejší a preto o trochu pomalší, no pri dnešnom HW a najbežnejšom/najčastejšom využití PC je to nepodstatné

- FAT má zopár výhod, ale tie asi už nikdy neoceníte
maurer2
26.07.08,05:10
Dakujem za rady disk uz mam rozdeleny mam stym troska skusenosti ale toto mi nebolo jasne teraz uz ano