slavka1881
30.07.08,12:45
Ahojte poraďáci
chcem sa spýtať ak máte nejakú skúsenosť s daňovou kontorlou...ak mi príde kontrola na mesiac Máj 2008 -DPH kontrolujú to isté ako kontrola DPH na celý rok 2007? Zvyknú si vyžiadať aj nejaké smernice alebo len čisto faktúry,pokladňu a interné doklady?Ako to zvykne prebiehať?
Ďakujem
Martin Mocko
30.07.08,10:50
Ahojte poraďáci
chcem sa spýtať ak máte nejakú skúsenosť s daňovou kontorlou...ak mi príde kontrola na mesiac Máj 2008 -DPH kontrolujú to isté ako kontrola DPH na celý rok 2007? Zvyknú si vyžiadať aj nejaké smernice alebo len čisto faktúry,pokladňu a interné doklady?Ako to zvykne prebiehať?
Ďakujem

Ak oznámili kontrolu na DPH iba máj/2008 - tak predpokladám, že firma mala nadmerný odpočet. V tomto prípade sa kontroľuje iba tento mesiac. Samozrejem, že pokiaľ by prišli na nejakú nezrovnalosť, ktorý by sa teoreticky mohla opakovať v minulosti - tak otvoria kontrolu na viac období. Pokiaľ ide naozaj iba o kontrolu odpočtu z tohoto obdobia - kontroľujú iba základné doklady vstupujúce do DPH.
Jana Acsová
30.07.08,10:53
Pokiaľ ide naozaj iba o kontrolu odpočtu z tohoto obdobia - kontroľujú iba základné doklady vstupujúce do DPH.
Ešte sa nám to nestalo. Kontrola DPH hoci aj za jedno zdaňovacie obdobie môže vyústiť aj do pokuty za účtovníctvo. Predloženie dokladov nikdy neostalo na úrovni "základných dokladov". Spravidla už pri vyžiadaní si podkladov ku kontrole je rozsah dokladov určený a nebýva nejako zužovaný, skôr naopak.
Jara
30.07.08,10:53
zvykne to prebiehať veľmi rýchlo. Bleskovo odškrtali doklady a myslím nebolo to dlhšie ako hodinku.
Jana Acsová
30.07.08,10:54
zvykne to prebiehať veľmi rýchlo. Bleskovo odškrtali doklady a myslím nebolo to dlhšie ako hodinku.
Na ktorý DÚ patríte?
Martin Mocko
30.07.08,10:59
Na ktorý DÚ patríte?

Ja za mojich aktívnych čias za DU (nebudem hovoriť mesto radšej) - kontrola odpočtu bola považovaná iba za formalitu. Naozaj sa iba prebehli doklady s evidenciou. A vtedy sa kontrolovali iba odpočty tuším nad 500tis. V podstate aj tak tieto vysoké odpočty mali stále tie isté firmy, ktoré sme už dôverne poznali. Bolo to ešte pred EU (pred rokom 2005) - takže kto nakupoval materiál na SR a vyvážal - tak odpočet bol každý mesiac..... Teraz už sú možno iné "interné smernice". Ale je tiež rozdielny úrad od úradu.
Jana Acsová
30.07.08,11:04
Isteže, ale rozsah dokladov sa stanovuje vopred a ten sa predkladá. Ako s tým následne naloží kontrola, to je už na nich. Môže a nemusí prezrieť všetko, čo si vyžiada, ale predložiť to bolo vždy nevyhnutné.
Taká prax je u nás.

Ako aj napr. uloženie záznamovej povinnosti týkajúcej sa skladového hospodárstva. Po kontrole jedného zdaňovacieho obdobia DPH. A to si skladovú evidenciu menovite ani nevyžiadali a rovno dali záznamovku týkajúcu sa účtovníctva.

Tiež sa zaujímali o pridelené DKP ... a do protokolu ku kontrole DPH chceli uviesť, že subjekt si ich v roku 2004 neaktualizoval. Chceli ... neuviedli. :)
barto
30.07.08,11:06
V našom prípade ak išlo o kontrolu daného obdobia, tak si vyžiadali len doklady súvisice s týmto obdobím.
Martin Mocko
30.07.08,11:07
Isteže, ale rozsah dokladov sa stanovuje vopred a ten sa predkladá. Ako s tým následne naloží kontrola, to je už na nich. Môže a nemusí prezrieť všetko, čo si vyžiada, ale predložiť to bolo vždy nevyhnutné.
Taká prax je u nás.

Ako aj napr. uloženie záznamovej povinnosti týkajúcej sa skladového hospodárstva. Po kontrole jedného zdaňovacieho obdobia DPH. A to si skladovú evidenciu menovite ani nevyžiadali a rovno dali záznamovku týkajúcu sa účtovníctva.

Tiež sa zaujímali o pridelené DKP ... a do protokolu ku kontrole DPH chceli uviesť, že subjekt si ich v roku 2004 neaktualizoval. Chceli ... neuviedli. :)

My sme kontrolu odpočtu brali iba ako formalitu. Až pokiaľ by sa nám niečo nezdalo...tak sa otvorila kontrola za viac rokov. Toto bolo naozaj iba o faktúrach, JCD, pokladni a banke. To bolo ešte za čias, keď si firma mohla uplatniť odpočet až po úhrade minimálne DPH...takže na tom sme sa vtedy "odbavovali" :D
mojik
30.07.08,11:07
no ja som mala daňovú povinnosť asi 900 000,-- , čo sme aj zaplatili a prišla daňová kontróla, vysvetlili mi že už dávno nás nekontrolovali, zobrali všetky doklady na DÚ a trvalo to asi 2 týždne
Martin Mocko
30.07.08,11:10
no ja som mala daňovú povinnosť asi 900 000,-- , čo sme aj zaplatili a prišla daňová kontróla, vysvetlili mi že už dávno nás nekontrolovali, zobrali všetky doklady na DÚ a trvalo to asi 2 týždne

Vieš..človeka nebaví už chodiť do tých istých firiem :D
Jana Acsová
30.07.08,11:13
Stretla som sa s kontrolami, ktoré vyžadovali vždy všetko, samozrejme v rámci kontrolovaného obdobia a následne: predchádzajúce a následné zdokumentovanie, ak sa jednalo o niečo neuhradené spadajúce do iného zdaňovacieho obdobia a podobne. Spravidla sa rozsah dokladov vždy rozšíril. A účtovníctva sa dotkli takmer všetky. Samozrejme podporná dokumentácia napr. knihy jázd ... všetko bolo vyžiadané buď hneď, alebo dodatočne. Platné zmluvy atď., atď.
Jara
30.07.08,11:15
Na ktorý DÚ patríte?

To nechcem zverejňovať, ale myslím, že to urobili správne. Kontrolovali jeden mesiac a skutočne všetky doklady odškrtali na predložené zostavy. Bolo to urobené naozaj rýchlo. Ja si ani neviem predstaviť čo iné mali kontrolovať. Snáď ak by našli nejakú chybu, alebo skutočne po niečom šli, keby mali podozrenie na nejakú nekalú činnosť ap. No myslím, že sme boli náhodne vybraní a išlo o kontrolu bežnú.
Jana Acsová
30.07.08,11:17
Osobne si myslím, že rolu zohráva aj región a "pracovná vyťaženosť" kontrolórov.
Jara
30.07.08,11:34
No ja si ozaj myslím, že "naši" daniari sú poctiví pracanti. Keď mi robili kompletnú daň. kontrolu na všetky dane za 2 roky tak ju robili 3 mesiace a bola to firma strednej veľkosti, robili ju šiesti. Vtedy si pýtali všetko, aj knihy jázd, aj darovacie zmluvy, listy vlastníctva ap.... No uzavriem to tým, že možno som len mala šťastie, ale nepýtali žiadne iné doklady, len prezreli mesačné.
Jana Acsová
30.07.08,11:51
Ono táto téma vznikla na dotaz "čo predložiť". Zo skúsenosti v prípade, že kontrola prebieha na DÚ tak sme predkladali všetko čo si vyžiadali. Takže ja v podstate reagujem na možnosť "zúženia" podkladov predložených ku kontrole. Tie museli byť vždy všetky, ktoré vyžiadali. A spravidla sa vyžiadali okrem dokladov bezprostredne súvisiacich s DPH aj účtovné podklady, platné, prípadne dobiehajúce zmluvy, knihy jázd a podobne.
Kontrola následne prebiehala ... niekedy súbežne viacerých subjektov, preto to neostalo pri "okamžitom vybavení".
Na druhej strane, pri kontrole firmy priamo v sídle a to s x-násobne vyšším obratom a počtom dokladov to bola záležitosť jedného dňa. To je pravda.
betka
30.07.08,17:47
Pýtajú si i karty DHM, ak vykonám nejakú opravu napr. len za 300 Sk, a odpočítam si DPH (DHM týkajúci sa opravy môže byť i niekoľko mil. Sk, právo na kartu je)
cloe
05.08.08,20:58
Mám jeden kuriózny prípad.
U môjho klienta vykonal DU miestne zisťovanie na dožiadanie z iného daň. úradu. Priniesli si zoznam faktúr, ktoré firma XY vyfakturovala môjmu klientovi.
Ja som vytiahla z účovníctva faktúry predmetnej firmy a porovnanli sme to s ich faktúrami. Čísla faktúr, dátumy, sumy, DPH všetko sedelo. Už išli spísať zápis až som zrazu prišla na to, že dodávateľ mal na faktúre rovnaké Priezvisko, adresu a č. účtu, ale rozdielne krestné meno. A tu sa zrazu prišlo na to, že je aj iné IČO a IČ DPH!
Takže sa jednalo o 2 rôzne subjekty. Čo teraz z toho vyplýva pre môjho klienta? Podotýkam, že tovar bol naozaj dodaný a následne predaný. Vytiahla som daňovákom aj skladovú evidenciu, kde bol vidieť pohyb tohoto tovaru.
Subjekt, ktorý tovar môjmu klientovi skutočne dodal a ktorého faktúru má aj v účtovníctve bol platiteľom DPH. To sme overovali na stránke drsr.
O čo tu môže ísť? Ak by sa napr. jednalo o otca a syna alebo o dvoch bratov, mohlo by ísť o nejakú nekalú záležitosť? Nemám vedomosti o tom, či neodviedli DPH alebo nepriznali príjem.
Podstatné je pre môjho klienta, čo mu môže hroziť.
KEJKA
05.08.08,21:20
Líšili sa teda tie faktúry s vašimi, alebo ne?
Ak sú faktúry vystavené správne a nezaniká nárok na odpočítanie DPH, tak nič nehrozí.
Miestne zsťovanie maxmálne môže vyvolať DK aj u tvojho klienta.
Preto je dôležité, aby daňové priznanie súhlasílo so záznamami.
Ak sa sumy nelíšia a subjekt uvedený na faktúre bol v tom čase registrovaný ako platiteľ DPH, tak daňová povinnosť tvojho klienta zostáva bez zmeny.
O čo šlo na druhej strane - nie je pre tvojho klienta podstatné.
cloe
05.08.08,21:28
Ďakujem za odpoveď.
Práveže faktúry vyzerali navlas rovnako, len tá podstata - že išlo o dva rôzne daňové subjekty! Fakt je, že ani daňoví kontrolóri si to nevšimli, keby som ich na to neupozornila. Všimla som si najskôr to krstné meno, lebo sa jednalo o fyzickú, nie o právnickú osobu.
jozka56
05.08.08,22:02
Cloe myslím, že tieto 2 daňové subjekty FO majú vytvorené Združenie FO/rovnaká adresa, rovnaké číslo účtu, rôzne IČO a DIČ/, hoci celé združenie má vystupovať iba pod jedným IČO, DIČ po celé účtovné obdobie. Dôležité je pre Tvojho klienta, že zoznam FA je v poriadku.
cloe
05.08.08,22:14
Cloe myslím, že tieto 2 daňové subjekty FO majú vytvorené Združenie FO/rovnaká adresa, rovnaké číslo účtu, rôzne IČO a DIČ/, hoci celé združenie má vystupovať iba pod jedným IČO, DIČ po celé účtovné obdobie. Dôležité je pre Tvojho klienta, že zoznam FA je v poriadku.

Díky, vidíš to ma nenapadlo. Ale tak či tak si myslím, že faktúra u nich vytlačená a založená by mala byť navlas rovnaká ako tá, ktorú dali môjmu klientovi.
jozka56
05.08.08,22:20
Díky, vidíš to ma nenapadlo. Ale tak či tak si myslím, že faktúra u nich vytlačená a založená by mala byť navlas rovnaká ako tá, ktorú dali môjmu klientovi.
Fa by mali byť úplne rovnaké. Pekný večer:)j
Vranová
06.08.08,08:38
Takže mám po daň.kontrole z DPH za rok 2007.
Vyrubili mi tam nejakých 1000 Sk, lebo na doklade z ERP od dodávateľa nebolo uvedené IČO a základ dane bol dopísaný rukou! Podľa môjho názoru, čo som čítala zákona o DPH § 71, tak o IČE nepíšu nič, len aby bolo uvedené identif.číslo pre daň ...podľa mňa nieje povinnosť uvádzať a taktiež som nikde sa nedočítala, že rukou nemôže byť dopísaný základ dane, nakoľko mu to pokladňa nerobí, len tam dá celkovú sumu a DPH vyčislí. Čo vy nato? Prosím o Váš názor! Pravdu povediac, ma to štve, lebo doteraz som išla s čistým štítom, bez chýb a pohoriť práve na takejto somarine? Pritom je to veľká firma /cca 5500 vyšlých faktúr...atď/, keby som spravila nejakú chybu já, tak to beriem....ale takúto chybu? Nuž viem, aj to sa stáva!
Vranová
06.08.08,11:06
Nikto sa nevyjadrí???
Zoltán Kovács
06.08.08,11:30
Takže mám po daň.kontrole z DPH za rok 2007.
Vyrubili mi tam nejakých 1000 Sk, lebo na doklade z ERP od dodávateľa nebolo uvedené IČO a základ dane bol dopísaný rukou! Podľa môjho názoru, čo som čítala zákona o DPH § 71, tak o IČE nepíšu nič, len aby bolo uvedené identif.číslo pre daň ...podľa mňa nieje povinnosť uvádzať a taktiež som nikde sa nedočítala, že rukou nemôže byť dopísaný základ dane, nakoľko mu to pokladňa nerobí, len tam dá celkovú sumu a DPH vyčislí. Čo vy nato? Prosím o Váš názor! Pravdu povediac, ma to štve, lebo doteraz som išla s čistým štítom, bez chýb a pohoriť práve na takejto somarine? Pritom je to veľká firma /cca 5500 vyšlých faktúr...atď/, keby som spravila nejakú chybu já, tak to beriem....ale takúto chybu? Nuž viem, aj to sa stáva!

Vyhláška
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 55/1994 Z. z.
o spôsobe vedenia evidencie tržieb elektronickou registračnou pokladnicou
v znení
vyhlášky č. 59/1995 Z. z., vyhlášky č. 353/1996 Z. z. a vyhlášky č. 735/2004 Z. z.

Ministerstvo financií Slovenskej republiky podľa § 97 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 165/1993 Z. z. ustanovuje:

§ 2
Na účely tejto vyhlášky sa rozumie
j) dokladom vyhotoveným pokladnicou doklad, ktorý obsahuje najmenej tieto údaje:

1. daňový kód pokladnice,
2. daňové identifikačné číslo,3c) ak subjekt nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
3. poradové číslo dokladu od poslednej dennej uzávierky,
4. dátum vystavenia dokladu,
5. názov a množstvo tovaru alebo rozsah služby,
6. cenu tovaru alebo služby,
7. identifikačné číslo pre daň,3d) ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
8. meno a adresu sídla, miesta podnikania, prípadne prevádzkarne subjektu, ktorý dodáva tovar alebo poskytuje službu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
9. základ dane, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
10. sadzbu dane alebo údaj o oslobodení od dane, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
11. výšku dane spolu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
(účinnosť 1. júla 2005)
12. celkovú cenu,
Vranová
06.08.08,12:04
Vyhláška
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 55/1994 Z. z.
o spôsobe vedenia evidencie tržieb elektronickou registračnou pokladnicou
v znení
vyhlášky č. 59/1995 Z. z., vyhlášky č. 353/1996 Z. z. a vyhlášky č. 735/2004 Z. z.

Ministerstvo financií Slovenskej republiky podľa § 97 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 165/1993 Z. z. ustanovuje:

§ 2
Na účely tejto vyhlášky sa rozumie
j) dokladom vyhotoveným pokladnicou doklad, ktorý obsahuje najmenej tieto údaje:

1. daňový kód pokladnice,
2. daňové identifikačné číslo,3c) ak subjekt nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
3. poradové číslo dokladu od poslednej dennej uzávierky,
4. dátum vystavenia dokladu,
5. názov a množstvo tovaru alebo rozsah služby,
6. cenu tovaru alebo služby,
7. identifikačné číslo pre daň,3d) ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
8. meno a adresu sídla, miesta podnikania, prípadne prevádzkarne subjektu, ktorý dodáva tovar alebo poskytuje službu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
9. základ dane, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
10. sadzbu dane alebo údaj o oslobodení od dane, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
11. výšku dane spolu, ak subjekt je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
(účinnosť 1. júla 2005)
12. celkovú cenu,
Srdečná vďaka smith!
takže ten doklad spĺňal v podstate všetky podmienky podľa uvedenej vyhlášky a zákona.
Základ dane tam bol /aj keď ručne dopísaný, nijaký zákon to nezakazuje/ a o IČE tam nie je nič písané, len DIČ a IČ DPH!
Čo mi z toho vyplýva? Že uvedený doklad mi mali daňováci uznať! Mýlim sa?
Milan Benka
06.08.08,12:06
Srdečná vďaka smith!
takže ten doklad spĺňal v podstate všetky podmienky podľa uvedenej vyhlášky a zákona.
Základ dane tam bol /aj keď ručne dopísaný, nijaký zákon to nezakazuje/ a o IČE tam nie je nič písané, len DIČ a IČ DPH!
Čo mi z toho vyplýva? Že uvedený doklad mi mali daňováci uznať! Mýlim sa?


Áno .
Vranová
06.08.08,12:14
Benka? Áno mýlim sa a moje obhájenie neobstojí pri rokovaní z DÚ, alebo áno obhájim si môj názor?
Jana Acsová
06.08.08,12:17
Benka? Áno mýlim sa a moje obhájenie neobstojí pri rokovaní z DÚ, alebo áno obhájim si môj názor?
Neobhájite. Nemáte doklad VYHOTOVENÝ ERP so všetkými náležitosťami. Máte ho s "dopísanými" náležitosťami. Takto vystavené doklady sú vylučované s odpočítania dane platiteľmi.
Milan Benka
06.08.08,12:18
Benka? Áno mýlim sa a moje obhájenie neobstojí pri rokovaní z DÚ, alebo áno obhájim si môj názor?


Asi tak . :mee:
evina
06.08.08,12:29
Srdečná vďaka smith!
takže ten doklad spĺňal v podstate všetky podmienky podľa uvedenej vyhlášky a zákona.
Základ dane tam bol /aj keď ručne dopísaný, nijaký zákon to nezakazuje/ a o IČE tam nie je nič písané, len DIČ a IČ DPH!
Čo mi z toho vyplýva? Že uvedený doklad mi mali daňováci uznať! Mýlim sa?

§3a Obchodného zákonníka:


§ 3a
1/ Každý podnikateľ je povinný na svojich obchodných listoch a objednávkach vyhotovených v písomnej alebo elektronickej forme (ďalej len "obchodné dokumenty") uvádzať obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania, právnu formu právnickej osoby a identifikačné číslo, ak je pridelené. Podnikatelia zapísaní v obchodnom registri alebo v inej evidencii podnikateľov uvádzajú aj označenie registra, ktorý podnikateľa zapísal, a číslo zápisu. Ak podnikateľ na svojich obchodných dokumentoch uvádza výšku základného imania, musí uviesť aj rozsah jeho splatenia.
Vranová
06.08.08,12:30
OK....veľmi pekne ďakujem ....budem sa riadiť Vašou radou. Pekný deň........
Vranová
06.08.08,12:35
§3a Obchodného zákonníka:


§ 3a
1/ Každý podnikateľ je povinný na svojich obchodných listoch a objednávkach vyhotovených v písomnej alebo elektronickej forme (ďalej len "obchodné dokumenty") uvádzať obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania, právnu formu právnickej osoby a identifikačné číslo, ak je pridelené. Podnikatelia zapísaní v obchodnom registri alebo v inej evidencii podnikateľov uvádzajú aj označenie registra, ktorý podnikateľa zapísal, a číslo zápisu. Ak podnikateľ na svojich obchodných dokumentoch uvádza výšku základného imania, musí uviesť aj rozsah jeho splatenia.
Ešte raz srdečná vďaka aj kočkám aj pánom za odpovede, všetko som si to skopírovala a uložila...a hlavne som sa ponaučila na svojej chybe! Vážim si, že sú tu ľudia ,ktorí vždy pomôžu...
Zoltán Kovács
06.08.08,14:50
Takže mám po daň.kontrole z DPH za rok 2007.
Vyrubili mi tam nejakých 1000 Sk, lebo na doklade z ERP od dodávateľa nebolo uvedené IČO a základ dane bol dopísaný rukou! Podľa môjho názoru, čo som čítala zákona o DPH § 71, tak o IČE nepíšu nič, len aby bolo uvedené identif.číslo pre daň ...podľa mňa nieje povinnosť uvádzať a taktiež som nikde sa nedočítala, že rukou nemôže byť dopísaný základ dane, nakoľko mu to pokladňa nerobí, len tam dá celkovú sumu a DPH vyčislí. Čo vy nato? Prosím o Váš názor! Pravdu povediac, ma to štve, lebo doteraz som išla s čistým štítom, bez chýb a pohoriť práve na takejto somarine? Pritom je to veľká firma /cca 5500 vyšlých faktúr...atď/, keby som spravila nejakú chybu já, tak to beriem....ale takúto chybu? Nuž viem, aj to sa stáva!

Dotyčný podnikateľ zrejme bol lenivý dať si upraviť svoju kasu podľa vyhlášky. A pritom si neuvedomuje, že:

1.Porušuje vyhlášku
2.Znemožňuje uplatnenie DPH svojím klientom platiteľom dph.
Vranová
06.08.08,20:24
smith! No čo už, máš úplnu pravdu....ale bola to moja chyba, že som taký doklad zaúčtovala, niekedy ideme jak stroje a takéto veci opomenieme!!.....už som spravila opatrenie, aby sa to už nestalo....pokiaľ nevymení ERP, tak bude dodávať na faktúru! už si dám pozor!
V súvislosti s touto chybou má napadla jedná vec...
Veľká firma nám dodáva tovar na faktúru, kde v hlavičke je napísané:" Faktúra-opravný doklad-dodací list". Volala som tej firme ...že čo si mám z toho vybrať, či je to riadna faktúra, alebo opravný doklad, alebo dodací list! Pani mi povedala, že je to faktúra a že už vystavili 10000 faktúr tento rok a nikomu to doteraz nevadilo....
Čo vy nato ??? Môže to tak ostať uvedené? Ak nie, tak Vás poprosím o nejaký paragraf o ktorý sa môžem oprieť a argumentovať, že je to nesprávne uvedené, ešte mi pridú z daň.úradu dať podpísať ukončenie kontroly, tak sa ešte skúsim spýtať aj ich..
evina
06.08.08,20:31
smith! No čo už, máš úplnu pravdu....ale bola to moja chyba, že som taký doklad zaúčtovala, niekedy ideme jak stroje a takéto veci opomenieme!!.....už som spravila opatrenie, aby sa to už nestalo....pokiaľ nevymení ERP, tak bude dodávať na faktúru! už si dám pozor!
V súvislosti s touto chybou má napadla jedná vec...
Veľká firma nám dodáva tovar na faktúru, kde v hlavičke je napísané:" Faktúra-opravný doklad-dodací list". Volala som tej firme ...že čo si mám z toho vybrať, či je to riadna faktúra, alebo opravný doklad, alebo dodací list! Pani mi povedala, že je to faktúra a že už vystavili 10000 faktúr tento rok a nikomu to doteraz nevadilo....
Čo vy nato ??? Môže to tak ostať uvedené? Ak nie, tak Vás poprosím o nejaký paragraf o ktorý sa môžem oprieť a argumentovať, že je to nesprávne uvedené, ešte mi pridú z daň.úradu dať podpísať ukončenie kontroly, tak sa ešte skúsim spýtať aj ich..

Môže, ak doklad splňa ďalej všetky náležitosti podľa §10
zákona o účtovníctve a 71 zákona o DPH v prípade platiteľa DPH.
slavka1881
08.08.08,08:15
Krasny piatocek poraďaci.. Nevie mi niekto povedat ako postihuju to ak v tlacive DPH je dodanie sluzby uvedene na riadku 7 a nie 9 aj ked to v podstate nema vplyv na vysku povinnosti alebo odpoctu?
Ďakujem
betka
08.08.08,08:21
Krasny piatocek poraďaci.. Nevie mi niekto povedat ako postihuju to ak v tlacive DPH je dodanie sluzby uvedene na riadku 7 a nie 9 aj ked to v podstate nema vplyv na vysku povinnosti alebo odpoctu?
Ďakujem

Chybička se vloudila :) Nepostihujú, zvyknú zvačša zavolať, resp. vyzvať subjekt na opravu alebo vysvetlenie.
Osobne by som podala DDP, a vypísala ho tak ako má byť. Vplyv je nulový.
slavka1881
08.08.08,08:42
Chybička se vloudila :) Nepostihujú, zvyknú zvačša zavolať, resp. vyzvať subjekt na opravu alebo vysvetlenie.
Osobne by som podala DDP, a vypísala ho tak ako má byť. Vplyv je nulový.
Ale ked mi to zistila teraz kontrola tak nemozem uz podat DDP..ale vravis ze postihovat by to nemali nijak?Tak to je hned aspon trosku krajsi den :-)
Vladimír Ozimý
08.08.08,08:59
Ale ked mi to zistila teraz kontrola tak nemozem uz podat DDP..ale vravis ze postihovat by to nemali nijak?Tak to je hned aspon trosku krajsi den :-)

Ešte aby aj toto postihovali by som ich hnal palicou :). Vy máte povinnosť podať dodatočné daňové priznanie len vtedy ak sa zvyšuje daňová povinnosť voči štátu inú povinnosť v zákone nemáme. Nie je tam uvedené že ak sa pomýlite v tlačive alebo niečo také...
na druhej strane je zasa otázka morálna ak viem že som sa pomýlil mal by som si to opraviť :)...
slavka1881
08.08.08,09:10
Jasne ze si to rada opravim ak mi daju taku moznost este kedze prisli na to pri kontrole...:-)
Milan Benka
08.08.08,09:13
Jasne ze si to rada opravim ak mi daju taku moznost este kedze prisli na to pri kontrole...:-)

Možnosť už nedajú. Bude to v protokole.
Vladimír Ozimý
08.08.08,09:21
Jasne ze si to rada opravim ak mi daju taku moznost este kedze prisli na to pri kontrole...:-)

to čo prešlo kontrolou a je v protokole nad tým sa netrápte pokiaľ vás nepokutovali tak by som vôbec to neriešil...:)...
slavka1881
08.08.08,10:51
No práve že ešte neviem čo z toho bude lebo ešte nemám ukončenú kontrolu.Tak preto som sa pýtala či nemá niekto skúsenosť ako zvyknú riešiť také veci.
slavka1881
14.08.08,09:52
Chcem poprosit o radu..Ak mám faktúru od dodávateľa a nieje na nej uvedené moje iČ DPH je to chyba?Resp. môžem ho dopísať alebo robia z toho pri kontrole problém?
ďakujeeeeeem
Zoltán Kovács
14.08.08,09:55
Chcem poprosit o radu..Ak mám faktúru od dodávateľa a nieje na nej uvedené moje iČ DPH je to chyba?Resp. môžem ho dopísať alebo robia z toho pri kontrole problém?
ďakujeeeeeem

Robia. Požiadaj dodávateľa o doplnenie chýbajúcich údajov. Totiž takto doklad nesplňa podmienky §71 zákona o DPH, a nevzniká nárok na odpočet dph na vstupe.
slavka1881
15.08.08,07:31
Mžem ten údaj doplniť aj ja?Resp. ak údaj doplní alebo opraví dodávateľ a podpíše opravu je to v poriadku?
Milan Benka
15.08.08,07:36
Mžem ten údaj doplniť aj ja?Resp. ak údaj doplní alebo opraví dodávateľ a podpíše opravu je to v poriadku?

Opravu musí vykonať dodávateľ.
slavka1881
15.08.08,07:48
Ďakujem
VladoaKatka
19.08.08,10:37
Chcem poprosit o radu..Ak mám faktúru od dodávateľa a nieje na nej uvedené moje iČ DPH je to chyba?Resp. môžem ho dopísať alebo robia z toho pri kontrole problém?
ďakujeeeeeem

To, že na faktúre od dodávateľa nie je IČ DPH resp. nie sú kompletné údaje, je len chyba odberateľa.
Každý by mal vo svojom záujme oznámiť všetky zmeny týkajúce sa podnikania - hlavne vystavovania daňových dokladov aj svojim dodávateľom, aby nevznikali situácie (mám s tým skúsenosti), že po 3-4 rokoch žiadajú od dodávateľa opravu daňových dokladov - Faktúr, alebo potvrdenie zaplatenej dobierky, lebo sa k nim chystá kontrola.

Dobrý softver je spravený tak, že dodatočné opravy alebo zmeny odberateľov nie je možné vykonať, ak je doklad zapísaný, zaúčtovaný a už vôbec nie ak je uzatvorený rok. Aspoň ja s tým mám takéto skúsenosti.
VladoaKatka
19.08.08,11:26
Ak by niekomu pomohlo, ja občas rozosielam takéto dotazníky odberateľom:
Lenka1979
03.09.08,17:14
Dobrý večer,
milí poraďáci, poprosila by som Vás o Váš názor.
Máme daňovú kontrolu na DPH za celý rok 2007 a bolo mi vytknuté ohľadom účtovania stravných lístkov, že neúčtujem správne DPH ak prijímam peniaze za stravenky od zamestnancov, že na PPD by mala byť aj DPH....:eek: priznám sa, že neviem prečo.
Stravné lístky účtujem:
FA od dodávateľa: 213/321
DPH na vstupe: 343/321
55% zamest-ľa: 527/213
príspevok zo SF : 427/213
prijatá hotovosť od zamestnancov: 211/213
prečo na PPD má byť DPH? nerozumiem, nemôžem si ju celú odpočítať z faktúry?
Ďakujem Vám za názory.
Zoltán Kovács
03.09.08,17:19
Dobrý večer,
milí poraďáci, poprosila by som Vás o Váš názor.
Máme daňovú kontrolu na DPH za celý rok 2007 a bolo mi vytknuté ohľadom účtovania stravných lístkov, že neúčtujem správne DPH ak prijímam peniaze za stravenky od zamestnancov, že na PPD by mala byť aj DPH....:eek: priznám sa, že neviem prečo.
Stravné lístky účtujem:
FA od dodávateľa: 213/321
DPH na vstupe: 343/321
55% zamest-ľa: 527/213
príspevok zo SF : 427/213
prijatá hotovosť od zamestnancov: 211/213
prečo na PPD má byť DPH? nerozumiem, nemôžem si ju celú odpočítať z faktúry?
Ďakujem Vám za názory.

Z predkontácie usudzujem, že ide o zabezpečenie stravovania zamestnancov v nejakej konkrétnej reštaurácie, a nie o stravné poukážky typu "Vaša stravovacia". V tom prípade pozri:

http://www.porada.sk/t86754-stravne-listky-a-dph.html
Anja111
03.09.08,17:20
Dobrý večer,
milí poraďáci, poprosila by som Vás o Váš názor.
Máme daňovú kontrolu na DPH za celý rok 2007 a bolo mi vytknuté ohľadom účtovania stravných lístkov, že neúčtujem správne DPH ak prijímam peniaze za stravenky od zamestnancov, že na PPD by mala byť aj DPH....:eek: priznám sa, že neviem prečo.
Stravné lístky účtujem:
FA od dodávateľa: 213/321
DPH na vstupe: 343/321
55% zamest-ľa: 527/213
príspevok zo SF : 427/213
prijatá hotovosť od zamestnancov: 211/213
prečo na PPD má byť DPH? nerozumiem, nemôžem si ju celú odpočítať z faktúry?
Ďakujem Vám za názory.
Keď odoberáš stravu a nie stravné poukážky, (gastrolístky), tak musíš zamestnancom doúčtovať k úhrade za stravu aj DPH (na výstupe). DPH na vstupe si môžeš nárokovať celú...
Napr.:
Hodnota stravy bez DPH je 70,-- Sk
55 % zamestnávateľ 38,50 Sk
Príspevok zo SF 1,50 Sk
Zamestnanec bez DPH 30,-- Sk
19 % DPH 5,70 Sk
Zamestnanec k úhrade 35,70 Sk
Lenka1979
03.09.08,17:39
Keď odoberáš stravu a nie stravné poukážky, (gastrolístky), tak musíš zamestnancom doúčtovať k úhrade za stravu aj DPH (na výstupe). DPH na vstupe si môžeš nárokovať celú...
Napr.:
Hodnota stravy bez DPH je 70,-- Sk
55 % zamestnávateľ 38,50 Sk
Príspevok zo SF 1,50 Sk
Zamestnanec bez DPH 30,-- Sk
19 % DPH 5,70 Sk
Zamestnanec k úhrade 35,70 Sk

Anji, veď ja to tak mám, ibaže to mám rozpísané na internom doklade, a nie na PPD. To je až taká chyba? Lístky kupujeme od jednej firmy, ktorá má vlastné reštauračné zariadenie, ale našim zamestnancom vozia stravu k nám na firmu a obedujú v robote na dielni.
Anja111
03.09.08,17:43
Anji, veď ja to tak mám, ibaže to mám rozpísané na internom doklade, a nie na PPD. To je až taká chyba? Lístky kupujeme od jednej firmy, ktorá má vlastné reštauračné zariadenie, ale našim zamestnancom vozia stravu k nám na firmu a obedujú v robote na dielni.
Ja to mám síce na PPD, ale myslím si, že keď ukážeš kontrole, že si účtovala DPH zo stravy na výstupe cez ID, tak Ti to uznajú...
Lenka1979
03.09.08,17:49
Ja to mám síce na PPD, ale myslím si, že keď ukážeš kontrole, že si účtovala DPH zo stravy na výstupe cez ID, tak Ti to uznajú...
... no neviem, bodaj by si mala pravdu. Uvidím, nebolo toho veľa, ale aj tak som nepokojná...
Ďakujem Vám všetkým.
Lenka1979
03.09.08,17:54
Keď odoberáš stravu a nie stravné poukážky, (gastrolístky), tak musíš zamestnancom doúčtovať k úhrade za stravu aj DPH (na výstupe). DPH na vstupe si môžeš nárokovať celú...
Napr.:
Hodnota stravy bez DPH je 70,-- Sk
55 % zamestnávateľ 38,50 Sk
Príspevok zo SF 1,50 Sk
Zamestnanec bez DPH 30,-- Sk
19 % DPH 5,70 Sk
Zamestnanec k úhrade 35,70 Sk
Anji, a tá DPH za stravenky sa musí odviesť? keby som odoberala napr. strav.poukážky Le Cheque Dejeuner tak už tú DPH nedávam zamestnancom?
Už mám z toho chaos.
Lenka1979
03.09.08,17:55
Anji, a tá DPH za stravenky sa musí odviesť? keby som odoberala napr. strav.poukážky Le Cheque Dejeuner tak už tú DPH nedávam zamestnancom?
Už mám z toho chaos.
... aha nie, lebo poukážky sú bez DPH.
Anja111
03.09.08,17:57
Anji, a tá DPH za stravenky sa musí odviesť? keby som odoberala napr. strav.poukážky Le Cheque Dejeuner tak už tú DPH nedávam zamestnancom?
Už mám z toho chaos.
Áno, DPH zo stravy, ktorú Ti uhrádzajú zamestnanci, musíš odviesť. A na druhú otázku si si odpovedala sama..
Lenka1979
03.09.08,18:14
Áno, DPH zo stravy, ktorú Ti uhrádzajú zamestnanci, musíš odviesť. A na druhú otázku si si odpovedala sama..
Tak to som predsa len spravila chybu, lebo DPH som zaúčtovala, ale neodviedla, nedostala sa mi do zoznamu DPH dokladov, práve kvôli tomu, že som ju účtovala cez ID a nie PPD.
Anja111
03.09.08,18:21
Tak to som predsa len spravila chybu, lebo DPH som zaúčtovala, ale neodviedla, nedostala sa mi do zoznamu DPH dokladov, práve kvôli tomu, že som ju účtovala cez ID a nie PPD.
Je mi to ľúto, ale v tom prípade Ti to dodania...
Lenka1979
03.09.08,18:25
Je mi to ľúto, ale v tom prípade Ti to dodania...
:mee::mee::mee:... čo už, za chyby sa platí
Rozalka
03.09.08,18:28
Je mi to ľúto, ale v tom prípade Ti to dodania...


:mee::mee::mee:... čo už, za chyby sa platí


Aj mne to je ľúto, Lenka, ale neplačkaj moja, možno teraz spokojní, že dačo našli, odtiahnu....
Lenka1979
03.09.08,18:33
Aj mne to je ľúto, Lenka, ale neplačkaj moja, možno teraz spokojní, že dačo našli, odtiahnu....
To nič, Rózi, človek sa vždy učí len a len na vlastných chybách. Všetko zlé je na niečo dobré. Beriem to asi tak.:(
cactus
04.09.08,05:42
Aj mne to je ľúto, Lenka, ale neplačkaj moja, možno teraz spokojní, že dačo našli, odtiahnu....

neboj, Lenka, aspoň dačo. Mne tiež teraz skončila kontrola DPH a našli FA, ktorá bola vlastne dobropis. Uniklo mi to, pretože ani v texte nebolo uvedené o čo sa jedná ani sumy neboli napr. s mínusom a bolo to na hlavičke FA, že je opravná a ja som si nevšimla. Nebola to veľká suma, na DPH cca 500 Sk, ale predsa. Jasná moja chyba.:eek: Takže aspoň niečo. Ale na druhej strane som boa aj rada, že to tak dopadlo a že našli a boli spokojní. :D:D:D Takže nevešaj hlavu.
Maya1
09.10.08,21:19
dobrý deň,
chcem sa opýtať ako a či vôbec podávať odvolanie na DÚ po kontrole . Stalo sa mi totiž , že pri návale práce som si nevšimla, že na došlej faktúre je ako odberateľ uvedená iná firma, nie naša. Teda vysvetlím : nákup od firmy A pre firmu B (nás) a následný predaj firme C. Stalo sa, že firma A uviedla omylom firmu C ako odberateľa. Ide naozaj len o takýto omyl. Vo všetkých účtovníctvách je to v poriadku, firmy si už navzájom aj poplatili. Daňový kontrolór mi túto faktúru vyhodil, s tým, že to nie je naša ( neoprávnené odpočítanie DPH). Skutočnosť je ale tá, že fa naša je, chcela som predložiť správnu od dodávateľa - veď sa len pomýlil. Uznávam má kontrolór pravdu , moja chyba, že som sa počas práce so stámiliónovými faktúrami zamerala na všetky ostatné náležitosti. Ale ako to teraz urobiť. Mohol ma kontrolór upozorniť a žiadať vysvetlenie, prípadne doplnenie dokladov? Mám sa odvolať? Keď faktúru musím vrátiť dodávateľovi a vráti mi opravenú čo potom? Podám dodatočné DP na kontrolované obdobie? Dúfam, že som vás nedomotala. a ďakujem za čas a odpoveď

Chcem ešte doplniť, že tento obchod je podložený zmluvami a samozrejme dodacími listami, na ktorých je uvedené, že firma A dodá tovar nám a my následne firme C.
cloe
09.10.08,21:35
dobrý deň,
chcem sa opýtať ako a či vôbec podávať odvolanie na DÚ po kontrole . Stalo sa mi totiž , že pri návale práce som si nevšimla, že na došlej faktúre je ako odberateľ uvedená iná firma, nie naša. Teda vysvetlím : nákup od firmy A pre firmu B (nás) a následný predaj firme C. Stalo sa, že firma A uviedla omylom firmu C ako odberateľa. Ide naozaj len o takýto omyl. Vo všetkých účtovníctvách je to v poriadku, firmy si už navzájom aj poplatili. Daňový kontrolór mi túto faktúru vyhodil, s tým, že to nie je naša ( neoprávnené odpočítanie DPH). Skutočnosť je ale tá, že fa naša je, chcela som predložiť správnu od dodávateľa - veď sa len pomýlil. Uznávam má kontrolór pravdu , moja chyba, že som sa počas práce so stámiliónovými faktúrami zamerala na všetky ostatné náležitosti. Ale ako to teraz urobiť. Mohol ma kontrolór upozorniť a žiadať vysvetlenie, prípadne doplnenie dokladov? Mám sa odvolať? Keď faktúru musím vrátiť dodávateľovi a vráti mi opravenú čo potom? Podám dodatočné DP na kontrolované obdobie? Dúfam, že som vás nedomotala. a ďakujem za čas a odpoveď

Chcem ešte doplniť, že tento obchod je podložený zmluvami a samozrejme dodacími listami, na ktorých je uvedené, že firma A dodá tovar nám a my následne firme C.

Podľa môjho názoru by ste sa mohli odvolať a argumentovať pri tom práve tým, čo si uviedla v poslednej vete. Teda, že k dodaniu naozaj prišlo a jedná sa len o formálnu chybu.
Hľadala som v Zákone o správe daní a poplatkov a neviem, či by sa nevzťahovalo toto:

§ 54
Opravy zrejmých omylov a nesprávností

(1) Vyrubenú daň alebo rozdiel dane správca dane rozhodnutím na žiadosť alebo z úradnej moci

a) zruší, ak bola vyrubená niekomu, kto ju podľa zákona nie je povinný platiť,
b) opraví, ak prišlo pri určení daňovej povinnosti k chybe v počítaní, písaní alebo k inému omylu.
Maya1
09.10.08,21:39
Podľa môjho názoru by ste sa mohli odvolať a argumentovať pri tom práve tým, čo si uviedla v poslednej vete. Teda, že k dodaniu naozaj prišlo a jedná sa len o formálnu chybu.
Hľadala som v Zákone o správe daní a poplatkov a neviem, či by sa nevzťahovalo toto:

§ 54
Opravy zrejmých omylov a nesprávností

(1) Vyrubenú daň alebo rozdiel dane správca dane rozhodnutím na žiadosť alebo z úradnej moci

a) zruší, ak bola vyrubená niekomu, kto ju podľa zákona nie je povinný platiť,
b) opraví, ak prišlo pri určení daňovej povinnosti k chybe v počítaní, písaní alebo k inému omylu.


ďakujem, ďakujem
Maya1
10.10.08,05:58
posúvam, máte ešte nejakú radu?
AnnaK
10.11.08,16:18
Zajtra ideme na daňový úrad - kontrola dane z príjmov a dodržiavanie zákona o účtovníctve. Takže sa ešte ozvem.
Muška
10.11.08,17:26
Zajtra ideme na daňový úrad - kontrola dane z príjmov a dodržiavanie zákona o účtovníctve. Takže sa ešte ozvem.
Anka,
ptuj, ptuj, ptuj - to som Ťa 3 krát popľuvala pre šťastie :D:D:D
Dopadne to dobre, daj vedieť :)
AnnaK
10.11.08,20:16
Anka,
ptuj, ptuj, ptuj - to som Ťa 3 krát popľuvala pre šťastie :D:D:D
Dopadne to dobre, daj vedieť :)
Muška všetkým vám ďakujem a určite dám vedieť.
AnnaK
11.11.08,08:32
Takže sme absolvovali úvodnú audienciu na daňovom úrade. Zatiaľ iba prevzali doklady, spísali zoznam dokladov, poinformovali sa o hlavnej činnosti, z ktorej boli dosahované príjmy a dohodli následné stretnutie. Podnikateľ prerušil živnosť 31.1.2006 a do termínu na podanie daňového priznania živnosť neobnovil. Zatiaľ bolo všetko v poriadku, akurát sa kontrolórka pozastavila nad tým, že prečo nebola v daňovom priznaní vypísaná kolonka číslo účtu, keď podnikateľský účet používal. Lenže podnikateľ po prerušení podnikania účet zrušil ešte v roku 2006 a v čase podávania daňového priznania už účet neexistoval. Som presvedčená, že do daňového priznania idú aktuálne údaje, ak sa mýlim, rada sa poučím od vás. Ešte sa ozvem, o mesiac by mala byť kontrola ukončená.
Johanka
11.11.08,09:05
Takže sme absolvovali úvodnú audienciu na daňovom úrade. Zatiaľ iba prevzali doklady, spísali zoznam dokladov, poinformovali sa o hlavnej činnosti, z ktorej boli dosahované príjmy a dohodli následné stretnutie. Podnikateľ prerušil živnosť 31.1.2006 a do termínu na podanie daňového priznania živnosť neobnovil. Zatiaľ bolo všetko v poriadku, akurát sa kontrolórka pozastavila nad tým, že prečo nebola v daňovom priznaní vypísaná kolonka číslo účtu, keď podnikateľský účet používal. Lenže podnikateľ po prerušení podnikania účet zrušil ešte v roku 2006 a v čase podávania daňového priznania už účet neexistoval. Som presvedčená, že do daňového priznania idú aktuálne údaje, ak sa mýlim, rada sa poučím od vás. Ešte sa ozvem, o mesiac by mala byť kontrola ukončená.
Toto je odkaz vDP :

3)

Uvádza sa bežný účet (účty), ktorý daňovník používa v súvislosti s dosahovaním príjmov z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti.


Podľa mňa, je to prítomný čas :). No, ak by toto bola hlavná závada pri kontrole ....
AnnaK
11.11.08,09:14
Ďakujem Johanka, presne tak to chápem aj ja - prítomný čas. Ale samozrejme to je malá chybička.
Zita5
11.11.08,09:23
Neviem možno sa mýlim , ale ja to praktizujem tak , že napr. v DP za rok 2006 , uvediem bežné účty resp. bežný účet , ktorý sa v danom roku používal v súvislosti s dosahovaním príjmov .

Ak sa stane prípad , že podnikateľ ho v priebehu daného roka zrušil , tak túto skutočnosť/okrem uvedenia BU v DP/ poznačím aj do DP - Osobitné záznamy , že dňa xx bol zrušený BU číslo ....... .
Johanka
11.11.08,10:09
Ak robím DP zo SW, tak mi tam program b.účty, ktoré sa v danom roku používali automaticky prenesie, ale mám možnosť ich vymazať.
Podľa mňa je dôležitá tá skutočnosť, či som si splnila oznamovacie povinnosti podľa Zákona o správe daní a poplatkov (založenie účtu, zrušenie účtu).

... treba nechať trocha priestoru aj pracovníkom DÚ, aby mali možnosť spolupracovať napr. kontrolór so správkyňou a s oddelením registrácie a pod. :)
atka4
11.11.08,11:40
Ak robím DP zo SW, tak mi tam program b.účty, ktoré sa v danom roku používali automaticky prenesie, ale mám možnosť ich vymazať.
Podľa mňa je dôležitá tá skutočnosť, či som si splnila oznamovacie povinnosti podľa Zákona o správe daní a poplatkov (založenie účtu, zrušenie účtu).

... treba nechať trocha priestoru aj pracovníkom DÚ, aby mali možnosť spolupracovať napr. kontrolór so správkyňou a s oddelením registrácie a pod. :)

len doplním

Zákon o správe daní a poplatkov

ZÁKON 511/1992 Zb.Slovenskej národnej rady z 30.septembra 1992 o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov.

DRUHÁ ČASŤ
PRÍPRAVNÉ KONANIE

§ 31
Registračná a oznamovacia povinnosť daňových subjektov

(5) Pri plnení svojej registračnej alebo oznamovacej povinnosti je daňový subjekt, ktorým je

a) fyzická osoba, povinný oznámiť meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu, miesto podnikania, rodné číslo, identifikačné číslo organizácie, ak mu bolo pridelené, údaje osvedčujúce skutočnosti podľa odseku 1, čísla účtov vedených v bankách, na ktorých sú sústredené peňažné prostriedky z jeho podnikateľskej činnosti, údaje potrebné na určenie miestnej príslušnosti správcu dane, druhy daní, ktoré u neho prichádzajú do úvahy, ako aj svoje organizačné jednotky a predmet podnikateľskej činnosti, ktorý bude v prevažnej miere vykonávať; ak uvedie okrem miesta podnikania aj miesto, kde vykonáva podnikateľskú činnosť, vyznačí, kam sa majú doručovať písomnosti, ak sa miesto vykonávania podnikateľskej činnosti líši od miesta podnikania

(7) Ak dôjde k zmenám skutočností uvedených v odsekoch 1 až 6, najmä ak zanikne daňovému subjektu daňová povinnosť pri niektorej dani, je daňový subjekt povinný ich oznámiť správcovi dane do 15 dní odo dňa, keď vznikli. Daňový subjekt je povinný vrátiť správcovi dane do 15 dní od ukončenia podnikania alebo po ukončení poberania príjmov z činností podľa odseku 2 osvedčenie o registrácii.


(9) Registrácia alebo oznámenie podľa tohto zákona alebo osobitného zákona 6eb) sa predkladá správcovi dane na tlačive, ktorého vzor určí daňové riaditeľstvo alebo colné riaditeľstvo po dohode s ministerstvom, alebo sa môže podať aj elektronickými prostriedkami podpísané elektronickým podpisom6aa) alebo urobené v súlade s dohodou podľa § 20 ods. 8. Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá nemá v tuzemsku sídlo, miesto podnikania alebo prevádzkareň, ktorá podniká v zahraničí a ktorá sa registruje podľa osobitného zákona, 10b) pri plnení svojej registračnej alebo oznamovacej povinnosti uvádza údaje požadované pri registrácii na registračnom tlačive, ktorého vzor určí daňové riaditeľstvo po dohode s ministerstvom.
AnnaK
11.11.08,14:29
Podnikateľ pozastavil živnostenské podnikanie, ktoré vôbec neobnovil a nakoniec zrušil živnosť, ale až v roku 2007. Teraz sa jedná o rok 2006. Riadne v lehote 15 dní oznámil na DÚ pozastavenie podnikania a potom aj zrušenie. Zdá sa mi nezmysel oznamovať zrušenie účtu keď mal pozastavenú živnosť a vôbec nepodnikal.
skaspa
11.11.08,21:21
dobrý deň,
chcem sa opýtať ako a či vôbec podávať odvolanie na DÚ po kontrole .
áno


Daňový kontrolór mi túto faktúru vyhodil, s tým, že to nie je naša ( neoprávnené odpočítanie DPH). Skutočnosť je ale tá, že fa naša je, chcela som predložiť správnu od dodávateľa - veď sa len pomýlil. Uznávam má kontrolór pravdu , moja chyba, že som sa počas práce so stámiliónovými faktúrami zamerala na všetky ostatné náležitosti. Ale ako to teraz urobiť. Mohol ma kontrolór upozorniť a žiadať vysvetlenie, prípadne doplnenie dokladov? Mám sa odvolať? Keď faktúru musím vrátiť dodávateľovi a vráti mi opravenú čo potom? Podám dodatočné DP na kontrolované obdobie?
Nie mohol, ale priamo mu to vyplýva zo zákona: § 2 ods. 2 zákona o správe daní a poplatkov: Správca dane postupuje v daňovom konaní v úzkej súčinnosti s daňovými subjektmi a pri vyžadovaní plnenia ich povinností v tomto konaní použije len také prostriedky, ktoré ich najmenej zaťažujú a umožňujú pritom správne vyrubiť a vybrať daň.
v nadväznosti na § 15 ods. 5 písm. c) zák. o správe daní: Daňový subjekt, u ktorého sa vykonáva daňová kontrola, má vo vzťahu k zamestnancovi správcu dane právo predkladať v priebehu daňovej kontroly dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, najneskôr v lehote podľa odseku 10 druhej vety.
Ak Vám správca dane bez akéhokoľvek vášho vyjadrenia k predmetnej veci vylúči faktúry, kľudne sa odvolajte na uvedené paragrafy. Správca dane vám mal dať priestor buď prostredníctvom výzvy, kde vám mal dať časový priestor na vyjadrenie sa k predmetnej veci, alebo s vami mal spísať zápisnicu, kde by ste sa k tomu opäť mohli vyjadriť.


Chcem ešte doplniť, že tento obchod je podložený zmluvami a samozrejme dodacími listami, na ktorých je uvedené, že firma A dodá tovar nám a my následne firme C.
a nespĺňa ten dodací list náležitosti faktúry podľa zákona o DPH? V takom prípade je riešenie najjednoduchšie a vám sa predsa faktúra pre firmu C do účtovníctva dostala nedopatrením a v šanóne mala byť faktúra (dodací list) vystavený na vás – ale vzhľadom na to, že s vami DÚ úzko nespolupracoval (nedal vám priestor na vyjadrenie) nenamietali ste to. Ak to už dali do protokolu a zaslali vám výzvu na jeho vyjadrenie a prerokovanie, tak sa vyjadrite k protokolu ako je uvedené vyššie a faktúru/dodací list ste samozrejme k dispozícii mali už počas kontroly. Ak dodací list nespĺňa náležitosti faktúry a medzičasom vám dodávateľ vystavil správnu faktúru na vašu firmu, namietajte, že ste tú faktúru mali, ale správca dane nežiadal, aby ste ju predložili, resp. o výsledku kontroly ste sa dozvedeli až z protokolu (pokiaľ nebola zaslaná výzva resp. spísaná zápisnica k predmetnej veci),


Podľa môjho názoru by ste sa mohli odvolať a argumentovať pri tom práve tým, čo si uviedla v poslednej vete. Teda, že k dodaniu naozaj prišlo a jedná sa len o formálnu chybu.
Hľadala som v Zákone o správe daní a poplatkov a neviem, či by sa nevzťahovalo toto:

§ 54
Opravy zrejmých omylov a nesprávností

(1) Vyrubenú daň alebo rozdiel dane správca dane rozhodnutím na žiadosť alebo z úradnej moci

a) zruší, ak bola vyrubená niekomu, kto ju podľa zákona nie je povinný platiť,
b) opraví, ak prišlo pri určení daňovej povinnosti k chybe v počítaní, písaní alebo k inému omylu.


uvedené sa na tento prípad určite nevzťahuje, opravy zrejmých omylov nie je možné na tento prípad použiť, nakoľko uvedený § sa použije, keď správca dane vydá rozhodnutie, v ktorom urobí zrejmú chybu alebo omyl a tento má vplyv na samotný výrok/odôvodnenie rozhodnutia - napr. napíšu že kontrolovali 1.Q roku 20008 - je zrejmé, že prišlo k omylu a má tam byť roku 2008 - je to zrejmé aj nezainteresovanej osobe
uvedený § sa využíva pri chybe na strane správcu dane, nie na strane daňového subjektu
to, že je na faktúre iný odberateľ nie je pre nikoho zrejmý omyl ani chyba;
paťuška
08.12.08,10:02
Ahojte poraďáci, šéf mi práve ukázal oznámenie DÚ o začatí kontroly. Chcú kontrolovať daň z príjmu a dodržiavanie zákona o účtovníctve za rok 2005. Daň z príjmu sme mali kontrolovanú za rok 2004, ale zaujímalo by ma čo budú kontrolovať ohľadom dodržiavania zákona o účtovníctve. Má s takou kontrolou niekto skúsenosti?
AnnaK
15.12.08,10:08
Zajtra ideme na daňový úrad - kontrola dane z príjmov a dodržiavanie zákona o účtovníctve. Takže sa ešte ozvem.
Takže kontrolu máme ukončenú. Predložili sme všetky účtovné doklady, evidenciu majetku, inventarizáciu a internú smernicu na vedenie účtovníctva. Počas kontroly na DÚ sa nikto na nič neinformoval, zrejme im bolo všetko jasné. A zrejme aj v poriadku, keďže v protokole nebolo nič vytknuté ani nebol vyčíslený žiadny rozdiel.
Som veľmi rada, že to tak dopadlo, ale veď sa človek snaží robiť všetko ako najlepšie vie. Ale nikto nie je neomylný a zdá sa mi, že sa veci okolo účtovníctva a daní zbytočne komplikujú a sú čím ďalej tým neprehľadnejšie.
Muška
15.12.08,10:43
Takže kontrolu máme ukončenú. Predložili sme všetky účtovné doklady, evidenciu majetku, inventarizáciu a internú smernicu na vedenie účtovníctva. Počas kontroly na DÚ sa nikto na nič neinformoval, zrejme im bolo všetko jasné. A zrejme aj v poriadku, keďže v protokole nebolo nič vytknuté ani nebol vyčíslený žiadny rozdiel.
Som veľmi rada, že to tak dopadlo, ale veď sa človek snaží robiť všetko ako najlepšie vie. Ale nikto nie je neomylný a zdá sa mi, že sa veci okolo účtovníctva a daní zbytočne komplikujú a sú čím ďalej tým neprehľadnejšie.
Gratulujem
:):):):):):):):):):):):)
AnnaK
15.12.08,11:26
Gratulujem
:):):):):):):):):):):):)
Ďakujem Muške aj všetkým ostatným. Stejne je fajn, že keď má človek problém, dá sa takto poradiť a podržať jeden druhého. Práve som čítala príspevky o 13 pokutách po 2000 Sk. Tá snaha pomôcť a poradiť je úžasná.
Maya1
26.06.09,12:21
áno


Nie mohol, ale priamo mu to vyplýva zo zákona: § 2 ods. 2 zákona o správe daní a poplatkov: Správca dane postupuje v daňovom konaní v úzkej súčinnosti s daňovými subjektmi a pri vyžadovaní plnenia ich povinností v tomto konaní použije len také prostriedky, ktoré ich najmenej zaťažujú a umožňujú pritom správne vyrubiť a vybrať daň.
v nadväznosti na § 15 ods. 5 písm. c) zák. o správe daní: Daňový subjekt, u ktorého sa vykonáva daňová kontrola, má vo vzťahu k zamestnancovi správcu dane právo predkladať v priebehu daňovej kontroly dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, najneskôr v lehote podľa odseku 10 druhej vety.
Ak Vám správca dane bez akéhokoľvek vášho vyjadrenia k predmetnej veci vylúči faktúry, kľudne sa odvolajte na uvedené paragrafy. Správca dane vám mal dať priestor buď prostredníctvom výzvy, kde vám mal dať časový priestor na vyjadrenie sa k predmetnej veci, alebo s vami mal spísať zápisnicu, kde by ste sa k tomu opäť mohli vyjadriť.


a nespĺňa ten dodací list náležitosti faktúry podľa zákona o DPH? V takom prípade je riešenie najjednoduchšie a vám sa predsa faktúra pre firmu C do účtovníctva dostala nedopatrením a v šanóne mala byť faktúra (dodací list) vystavený na vás – ale vzhľadom na to, že s vami DÚ úzko nespolupracoval (nedal vám priestor na vyjadrenie) nenamietali ste to. Ak to už dali do protokolu a zaslali vám výzvu na jeho vyjadrenie a prerokovanie, tak sa vyjadrite k protokolu ako je uvedené vyššie a faktúru/dodací list ste samozrejme k dispozícii mali už počas kontroly. Ak dodací list nespĺňa náležitosti faktúry a medzičasom vám dodávateľ vystavil správnu faktúru na vašu firmu, namietajte, že ste tú faktúru mali, ale správca dane nežiadal, aby ste ju predložili, resp. o výsledku kontroly ste sa dozvedeli až z protokolu (pokiaľ nebola zaslaná výzva resp. spísaná zápisnica k predmetnej veci),


uvedené sa na tento prípad určite nevzťahuje, opravy zrejmých omylov nie je možné na tento prípad použiť, nakoľko uvedený § sa použije, keď správca dane vydá rozhodnutie, v ktorom urobí zrejmú chybu alebo omyl a tento má vplyv na samotný výrok/odôvodnenie rozhodnutia - napr. napíšu že kontrolovali 1.Q roku 20008 - je zrejmé, že prišlo k omylu a má tam byť roku 2008 - je to zrejmé aj nezainteresovanej osobe
uvedený § sa využíva pri chybe na strane správcu dane, nie na strane daňového subjektu
to, že je na faktúre iný odberateľ nie je pre nikoho zrejmý omyl ani chyba;


dobrý deň,
po dlhom čas Vám chcem napísať ako to dopadlo.
DRSR zrušilo rozhodnutie tunajšieho DÚ o neuznaní NO DPH . Odvolací orgán po preskúmaní dospel k názoru, že posudzovanie skutkového stavu správcom dane nebolo v súlade so zákonom. Správca dane bol povinný počas kontroly prihliadať na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo, ako aj na to čo uvedie daňový subjekt. Správca dane má okrem iného dbať aj na zachovanie práv a právom chránenýchh záujmov daňových subjektov. Predložili sme dôkazy, na základe ktorých je možné sledovať postupnosť celej obchodnej transakcie , a tie jednoznačne preukazujú, že pri písaní faktúry došlo k chybe.
Veľmi som sa potešila a som rada, že ste ma posmelili k podaniu odvolania. Ďakujem .
Keď mi prišla odpoveď z DRSR, mala som chuť odpísať im, že "ĎAKUJEM" - ale to sa asi nepatrí ;). Bolo to také zadosťučinenie tomu čo robím. Je vidieť, že to posudzovali naozaj odborníci (akých je tu tiež mnoho) a touto skúsenosťou som zistila, že sa netreba báť odvolania pokiaľ si stojíme za svojou prácou a vedomosťami.
Ešte raz veľká vďaka za pomoc a podporu.
nika.sum
29.06.09,19:39
Ahoj, viem ze na fakturach dodavatelskych si treba davat pozor aby tam bolo uvedene IC DPH u platitela DPH (aj u odberatela). Chcela by som vediet, ako je to ked tam je uvedene IC DPH hoci odberatel zatial nie je platitel DPH. Zacinam totiz uctovat jednu firmu, zatial som len pripravovala faktury na zauctovanie a mozem povedat, ze minimalne pri polovici je uvedene IC DPH u odberatela, cize tejto firmy hoci platitelia DPH budu az od 1.7.2009 a toto su faktury za 3,4/2009. Mohol by to byt problem?
nika.sum
04.07.09,05:13
Ahoj, neviete mi povedat ako reaguje DU na problem v prisp. 88?
liba2
04.07.09,06:18
Ahoj, viem ze na fakturach dodavatelskych si treba davat pozor aby tam bolo uvedene IC DPH u platitela DPH (aj u odberatela). Chcela by som vediet, ako je to ked tam je uvedene IC DPH hoci odberatel zatial nie je platitel DPH.
Zacinam totiz uctovat jednu firmu, zatial som len pripravovala faktury na zauctovanie a mozem povedat, ze minimalne pri polovici je uvedene IC DPH u odberatela, cize tejto firmy hoci platitelia DPH budu az od 1.7.2009 a toto su faktury za 3,4/2009. Mohol by to byt problem?
Určite áno, a závažný.
Ako mohla firma uvádzať IC DPH v čase , keď jej toto nebolo pridelené? ...a je na faktúrach aj vyčíslená DPH ?
...a ty účtuješ toho odberateľa?
Manual
04.07.09,06:34
.... Zacinam totiz uctovat jednu firmu, zatial som len pripravovala faktury na zauctovanie a mozem povedat, ze minimalne pri polovici je uvedene IC DPH u odberatela, cize tejto firmy hoci platitelia DPH budu az od 1.7.2009 a toto su faktury za 3,4/2009. Mohol by to byt problem?
A ak si predtým doklady len pripravovala (neúčovala) nenapadlo ťa že je s tým niečo treba robiť ? Majiteľ firmy o tom vôbec vie ? Kto vystavuje faktúry - možno omylom tam mali nastavené v SW že sú platitelia DPH. A tieto faktúry kto kontroloval - podpisoval ? Je tu veľa otáznikov. Ako píše Libuška, problém to je.
nika.sum
04.07.09,12:36
Určite áno, a závažný.
Ako mohla firma uvádzať IC DPH v čase , keď jej toto nebolo pridelené? ...a je na faktúrach aj vyčíslená DPH ?
...a ty účtuješ toho odberateľa?

Ahoj. Ja som to asi zle napisala na dodavatelskych fakturach je IC DPH odberatela, kt. v tom case nebol platitel. Ja mam zacat uctovat odberatela. S.r.o. vznikla koncom marca, mne priniesli doklady koncom juna aj to zatial iba za marec-april. To ze tam je na fakturach IC DPH som si vsimla ked som si faktury prisle pripravovala na zauctovanie, predtym som ich nevidela, takze som ich na to nemohla upozornit. Teraz ked som ich na to upozornila, mi bolo povedane, ze nikomu neudavali, ze su platitelia DPH. To si dodavatelske firmy doplnili sami. Ja viem, ze si to ma odberatel skontrolovat, zial nestalo sa tak. Vsetko ide o slovenskych dodavatelov. Ako to teraz riesit, keby islo o jednu dve faktury to sa da ale je ich naozaj dost. Je to nespravne, ok, to beriem, len aky moze byt postih pre firmu. Ak je dodavatel platitel DPH, aj tak vycisluje na fakturach DPH, takze okrem IC DPH, kt. je tam navyse sa na fakture nich nemeni a odberatel si nikde DPH nenarokoval.... Ako to riesit?
nika.sum
04.07.09,12:39
A ak si predtým doklady len pripravovala (neúčovala) nenapadlo ťa že je s tým niečo treba robiť ? Majiteľ firmy o tom vôbec vie ? Kto vystavuje faktúry - možno omylom tam mali nastavené v SW že sú platitelia DPH. A tieto faktúry kto kontroloval - podpisoval ? Je tu veľa otáznikov. Ako píše Libuška, problém to je.

Ahoj. Upresnila som to v predchadzajucom prispevku. Napadlo ma ze s tym nie je nieco v poriadku, preto som sem zadala otazku. Len som to zial, zle napisala, ospravedlnujem sa. Ja viem, ze keby to bolo na odberatelskych fakturach je veliky problem.
marjankaj
04.07.09,15:14
Ahoj. Ja som to asi zle napisala na dodavatelskych fakturach je IC DPH odberatela, kt. v tom case nebol platitel. Ja mam zacat uctovat odberatela. S.r.o. vznikla koncom marca, mne priniesli doklady koncom juna aj to zatial iba za marec-april. To ze tam je na fakturach IC DPH som si vsimla ked som si faktury prisle pripravovala na zauctovanie, predtym som ich nevidela, takze som ich na to nemohla upozornit. Teraz ked som ich na to upozornila, mi bolo povedane, ze nikomu neudavali, ze su platitelia DPH. To si dodavatelske firmy doplnili sami. Ja viem, ze si to ma odberatel skontrolovat, zial nestalo sa tak. Vsetko ide o slovenskych dodavatelov. Ako to teraz riesit, keby islo o jednu dve faktury to sa da ale je ich naozaj dost. Je to nespravne, ok, to beriem, len aky moze byt postih pre firmu. Ak je dodavatel platitel DPH, aj tak vycisluje na fakturach DPH, takze okrem IC DPH, kt. je tam navyse sa na fakture nich nemeni a odberatel si nikde DPH nenarokoval.... Ako to riesit?

Myslím, že to nebude problém. DPH si proste neodpočítaš. V zákone o DPH je uvedené, čo faktúra musí obsahovať. Nie je tam uvedené, že IČDPH tam nesmie byť.
liba2
04.07.09,15:39
Myslím, že to nebude problém. DPH si proste neodpočítaš. V zákone o DPH je uvedené, čo faktúra musí obsahovať. Nie je tam uvedené, že IČDPH tam nesmie byť.
Súhlasím, po doplnení info od nika.sum je teraz zrejmé, že na DF je údaj IČDPH odberateľa nadbytočný.

mi bolo povedane, ze nikomu neudavali, ze su platitelia DPH. To si dodavatelske firmy doplnili sami.
Ak sa táto chyba vyskytuje na DF toho istého dodávateľa, o.k. , mohlo sa stať.
Ale ak na DF viacerých dodávateľov, potom by som predsa len mala podozrenie, že v začiatku podnikania s.r.o. vyšla zavádzajúca informácia o tomto údaji, lebo je málo pravdepodobné, že by viacerí dodávatelia urobili tú istú chybu...
nika.sum
04.07.09,19:59
Súhlasím, po doplnení info od nika.sum je teraz zrejmé, že na DF je údaj IČDPH odberateľa nadbytočný.

Ak sa táto chyba vyskytuje na DF toho istého dodávateľa, o.k. , mohlo sa stať.
Ale ak na DF viacerých dodávateľov, potom by som predsa len mala podozrenie, že v začiatku podnikania s.r.o. vyšla zavádzajúca informácia o tomto údaji, lebo je málo pravdepodobné, že by viacerí dodávatelia urobili tú istú chybu...

Ono to podla mna vzniklo tak, ze nova s.r.o. otvorila potraviny, kt. predtym prevadzkovala ina s.r.o., kt. pravdepodobne bola platitelom DPH, niektorí dodavatelia si to pravdepodobne vysvetlili po svojom, aj ked im nikto nediktoval, ze nova s.r.o. je platitelom DPH, brali to asi ako samozrejme, ale to je moj nazor ako to vzniklo. Ono je to mozno u troch dodavatelov, ale prave u tych ktorí najviac fakturuju.
Dakujem vsetkym za reakcie, najprv som sa zlakla, az po znovuprecitani mojho povodneho prispevku som zistila, ze som ho zle napisala. Este raz vdaka.
Pekny vecer a zbytok vikendu.:)
nika.sum
10.07.09,11:11
Ahoj, tiez mam danovu kontrolu na DPH za 1Q/2009 nakolko zivnostnik poziadal o zrusenie registracie DPH. Ma to ale trosku komplikovanejsie pretoze k 31.12. 08 rusil predajnu, co oznamil aj na DU. Lenze po v 01/2009 mu este prisiel prijem za Fortunu nejakych 83 EUR, kt. je oslobodeny od DPH, takze musel pouzit koeficient a pretoze okrem toho mal este jeden nizky prijem tak ten koef. bol dost maly. Na vstupe som zauctovala pomerne odpocitanie pri najme za prvy kvartál, co bola dost vysoka suma oproti tomu prijmu, potom som pomerne zapocitala vodu za 12/2008, ale elektrinu a vodu v prvom kvartali som nepocitala pomerne nakolko ten oslobodeny prijem prisiel v januari ale za december a neminuli sme na neho ani elektrinu ani vodu. Asi to bola hlupost, mala som to dat pomerne tiez vsak? Tak neviem, aka moze byt sankcia z kontroly ked zistia ze sme kvoli tomuto namiesto 83 EUR nadmerny mali narok na 30 nadmerny? Ale o tu sankciu ani nejde. Len ci som musela davat cez koef. aj tu elektrinu a vodu v tomto roku.
nika.sum
10.07.09,14:35
Prosim neviete niekto?
nika.sum
13.07.09,11:12
Prosim, prosim?????
kkllc
16.07.09,09:53
Prosím Vás je to velký problém ak dodávateľ (platca DPH) urobil FA pre odberateľa (neplatcu DPH) a na FA napísal namiesta čísla 2020...... aj SK 2020.....? Nevšimol si, že je v softe zakliknuté platťca DPH. Teraz pri účovaní som si to všimla a tak neviem či to je velká chyba. DPH bola odvedená.
Lenka1979
16.07.09,10:53
Prosím Vás je to velký problém ak dodávateľ (platca DPH) urobil FA pre odberateľa (neplatcu DPH) a na FA napísal namiesta čísla 2020...... aj SK 2020.....? Nevšimol si, že je v softe zakliknuté platťca DPH. Teraz pri účovaní som si to všimla a tak neviem či to je velká chyba. DPH bola odvedená.


určite to nie je veľká chyba... keby len také chybičky krásy sme mali pri daňových kontrolách...:---
kkllc
16.07.09,10:57
Ďakujem. Veelmi si ma potešila. Musela by som opraviť FA a poslať....a vysvetľovať....
veronkaj
24.07.09,10:32
prosím aké máte skúsenosti s daňovými kontrolami

ide o to, že mojej polovičke robili daň. kontrolu keď prešiel na platcu dph t.j. v roku 2001 ten prvý kvartál skontrolovali kvôli dph a inak nič.

problém je v tom, že ked som videla ako mu predošlá účtovníčka viedla účtovníctvo za tie roky je to na zaplakanie,
- žiadne delenie dokladov, len jednotlivé štvrťroky v obálkach
- žiadne výdavkové a príj. doklady len účty
- žiadna kniha záväzkov, pohľadávok, pokladničná kniha
- PD len v pc aj to už niektoré roky tam nemá alebo len časť.
- žiadne tabulky pri výpočte phm ani kniha jázd.
- DP a kvartálne dph hocikde.

jediné čo tam je kniha evidencia dph na vstupe a výstupe ale so škrtancami a prelepovaním

- navrhla som že treba urobiť spätne do poriadku tak ako sa patrí aspoň posledných 5 rokov
Muška
24.07.09,10:59
Veronka,
ak je platiteľ DPH, tak posledných 10 rokov /resp.11/
U Teba to je teda od 2001
aldora
24.07.09,11:16
V každom prípade to treba dať doporiadku, teda urobiť spätne:mee:
čo sa týka daňových kontrol - nám rôznou formou doteraz kontrolovali každý rok...
GABAZ
24.07.09,11:33
prosím aké máte skúsenosti s daňovými kontrolami

ide o to, že mojej polovičke robili daň. kontrolu keď prešiel na platcu dph t.j. v roku 2001 ten prvý kvartál skontrolovali kvôli dph a inak nič.

problém je v tom, že ked som videla ako mu predošlá účtovníčka viedla účtovníctvo za tie roky je to na zaplakanie,
- žiadne delenie dokladov, len jednotlivé štvrťroky v obálkach
- žiadne výdavkové a príj. doklady len účty
- žiadna kniha záväzkov, pohľadávok, pokladničná kniha
- PD len v pc aj to už niektoré roky tam nemá alebo len časť.
- žiadne tabulky pri výpočte phm ani kniha jázd.
- DP a kvartálne dph hocikde.


jediné čo tam je kniha evidencia dph na vstupe a výstupe ale so škrtancami a prelepovaním

- navrhla som že treba urobiť spätne do poriadku tak ako sa patrí aspoň posledných 5 rokov

Už som zdedila v minulosti kadejaké účtovníctvo, ale to čo píšeš vyzerá na dosť veľký neporiadok. Keďže je aj platiteľ DPH, asi by som si dala tú námahu, ale nezávidím Ti. Predpokladám, že pri takom neporiadku sa dajú predpokladať aj iné chyby v účtovníctve.
veronkaj
31.07.09,05:43
Ďakujem za odpovede, ja som tiež toho názoru, že treba to urobiť,
Muška a prečo tých 10 rokov, ja som si myslela že 5 rokov do zadu môžu a tých 10 to je pri podozrení ak by dostali na nejakú trestnú činnosť.

ale budem postupne robiť.

ďakujem
veronkaj
31.07.09,05:45
gabaz - to je pravda, minule som dávala do poriadku rok 2007 potreboval z neho účtovníctvo na súd, a tak som to nahadzovala a hneď som došla na niekoľko chýb, o účtovných nehovorím ale napr. dva krát uplatnená dph, chýbajúce bloky a tak.
odpisy ani nehovorím, no proste to je len + a - dph inak nič.
EMILY04
31.07.09,06:08
Prečo 10 rokov? Daňový úrad má možnosť a občas sa to stáva ti skontrolovať aj práve takéto doklady. Kontroly do 5 rokov sú samozmejme aj s pokutami. Mne sa stalo,že mi kontrolovali pri jednej FO 8 rokov dozadu. No vždy je lepšie mať doklady práve do tých 10 rokov v poriadku, nestačí sa spoliehať na to, že mňa možno práve takáto kontrola minie.
Držím ti prsty pri spätnom účtovaní.

EMILY04
veronkaj
31.07.09,06:21
Emily - ďakujem a ked tých 5 rokov je s pokutami, tak tých ďalších do 10 rokov do zadu už pokuty nie sú??? to je už akože premlčané, len by si dávali častejšiu námahu a chodili potom tým skôr na kontroly. ??
tak tomu mám rozumieť??
EMILY04
31.07.09,06:55
Veronkaj, takto to nemôžeš brať. Záleží od kontroly čo ti kontrolujú. Podľa zákona o účtov. pozri si §35 a §36 máš presne definované koľko musíš uchovávať doklady a do kedy ti DU môže skontrolovať doklady.
veronkaj
31.07.09,07:02
idem pozrieť, Ďakujem za porozumenie a poučenie, ja som spätne len pri roku 2007 a 2008 došla na veľa chýb a najviac ma dojalo, ked dotyčná pani povedala, ja som to robila tak ako to robili pred tým a na konci roku si to účtovníctvo dala skontrolovať vraj skúsenej účtovníčke. A tej abolutne nevadili chyby ani že nesedeli stavy ani nič, o knihách že by jej nejaké chýbali ani nehovorím, jediné čo bolo + a - dph.
Idem to pozrieť

ďakujem
veronkaj
31.07.09,07:10
prečo sa v zákonoch píše všetko tak zložito, nemôžu to napísať jednoduchšie, vyšlo mi z toho, že základom je 5 rokov do zadu a najlepšie je aj tak mať každý rok založený v poriadku.

tak ešte raz vďaka
marjankaj
31.07.09,07:20
prečo sa v zákonoch píše všetko tak zložito, nemôžu to napísať jednoduchšie, vyšlo mi z toho, že základom je 5 rokov do zadu a najlepšie je aj tak mať každý rok založený v poriadku.

tak ešte raz vďaka

Pozri sa na zostavu nášho parlamentu, a pochopíš.

Pozri §70 ods.6 zákona o DPH
veronkaj
31.07.09,07:22
,
veronkaj
04.08.09,07:13
marjankaj, takže mám čo robiť, a dať do poriadku všetky roky.
seda
22.10.09,13:05
Dobrý deň, chcela by som Vás poprosiť o radu. Po daň. kontrole zistili, že sme si uplatnili menej DPH ako sme mohli, uznali nám vyššie odpočty pred registráciou DPH. Dali nám o 29 EUR viac ako sme mali v DP. Myslíte, že by sme mali na túto sumu podať dodatočné daňové priznanie? Alebo to DU považuje ich rozhodnutím z kontroly za uzavreté? Ďakujem
marta bodonova
12.09.12,09:44
Som platca DPH a chcem to zrušiť.
Aké máte skúsenosti, príde mi DK?
Ďakujem
tictac7
12.09.12,09:49
Som platca DPH a chcem to zrušiť.
Aké máte skúsenosti, príde mi DK?
Ďakujem

ľahšiu otázku nemáš? Hoď vešteckú guľu.....

v novembri 2009 mi končili 2 subjekty (ten istý správca, to isté sídlo, konatelia a spoločníci tie isté osoby, približne rovnaké daňové povinnosti, rovnaké obraty...) - v jednom neboli na kontrole dodnes - v druhom boli po polroku po skončení posledného zdaňovacieho obdobia - kontrola za posledné dve zdaňovacie obdobia.....
Zita5
12.09.12,10:03
Dám druhý príklad .....klientka končila s podnikaním v roku 2003 bola platiteľom DPH ...už chúďa aj zomrela a DK nebola .Čiže nedá sa jednoznančne odpovedať .
nika.sum
14.09.12,13:56
Som platca DPH a chcem to zrušiť.
Aké máte skúsenosti, príde mi DK?
Ďakujem

mne koncil jeden zivnostnik - kontrola posledne zdanovacie, s.r.o. - tiez posledne zdanovacie. Rozne DU. :-)
83gene
29.10.12,12:41
požadujú pracovníci dan úradu pri kontrole aj stavebné povolenie v súvislosti s uskutočnením technického zhodnotenia a jeho odpisovaním?