Katarína STR
26.04.05,07:11
Prosím Vás poraďte mi ako to správne zaúčtovať.
Ale začnem od začiatku.

Firma A vystavila faktúru na 300.000,- SK firme B. 311/604
Firma B sa dostala do konkurzu
1. vytvorili sme rezervu na pohľadávku vo výške 300.000,- Sk 552/451

Po 2 rokoch firma A odpredala pohľadávku na 300.000,- Sk firme C.

2. zrušenie rezervy na pohľadávku 300.000,- Sk 451/652
3. odpis starej pohľadávky vo výške 300.000,- Sk 546/311
4. postúpenie pohľadávky za nominálnu hodnotu 300.000,- Sk 315/646
5. úhrada pohľadávky do pokladne 300.000,- Sk 211/315

účtovanie vo firme C - odkúpca pohľadávky
1. odkúpenie pohľadávky v nominálnej hodnote 300.000,- Sk 311/325
2. úhrada záväzku z odkúpenej pohľadávky 300.000,- Sk 325/211
3. vytvorenie rezervy na odkúpenú pohľadávku v konkurze 300.000,- Sk 552/451

a dostávame sa k mojej otázke :
od nás, teda od firmy C chce odkúpiť túto pohľadávku jeden právnik za 20.000,- Sk. Oplatí sa nám to ? Ako to zaúčtovať ?

1. určite by som potom mala zrušiť rezervu na pohľadávku 300.000,-Sk 451/652 to mi je jasné
2. interným dokladom 20.000,- Sk 315/646 ??
2. príjem do poklade 20.000,- Sk 211/315 ???
3. ako zrušiť odkúpenú pohľadávku vo výške 300.000,- Sk 546/311 by asi nemalo byť, ak áno asi by sa to neuznávalo do nákladov - pripočiteľná položka ??

No neviem presne, nepredával niekto z Vás už odkúpenú pohľadávku ?
mv66
26.04.05,07:21
Ano, ale pred mnohymi rokmi a vtedy bol velky problem DPH, vy ju mate bez DPH? Tych 280.000,- je urcite nedanovy naklad. A po jej predaji ti v uctovnictve nesmie zostat na nu ani spomienka: ani rezerva, ani ziadna pohladavka, iba ak voci pravnikovi vo vyske 20.000,-
Katarína STR
26.04.05,07:29
Áno tá pohľadávka sa z firma A predávala firme B bez DPH.
No to mi je jasné, že musím zrušiť rezervu, ktorá asi pôjde celá do výnosov, keď pred 2 rokmi išla celá do nákladov.

Lenže teraz neviem :
1. vytvoriť novú pohľadávku voči právnikovi ? To mi potom vznikne ďalší výnos.
2. prečo píšeš, že 280.000,- Sk ? veď ja musím zrušiť celú pohľadávku 300.000,- Sk
3. budem mať teda vo výnosoch zrušenú rezervu 300.000,- + 20.000,- nová pohľadávka ?

už som z toho nejako mimo
Katarína STR
26.04.05,08:12
Nikto z vás nepredával odkúpenú pohľadávočku ?
anka
26.04.05,08:47
Niekto na porade mi povedal, že odkupenu pohladavku v sume 300.000 mam zauctovat takto
311/646 300.000
546/211 200.000 suma odkupenia pohladavky
a ak pohladavku nevymozeme do konca roka tak rozdiel 100.000
646/384
je to spravne?
mv66
26.04.05,08:52
Preto je 280.000,- danovo neuznane, lebo si to za 300.000,- kupila a za 20.000,- predas a tento rozdiel je danovo neuznany. Tomu Ankinmu 100.000,- a 200.000,- nerozumiem.
anka
26.04.05,08:58
my sme odkupili pohladavku v hodnote 300.000 za 200.000.- a do konca r.2004 sme ju este nevymohli ako sme to mali zauctovat?
mv66
26.04.05,09:11
Aha! Ja som myslela, ze pises o Katarininej pohladavke. Tu by som uctovala:

1. zrušenie rezervy na pohľadávku 300.000,- Sk 451/652
2. odpis pohľadávky vo výške 300.000,- Sk 546/311
3. predaj pohľadávky za hodnotu 20.000,- Sk 315/646
4. úhrada pohľadávky do pokladne 20.000,- Sk 211/315

Presne ako pri prvom predaji, len tych 280.000,- dat pri transformacii uctovneho vysledku hospodarenia na zaklad dane. Alebo jednoduchsie 546 nie je danovy naklad, potom ani 646 nie je danovy vynos. Cize najprv sumu 300.000,- pripocitat a potom 20.000,- odpocitat, to je lepsie, lebo sa nekompenzuje N a V.
Katarína STR
26.04.05,09:15
Aha! Ja som myslela, ze pises o Katarininej pohladavke. Tu by som uctovala:

1. zrušenie rezervy na pohľadávku 300.000,- Sk 451/652
2. odpis pohľadávky vo výške 300.000,- Sk 546/311
3. predaj pohľadávky za hodnotu 20.000,- Sk 315/646
4. úhrada pohľadávky do pokladne 20.000,- Sk 211/315

Presne ako pri prvom predaji, len tych 280.000,- dat pri transformacii uctovneho vysledku hospodarenia na zaklad dane. Alebo jednoduchsie 546 nie je danovy naklad, potom ani 646 nie je danovy vynos. Cize najprv sumu 300.000,- pripocitat a potom 20.000,- odpocitat, to je lepsie, lebo sa nekompenzuje N a V.


ďakujem ti pekne, som si myslela, že to asi bude takto díík.
Katarína STR
26.04.05,09:16
my sme odkupili pohladavku v hodnote 300.000 za 200.000.- a do konca r.2004 sme ju este nevymohli ako sme to mali zauctovat?


podľa mňa
1. odkúpenie pohľadávky 200.000,- Sk 311/325
2. úhrada pohľadávky 200.000,-Sk 325/211
3. vnútropodnikové účtovníctvo 100.000,-Sk

si myslím ja
zlatica76
21.06.05,06:28
Este som to cele neprestudovala, ale to co ma zaraza je ta REZERVA!!! Ked sa podnik (v tomto pripade B) dostane do konkurzu a vy do toho konkurzu do 60 dni prihlasite svoju pohladavku, mate tvorit OPRAVNU POLOZKU - zapis 558 / 391 (v minulosti 559 AE) / 391. V ziadnom pripade rezervu - a navyse danovo uznanu na 552??
Vo firme A sa z hladiska toho, ze sa zmeni partner asi uctuje len o -311 (partner B) MD, +311 (partner C) MD (aspon tak to robime u nas). Potom sa moze prehodnotit vyska opravnej polozky (prip. sa moze rozpustit)

Uctovanie vo firme C - hm, tam ta rezerva nema co robit, zase by to mala byt opravna polozka, a navyse danovo neuznana (lebo ste sa neprihlasili do 60 dni) - aj ked sa mozete ohanat papierom, ze povodny veritel sa prihlasil vcas, ale ci vam to pomoze neviem.

K tomu sledovaniu pohladavok - pohladavky v suvahe sa sleduju vo vyske obstaravacej ceny (v pripade nakupu). T.j. ak ty kupis pohladavku za 200.000 (a mas o tom papier - zmluvu), tak ju v uctovnictve uctujes ako 311 / 325. To, ze ty za nu MOZES dostat 300.000 (alebo milion, alebo 10 milionov - to je nepodstatne), si MOZES zauctovat v podsuvahe (ale nemusis). Lebo tyhc 300.000 nemas a s velkou pravdepodobnostou ani mat nic nebudes. Pokial ti povodny dlznik uhradi z tej pohladavky 300.000 (t.j. celu), rozdiel 100.000 je vynos 648 (a pravdepodobne zdanitelny, toto som nenasla). Pokial v zakone nenajdes take nieco, ze rozdiel z uhrady je danovo neuznany, tak sa berie ze vsetky vynosy su danove (okrem vynimiek, ktore su vymenovane v danovom zakone).
Jana Acsová
21.06.05,16:01
Áno tá pohľadávka sa z firma A predávala firme B bez DPH.
No to mi je jasné, že musím zrušiť rezervu, ktorá asi pôjde celá do výnosov, keď pred 2 rokmi išla celá do nákladov.

Lenže teraz neviem :
1. vytvoriť novú pohľadávku voči právnikovi ? To mi potom vznikne ďalší výnos.
2. prečo píšeš, že 280.000,- Sk ? veď ja musím zrušiť celú pohľadávku 300.000,- Sk
3. budem mať teda vo výnosoch zrušenú rezervu 300.000,- + 20.000,- nová pohľadávka ?

už som z toho nejako mimoKatarína, až potiaľto je to účtovne v poriadku (nevonia mi iba tá rezerva, lebo v zákone 368/1999 Z.z. sa tvorila opravná položka na pohľadávky v konkurznom konaní a rovnako je to v § 20 ods. 10 ZDP). Abstrahujem od vyššie uvedenej citácie, aby som sa nepoplietla, ten príspevok ponechávam ako "hranicu" k tomu čo som uviedla.
Žiadnu ďalšiu pohľadávku netvoríš. Ďalej skúmaš daňovú uznateľnosť rozdielu medzi 646 a 546 podľa § 19 ods. 2 písm. h). Ak nemáš splnenú túto podmienku, tak si jednoducho podnikala so stratou (teda predala pohľadávku), ktorá nie je daňovo uznaná (ak si nenájdeš iný §). Možno by v tomto prípade bolo lepšie ponechať si kúpenú pohľadávku a vyčkať na výsledok konkurzného konania. Vtedy by to bol u teba daňový výdavok (§ 19 ods. 2 písm h bod 1).
Ale ešte pozor aj na § 19 ale ods. 3 písm. h, ktorý sa odvoláva na § 20 ods. 14 písm. d - tento sa vzťahuje na ďalší predaj odkúpenej pohľadávky - musíš si preskúmať všetky podmienky odpredaja. Možno to dostaneš do nákladov cez tento §. Over si to.
Čo sa týka daňovej uznateľnosti opravnej položky, musíš vychádzať z naznačených predpisov, či si postupovala správne. Príspevok predo mnou dáva východiská, čo sa týka opravnej položky. K záveru predchádzajúceho príspevku ohľadom kúpnej ceny: ja som Kataríninmu komentáru rozumela tak, že prvýkrát bola pohľadávka postúpená v menovitej hodnote t.j. kúpna cena = menovitá hodnota, čiže nebol dôvod na sledovanie pohľadávky v podsúvahe.
Môj príspevok ber iba na posúdenie daňového uznania predaja pohľadávky.
Dúfam, že som to nepoplietla, lebo je tu podaných veľa informácií, ktoré navzájom súvisia.
Marian
21.06.05,18:33
Dámy, neviem prečo Vám vadí tá Katkina rezerva. Počas platnosti zákona č. 610/xxxx o rezervách bola rezerva na pohľadávky v konkurznom konaní legitímnou a nákladovou rezervou. KatarínaSTR nenapísala, z ktorého obdobia je jej prípad ale mne sa vidí tá rezerva by mala byť O.K. pokiaľ ešte spomenutý zákon o rezervách platil.
Serenčová
30.06.05,10:44
podľa mňa
1. odkúpenie pohľadávky 200.000,- Sk 311/325
2. úhrada pohľadávky 200.000,-Sk 325/211
3. vnútropodnikové účtovníctvo 100.000,-Sk

si myslím ja
Rezerva k pohľadávke v konkurze? To čo má byť? Skôr opravná položka?
Katarína STR
01.07.05,03:52
Rezerva k pohľadávke v konkurze? To čo má byť? Skôr opravná položka?
Neviem čo má spoločné moje zaúčtovanie s tvojou poznámkou.