Tak ako ludkovia.. neskusite poradit? :)

Nikto neskusi pomoct? Dodatocne mi prisla faktura aj na uroky z omeskania.
Takze su mimosudne naklady spojene s vymahanim a uroky z omeskania VOZD?

Nikto neskusi pomoct? Dodatocne mi prisla faktura aj na uroky z omeskania.
Takze su mimosudne naklady spojene s vymahanim a uroky z omeskania VOZD? Zmluvný úrok z omeškania je VOZD, mimosúdne náklady sú VNZD.

Zmluvný úrok z omeškania je VOZD, mimosúdne náklady sú VNZD.

V prílohe k jednej lízingovej zmluve je odstavec:

"Príjemca leasingu je povinný zaplatiť poskytovateľovi leasingu všetky náklady, ktoré poskytovateľovi leasingu vzniknú v súvislosti s vymáhaním a
uplatňovaním všetkých nárokov a pohľadávok poskytovateľa leasingu voči príjemcovi leasingu, a to vrátane odmien a honorárov vyplatených tretím
osobám oprávneným vykonávať v mene poskytovateľa leasingu úkony v súvislosti s vymáhaním pohľadávok."

V jednej minulej diskusii som vyjadril názor, že v prípade "nezmluvných nákladov" na vymáhanie pohľadávky tieto náklady sú daňovými nákladmi u veriteľa a dlžník je povinný ich zaplatiť až na základe rozhodnutia súdu - teda tieto bez rozhodnutia súdu sú jeho nedaňovým nákladom.

Ale v prípade zmluvne dohodnutých "mimosúdnych nákladov" prečo nemožno tieto zmluvné plnenia považovať za VOZD ?

Vtedy sa do diskusie zapojili najmä právnici, preto by ma zaujímali ďalšie názory na daňovú stránku veci....

To Štefan2005

Z toho zadania som akosi vnútorne presvedčená, že žiadne súdne rozhodnuie nebolo, že povinný platil dobrovoľne na základe fakturácie oprávneného. A pri určovaní právnikmi, čo je a čo nie je daňový výdavok som ja osobne veľmi opatrná.;) Preto rana istoty - mimosúdne náklady na vymáhanie VNZD.:)

Dakujem za pomoc

Prakticky sa rozchádzame na názore, čo všetko je zmluvná pokuta.

Zmluvná pokuta je jedným zo zabezpečovacích inštitútov (upravená v § 544 až § 545 Občianskom zákonníku a v § 300 až § 302 Obchodnom zákonníku). Obchodné zmluvy obsahujú väčšinou viac povinností, ktoré má jedna alebo druhá zmluvná strana splniť. Z tohto dôvodu si zmluvné strany dohadujú zmluvnú pokutu za nesplnenie len niektorej povinnosti alebo za nesplnenie niekoľkých povinností. Každé dojednanie v zmluve musí byť určité, inak je neplatné.

V leasingových podmienkach nemenovanej spoločnosti stojí okrem iného uvádza:
„Za omeškanie so splátkami a ostatnými platbami je nájomca povinný zaplatiť úroky z omeškania z dlžnej čiastky vo výške 0,1% denne, ak nebolo v leasingovej zmluve dohodnuté inak.
Za každú zaslanú upomienku o neplnení zmluvných podmienok má prenajímateľ právo úhrady nákladov v čiastke 150,- Sk.
V prípade vymáhania pohľadávky treťou osobou alebo v prípade odobratia predmetu leasingu za zvlášť závažné neplnenie zmluvných podmienok má prenajímateľ právo vyúčtovať nájomcovi náklady, ktoré vynaložil prostredníctvom tretích osôb na dosiahnutie svojich oprávnených nárokov.“

Pýtam sa preto, čo z vyššie uvedených podmienok uzavretej zmluvy možno považovať za zmluvnú pokutu: len úroky z omeškania, alebo aj zaslanie upomienky a vynaložené náklady veriteľa na dosiahnutie svojich oprávnených nárokov?

Často sa stotožňuje zmluvná pokuty a úroky z omeškania; pritom nárok veriteľa na úrok z omeškania vzniká zo zákona a len v súvislosti s nezaplatením peňažnej pohľadávky, preto nie je nutné ani jeho dohodnutie (pritom zákon osobitne nereguluje súbeh úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty, takže podľa niektorých právnych názorov môže dlžník v prípade omeškania sankcionovaný dvakrát.)

Na druhej strane povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu nevzniká dlžníkovi zo zákona, preto sa vyžaduje dojednanie zmluvnej pokuty zmluvnými stranami. Dohoda o zmluvnej pokute môže byť dojednaná ako samostatný právny úkon zmluvných strán, ale môže byť i súčasťou zmluvy, z ktorej vyplýva povinnosť, ktorú má zmluvná pokuta zabezpečovať (v našom prípade leasingová zmluva).

V zmysle vyššie uvedeného zastávam preto názor, že i dohodnutie poplatkov napr. za upomienky alebo nákladov za vymáhanie pohľadávky možno považovať za zmluvnú pokutu, lebo v zmysle zmluvy uzavretej zmluvnými stranami dlžník na ich úhradu sa zaviazal.

Ujasnením termínu čo je vlastne zmluvná pokuta, vyriešime aj otázku daňovej uznateľnosti týchto výdavkov (nákladov po zaplatení).

Konzultovala som tento konkrétny prípad s pracovníkom DÚ. Za daných zmluvne dohodnutých podmienok sa jedná vo všetkých prípadoch o VOZD.:)

Takze aj uroky z omeskania aj mimosudne naklady su VOZD? Nemas to nejak pisomne, ci len telefonicky?

prosím Vás ako ste poriešili mimosúdne náklady spojené s vymáhaním leasingu?Máme rovnaký problém....prosím o radu Vďaka ...m19@zoznam.sk

prosím Vás ako ste poriešili mimosúdne náklady spojené s vymáhaním leasingu?Máme rovnaký problém....prosím o radu Vďaka ...m19@zoznam.sk

... som presvedčený, že záver z danej diskusie dáva odpoveď na tvoju otázku.
viď príspevok č.9 http://www.porada.sk/817037-post9.html