Zákon č. 71/1967 o správnom konaní (správny poriadok)
§24 a §25 Doručenie do vlastných rúk - to je odpoveď na tvoju otázku

Dobrý deň,
chcela by som sa opýtať niekoho, kto s tým pracuje, alebo má skúsenosti, ako je to podľa slovenskej legislatívy s doručovaním a preberaním poštových zásielok. Známa je taká všeobecná vedomosť, že ak si adresát doporučenú zásielku neprevezme v stanovenej lehote, možno túto zásielku považovať za doručenú. Je to naozaj tak? Neviem túto informáciu v zákone o poštových službách nájsť.
Ak je tomu tak, je táto informácia platná pri všetkých druhoch zásielok? Konkrétne mám na mysli
1. doručenie exekučného titulu
2. doručenie platobného rozkazu zo súdu

čo ak sa adresát bude úmyselne vyhýbať prevzatiu uvedených zásielok? Možno ich po stanovenej lehote považovať za doručené?

Vopred ďakujem za odpovede.

Ad 1) O aký exekučný titul konkrétne ide? Rozhodnutie súdu, rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo iný (§ 41 Exekučného poriadku)? Od toho závisí, podľa ktoré zákona sa riadi doručovanie...
Ad 2) Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. To znamená, že ak odporca nebol pri doručovaní platobného rozkazu zastihnutý, zásielka bola uložená a odporca si ju nevyzdvihne, nemožno uplatniť § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a teda nemožno považovať platobný rozkaz za doručený. Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Zákon č. 71/1967 o správnom konaní (správny poriadok)
§24 a §25 Doručenie do vlastných rúk - to je odpoveď na tvoju otázku
Dakujem moc za odpoved.
Vztahuje sa ten §24 (ide o fyzicku osobu) aj na dorucovanie toho platobneho rozkazu?

Ad 1) O aký exekučný titul konkrétne ide? Rozhodnutie súdu, rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo iný (§ 41 Exekučného poriadku)? Od toho závisí, podľa ktoré zákona sa riadi doručovanie...
Ad 2) Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. To znamená, že ak odporca nebol pri doručovaní platobného rozkazu zastihnutý, zásielka bola uložená a odporca si ju nevyzdvihne, nemožno uplatniť § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a teda nemožno považovať platobný rozkaz za doručený. Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.
Dakujem za odpoved, podla toho § 173 to ale vyzera tak, ze dorucit niekomu platobny rozkaz je absolutne nemozne... :-(
1. Ked ten adresat vie o co ide, tak to predsa nikdy neprevezme. 2. Pokial by ten platobny rozkaz sud zrusil z toho dovodu, ze si ho odporca neprevzal, tak je potrebne stale davat novy platobny rozkaz a dufat, ze raz si ho adresat prevezme? A kto bude platit v tomto pripade vsetky sudne poplatky?
3. Na platobny rozkaz sa teda nevztahuje ten § 24 Zákona č. 71/1967 o správnom konaní? Uz tomu vobec nerozumiem :-(

Dakujem moc za odpoved.
Vztahuje sa ten §24 (ide o fyzicku osobu) aj na dorucovanie toho platobneho rozkazu?

Nie, § 24 a nasl. Správneho poriadku sa vzťahuje iba na doručovanie písomností v konaní pred správnymi orgánmi (s výnimkou daňového konania, na doručovanie písomností v daňovom konaní sa vzťahuje § 17 a nasl. zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov). Na doručovanie písomností súdu sa vzťahuje Občiansky súdny poriadok (§ 45 a nasl., pričom § 47 ods. 2 nemožno uplatniť pri platobnom rozkaze, ako som uviedla v predošlom príspevku).

Može si exekutor zjednodušiť pracu tým že pošle obalku s doručenkou a plat. rozkazom mzdovému učtovníkovi ktorý ho ma odovzdať dlžníkovi-zamestnancivi, može to účtovník odmietnut a obalku s doručenkou-neporušenu vratít na adresu exekutora?Poslal mu obalku s listom so žiadosť o súčinnosť pri odovzdaní zásielky.

Dakujem za odpoved, podla toho § 173 to ale vyzera tak, ze dorucit niekomu platobny rozkaz je absolutne nemozne... :-(
1. Ked ten adresat vie o co ide, tak to predsa nikdy neprevezme. 2. Pokial by ten platobny rozkaz sud zrusil z toho dovodu, ze si ho odporca neprevzal, tak je potrebne stale davat novy platobny rozkaz a dufat, ze raz si ho adresat prevezme? A kto bude platit v tomto pripade vsetky sudne poplatky?
3. Na platobny rozkaz sa teda nevztahuje ten § 24 Zákona č. 71/1967 o správnom konaní? Uz tomu vobec nerozumiem :-(

Ak platobný rozkaz nemožno odporcovi doručiť, súd ho zruší a podľa § 172 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nariadi pojednávanie. To znamená, že sa vo veci nerozhodne v skrátenom konaní platobným rozkazom, ale prebehne riadne súdne konanie.
Ak odporca špekuluje a zámerne neprevezme zásielku - platobný rozkaz, riskuje, že na záver bude musieť zaplatiť omnoho vyššie súdne trovy (ak spor prehrá), než aké by zaplatil v súvislosti s platobným rozkazom.

Upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené. toto a veľa iného som sa o exekúcií dozvedel z článku
Čo by ste mali vedieť o exekúcii ?


na w w w . v a s o b h a j c a . s k

Upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk.
Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené.toto a veľa iného som sa o exekúcií dozvedel z článku
Čo by ste mali vedieť o exekúcii ?


na w w w . v a s o b h a j c a . s k

mimotemy nemyslis, ze uz je tych tvojich "dozvedeni" z tej stranky nadnes privela?

mimotemy nemyslis, ze uz je tych tvojich "dozvedeni" z tej stranky nadnes privela?
mimotemyŠikovný chlapec, ten RudyB:D:D:D:D:D.