Prosím Ťa, prilož link, neviem to nájsť. Dík.

http://www.urso.gov.sk/ v sekcii legislatíva

Jedná sa mi hlavne o paragraf 4 ods. 2.
Vyzerá to tak že sa bude fakturovať v kWh a nie v GJ a to výpočtom nejakého pomeru k priemernému príkonu ???

http://www.urso.gov.sk/ v sekcii legislatíva

Jedná sa mi hlavne o paragraf 4 ods. 2.
Vyzerá to tak že sa bude fakturovať v kWh a nie v GJ a to výpočtom nejakého pomeru k priemernému príkonu ???
Ahoj Jozef,
podľa Výnosu 6/2008 URSO sa jednoducho povedané robia dve veci.
1. Objednáva sa množstvo tepla na UK a výrobu TUV na roky 2009-2011. To sa robí aritmetickým priemerom skutočných spotrieb domu za roky 2005 - 2007. Tu je nevýhodou, že skutočne sa da ťažko odhadnuť aka bude zima o tri alebo dva roky a objednávať musíš teraz. Ak si vykonal zateplenie alebo vyregulovanie tepelnej sústavy v dome, je možné sa aj dohodnúť s dodávateľom na spotrebe napríklad len na základe spotreby za rok 2008.
2. Oznamuje sa tzv. regulačný príkon na základe ktorého sa potom stanovuje fixná zložka maximálnej ceny tepla dodávateľa. Ten vypočítaš prepočtom aritmetického priemeru Vašich spotrieb za roky 2005-2007 v GJ na kilowathodiny, t.j. tak, že vynásobíš ten priemer tisícimi a podelíš konštantou 3,6. Zíslaš spotrebu v kWh, ktorú následne podelíš konštantou 5300, čím vypočítaš svoj regulačný príkon, ktorý zašleš dodávatelovi tepla.

Dúfam že Ti to pomôže. Ahoj

Ďakujem za odpoveď. Tú konštantu na výpočet regulačného píkonu 5300 som nepoznal.
Ak to teda chápem správne mám si objednať teplo na 3 roky dopredu, resp. to čo pošlem teraz objednávku bude platiť až do roku 2011. Doteraz som objednával vždy len na nasledujúci rok. To čo som objednal nám bolo následne v ďalšom roku faktúrované vo fixnej zložke.
Teraz však to vyzerá, že faktúrovať sa bude vypočítaný regulačný príkon podľa rokov 2005-2007 vynásobený cenou ktorú dá URSO bez ohladu na naše objednané množstvo. A toto sa bude fakturovať celé 3 nasledujúce roky. Je to tak???? Ak áno moja objednávka tepla slúži dodávateľovi tepla len na výpočet svojich nákladov a podklad pre URSO na stanovenie max. ceny. Inak vôbec nanič, lebo podľa tohto výnosu mi už nebude fakturovať obj. teplo ale reg. príkon.

Chápem to správne ?

Ďakujem za odpoveď. Tú konštantu na výpočet regulačného píkonu 5300 som nepoznal.
Ak to teda chápem správne mám si objednať teplo na 3 roky dopredu, resp. to čo pošlem teraz objednávku bude platiť až do roku 2011. Doteraz som objednával vždy len na nasledujúci rok. To čo som objednal nám bolo následne v ďalšom roku faktúrované vo fixnej zložke.
Teraz však to vyzerá, že faktúrovať sa bude vypočítaný regulačný príkon podľa rokov 2005-2007 vynásobený cenou ktorú dá URSO bez ohladu na naše objednané množstvo. A toto sa bude fakturovať celé 3 nasledujúce roky. Je to tak???? Ak áno moja objednávka tepla slúži dodávateľovi tepla len na výpočet svojich nákladov a podklad pre URSO na stanovenie max. ceny. Inak vôbec nanič, lebo podľa tohto výnosu mi už nebude fakturovať obj. teplo ale reg. príkon.

Chápem to správne ?

Podľa mňa, teplo sa bude naďalej objednávať len na rok a to podľa skutočnej spotreby v roku t-2, ak nie je v zmluve dohodnuté inak (viď. Výnos URSO č. 6/2008, § 1, ods. i) - čiže na rok 2009 podľa roku 2007, alebo podľa podmienok v zmluve.
Čo sa týka regulačného príkonu, ten v podstate kopíruje priemernú spotrebu za roky 2005-2007. Čiže z toho mi logicky vychádza, že fixné náklady budú uhrádzať jednotliví odberatelia podľa priemerných spotrieb za uvedené tri roky. Zatiaľ som však nepochopil, prečo sa to komplikuje prepočtom tepla na príkon, predelením 5 300 hodinami, keď to mohlo byť ponechané v jednotkách energie a cez objemy tepelnej energie je možné fixné náklady rozdeliť rovnako. Asi budeme mať teraz dve ceny. Jednu za teplo v €/kWh a druhú za príkon v €/kW.

Všeobecne sa nikde takto nekomplikuje spôsob výpočtu nákladov na teplo ako u nás. Je to smutné že na jednej strane sa všade prezentuje aby bolo všetko začo zákazník platí zrozumteľné a všetko čo vychádza z dielne URSO je len komplikovanejšie, nezrozumiteľnejšie. Žeby to bolo v tom ako to jednotlivý zamestnanci chápu? Alebo ako sú kompetentní?

Objednávky sa dávajú po starom, teda na rok 2009. Dnes som ju bol odniesť. Sami výrobcovia a dodávatelia zatiaľ v tom majú chaos, budú konzultovať.

Má ešte niekto skúsenosť s objednávkami tepla? Podelíte sa? Vyzerá to že náš dodávateľ v tom má už jasno ;) a chce objednávku v zmysle predmetného výnosu. Ďakujem.

posúvam

Ako sa dá vypočítať, že aké majú byť preddavky za UK a TUV ?

Keď som objednal t a TÚV o 50% nižšiu na rok 2009, ako bola spotreba v roku 2007, ako mi bude fakturovať fixnú zložku na rok 2009, čo ak znížim objednávku na rok 2010 zas o 50%, aká bude fixná zložka. Veď to nie je možné čo sa to tu dokazuje, cena, výpočet za teplo a TÚV, predsa má byť jednoduchá a zrozumetiľná pre každého, aby vedel koľko ho bude stáť na ďalší rok.

Ako sa dá vypočítať, že aké majú byť preddavky za UK a TUV ?
Pozrieš spotrebu minulých rokov , zoberieš priemer a pozrieš objednávku na nasledujúci rok. Pripočítaš nejaké percento aby bola rezerva pri prípadné úniky, poruchy alebo zdvihnutie cien a podla priemernych spotrieb z minulosti rozpočítaš zálohy. :)

Keď som objednal t a TÚV o 50% nižšiu na rok 2009, ako bola spotreba v roku 2007, ako mi bude fakturovať fixnú zložku na rok 2009, čo ak znížim objednávku na rok 2010 zas o 50%, aká bude fixná zložka. Veď to nie je možné čo sa to tu dokazuje, cena, výpočet za teplo a TÚV, predsa má byť jednoduchá a zrozumetiľná pre každého, aby vedel koľko ho bude stáť na ďalší rok.
Fixná zložka sa už nebude brať podľa objednávky, ale výpočtom podľa Výnosu ÚRSO 6/2008 § 4, ods. 2.

Už sme boli zvyknutí na Gj a teraz zmena. Zatiaľ som nepochopil podstatu zmeny - asi sú tam lobistické skupiny.

tak kratko ako som to pochopil ja:
variabil si objednate
fix Vam vypocitaju podla troch poslednych rokov
tie prepocty GJ a kWh si urobi kazdy, ale ten podiel regulacneho vykonu delene 5300 je typicke zamlzenie uz aj tak nejasnych veci.

tak kratko ako som to pochopil ja:
variabil si objednate
fix Vam vypocitaju podla troch poslednych rokov
tie prepocty GJ a kWh si urobi kazdy, ale ten podiel regulacneho vykonu delene 5300 je typicke zamlzenie uz aj tak nejasnych veci.
Variabil sa neobjednáva, ale je to podľa skutočnej spotreby. 5300 nie zahmlenie, ale priemerný počet hodín po ktoré sa v roku vykuruje. Je to 220 dní. Určite je to spravodlivejšie, ako keď sa fix vyrátával z objednaných GJ.
Teraz sa všade ráta len z Vašej spotreby.

[quote=svojar;944342]Variabil sa neobjednáva, ale je to podľa skutočnej spotreby. 5300 nie zahmlenie, ale priemerný počet hodín po ktoré sa v roku vykuruje. Je to 220 dní. Určite je to spravodlivejšie, ako keď sa fix vyrátával z objednaných GJ.

Súhlasím až na tú spravodlivosť použitia spotreby pre výpočet z pred dvoch rokov bez práva (možnosť nie je právo a dodávateľ ju nemusí akceptovať) objednávateľa na zmenu , ak došlo k podstatnej úprave (napr.zateplenie, PRVN,...)na bytovom dome.Spotreba môže klesnúť aj na polovicu a fiktívny rozdiel v platbe aj niekoľko 100tisíc Sk .
Príklad:
bytový dom s 30(len!) bytmi,
cena GJ = 400,-fix + 300,-variabil(to je len príklad ceny),
objednané množstvo 400 GJ,
pre výpočet fix použitá hodnota t-2 = 800Gj
z toho bude platba SVB za rok pri spotrebe rovnej objednávke:
fix 320 000 + variabil 120 000 = 440 000 Sk
ak by bol fix podľa objednávky, SVB by zaplatilo :
fix 160 000 + variabil 120 000 = 280 000 Sk
Použité sú GJ a SK,ale množstvá sú po zaokrúhlení zo skutočného 30 bytového domu,kde vlastníci investovali do úspor a dodávateľ bude inkasovať o 160 000 Sk ( o 57%) viac bez vlastnej zásluhy len vďaka výnosu ÚRSO, ktorý by mal regulovať cenu za teplo. Každý z vlastníkov bytov zaplatí v priemere za rok 14666 Sk namiesto 9333 Sk, aby si zapamätal, kam patria úspory za šetrenie. Len za jeden byt 5333 Sk naviac dodávateľovi !
Takýto výpočet samozrejme neplatí pre všetky bytové domy a znižovanie spotreby je v priemere určite oveľa pomalšie. Napriek tomu koľko môže byť takýto "regulovaný" zisk dodávateľa pre napr. 5 000 bytov? Výhoda dodávateľa, nezaujatosť alebo neodbornosť ÚRSO a bezmocnosť SVB je zjavná.

Nie je pravda. Treba príslušný § dočítať do konca. Tam sa o regulácii aj zateplení hovorí, ako aj o dohode s dodávateľom tepla.

Už sme boli zvyknutí na Gj a teraz zmena. Zatiaľ som nepochopil podstatu zmeny - asi sú tam lobistické skupiny.

A aby to bolo ešte zamotanejšie, tak URSO v rozhodnutiach uvádza toto (citát):
- variabilnú zložku maximálnej ceny tepla pre domácnosti 1,4727 Sk/kWh
(0,04888 Eur/kWh)
- fixnú zložku maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom 2875,29 Sk/kW
(95,44214 Eur/kW)

Jednotkou ENERGIE je : J, MJ, GJ, kWh, Wh
Jednotkou VÝKONU (PRÍKONU, toku energie) je: kW, W

Aká je teda cena tepla-energie fixnej zložky ak je udaná v jednotkách VÝKONU (príkonu)?

Rozumie niekto tomu?

Nie je pravda. Treba príslušný § dočítať do konca. Tam sa o regulácii aj zateplení hovorí, ako aj o dohode s dodávateľom tepla.

Citujem ÚRSO 6/2008

§ 4
Postup a podmienky uplatnovania ceny


Regulacný príkon v prípade vykurovania objektu, ktorý bol zateplený alebo hydraulicky vyregulovaný v rokoch 2005 až 2008, je možné urcit aj dohodou
podla predpokladanej spotreby tepla v roku 2008.

Dodávateľ tepla nie je povinný pre výpočet regulačného príkonu zohľadniť úpravy na bytovom dome. Len môže!

V tom predchádzajúcom príklade pre zjednodušenie boli použité GJ a fix podľa spotreby, ale regulačný príkon je priamo úmerný spotrebe a podstata použitia výpočtu z údajov rokov t-2 pri znižovaní spotreby má ten istý finančný efekt v prospech dodávateľa.

Uvediem ten príklad podľa platnej metodiky, v nových jednotkách(okrem Sk) a použijem bežné ceny dodávateľov.
spotreba 800GJ /3,6 x 1000 = 222 222 kWh a regulačný príkon bude 41,93 kW
objednávka 400Gj = 111 111 kWh a prepočítaný regulačný príkon by bol 20,96 kW
cena fix pre regulačný príkon 4770 Sk/kW (po starom 250 Sk/Gj)
cena pre variabilnú zložku 1,44 Sk/kWh (po starom 400 Sk/Gj)
SVB zaplatí:
- za spotrebu pri skutočnej spotrebe rovnej objednávke
1,44 Sk/kWh x 111 111kWh = 159 999,80Sk
- za regulačný príkon
podľa minulej spotreby(ÚRSO) 4770 Sk/kW x 41,93 kW = 200 000,60 Sk
s použitím podľa objednávky 4770 Sk/kw x 20,96 kW = 99 979,20 Sk

Podľa ÚRSO SVB zaplatí spolu 159999,8+200000,6=360 000,40 SK.
Ak by došlo k dohode o regulačnom príkone, mohlo by SVB zaplatiť 159999,8+99979,2 = 259 979 Sk . Na jeden byt (z 30 ich) by v tomto prípade v priemere stálo kúrenie za rok 12 000 Sk, ale pri dohode by mohlo stáť 8666 Sk. Dodávateľ tepla podniká a ak nie je prinútený, je malý predpoklad, že sa dobrovoľne vzdá zákonom povolených príjmov v prospech SVB.

ad Julian- neviem ako u Vás, ale nám sa teplo meralo na merači v MWh a následne sa prerátávalo na GJ. Teraz to už bude účtované priamo podľa hodnoty merača. A pri fixe sa jedná o reg. príkon, teda vo W, kW.
ad evula0 - my sme sa s dodávateľom aj v minulosti vždy dohodli, napr. keď sme zrobili hydraulické vyrovnanie, namontovali sa ventily a merače ako aj pri výmene vchodových dverí alebo pri výmene okien vo viacerých bytoch. Treba najskôr sa dohodnúť a potom, keď by to nevyšlo kritizovať.
Ešte dodám - my máme fix rovnaký, ako bol v r. 2008 podľa objednávok.

Dohoda je vždy najlepšia a taktiež všetky ostatné rady v tejto problematike od Svojara sú správne. Náš dodávateľ tepla je zároveň bývalý (vypovedaný) správca, takže ústretovosť je tomu úmerná.

Dohoda je vždy najlepšia a taktiež všetky ostatné rady v tejto problematike od Svojara sú správne. Náš dodávateľ tepla je zároveň bývalý (vypovedaný) správca, takže ústretovosť je tomu úmerná.

Aj u nás je to presne to isté. "Vražedná" kombinácia... správca = CDT. Ale ako to vysvetliť ľuďom? :rolleyes: Každý údaj vedúci k vedomostiam o tom čo nám účtujú a čo vlastne platíme = utajovaný údaj. Máte viacerí také skúsenosti? V 13. faktúre slušný CDT uvedie výslednú cenu za GJ. Náš CDT si ešte priúčtuje spotrebované GJ.

Len naväzujem na predchádzajúce. Skontrolujte si vo faktúre za január 2009 výšku fixov(1/12 ročných regulačných príkonov) za ÚK a TÚV.Náš dodávateľ použil pre výpočet regulačného príkonu priemer z rokov 2005-7 napriek našej objednávke a žiadosti v zmysle §4 Výnosu ÚRSO vzhľadom na zateplenie a vyregulovanie v roku 2006. Žiadosť sa im stratila (nám nie aj s potvrdeným prevzatím) a finančný výsledok predstavuje pri 30 bytoch 104 tis.Sk naviac za UKFIX za rok (66% navyše). Po vzájomnom vyjasnení sme sa dohodli na uznaní a oprave regulačného príkonu podľa našich požiadaviek.Takýto reg.príkon bude používaný na celé regulačné obdobie Výnosu URSO až do roku 2011!
V tomto prípade ma mimoriadne potešilo jednanie ľudí dodávateľa a akceptovanie alternatívy možnej dohody.

Žeby aspoň niekde svitalo na lepšie časy?

posúvam
Tiez by som uvital, ak by sa k tejto teme este diskutovalo. Su niekde pohromade na internete vsetky spotrebne sadzby SPP ? Zaujima ma hlavne kategoria M4. Myslim postupne vsetky ako narastali za rok 2008, ale aj predtym.
Tak kedze nikto nic neposkytoval, popracoval som a na strankach SPP som postupne z jednotlivych dodatkov k vynosu ziskal nasledujuce udaje:
Ustanovené _________fix.mesačná sadzba______sadzba za odobratý plyn
____________________Sk/mesiac________________ Sk/kWh



1.1.2008________________669.67_______________1.145

1.5.2008________________669.67_______________1.196

1.7.2008________________669.67_______________1.335

1.10.2008_______________669.67_______________1.428

1.1.2009________________651.3241(21.62€)______1.47 32(0.0489€)

1.4.2009________________651.3241(21.62€)______1.31 95(0.0438€)


Doplni este niekto nejaky priklad ako robili vyuctovanie v SPP, kedze meranie bolo a stale je v GJ a sadzby su v Sk za kWh ?

posúvam

Doplni este niekto nejaky priklad ako robili vyuctovanie v SPP, kedze meranie bolo a stale je v GJ a sadzby su v Sk za kWh ?

Opravím Ťa; Mernie nie je v GJ, ale v m3.

Všetko okolo ZP nájdeš na stránke SPP v kolonke o "zemnom plyne".
Ak ste v kategórii M4 tak mate pri plynomere aj prepočítavač, ktorý koriguje údaj plynomera (m3) v závislosti na tlaku a teplote plynu. V tomto prípade sa berie do úvahy údaj z prepočítavača plynu.

V minulom roku však došlo k zmene, keď korekcia tlaku vypadla a je nahradená tzv. objemovým prepočítavacím číslom pre tú ktorú obec. Neviem či to už všade upravili, ale nám to zmenili v novembri 2008. Teraz je výpočet spotreby: údaj z prepočítavača (korekcia iba teploty plynu) x objemové prepočítavacie číslo konkrétnej obce. Dostaneš spotrebu v (m3).

Túto hodnotu vynásobiš spalným teplom plynu (kWh/m3) a dostaneš spotrebu v kWh. (Spalné teplo pre každý mesiac uverejňuje SPP na svojej stránke na konci mesiaca).

A aby to bolo ešte zamotanejšie, tak URSO v rozhodnutiach uvádza toto (citát):
- variabilnú zložku maximálnej ceny tepla pre domácnosti 1,4727 Sk/kWh
(0,04888 Eur/kWh)
- fixnú zložku maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom 2875,29 Sk/kW
(95,44214 Eur/kW)

Jednotkou ENERGIE je : J, MJ, GJ, kWh, Wh
Jednotkou VÝKONU (PRÍKONU, toku energie) je: kW, W

Aká je teda cena tepla-energie fixnej zložky ak je udaná v jednotkách VÝKONU (príkonu)?

Rozumie niekto tomu?
Keďže fixné náklady dodávateľa tepla slúžia na pokrytie nákladov na výrobu a prenos tepla a závisia najmä od inštalovaného výkonu tepelných zdrojov a teplovodov, je teda logické, že by mali byť počítané podľa dodávaného tepelného výkonu, teda v kW a nie v kWh. Podobne sa pri dodávke elektriny počítajú fixné náklady podľa rezervovaného príkonu, resp. podľa inštalovaného ističa.

Prosím Vás, ukážte mi niekto šikovný výpočet ceny za GJ, ak var.zložka je 0,04561 eur/kWh a fix je 180,07 eur/kW.
Budem Vám povďačná,zajtra máme Radu a budú chcieť po mne nové ceny.

Prosím Vás, ukážte mi niekto šikovný výpočet ceny za GJ, ak var.zložka je 0,04561 eur/kWh a fix je 180,07 eur/kW.
Budem Vám povďačná,zajtra máme Radu a budú chcieť po mne nové ceny.
LubkaB, nevedela som si s tým poradiť a tak som zašla priamo za dodávateľom tepla a ten mi povedal, že je na to zložitý vzorec, ale dal mi tieto prepočty:var.zložka 0,0581 eur/kwh=16,16eur/GJ a fix 139,574eur/kw=7,315eur/GJ ceny sú bez DPH.

Prosím Vás, ukážte mi niekto šikovný výpočet ceny za GJ, ak var.zložka je 0,04561 eur/kWh a fix je 180,07 eur/kW.
Budem Vám povďačná,zajtra máme Radu a budú chcieť po mne nové ceny.

Variabilná zložka: násobím 1000 a vydelím 3,6
0,04561 x 1000 : 3,6 = 12,66944 €/Gj = 381,68 Sk/Gj

Fixná zložka (regulačný príkon): násobím 1000, delím 3,6 a delím 5300
180,07 x 1000 : 3,6 . 5300 = 9,437631€/Gj = 284,32 Sk/Gj

Ešte k tomu regulačnému príkonu
Skontroluj si prepočtom z hodnoty regulačného príkonu zodpovedajúcu ročnú spotrebu v Gj a či zodpovedá Vašej priemernej spotrebe za roky 2005-2007 alebo v prípade zateplenia dohodnutej. Tam sa môžu skryť peniaze pre dodávateľa tepla bez ohľadu na Vašu súčasnú spotrebu fakturovaním príliš veľkého vypočítaného reg.príkonu (hlavne pri nezohľadnení zateplenia).
Prepočet reg. príkonu v kW na zodpovedajúcu ročnú spotrebu v Gj:
reg.príkon v kW : 1000 x 3,6 x 5300 = ročná spotreba v Gj
príklad pre reg.príkon 30 kW: 30 : 1000 x 3,6 x 5300 = 572,4 Gj/rok

Ďakujem Vám všetkým

Prosím Vás zasielate objednávku na odber tepla na UK a príprav TUV pre rok 2010?

Prosím Vás zasielate objednávku na odber tepla na UK a príprav TUV pre rok 2010?
Ja už som poslala, neviem síce k čomu to bude dobré, ale pýtala som sa a dodavateľ to chcel :rolleyes:

Presne tak, aj ja som sa pýtal a povedali, že by bolo dobré objednávku dať, tak som ju dnes odniesol. Asi to chce dodávateľ tepla pre vlastné kalkulácie a výpočty pre objednávanie množstva plynu.
My inak máme veľmi dobré vzťahy, takže sme si nikdy prieky nerobili.

Prosím Vás zasielate objednávku na odber tepla na UK a príprav TUV pre rok 2010?

Vraj za účelom ako podklad na schválenie ceny tepla pre URSO.
Takže môžeme očakávať zvýšenie cien. Čo iné?

Vraj za účelom ako podklad na schválenie ceny tepla pre URSO.
Takže môžeme očakávať zvýšenie cien. Čo iné?
Ale Elenka, čo taký pesimismus. Vesele, len vesele.
Keď budú chcieť, ceny sa zvýšia aj bez objednávok. Ale nie všetci sú rovnakí.

Alebo to môže byť aj z iného dôvodu. Pokiaľ viem bytové hospodársvo nášho mesta dlhuje dodávateľovi tepla 7 mil. Sk /po starom/, čo teda má ten výrobca robiť? Z nášho regionu tú situáciu ľudia poznajú. BH stanovilo malé zálohové platby, teraz sú velké nedoplatky, ktoré ľudia naraz nezaplatia a či ich zaplatia vôbec. Takže niektorí, ktorí sú v tom nevinne sa možno ani nového tepla nedočkajú, pokiaľ špatný správca nezaplatí.
Naštiastie na našu kotolňu to nemá dosah. Tu máme na sídlisku len byty v správe Byt. družstva a 2 SVB a my sme poriadni.

Jarko ja viem že bohužiaľ my obyčajní odberatelia s tým nič nenarobíme. Preto sa mne osobne nezdá fér aby mali výrobcovia automaticky nárok na primeraný zisk. Veď každý podnikateľ musí pôsobiť tak aby sa uživil a aj tvoril zisk. Pritom keby sa tak často zvyšovali platy ako sa zvyšujú ceny za energie. Pritom sa všade proklamuje ako sa znižujú ceny za plyn. Platy zamestnancom tiež nezvyšujú po zvýšení ceny za teplo. Takže ostáva im zas na nové autá, telefóny, ...

Vraj za účelom ako podklad na schválenie ceny tepla pre URSO.
Takže môžeme očakávať zvýšenie cien. Čo iné?

Neboj, zvyšenie by nemalo strašiť.

Pre maloodberateľov klesli ceny za plyn od začiatku roka o 32 % (1.1.09- 0,0489 eur/kWh, 1.4.09- 0,0438 eur/kWh a od 1.7.09- 0,0369 eur/kWh).
Fixné poplatky sa nemenili.

Predpokladám, že podobný trend je aj pri veľkoodbere.

Neboj, zvyšenie by nemalo strašiť.

Pre maloodberateľov klesli ceny za plyn od začiatku roka o 32 % (1.1.09- 0,0489 eur/kWh, 1.4.09- 0,0438 eur/kWh a od 1.7.09- 0,0369 eur/kWh).
Fixné poplatky sa nemenili.

Predpokladám, že podobný trend je aj pri veľkoodbere.

Logika by mala platiť .. trend by mal byť znižujúci náklady na UK a prípravu TUV. Ale či to tak bude platiť aj pre našich CDT? To vieš oni majú zväzy, ktoré sa aj starajú o ich rozkvet a blaho. :--- Na rozdiel od "našich" zväzov.

Náklady na ohrev vody asi neklesnú, nakoľko sa znižuje jej spotreba, niektorí žiadajú aby ju mali stále aj v noci, voda v potrubí cirkuluje, ochladzuje sa, potom sa zasa prihrieva. Tým sa teda zvyšuje spotreba MWh na ohrev 1m3 vody.
Po starom v GJ - pred 5 rokmi sme mali 0,28 GJ/m3, vlani 0,34 a je predpoklad, že to bude stále vyššie - teda bude číslo menšie 3,6x a uvedené v MWh /kWh/

Výnos URSO je prínos, ale pre koho? Vlastníci bytov to nie sú. Vraj sú to siete s ktorých, my obyčajní odberatelia nemôžeme vypadnúť, aby sa sieť nezrútila, stačí, keď platíme a podporujeme veľkoodberateľov.

Aké siete používa URSO, alebo koho chytá do sieti?

Strom, rastlina bez vlásočníc uschne.

Takže symbióza v prospech niekoho.

KOHO?

Ale to už nie je symbióza!

Nerobme nič, ani v Trenčíne.

Zdá sa mi, že tu hodne ľudí tomu aj rozumie, prosím o radu. Sme bytový dom - novostavba, takže nemáme priemer za posledné tri roky, skolaudovaný v r. 2008. Platíme neskutočne vysoké poplatky za teplo, každému vrátili cca 10 tis. Sk preplatok za rok 2008 a ešte nám zvýšili v r. 2009 platby za teplo o cca 600 Sk mesačne na byt /za rok 2009 teda asi môžem očakávať preplatok aj cca 18 tis. Sk/ Chceli by sme zálohové platby znížiť ale odvolávajú sa na zákon, regulačný príkon na tri roky dopredu a podobne a vraj si nemôžeme zálohové platby najbližšie tri roky znížiť, vodia nás za nos alebo je to naozaj tak, že musíme niekoho celý tri roky úverovať svojimi nezmyselne vysokými zálohami ? ďakujem.

Pozri si zálohový list alebo to na základe čoho platíš zálohy. Potom si pozri vyúčtovanie za rok 2008 za služby spojené s bývaním či naozaj za kúrenie a prípravu teplej vody máte preplatky? Ak je to tak nevidím dôvod aby Vám zálohové platby navyšovali. Ak ste mali preplatky za iné služby spojené s bývaním tak tie si žiadaj znížiť. Nevidím logiku aby ste mali také vysoké záloha a tým sa Vám naakumuluje preplatok na ročnom vyúčtovaní. Prosím Ťa nájdi si inú tému na diskusiu k tejto problematike. Tu táto je o inom zameraní. Skôr sa ešte nájdu Tí čo chcú poradiť, usmerniť... ;) Zaraď to niekde k vyúčtovaniu, k zálohovým platbám. Je to dôležité pre prehľadnosť.

Zdá sa mi, že tu hodne ľudí tomu aj rozumie, prosím o radu. Sme bytový dom - novostavba, takže nemáme priemer za posledné tri roky, skolaudovaný v r. 2008. Platíme neskutočne vysoké poplatky za teplo, každému vrátili cca 10 tis. Sk preplatok za rok 2008 a ešte nám zvýšili v r. 2009 platby za teplo o cca 600 Sk mesačne na byt /za rok 2009 teda asi môžem očakávať preplatok aj cca 18 tis. Sk/ Chceli by sme zálohové platby znížiť ale odvolávajú sa na zákon, regulačný príkon na tri roky dopredu a podobne a vraj si nemôžeme zálohové platby najbližšie tri roky znížiť, vodia nás za nos alebo je to naozaj tak, že musíme niekoho celý tri roky úverovať svojimi nezmyselne vysokými zálohami ? ďakujem.

Dodávatelia elektriny, plynu môžu od odberateľov požadovať zálohove platby podľa predošlého odberového obdobia, jednu dvanástinu mesačne.

Pri teple je obdobný postup. Lenže vy nemáte ani celý rok 2008. Takže ten kto Vám robil predpis, by Vám mal vysvetliť spôsob jeho výpočtu.

To, že tri roky sa Vám nemôže meniť zálohová platba za teplo je hlúposť.

Minimálne musíte vydržať do 31.5.2010. Dostanete ročné vyúčtovanie za rok 2009 a potom sa budete môcť domáhať zálohovej platby, jednej dvanástiny z nákladov roku 2009.

1/12 z nákladov predošlého roku, pokiaľ ale dajako +/- nebude zmenená cena tepla alebo niečoho iného /voda, el.en/ a ešte za predpokladu zhruba rovnakej spotreby. Keď pribudne dieťa, tak pri najmenšom "zbohom buď " menšia záloha na vodu a jej ohrev.

Svojar, za 20 rokov novodobého kapitalizmu sa už ľudia snáď niečo naučili?

Jedná dvanástina mesačne, to je ich ochrana, ale nie zbavenie zodpovednosti. Náklady na bývanie rozdelené v ročnom vyúčtovaní musia byť vysporiadané.

Pri zmene ceny tepla v priebehu roka môžu byť vlastníci bytov V SVB oboznámený, že cena tepla išla o 25 % hore, je treba od x mesiaca platiť zálohovú platbu tiež o 25 % vyššiu. Pokiaľ si vlastník nedá povedať, bude mať nedoplatok, ktorý si musí vysporiadať, alebo nie?

Pokiaľ má správca viac domov od jedného dodávateľa tepla a v zmluve o výkone správy má možnosť v priebehu roka upraviť zálohové platby, tak ich upraví, môže. Ak zabudne, aj tak si vlastníci musia vysporiadať zálohové úhrady voči skutočnému ročnému vyúčtovaniu, alebo nie?

Všetko nakoniec, čo sa týka úhrad nákladov zastáva na toho posledného, a tým je vlastník bytu.

Vlastník bytu má jednú výhodu, že rozhoduje, ak sa nestará o to o čom má rozhodovať, jeho chyba, alebo nie?

On sa už niekto postará, aby mal s toho prospech a bol spokojný. Kto?

Sito, myslíš že sa niečo naučili? Ja tomu neverím z príkladu nášho mesta. Za r. 2008 ,majú všetci čo sú spravovaní BH mesta veľké nedoplatky. BH im totiž z nepochopiteľného dôvodu v r. 2008 znížil zálohové platby - každý sa vtedy asi tešil a nič nenamietal. Keď však v máji prišlo zúčtovanie, išli sa zblázniť, že koľkoto veľa majú doplácať. Všade hladali chybu, len nie v sebe, že si tie zálohy nešli zvýšiť.
My v SVB sme s tým problémy nemali, aj keď sa upravovala cena tepla.
Teraz sa od 1.8. zvýšila u nás ceny vody o 0,0276 € za m3 ,tak na toto naštiastie reagovať nemusíme.

Prosím Vás, ukážte mi niekto šikovný výpočet ceny za GJ, ak var.zložka je 0,04561 eur/kWh a fix je 180,07 eur/kW.
Budem Vám povďačná,zajtra máme Radu a budú chcieť po mne nové ceny.

Variabilná zložka: násobím 1000 a vydelím 3,6
0,04561 x 1000 : 3,6 = 12,66944 €/Gj = 381,68 Sk/Gj

Fixná zložka (regulačný príkon): násobím 1000, delím 3,6 a delím 5300
180,07 x 1000 : 3,6 . 5300 = 9,437631€/Gj = 284,32 Sk/Gj

Ešte k tomu regulačnému príkonu
Skontroluj si prepočtom z hodnoty regulačného príkonu zodpovedajúcu ročnú spotrebu v Gj a či zodpovedá Vašej priemernej spotrebe za roky 2005-2007 alebo v prípade zateplenia dohodnutej. Tam sa môžu skryť peniaze pre dodávateľa tepla bez ohľadu na Vašu súčasnú spotrebu fakturovaním príliš veľkého vypočítaného reg.príkonu (hlavne pri nezohľadnení zateplenia).
Prepočet reg. príkonu v kW na zodpovedajúcu ročnú spotrebu v Gj:
reg.príkon v kW : 1000 x 3,6 x 5300 = ročná spotreba v Gj
príklad pre reg.príkon 30 kW: 30 : 1000 x 3,6 x 5300 = 572,4 Gj/rok

Tak prišlo rozhodnutie z URSA... máme určenú cenu:
variabilnú zložku max. ceny tepla pre odberateľov 0,051 €/kWh
fixnú zložku max. ceny tepla s primeraným ziskom 110,4852 €/kW
teda prepočet by mal byť nasledovný:
0,0510x1000:3,6= 14,166 €/GJ = 426,78497 Sk/GJ
110,4852€/kW x1000:3,6:5300= 5,7906 €/GJ = 174,4484 Sk/GJ

ja som už vlani preratávala podľa postupu čo tu uviedol evula0... vrelá mu vďaka len chybička sa "vloudila" a to že v písomnom postupe uviedol deleno 5300 ale pri výpočte dal . čiže x 5300 a mne to jednoducho nevyšlo. Teraz som prepočítavala jeho doplnenie vzorca a nevyšlo... pri kontrole a prepočtoch som zrazu zbadala kde je "pes zakopaný" a teda vyšlo ... hurááá ;). Prosím skontroluje mi to niekto? Asi som to málo považovala minule za potrebné ale teraz som si myslím prepočet urobila správny. Ďakujem za prekontrolovanie. Evula0 asi by bolo dobre urobiť opravu aj v pôvodnom príspevku aby sa už nikto nenechal takto neúmyselne pomýliť. Ďakujem. :rolleyes:;) Ale som rada že si to viem porovnať s cenou za teplo aj v GJ. U nás by to teda malo mať klesajúcu tendenciu.

Elenka, viem,že bude pretrvávať rátanie na GJ, ale tak ako zmizlo duálne zobrazovanie cien na Sk, tak musíme učiť ľudí na ceny za kWh nebo lepšie za MWh, ktoré vzhľadom na stály regulačný príkon až do r. 2011 nebude jednoduché - vychádza totiž to - čím viac odoberiš, tým bude jednotková cena za kWh/MWh/ nižšia. Fix- teda regulačný príkon je nemenný pre obdobie do r. 2011- dodávateľ môže meniť jeho jednotkovú cenu -tú u nás pre r. 2010 znížil, tak ako aj cenu variabilnej zložky.
Teda záver ako na tom sme :
Spotreba na T+Ovody = 361,92 MWh = po staru 1302,91GJ
Cena za 1 MWh 85,4056 €/MWh = 23,7238 €/GJ = 714,70, tj. cca o 36 Sk /1,.950 €/ nenej ako v r. 2008 .
Preddavky som robil na cenu 24 €/GJ, po starom, spotreba bola nižšia oproti r. 2008 asi o 40 MWh/142 GJ/, tak že sa u nás všetci v podstate môžu tešiť na preplatky.
Asi som tu niekde doplietol tie GJ a MWh, ale nevadí.....

Jarko, to ja viem ale ako inak vieš stanoviť zálohové platby? Musíš sa najprv odraziť od starých MJ a potom už automaticky orientuješ tvorbu zálohových platieb... pekne obdobie za obdobím. Každý jeden dlhšie pôsobiaci v tejto oblasti aj tak vyjadril svoj názor na nerozum používať pri stanovovaní GJ za hlavnú mernú jednotku lebo GJ Ti ani vodu nezohreje ani nevyjadrí dodané teplo UK. ;) Takže fyzika je fyzika...

[quote=svojar;944342]Variabil sa neobjednáva, ale je to podľa skutočnej spotreby. 5300 nie zahmlenie, ale priemerný počet hodín po ktoré sa v roku vykuruje. Je to 220 dní. Určite je to spravodlivejšie, ako keď sa fix vyrátával z objednaných GJ.


Súhlasím až na tú spravodlivosť použitia spotreby pre výpočet z pred dvoch rokov bez práva (možnosť nie je právo a dodávateľ ju nemusí akceptovať) objednávateľa na zmenu , ak došlo k podstatnej úprave (napr.zateplenie, PRVN,...)na bytovom dome.Spotreba môže klesnúť aj na polovicu a fiktívny rozdiel v platbe aj niekoľko 100tisíc Sk .
Príklad:
bytový dom s 30(len!) bytmi,
cena GJ = 400,-fix + 300,-variabil(to je len príklad ceny),
objednané množstvo 400 GJ,
pre výpočet fix použitá hodnota t-2 = 800Gj
z toho bude platba SVB za rok pri spotrebe rovnej objednávke:
fix 320 000 + variabil 120 000 = 440 000 Sk
ak by bol fix podľa objednávky, SVB by zaplatilo :
fix 160 000 + variabil 120 000 = 280 000 Sk
Použité sú GJ a SK,ale množstvá sú po zaokrúhlení zo skutočného 30 bytového domu,kde vlastníci investovali do úspor a dodávateľ bude inkasovať o 160 000 Sk ( o 57%) viac bez vlastnej zásluhy len vďaka výnosu ÚRSO, ktorý by mal regulovať cenu za teplo. Každý z vlastníkov bytov zaplatí v priemere za rok 14666 Sk namiesto 9333 Sk, aby si zapamätal, kam patria úspory za šetrenie. Len za jeden byt 5333 Sk naviac dodávateľovi !
Takýto výpočet samozrejme neplatí pre všetky bytové domy a znižovanie spotreby je v priemere určite oveľa pomalšie. Napriek tomu koľko môže byť takýto "regulovaný" zisk dodávateľa pre napr. 5 000 bytov? Výhoda dodávateľa, nezaujatosť alebo neodbornosť ÚRSO a bezmocnosť SVB je zjavná.


Mohol by mi niekto vysvetliť prečo v tomto prípade bola použitá pre výpočet Fix t-2 ? Čo to t-2 znamená?

Dva roky nazad.

Zdravím všetkých poraďákov.
Som na týchto stránkach nová a mám na vás prosbu.
Naša škola odberá teplo z OcÚ, z kotolne na biomasu. Kotolňa je v prevádzke od 9/2007. Obec nám tento rok , podľa mňa, naúčtovala vysokú cenu za kWh.
Nie som si však istá a preto vás chcem poprosiť o pomoc pri výpočtoch.
URSO stanovil obci - variabilnú zložku: 0,0306 Eur/kWh s DPH
- fixu zložku: 295,466 Eur/kW s DPH
Počet odobratých kWh je 1127.
Môže mi vypočítať koľko máme za odobrané množstvo platiť? Ďakujem.

Najprv treba vedieť regulovaný príkon objektu v kW. Ten sa potom vynásobí cenou fix t. 294,466 a priráta sa variabil 1127x 0,0306. Tá spotreba je ale strašne malá, neboli to náhodou MWh? Neviem ako kúrite a aká je škola veľká.

Zdravím.
Prosím Ťa, ako a kde môžem získať udaj o výške regulovaného príkonu objektu?

Zdravím.
Prosím Ťa, ako a kde môžem získať udaj o výške regulovaného príkonu objektu?

Na faktúre!!!

Ahojte energetici. Ja neviem, ale nech čítam tie vyhlašky od predu, či odzadu, mam dojem, že tomu rozumiem stale menej.
Potrebujem pomôcť. Toto čo som tu zavesil, tak náš správca tvrdí, že FIX sa objednáva na 3 roky vopred z nejakych priemerov za 3 roky predtým.
(pdf je výzva Račianskej teplarenskej na nášho správcu a to druhé je súčasť zápisu z domovej schôdze - vyjadrenie správcu k mojmu dotazu).
Viete mi prosím niekto polopate vysvetliť, ako je to s tým teplom, s jeho objednavaním....atd. Dik

Ahojte energetici. Ja neviem, ale nech čítam ten vyhlašky od predu, či odzadu, mam dojem, že tomu rozumiem stale menej.
Potrebujem pomôcť. Toto čo som tu zavesil, tak náš správca tvrdí, že FIX sa objednáva na 3 roky vopred z nejakych priemerov za 3 roky predtým.
(pdf je výzva Račianskej teplarenskej na nášho správcu a to druhé je súčasť zápisu z domovej schôdze - vyjadrenie správcu k mojmu dotazu).
Viete mi prosím niekto polopate vysvetliť, ako je to s tým teplom, s jeho objednavaním....atd. Dik


Bolo to tak, dom si objednal počet Gj. URSO schválilo cenu v dvoch zložkách, fixnú a variabilnú sumu ceny za jeden Gj.

Objednané Gj. krát fix, plus minuté Gj. krát variabil, rovná sa náklady domu.

Ak bolo objednané viac Gj. ako sa skutočne minulo, reálna cena za jeden Gj. sa zvyšovala. Ak sa menej objednalo, ako minulo, reálna cena sa znižovala.


Výnos URSO, príkon, priemer za roky 2005, 2006, 2007 na roky 2009, 2010, 2011.

Takže fix je na tri roky rovnaký, variabil netreba objednávať.

Dpoad je taký, že domy, ktoré mali v rokoch 2005 až 2007 vyššiu reálnu cenu kvôli viacej objednaným Gj. majú v rokoch 2009 až 2011 nižšiu reálnu cenu za jeden Gj.

Dpoad je taký, že domy, ktoré mali v rokoch 2005 až 2007 vyššiu reálnu cenu kvôli viacej objednaným Gj. majú v rokoch 2009 až 2011 nižšiu reálnu cenu za jeden Gj.
Tomu nerozumiem.

Tomu nerozumiem.

Prečo?

V rokoch 2005 až 2007 sme mali objednaných viac Gj. ako sme minuli.

V roku 2009 sme minuli viac ako v roku 2008, ale cena za jeden Gj. klesla.

Rok 2005, spotreba 849,60 Gj., cena za jeden Gj. 623,17 Sk.
Rok 2006, spotreba 735,01 Gj., cena za jeden Gj. 703,68 Sk.
Rok 2007, spotreba 625,05 Gj., cena za jeden Gj. 752,16 Sk.

Rok 2008, spotreba 616,70 Gj., cena za jeden Gj. 744,79 Sk.

Rok 2009, spotreba 698,63 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk.

Tomu nerozumiem.

Ak sú domy zásobované teplom z jedného zdroja a v rokoch 2005 až 2007 mali viac minuté ako skutočne spotrebovali, mali priemer nadhodnotený.

Priemer na roky 2009 až 2011 im bol napočítaný zo skutočných potrieb v rokoch 2005 až 2007 a ten je nižší.

Domy, ktoré mali nahlásené menej ako v skutočnosti minuli, majú podľa skutočných spotrieb vyšší priemer.

Ak sú domy zásobované teplom z jedného zdroja a v rokoch 2005 až 2007 mali viac minuté ako skutočne spotrebovali, mali priemer nadhodnotený.

Sito zamyslí sa nad touto vetou, čo si napísal a zistíš, že to nemá ani hlavu ani pätu.

Ak sú domy zásobované teplom z jedného zdroja a v rokoch 2005 až 2007 mali viac minuté ako skutočne spotrebovali, mali priemer nadhodnotený.

Sito zamyslí sa nad touto vetou, čo si napísal a zistíš, že to nemá ani hlavu ani pätu.
Mne sa to zda logicke.

Neviem, čo je na tom logické. Možno, ak by vo vete bolo viac minuli ako objednali.

Ak sú domy zásobované teplom z jedného zdroja a v rokoch 2005 až 2007 mali viac minuté ako skutočne spotrebovali, mali priemer nadhodnotený.

Sito zamyslí sa nad touto vetou, čo si napísal a zistíš, že to nemá ani hlavu ani pätu.


Neviem akú funkciu máš v dome, a to nič. Neviem či pochopíš čo som napísal, a to nič.



Rok; fix,; variabil; fix/Sk. + variabil/Sk. = Gj./Sk.; náklady : variabil = Gj./Sk. reál; rozdiel Gj./Sk. a Gj./Sk. reál.

Rok 2005; 986,45; 849,60; 183,02 + 415,55 = 598,57; 532 604 : 894,60 = 626,89; -28,32.
Rok 2006; 847,40; 735,01; 228,24 + 440,54 = 668,78; 517 212 : 735,01 = 703,68; -34,90.
Rok 2007; 833,10; 625,05; 252,64 + 415,43 = 668,07; 470 139 : 625,05 = 752,16; -84,09.

Priemer fixov je 888,98; variabilov je 736,55; rozdiel, nadhodnotenie je 152,46 Gj.


Rok 2008; 526,44; 616,70; 296,31 + 485,28 = 781,59; 455 262 : 616,70 = 738,22; 43,37.

Za rok 2006 sa mi dostalo na kontrolu jedno rozdelenie z iného domu ale s toho istého zdroja tepla. Fix a variabil schválený URSO je zhodný aj v našom dome. Ale tento dom má reálne náklady na jeden Gj. 552,25 Sk. Náš dom má 703,68 Sk. Rozdiel je 151,43. Takže zarobil. Ale na roky 2009 až 2011 sa mu bude priemer počítať zo spotreby 1 247,75 Gj. a nie zo 610,70 Gj.

Rok 2006; 610,70; 1 247,75; 228,24 + 440,54 = 668,78; 689 070 : 1 247,75 = 552,25; 116,53.

Chápeš??? Netreba mať mozog na opačnom konci miechy.

Mne sa to zda logicke.

Áno, ma to logiku! Ako jalová voda, Ty chápeš, Jumil ...

Prosím Vás ,chcel by som sa spýtať či cenu fix. a var. zložky určuje URSO. A na základe čoho ? objednávky na teplo ? Objednávka ako som sa tu dočítal sa dáva z výpočtu 3 posledných rokov. Viete mi poradiť ? My ako správcovia novopostavenej bytovky by sme si mali dať objednávku na teplo. Bytovka bola skolaudovaná v roku 2009. Z 19 bytov bolo v roku 2009 odkúpených 12, ktorý tam už síce bývajú od októbra, takže vyúčtovanie by sa im za tie 3 mesiace malo urobiť. Ale ako im urobiť vyučt., keď nemáme poslanú obj. na teplo . Môžme to urobiť len podľa FA od SPP a SSE ?
Ďakujem

Prosím Vás ,chcel by som sa spýtať či cenu fix. a var. zložky určuje URSO. A na základe čoho ? objednávky na teplo ? Objednávka ako som sa tu dočítal sa dáva z výpočtu 3 posledných rokov. Viete mi poradiť ? My ako správcovia novopostavenej bytovky by sme si mali dať objednávku na teplo. Bytovka bola skolaudovaná v roku 2009. Z 19 bytov bolo v roku 2009 odkúpených 12, ktorý tam už síce bývajú od októbra, takže vyúčtovanie by sa im za tie 3 mesiace malo urobiť. Ale ako im urobiť vyučt., keď nemáme poslanú obj. na teplo . Môžme to urobiť len podľa FA od SPP a SSE ?
Ďakujem

Nevie mi niekto poradiť ?

V prvom rade. Dom je vykurovaný z centrálneho vykurovania, alebo má svoju kotolňu?

Ak s CZ a bytovka je skolaudovaná v roku 2009 nie je možno určiť príkon podľa priemeru rokov 2005 až 2007. V tom prípade sa treba dohodnúť s dodávateľom tepla na príkone, na základe tepelného certifikátu budovy. Dohodnutý príkon sa vynásobí schválenou sumou URSO za 1 kW.
Príklad: Dohoda 40 KW x 150 € URSO = Fix 6 000 €.

V prvom rade. Dom je vykurovaný z centrálneho vykurovania, alebo má svoju kotolňu?

Ak s CZ a bytovka je skolaudovaná v roku 2009 nie je možno určiť príkon podľa priemeru rokov 2005 až 2007. V tom prípade sa treba dohodnúť s dodávateľom tepla na príkone, na základe tepelného certifikátu budovy. Dohodnutý príkon sa vynásobí schválenou sumou URSO za 1 kW.
Príklad: Dohoda 40 KW x 150 € URSO = Fix 6 000 €.

Dom má vlastnú kotolňu, ktorá patrí správcovi. Kedy a do akého termínu si musíme poslať obj. na teplo ?
Ďakujem

Teplo sa už neobjednáva! Musíte sa s vlastníkom kotolne dohodnúť na príkone. Čím skôr, tým lepšie pre vás, alebo vám ho napočíta dodávateľ, vlastník kotolne. Ale to už nebude dohoda.

Teplo sa už neobjednáva! Musíte sa s vlastníkom kotolne dohodnúť na príkone. Čím skôr, tým lepšie pre vás, alebo vám ho napočíta dodávateľ, vlastník kotolne. Ale to už nebude dohoda.
Prosím ta (vas), čo sa vlastne objednava? V suvislosti s mojou otazkou: http://www.porada.sk/1368067-post61.html
Mám v tom stále chaos. Ak mi to zrozumitelne vysvetlite, budem vdačný.;)

Duves, ak sa ujme výnos č.6, bude iné číslo na roky 2012 až 2014 podľa rokov 2008 až 2010. Teplo sa neobjednáva a ani sa nebude objednávať!

Komu nie je možné vypočítať príkon sa dohodne s dodávateľom. Aj v prípade, ak dom zateplia je treba sa dohodnúť na nižšom príkone.

Duves, ak sa ujme výnos č.6, bude iné číslo na roky 2012 až 2014 podľa rokov 2008 až 2010. Teplo sa neobjednáva a ani sa nebude objednávať!

Komu nie je možné vypočítať príkon sa dohodne s dodávateľom. Aj v prípade, ak dom zateplia je treba sa dohodnúť na nižšom príkone.

Ale veď na tejto stránke zdá sa mi že to bolo *4 je písané ak som to dobre pochopil že podľa Výnosu 6 sa robia 2 veci. Že sa objednáva množstvo tepla a oznamuje sa tzv. regulačný príkon na základe ktorého sa stanovuje fix. zložka max. ceny tepla dodávateľa. Ja už som z toho tiež pako. A teraz píšete, že sa teplo neobjednáva a ani sa nebude objednávať. Čo nám teda určuje URSO ?

Jumil tu mal príspevok v ktorom jasne vyjadril ako sa vypočíta príkon, vymazal ho!

Ale, inak! V príspevku č. 69 je vidieť, že správca nám vždy objednal viac tepla ako sme minuli. A tak sme mali reálnu cenu vyššiu ako schválilo URSO. Síce mohli sme si objednať my vlastníci, ale termíny boli tak šibeničné, že platilo to, čo navrhol správca.

Tým, že URSO vydalo výnos č.6, automatický každý vlastník v dome sa podieľa na určení fixu na tri roky pre ich dom. A dodávateľ tepla ich musí rešpektovať. Takže URSO prenieslo zodpovednosť na dodávateľov tepla a kontrolu za príkon na odberateľov tepla.

Čo je na tom špatné? Čo sa na tom nedá pochopiť?

Jumil tu mal príspevok v ktorom jasne vyjadril ako sa vypočíta príkon, vymazal ho!

Ale, inak! V príspevku č. 69 je vidieť, že správca nám vždy objednal viac tepla ako sme minuli. A tak sme mali reálnu cenu vyššiu ako schválilo URSO. Síce mohli sme si objednať my vlastníci, ale termíny boli tak šibeničné, že platilo to, čo navrhol správca.

Tým, že URSO vydalo výnos č.6, automatický každý vlastník v dome sa podieľa na určení fixu na tri roky pre ich dom. A dodávateľ tepla ich musí rešpektovať. Takže URSO prenieslo zodpovednosť na dodávateľov tepla a kontrolu za príkon na odberateľov tepla.

Čo je na tom špatné? Čo sa na tom nedá pochopiť?
Ničomu stale nerozumiem.
Nam spravca tvrdi, že na 3 roky musel objednat fixnu zložku. Je to pravda?
A ako sa na množstve tepla - objednaneho ako fix na tom podiela príkon. Pretože príkon nie je množstvo. Tak toto všetko nechápem.

Vie mi (nam) to niekto vysvetliť?

Ničomu stale nerozumiem.
Nam spravca tvrdi, že na 3 roky musel objednat fixnu zložku. Je to pravda?
A ako sa na množstve tepla - objednaneho ako fix na tom podiela príkon. Pretože príkon nie je množstvo. Tak toto všetko nechápem.

Vie mi (nam) to niekto vysvetliť?

Posledný pokus.

Rok; fix,; variabil; fix/Sk. + variabil/Sk. = Gj./Sk.; náklady : variabil = Gj./Sk. reál; rozdiel Gj./Sk. a Gj./Sk. reál.

Rok 2005; 986,45; 849,60; 183,02 + 415,55 = 598,57; 532 604 : 894,60 = 626,89; -28,32.
Rok 2006; 847,40; 735,01; 228,24 + 440,54 = 668,78; 517 212 : 735,01 = 703,68; -34,90.
Rok 2007; 833,10; 625,05; 252,64 + 415,43 = 668,07; 470 139 : 625,05 = 752,16; -84,09.

Priemer fixov je 888,98; variabilov je 736,55; rozdiel, nadhodnotenie je 152,46 Gj.

Zo 736,55 Gj. je vypočítaný príkon na roky 2009 až 2011; Príkon je 38,60 kW.

Rok 2009:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO 148,67291 €; náklady za fix. 5 738,77 €.

Var. 194 046,047 kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO 0,04465 €; Náklady za fix. 8 664,96 €.

Náklady domu za teplo sú 14 403,73 €.


Rok 2010:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO ????? €; náklady za fix. ????? €.

Var. ????? kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO ????? €; Náklady za fix. ????? €.

Náklady domu za teplo sú ????? €.


Rok 2011:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO ????? €; náklady za fix. ????? €.

Var. ????? kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO ????? €; Náklady za fix. ????? €.

Náklady domu za teplo sú ????? €.

Úúúúúúž...

No už som trošku múdrejší, už som prišiel na to ako si vypočítal Váš príkon 38,60 kW, len ešte mi prosím Ťa povedz či je cena za kW 148,67291 € a za kWh 0,04465 € schválená URSO platná pre všetkých rovnaká. Či ich môžem pri výpočtoch použiť aj ja.
Ďakujem

Chlapi, čo tu prosim vas točíte, aku cenu za kW? Ved to nie je množstvo! To je výkon, alebo príkon, označuje sa tym práca stroja....atd.

No už som trošku múdrejší, už som prišiel na to ako si vypočítal Váš príkon 38,60 kW, len ešte mi prosím Ťa povedz či je cena za kW 148,67291 € a za kWh 0,04465 € schválená URSO platná pre všetkých rovnaká. Či ich môžem pri výpočtoch použiť aj ja.
Ďakujem

NIE!!!

Návrh ceny vypracuje dodávateľ tepla. URSO skontroluje a schvaľuje cenu za fix a variabil každému dodávateľovi tepla osobitne.

Vo vašom prípade, keď nie je z čoho vypočítať príkon, treba sa s dodávateľom dohodnúť na príkone.

Ja som príkon nepočítal, počítal ho dodávateľ, má predsa evidenciu spotrieb všetkých domov, aby si mohol dať odsúhlasiť ceny URSO. Ak URSO ceny schváli je rozhodnuté. Ceny platia pre vlastníkov, správcov.

Chlapi, čo tu prosim vas točíte, aku cenu za kW? Ved to nie je množstvo! To je výkon, alebo príkon, označuje sa tym práca stroja....atd.

Duves, prečítaj si tému od začiatku. Pre istotu tri krát.

NIE!!!

Návrh ceny vypracuje dodávateľ tepla. URSO skontroluje a schvaľuje cenu za fix a variabil každému dodávateľovi tepla osobitne.

Vo vašom prípade, keď nie je z čoho vypočítať príkon, treba sa s dodávateľom dohodnúť na príkone.

Ja som príkon nepočítal, počítal ho dodávateľ, má predsa evidenciu spotrieb všetkých domov, aby si mohol dať odsúhlasiť ceny URSO. Ak URSO ceny schváli je rozhodnuté. Ceny platia pre vlastníkov, správcov.
No ešte raz skúsim,či som to dobre pochopil, ale naposledy. Takže dodávateľ tepla je vlastne náš správca, lebo on nám vlastne faktúruje teplo. ( dúfam že nie SPP, ktoré nám posiela FA ) Správca by mal navrhnúť cenu( čiže aj fix. a variabil. ) podľa našej spotreby a tú posľať na URSO na schválenie. Na príkone by sa mal dohodnúť s vlastníkmi. Je otázka, či to stihne poslať na schválenie, keďže do konca mája musí byť vyúčt. odovzdané, alebo ked sa to jedná v roku 2009 len za tie 3 mesiace, či to môže vypočítať a vyúčtovať aj bez schválenia ceny ? Sito prosím Ťa potvrď mi to , či to môže byť tak.
Díky

Prosím ta (vas), čo sa vlastne objednava? V suvislosti s mojou otazkou: http://www.porada.sk/1368067-post61.html
Mám v tom stále chaos. Ak mi to zrozumitelne vysvetlite, budem vdačný.;)


Každý rok sa objednáva konečným spotrebiteľom množstvo planovaného tepla na budúci rok. V roku 2009 na rok 2010 atď. V minulosti sa objednávalo v GJ a teraz sa objednáva kWh, ale len variabilná zložka a fixná zložka sa opíše, nakoľko fixná zložka je vypočítaná na 3 roky. CDT zosumarizuje jednotlivé objednávky od konečných spotrebiteľov a tieto čísla mu slúžia na jeho ďalšie objednanie produktov (plyn, uhlie, teplo atď.) a zároveň mu slúžia ako podklady pre URSO.
URSO vydá aj na základe tejto objednávky pre CDT ROZHODNUTIE, kde stanoví cenu pre:
- variabilnú zložku maximálnej ceny tepla pre domácnosti x €/kWh
- fixnú zložku maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom y €/kW

Pre odberné miesta v obci X.

Ďakujem.

Prečítaj si príspevok č.17

Prečítaj si príspevok č.17
Ďakujem, už som v obraze.

Citujem ÚRSO 6/2008.....


.....Uvediem ten príklad podľa platnej metodiky, v nových jednotkách(okrem Sk) a použijem bežné ceny dodávateľov.
spotreba 800GJ /3,6 x 1000 = 222 222 kWh a regulačný príkon bude 41,93 kW
objednávka 400Gj = 111 111 kWh a prepočítaný regulačný príkon by bol 20,96 kW...


prosim ta, aky je vzťah (prepočítavací koeficiet?) medzi spotrebou a regulačným príkonom?
Vdaka

Koeficient je 5300, t.j. 111 111 kWh : 5300 = 20,96 kW

Na to sa ako prišlo?

ÚRAD PRE REGULÁCIU SIETOVÝCH ODVETVÍ
Bajkalská 27, P. O. Box 12, 820 07 Bratislava 27
R O Z H O D N U T I E
Císlo: 0167/2009/T Bratislava, 22.12.2008
Císlo spisu: 3266-2008-BA

- fixnú zložku maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom 4478,92 Sk/kW
(148,67291 Eur/kW)

- variabilnú zložku maximálnej ceny tepla pre domácnosti 1,3452 Sk/kWh
(0,04465 Eur/kWh)



Posledný pokus.

Rok; fix,; variabil; fix/Sk. + variabil/Sk. = Gj./Sk.; náklady : variabil = Gj./Sk. reál; rozdiel Gj./Sk. a Gj./Sk. reál.

Rok 2005; 986,45; 849,60; 183,02 + 415,55 = 598,57; 532 604 : 894,60 = 626,89; -28,32.
Rok 2006; 847,40; 735,01; 228,24 + 440,54 = 668,78; 517 212 : 735,01 = 703,68; -34,90.
Rok 2007; 833,10; 625,05; 252,64 + 415,43 = 668,07; 470 139 : 625,05 = 752,16; -84,09.

Priemer fixov je 888,98; variabilov je 736,55; rozdiel, nadhodnotenie je 152,46 Gj.

Zo 736,55 Gj. je vypočítaný príkon na roky 2009 až 2011; Príkon je 38,60 kW.

Rok 2009:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO 148,67291 €; náklady za fix. 5 738,77 €.

Var. 194 046,047 kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO 0,04465 €; Náklady za fix. 8 664,96 €.

Náklady domu za teplo sú 14 403,73 €.


Rok 2010:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO ????? €; náklady za fix. ????? €.

Var. ????? kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO ????? €; Náklady za fix. ????? €.

Náklady domu za teplo sú ????? €.


Rok 2011:

Fix. 38,60 kW; cena za jeden kW schválená URSO ????? €; náklady za fix. ????? €.

Var. ????? kWh; Cena za jeden kWh schválená URSO ????? €; Náklady za fix. ????? €.

Náklady domu za teplo sú ????? €.

Úúúúúúž...

Doplním, 736,55 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 38,60 kW. To platí na roky 2009 až 2011.

Otázniky v rokoch 2010 a 2011 na základe žiadosť dodávateľa tepla určí, schváli URSO. Čo bude, alebo ako to bude s fixnou zložkou v roku 2012? O tom rozhodne URSO, je to jeho právomoc.


Prečítaj si príspevok č.17

To je č. 17!


Variabil sa neobjednáva, ale je to podľa skutočnej spotreby. 5300 nie zahmlenie, ale priemerný počet hodín po ktoré sa v roku vykuruje. Je to 220 dní. Určite je to spravodlivejšie, ako keď sa fix vyrátával z objednaných GJ.
Teraz sa všade ráta len z Vašej spotreby.

;) :) :D:D:D :---

:mad: :eek: :mee: :confused:

prosim ta, aky je vzťah (prepočítavací koeficiet?) medzi spotrebou a regulačným príkonom?
Vdaka

Regulačný príkon vyjadruje fixnú zložku pre výrobcu tepla, ktorú mu schváľuje URSO (napr.15 €/kW). Výrobca disponuje napr. výkonom 20 000 kW a na svoju činnosť (réžiu) potrebuje 300 000 €. Ak mu URSO uzná jeho náklady tak tu cenu za kW mu schváli.

Odberateľ tepla potrebuje istý príkon napr. 200 kW (stanovenie príkonu pre odberateľa je v predošlých príspevkoch). Fixná zložka za teplo pre odberateľa je potom 15€/kWx200 kW=3000€.

Ak výkon pokryje spotrebu tak je to tak, ako je uvedené v príklade. Ak potreba klesne (na celkove 15 000 kW) a náklady zostanú tak cena za kW bude 300 000€:15 000kW=20 €/kW.

Čiže ak odberateľ zateplí, klesne potreba a výrobca nezníži náklady a URSO ich uzná ako oprávnené, tak fixná zložka za kW zdražie (z 15 na 20 €/kW).

Na to sa ako prišlo?
Na čo? Na tých 5300?
Je to priemerná doba vykurovania v roku uvedená v hodinách.

Milí priatelia, dakujem za vašu trpezlivosť.

Akurat kontrolujem vyúčtovanie za rok 2009. Podla mna ten odklon od povodnych GJ ku kW a kWh je učelove.

Sito, tak v roku 2009 mi radiatory namerali 1023 dielikov oproti 2337 z roku 2008. Resp. po korekcii polohy je to 973,3 oproti 2164,05. Celý dom mal namerane dieliky 2008: 92.633,40 dielikov a 2009: 71.946.55 dielikov

Len teda neviem moje kočky odnaučiť tomu špliechaniu s vodou (napúšťanie vany a pod.)

Duves, to čo si napísal, bodmi nevyjadríš. Podporil si moje tvrdenia o jalovej vode. A myslím, že sa Ti oplatilo sa nad tým zamyslieť a niečo preto spraviť.

Skúsim sa k tomu vyjadriť: Tvoja potreba tepla podľa pomerového merania v byte bola 2 337 : 1 023 = 2,28 v roku 2009 oproti roku 2008 o 128 % menšia.

Po prepočítaní koeficientom výkonu radiátorov je to o 122 %. menšia spotreba v byte prepočítaná len na dodanie cez radiátory.

Čo sa týka domu, počet prepočítaných jednotiek klesol o 20 686,85 jednotiek. Tvoj byt sa podieľal na poklese 5,76 %.

Pre zaujímavosť napíš úhrady nákladov za teplo v rokoch 2008 a 2009.

Ďakujem.

Kočky nemajú radi vodu, ale kačičky áno. Dám Ti radu. Vypočítaj si koľko Ťa vyšiel liter vody, vaňa je okolo 100 litrov a plus, sprcha môže byť tak 20 litrov, aj menej, aj viac.

A nech Ti platia za vodu. Možno to zaberie? Ta cena sa im musí dostať do hlavy, nie len do tvoje peňaženky. ;)

Inak, Ty budeš :mee: a oni sa budú :D.

Pre zaujímavosť napíš úhrady nákladov za teplo v rokoch 2008 a 2009.
:D.
Uhrady za cely bytovy dom?

Uhrady za cely bytovy dom?

Ak nás chceš dostať viac do obrazu vášho domu, napíš za tie roky spotrebu domu, náklady domu a úhrady tvojho bytu. Alebo čo uznáš za vhodné, aby sa dali porovnať aj domy. Možno sa niekto ešte pripojí k porovnaniu.

Este mam vsak pripomienku. My sme zateplovali v roku 2008, pocas odstavky vykurovania (maj-august). teda asi by sme nemali porovnavať roky 2008 a 2009. Ale až 2009 a 2010. Čiže o rok.

To mení situáciu. Skôr by ma zaujímalo, čí ste sa s dodávateľom tepla dohodli na úprave priemeru spotreby za roky 2005 až 2007, teda príkon na roky 2009 až 2011.

Nie. Neviem co sme mali riešiť. Porad, nech to poviem susedom. Aj tak som tam najviac s rozhladom iba ja, co je smutne.
A mohol dodavatel na našu požiadavku znižiť regulovany vykon reflektovať, alebo je to jeho dobra vola?

Zateplením sa zníži potreba služby kotolne a tým aj príkon vášho domu. Dohodu o znížení príkonu by mal iniciovať odberateľ. Dodávateľovi to je jedno ktorý dom koľko zaplatí z fixnej zložky nákladov kotolne.

Výnos ÚRSO 6/2008, §4, odsek 2

§ 4
Postup a podmienky uplatnovania ceny

(1) Maximálna cena tepla sa skladá z variabilnej zložky maximálnej ceny tepla so spotrebnou danou24) z elektriny, uhlia, zemného plynu (dalej len „dan“) a so spotrebnou danou z minerálneho oleja alebo bez dane a so spotrebnou danou z minerálneho oleja a fixnej zložky maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom.

(2) Variabilná zložka maximálnej ceny tepla v slovenských korunách za kilowatthodinu sa urcí na objednané množstvo tepla. Fixná zložka maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom sa urcí v slovenských korunách na kilowatt celkového regulacného príkonu. Celkový regulacný príkon regulovaného subjektu je súcet regulacných príkonov a pre potreby regulácie ceny tepla platí na celé regulacné obdobie. Regulacný príkon sa vypocíta ako podiel aritmetického priemeru množstva tepla dodaného na vykurovanie a prípravu teplej úžitkovej vody v rokoch 2005 až 2007 v kWh do odberného miesta, do vlastných objektov dodávatela, ktoré nesúvisia s regulovanou cinnostou alebo tepla dodaného do objektov, v ktorých množstvo tepla dodávatel rozpocítava konecným spotrebitelom a poctom hodín 5 300. Regulacný príkon v prípade vykurovania objektu, ktorý bol zateplený alebo hydraulicky vyregulovaný v rokoch 2005 až 2008, je možné urcit aj dohodou podla predpokladanej spotreby tepla v roku 2008. Regulacný príkon technologickej spotreby tepla vo vlastných výrobných procesoch v neregulovaných cinnostiach a množstva tepla na technologické procesy dodaného do odberného miesta sa urcí z dohodnutého poctu prevádzkových hodín podla technologickej spotreby tepla v rokoch 2005 až 2007. Pri výpocte regulacného príkonu u nových dodávatelov alebo odberatelov sa vychádza z objednaného množstva tepla na regulacný rok t.

Dik.

Na čo? Na tých 5300?
Je to priemerná doba vykurovania v roku uvedená v hodinách.
Takže mam(e) problem. Vo vyučtovani sme mali regulačný príkon 38 kW a objednané množstvo 220056 kWh. Delenim mi vyjde vykurovací počet hodín až 5.791 a nie 5300 hodin. Ma tych 5300 hodin oporu v legislative, alebo je vec dohody medzi dodavtelom tepla a objednavatelom?

5300 je stanovené vo Výnose. Objednané do toho netreba pliesť.
Však Sito to presne cituje v pr. 104.

Ja len potrebujem vediet, ako sa dotali k regulačnemu príkonu 38 kW.

Však si ho vypočítaj, skontroluj.

Ako?

Aj to je v tom príspevku 104. Spotreba /2005+2006+2007/:3:5300

Vdaka, idem to preratať.

Takže cez ten vzorec by mal byť reg.príkon až 46 kW, no vo vyúčtovaní máme 38 kW.

Skús prerátať spôsobom uvedeným v príspevku č, 21.

No sedi. Spotreby na UK boli 843,90GJ (2007), 957,49 GJ (2006) a 848,67 GJ (2005), Priemer za tie roky 2005 až 2007 je 883,35GJ

Mne objednávku na rok 2010 dodávateľ tepla vrátil, a že ani na rok 2011 netreba teplo objednávať( dodávateľ DALKIA).

Skús prerátať spôsobom uvedeným v príspevku č, 21.
Možno budem trochu od veci, ale aj tak sa chcem spýtať, aby som vedel, o čo sa v tejto téme jedná.
(tým "vás" mám na mysli sita a duvesa)
Mám na vás otázku:
jedná sa vám o to, ako zistiť spätným výpočtom, či vám účtuje dodávateľ tepla správnu cenu, alebo chcete zistiť, ako vám má vypočítať cenu.

Chcel som vediet, ako sa dopracoval k regulačnemu prikonu 38 kW.

Možno budem trochu od veci, ale aj tak sa chcem spýtať, aby som vedel, o čo sa v tejto téme jedná.
(tým "vás" mám na mysli sita a duvesa)
Mám na vás otázku:
jedná sa vám o to, ako zistiť spätným výpočtom, či vám účtuje dodávateľ tepla správnu cenu, alebo chcete zistiť, ako vám má vypočítať cenu.

Nie! Ani prvé, ani druhé.

Ide o to, ako dodávateľ tepla vypočítal podiel ich domu na príkone kotolne v kW, ktorá zabezpečuje vykurovanie ich domu. Na základe toho schvaľuje URSO cenu fixných nákladov na jeden kW kotolne.

Mne objednávku na rok 2010 dodávateľ tepla vrátil, a že ani na rok 2011 netreba teplo objednávať( dodávateľ DALKIA).
Mal by ju prijať, pre seba. Podľa toho predsa zasa objednávajú plyn. U nás požiadali o dodanie objednávok.

Mal by ju prijať, pre seba. Podľa toho predsa zasa objednávajú plyn. U nás požiadali o dodanie objednávok.

Do kedy sa musí poslať obj. na teplo pre rok 2010 dodávateľovi tepla ?

Do kedy sa musí poslať obj. na teplo pre rok 2010 dodávateľovi tepla ?


nie musí, ale mala.....do 9/2009 :D

nie musí, ale mala.....do 9/2009 :D

Pardon, pomýlil som sa , myslel som rok 2011.

Pardon, pomýlil som sa , myslel som rok 2011.

oukéééj, takže do 9/2010 ;)

Pardon, pomýlil som sa , myslel som rok 2011.

Nepomýlil! Pomýliš sa, ak im pošleš objednávku. Alebo budeš domýlený.

Pomôžte mi prosím, neviem, či niekde nerobím chybu, ale nesedí mi regulačný príkon pre náš objekt.
Podľa § 4 ods. 2 Výnosu ÚRSO č. 6/2008, sa regulačný príkon vypocíta ako podiel aritmetického priemeru množstva tepla dodaného na vykurovanie a prípravu teplej úžitkovej vody v rokoch 2005 až 2007 v kWh do odberného miesta, do vlastných objektov dodávatela, ktoré nesúvisia s regulovanou cinnostou alebo tepla dodaného do objektov, v ktorých množstvo tepla dodávatel rozpocítava konecným spotrebitelom a poctom hodín 5 300. Regulacný príkon v prípade vykurovania objektu, ktorý bol zateplený alebo hydraulicky vyregulovaný v rokoch 2005 až 2008, je možné urcit aj dohodou podla predpokladanej spotreby tepla v roku 2008.
Keďže hodnota objednaného tepla (fix) pre náš dom bola v roku 2008 vyššia, ako predchádzajúce roky, predpokladáme, že k dohode podľa predpokladanej spotreby tepla v roku 2008 po vyregulovaní systému nedošlo. Takže regulačný príkon bol pre náš dom určený z tepla dodaného za roky 2005 až 2007. Po dosadení údajov z našich ročných zúčtovaní za roky 2005 až 2007 do výpočtovej tabuľky je regulačný príkon nášho odberného miesta za TÚV a kúrenie spolu 139,1026 kW, 99,7 kW kúrenie, 39,4 kW na TÚV. Podľa rozúčtovania, ktoré sme dostali, je regulačný príkon pri TÚV 57,4101 kW, pri kúrení 125,2566 kW, spolu 182,666kW. Ak by bol náš výpočet správny, zaplatili sme za teplo do TÚV a ÚK o 7613,25 € viacej ako sme mali. Hodnota regulačného príkonu bude takáto až do roku 2011 vrátane. V roku 2009 (pol vykurovacieho obdobia zateplené) sme spotrebovali 76,58 kW, ale za rok 2010 spotrebujeme ešte menej. Ak by na výpočet nákladov za kúrenie ostal regulačný príkon 125,2566 kW, preplatili by sme za nespotrebované teplo podstatne viac, čím by sa účel zateplenia úplne vynuloval.Pripájam aj výpočet.
Je možné, že som celkom nepochopila, ako sa hodnota regulačného príkonu uplatňuje za kúrenie a za TÚV, ale takto nejako mi to vychádza.
Ďakujem za pomoc.

Teplo:

5 707,05 : 3 = 1 902,35 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 99,70 KW.

Teplá voda:

2 255,18 : 3 = 751,73 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 39,40 KW.

Údaje sa nesčitujú.

To platí na roky 2009 až 2011.

Takže, správne.

Prečo uviedol správca 125,2566 kW a 57,41 kW? Nech to vysvetlí!

A teplo sa už na roky 2009 až 2011 neobjednáva. Nie je dôvod.

Teplo:

5 707,05 : 3 = 1 902,35 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 99,70 KW.

Teplá voda:

2 255,18 : 3 = 751,73 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 39,40 KW.

Údaje sa nesčitujú.

To platí na roky 2009 až 2011.

Takže, správne.

Prečo uviedol správca 125,2566 kW a 57,41 kW? Nech to vysvetlí!

A teplo sa už na roky 2009 až 2011 neobjednáva. Nie je dôvod.
Ďakujem, si rýchly, a ja som rada, že to mám dobre. Práve píšem mail pre správcu, ale ma to štve, lebo je to dosť. Len na kúrenie na náš byt je to rozdiel cca 89€ za rok.

Regulačný príkon je taký, aký je uvedený v prílohe príspevku 126 t.j. 139 a niečo kW. Kde k tým vyšším číslám prišli je iba ich tajomstvom. Treba na nich ísť tvrdo.

Teplo:

5 707,05 : 3 = 1 902,35 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 99,70 KW.

Teplá voda:

2 255,18 : 3 = 751,73 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 39,40 KW.

Údaje sa nesčitujú.

To platí na roky 2009 až 2011.

Takže, správne.

Prečo uviedol správca 125,2566 kW a 57,41 kW? Nech to vysvetlí!

A teplo sa už na roky 2009 až 2011 neobjednáva. Nie je dôvod.
Práve som dotelefonovala so správcom, ktorý dodnes neodpovedal nijako na našu žiadosť o vysvetlenie. V telefóne tvrdil, že je to v poriadku, že na rok 2009 nám teplo objednali podľa spotreby v rokoch 2007 a 2008 podľa vyhlášky, moc som mu nerozumela. A že s dodávateľom tepla sa dohodli, že na rok 2010 objednajú o 20% menej tepla ako v 2009. Naša spotreba v roku 2009, kde bolo pol obdobia zateplené, bola 405 858 kWh, čo zodpovedá príkonu 76,58 kW. Ak máme dnes regulačný príkon podľa nich 125 kW, po znížení o 20% budeme mať 100 kW. V roku 2010 však už bude celé zúčtovacie obdobie zateplené, takže spotreba z roku 2009, ktorá je len 405 858 kWh (príkon 76,58 kW) bude ešte nižšia, cca 339 200 kWh, čo zodpovedá príkonu 64kW.
Poznámka: Zateplenie domu bolo začaté aj ukončené v roku 2009. V roku 2008 ešte pred zateplením nám začali regulovať systém, regulovali, regulovali, aj 7 krát tu boli, a nebolo to zadarmo. Reguláciu ukončili v 2009. Chcem sa opýtať, či teoreticky mohlo dôjsť k dohode o objednaní tepla na rok 2009 medzi správcom a dodávateľom tepla? Ak by aj k dohode došlo, prečo správca povedal, že to bolo podľa vyhlášky z roku 2008, nemohol nám byť predsa stanovený na rok 2009 taký vysoký regulačný príkon ani na kúrenie ani na teplú vodu. Prikladám prehľady spotreby tepla, za 2005 až 2009, stačí porovnať údaje. Ako môže správca súhlasiť s objednaným množstvom tepla o 20% nižším, ako bolo v roku 2009, keď predpokladaná spotreba bude oveľa nižšia.

Práve som dotelefonovala so správcom, ktorý dodnes neodpovedal nijako na našu žiadosť o vysvetlenie. V telefóne tvrdil, že je to v poriadku, že na rok 2009 nám teplo objednali podľa spotreby v rokoch 2007 a 2008 podľa vyhlášky,

Podľa akej vyhlášky??? Platí výnos URSO 6/2008

Podľa ktorého sa už teplo neobjednáva. Ale sa vypočíta príkon kW z priemeru skutočných spotrieb v rokoch 2005 až 2007.

moc som mu nerozumela. A že s dodávateľom tepla sa dohodli, že na rok 2010 objednajú o 20% menej tepla ako v 2009.

Čo má váš správca v hlave, ak sa jedná o osobu, čo majú v hlavách, ak sa jedná o právnickú osobu??? Nasraté???

Naša spotreba v roku 2009, kde bolo pol obdobia zateplené, bola 76,58 kW.

Nie!!! Bola 405 858 Kwh. Ako si uviedla v príspevku č 126. Prílohe.

Ak máme dnes regulačný príkon podľa nich 125 kW, po znížení o 20% budeme mať 100 kW. V roku 2010 však už bude celé zúčtovacie obdobie zateplené, takže spotreba z roku 2009, ktorá je len 76,58 kW bude ešte nižšia, cca 64kW.
Poznámka: Zateplenie domu bolo začaté aj ukončené v roku 2009.
V roku 2008 ešte pred zateplením nám začali regulovať systém, regulovali, regulovali, aj 7 krát tu boli, a nebolo to zadarmo.

A čo projekt vyregulovania??? Podľa čoho, alebo na základe čoho a čo robili???

Reguláciu ukončili v 2009. Chcem sa opýtať, či teoreticky mohlo dôjsť k dohode o objednaní tepla na rok 2009 medzi správcom a dodávateľom tepla?

Mohlo, ak dodávateľ súhlasil. Vo výnose ta možnosť je.

Ak by aj k dohode došlo, prečo správca povedal, že to bolo podľa vyhlášky z roku 2008,

Lebo vás ma za šmejd! Počíta stým, že čo vám predloží to zoberiete, zožeriete!!!

nemohol nám byť predsa stanovený na rok 2009 taký vysoký regulačný príkon ani na kúrenie ani na teplú vodu.

Nemohol, ale správca si robí to čo mu vyhovuje, alebo tomu nerozumie, vlastníci, tiež. Kde je chyba???

Prikladám prehľady spotreby tepla, za 2005 až 2009, stačí porovnať údaje. Ako môže správca súhlasiť s objednaným množstvom tepla o 20% nižším, ako bolo v roku 2009, keď predpokladaná spotreba bude oveľa nižšia.

Ak vám správca dohodol zníženie príkonu o 20 % podľa príspevku č. 126 by to bolo 80 kW.


Kavka, ja v tom dome nebývam. Ty, áno! Ale aj ostatní vlastníci!???

Kavka, ja v tom dome nebývam. Ty, áno! Ale aj ostatní vlastníci!???
Naša spotreba v roku 2009, kde bolo pol obdobia zateplené, bola 76,58 kW.
Nie!!! Bola 405 858 Kwh. Ako si uviedla v príspevku č 126. Prílohe.
Áno spotreba tepla bola 405 858 kWh, zle som sa vyjadrila, ja som urobila prepočet tejto spotreby na kW pre porovnanie s regulačným príkonom, a táto spotreba tepla by presne zodpovedala hodnote 76,58kW. To sa nesmie pre porovnanie hodnôt?

Ak vám správca dohodol zníženie príkonu o 20 % podľa príspevku č. 126 by to bolo 80 kW.
To by tak bolo, ak by bol regulačný príkon podľa výpočtu za roky 2005 až 2007, tých cca 99kW, ale my sme mali vypočítaný RP 125,2566kW, ak dám dole 20%, tak budeme mať cca 100kW. Ak to porovnám so spotrebou tepla v roku 2009, resp. s odhadnutou spotrebou tepla v roku 2010, tak zírám, ako budeme platiť zbytočne veľa. Pevne verím, že sa to opraví.
Čo sa týka ostatných vlastníkov, nikto sa nesťažoval, nikto tomu nerozumie, nečuduj sa, pre dôchodcov a mladé páry, ktorí tu bývajú, je to španielska dedina.
Mne správca hovoril, že to počítali ako priemer za 2007 a 2008, čo si myslím, že dobre táral, asi si to musí najprv pozrieť, aby mi vedel správne odpovedať.
Manžel je zástupca vlastníkov, ale on sa spolieha na mňa. Preto som s ním dnes telefonovala ja, a poslala som mu aj mail.

http://www.urso.gov.sk/doc/legislativa/vynos_06-2008_sk.pdf
Ďakujem sito, mám to vytlačené, veď som z toho citovala správcovi v reklamácii, si zlatý, že sa mi snažíš pomôcť, pozri príspevok 130 som upravila, aby boli pojmy a dojmy v poriadku.

Skús si nájsť vášho dodávateľa tepla, nastav rok 2009 a nájdeš cenu schválenú URSO. Príkon vášho domu si vypočítala správne, potvrdil aj svojar, spotrebu poznáš, takže náklady nie je problém vypočítať. Plus daň.

Vlastne to by už mali byť náklady na ročnom vyúčtovaní.

http://www.urso.gov.sk/sk/regulacia/tepelna-energetika/cr/t-cr

Skús si nájsť vášho dodávateľa tepla, nastav rok 2009 a nájdeš cenu schválenú URSO. Príkon vášho domu si vypočítala správne, potvrdil aj svojar, spotrebu poznáš, takže náklady nie je problém vypočítať. Plus daň.

Vlastne to by už mali byť náklady na ročnom vyúčtovaní.

http://www.urso.gov.sk/sk/regulacia/tepelna-energetika/cr/t-cr
Ďakujem za link, našla som údaj fixnej zložky tepla, s DPH je to 174,76€ za kW, to máme aj na vyúčtovaní a údaj variabilnej zložky tepla má dodávateľ tepla uvedený po prepočte s DPH 0,0502 € za kWh, my na vyúčtovaní máme 0,0416€ za kWh.

http://www.urso.gov.sk/doc/legislativa/vynos_06-2008_sk.pdf
Ja som mala iné, už konsolidované znenie výnosu
http://www.urso.gov.sk/doc/legislativa/vynos_06-2008kz_sk.pdf.

Ale dnes sa to zase zmenilo, dnes nadobúda platnosť výnos č.6/2010, ktorým sa opäť mení a dopĺňa výnos č. 6/2008.
http://www.urso.gov.sk/doc/legislativa/vynos_06-2010_sk.pdf

Kavka, jasné výnos a jeho zmeny, doplnky majú dopad na odberateľov tepla. Ale záväzné sú pre výrobcov, dodávateľov tepla.

Teplo:

5 707,05 : 3 = 1 902,35 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 99,70 KW.

Teplá voda:

2 255,18 : 3 = 751,73 x 1 000 : 3,6 : 5 300 = 39,40 KW.

Údaje sa nesčitujú.

To platí na roky 2009 až 2011.

Takže, správne.

Prečo uviedol správca 125,2566 kW a 57,41 kW? Nech to vysvetlí!

A teplo sa už na roky 2009 až 2011 neobjednáva. Nie je dôvod.
Dnes nám prišla odpoveď od správcu mailom, v ktorej nám oznamuje: U dodávateľa tepla sme prejednali chybne stanovené objednané množstvo tepla. Oprava v prospech vlastníkov bola ústne akceptovaná. Po doriešení (v priebehu dvoch týždňov) Vás budeme informovať. Kópie podkladov Vám pripravíme a súčasne s Vami prejednáme ďaľší postup po ukončení jednania s .... .
Tak toto je paškvil a nie odpoveď na reklamáciu. Z toho, čo tu píše, ide zrejme o regulačný príkon na rok 2010, o ktorom sa správca zmieňoval v poslednom telefonáte, kde ako vyjadrenie na našu reklamáciu povedal, že nám ho znížili o 20% oproti roku 2009. Vtedy sme z telefonátu pochopili, že na rok 2009 nám regulačný príkon zrejme nepočítali, ale dohodli jeho hodnotu napriek plánovanému zatepleniu vyššiu o 25% oproti rokom 2005 až 2007. Týkalo sa nielen kúrenia ale aj tepla na prípravu TÚV. To bude teda ešte tvrdý boj.

Kavka, príkony náš vypočítané správne podľa rokov 2005 až 2007 na roky 2009 až 2011.

Čo sa týka ohrevu vody, nie je dôvod meniť vypočítaný príkon.

Čo sa týka vyregulovania a zateplenia je predpoklad, že sa spotreba v rokoch 2009 až 2011 zníži. Ak vám správca dohodol u dodávateľa zmenu príkonu, tak len smerom dolu, nie smerom hore. Na základe čoho, hore?

Kavka, príkony náš vypočítané správne podľa rokov 2005 až 2007 na roky 2009 až 2011.

Čo sa týka ohrevu vody, nie je dôvod meniť vypočítaný príkon.

Čo sa týka vyregulovania a zateplenia je predpoklad, že sa spotreba v rokoch 2009 až 2011 zníži. Ak vám správca dohodol u dodávateľa zmenu príkonu, tak len smerom dolu, nie smerom hore. Na základe čoho, hore?
Sito, si ma nerozumel. Smerom hore nám dohodol rok 2009, podľa vyúčtovania sme videli, ale nevysvetlil to. A o znížení uvažoval pre rok 2010. Ja viem, že mám správne vypočítané RP na rok 2009, nie správca, ja mám 99,7 kW a 39,4kW, a správca nám počítal vo vyúčtovaní RP 125,2566kW a na teplo na vodu 57,41kW, a tvrdí, že to tak bolo dohodnuté s dodávateľom tepla. Toto sme predovšetkým napadli. Preto treba meniť aj príkon na ohrev vody. Okrem toho tvrdil, že na rok 2010 už dohodol menej o 20%, ale ak tým myslí menej ako 125,2566, tak to je málo. My sme mu tvrdili, že už na rok 2009 to bolo zlé, tak neviem, ako to myslel v tej mailovej odpovedi. Príde z dovolenky, budeme múdrejší.

Sito, si ma nerozumel. Smerom hore nám dohodol rok 2009, podľa vyúčtovania sme videli, ale nevysvetlil to. A o znížení uvažoval pre rok 2010. Ja viem, že mám správne vypočítané RP na rok 2009, nie správca, ja mám 99,7 kW a 39,4kW, a správca nám počítal vo vyúčtovaní RP 125,2566kW a na teplo na vodu 57,41kW, a tvrdí, že to tak bolo dohodnuté s dodávateľom tepla. Toto sme predovšetkým napadli. Preto treba meniť aj príkon na ohrev vody. Okrem toho tvrdil, že na rok 2010 už dohodol menej o 20%, ale ak tým myslí menej ako 125,2566, tak to je málo. My sme mu tvrdili, že už na rok 2009 to bolo zlé, tak neviem, ako to myslel v tej mailovej odpovedi. Príde z dovolenky, budeme múdrejší.

Prepáč, Kvaka. Takto, URSO vydalo výnos 6/2008 pre výrobcov tepla. Výrobca tepla má všetky podklady k výpočtu príkonu. Vlastník si môže, alebo jeho správca, ak má podklady tiež vypočítať príkon, ak počítajú rovnakým spôsobom, musia mať zhodný výsledok. Ten je tri roky rovnaký. Ale v prípade, že dom sa vyreguluje, zatepli, môže dodávateľ súhlasiť s návrhom na zníženie príkonu, ale nemusí. Akú príčinu mal správca k požiadaniu navýšenia príkonu o 25 %. Ak požiadal svojvoľne, dodávateľ na tom neprerobí, správca tiež, vlastníci, áno. Dúfam, že v tom dome nebývaš len sama.

Prečo ju stále voláč Kavka, keď je Kvaka?

Ííí, kristu! Mária Ty smi dala. Prečo, ako? No vieš, asi zaujímavý príspevok a nick som prečítal len zbežne, ale zaryl sa kolečko preskočilio, a je to! Čo včíl, písmenka sa prehodia, ale čo s kolečkom? Ááááá, čo je to za Kvaka, keď ani nezakváka. Šak by som jej aj tak poradyl a s omluvu. Kavka je vták a kvaka je kvaka a ona je Kvaka, ajá, ajá si dám bacha, na uklidnenie.

Prepáč, Kvaka. Takto, URSO vydalo výnos 6/2008 pre výrobcov tepla. Výrobca tepla má všetky podklady k výpočtu príkonu. Vlastník si môže, alebo jeho správca, ak má podklady tiež vypočítať príkon, ak počítajú rovnakým spôsobom, musia mať zhodný výsledok. Ten je tri roky rovnaký. Ale v prípade, že dom sa vyreguluje, zatepli, môže dodávateľ súhlasiť s návrhom na zníženie príkonu, ale nemusí. Akú príčinu mal správca k požiadaniu navýšenia príkonu o 25 %. Ak požiadal svojvoľne, dodávateľ na tom neprerobí, správca tiež, vlastníci, áno. Dúfam, že v tom dome nebývaš len sama.
No teraz si to presne vystihol, sito. Všetko som ako vlastník bytu vypočítala a keďže sa mi to nezhodovalo, napísala som sem a neskôr aj správcovi. Dom sa pravdepodobne vyreguloval pred zateplením, teda ešte v roku 2008. Ale ja viem, že ho chodili dolaďovať skoro celý rok 2009 po zateplení. A ak sa aj vyreguloval, ako mohol správca dohodnúť na rok 2009 taký RP??Namiesto nižšieho o cca 27% vyšší? Pripájam prehľad, aby bolo zrejmé, aké sme mali spotreby tepla, vyjadrila som ich pre porovnanie aj v kW ako RP. Btw, mne tá kavka ani nevadila, celkom milé to bolo.

Kvaka - Kavka, kavka - Kvaka. Vieš ja si myslím a nie len myslím, že ktosi nechá s..ť na hlavu, tomu sa aj niekto, prípadne aj niečo na ňu vyserie, ale je rozdiel, či je to mravec, alebo slon.

To čo spravil váš správca, je proti zdravému rozumu. Dúfam, že sa Ťa to nedotkne, ale keď niekto používa zdravý rozum, nerozumne, neznamená to že je sprostý. Niekto si to tak vysvetľuje. Za všetkým môže byť vždy prúser. Špekulant. Žeby, Slovák?

No, vidíš! Tebe to nevadí a Mária hneď poradí! Keby neradila a bola by ma zem pohltila, zostala by si navždy Kavkou. Ale dobre, že tu Máriu máme, dobrých, užitočných rád sa od nej vždy dočkáme. Je dobrá , aj jej rada na to je tu PORADA.

Nebudeš mi veriť, ale ja už neviem, čo píšem. Rýchlo som chcel prečítať pri kontrole príspevku, prvú vetu a nedalo sa, musel som slabikovať.

Prajem pevné nervy a vytrvalosť, správcovia sú dobrí ľudia, dobre si pomôžu.

Hurá, dnes sme dostali písomnú odpoveď, že správca reklamoval u dodávateľa tepla vyúčtovanie nákladov za teplo na kúrenie a na prípravu teplej vody za rok 2009 a dodávateľ na základe toho vystavil dobropisy na sumu vyše 8000,-€. Takže som spoločne s vami ušetrila nášmu domu (81 bytov) slovenských vyše štvrť milióna korún.

Blahoželám...

Hurá, dnes sme dostali písomnú odpoveď, že správca reklamoval u dodávateľa tepla vyúčtovanie nákladov za teplo na kúrenie a na prípravu teplej vody za rok 2009 a dodávateľ na základe toho vystavil dobropisy na sumu vyše 8000,-€. Takže som spoločne s vami ušetrila nášmu domu (81 bytov) slovenských vyše štvrť milióna korún.

Kvaka, to sa Ti dnes kváka! :) :D:D:D ;)

Ale za ten Džavot, tých osemdesiatych to stojí, keď sa to dozvedia.

No, uvidíme, ešte musíme poriešiť aj iné nezrovnalosti. Len narýchlo som pozrela údaje z pomerových meračov tepla, a čuduj sa svete, tri veľké rovnaké byty, na rovnakej strane mali takéto údaje
byt na 1. poschodí 14000 (plne obsadený byt)
na 2. poschodí 11500 (dvaja)
na 3. poschodí 2300 (dvaja)
na 4. poschodí 15000 (plne obsadený byt + novorodeňa)
na 5. poschodí 17000 (jedna pani)

Manželia na 3. poschodí mali najnižší údaj zo všetkých 81 bytov, nechápem.
Pani, ktorá je vdova a býva sama na 5. poschodí mala radiátory vo všetkých 4 miestnostiach + kuchyni na "plný plyn", lebo ich schválne nevypínala, že ona nevedela, že už bude časť tepla platiť podľa meračov, myslela, že merače budú spustené až neskôr, správca totiž nikoho neinformoval. Pozrela som sa na jej údaj za prvé 4 mesiace už v tomto roku, teda v novom zúčtovacom období a má spolu cez 10000. Mala nedoplatok 600€.

No, uvidíme, ešte musíme poriešiť aj iné nezrovnalosti. Len narýchlo som pozrela údaje z pomerových meračov tepla, a čuduj sa svete, tri veľké rovnaké byty, na rovnakej strane mali takéto údaje
byt na 1. poschodí 14000 (plne obsadený byt)
na 2. poschodí 11500 (dvaja)
na 3. poschodí 2300 (dvaja)
na 4. poschodí 15000 (plne obsadený byt + novorodeňa)
na 5. poschodí 17000 (jedna pani)

Manželia na 3. poschodí mali najnižší údaj zo všetkých 81 bytov, nechápem.
Pani, ktorá je vdova a býva sama na 5. poschodí mala radiátory vo všetkých 4 miestnostiach + kuchyni na "plný plyn", lebo ich schválne nevypínala, že ona nevedela, že už bude časť tepla platiť podľa meračov, myslela, že merače budú spustené až neskôr, správca totiž nikoho neinformoval. Pozrela som sa na jej údaj za prvé 4 mesiace už v tomto roku, teda v novom zúčtovacom období a má spolu cez 10000. Mala nedoplatok 600€.

Keď máš všetky údaje, môžeš si v exceli spraviť rozpočítanie tepla a nákladov a ukáže Ti to, že čo si písala, že všetci píšu a nie je to pravda, písali to aj v Pravde.

No, uvidíme, ešte musíme poriešiť aj iné nezrovnalosti. Len narýchlo som pozrela údaje z pomerových meračov tepla, a čuduj sa svete, tri veľké rovnaké byty, na rovnakej strane mali takéto údaje
byt na 1. poschodí 14000 (plne obsadený byt)
na 2. poschodí 11500 (dvaja)
na 3. poschodí 2300 (dvaja)
na 4. poschodí 15000 (plne obsadený byt + novorodeňa)
na 5. poschodí 17000 (jedna pani)

Manželia na 3. poschodí mali najnižší údaj zo všetkých 81 bytov, nechápem.
Pani, ktorá je vdova a býva sama na 5. poschodí mala radiátory vo všetkých 4 miestnostiach + kuchyni na "plný plyn", lebo ich schválne nevypínala, že ona nevedela, že už bude časť tepla platiť podľa meračov, myslela, že merače budú spustené až neskôr, správca totiž nikoho neinformoval. Pozrela som sa na jej údaj za prvé 4 mesiace už v tomto roku, teda v novom zúčtovacom období a má spolu cez 10000. Mala nedoplatok 600€.
Ten byt na 3.poschodí s načítacami udajmi 2300 môže byť aj naozaj realita. Možno tam malokedy byvaju, možno maju uplne priškrtene venitili a merač načita teplo vyžiarene z inych bytov, resp. aj z toho, že ak si temperuju inak (elektricky).


Keď máš všetky údaje, môžeš si v exceli spraviť rozpočítanie tepla a nákladov a ukáže Ti to, že čo si písala, že všetci píšu a nie je to pravda, písali to aj v Pravde.
Kedysi som to kupoval. Den pred vydanim špecialneho čísla robia velku reklamu v TV, ake senzačné číslo zajtra vyjde. Myslim, že novinarkovia píšu zväčša sprostosti a tych 50 centov môže človek utratiť na zmrzlinu a urobí lepsie.

Ten byt na 3.poschodí s načítacami udajmi 2300 môže byť aj naozaj realita. Možno tam malokedy byvaju, možno maju uplne priškrtene venitili a merač načita teplo vyžiarene z inych bytov, resp. aj z toho, že ak si temperuju inak (elektricky).


Kedysi som to kupoval. Den pred vydanim špecialneho čísla robia velku reklamu v TV, ake senzačné číslo zajtra vyjde. Myslim, že novinarkovia píšu zväčša sprostosti a tych 50 centov môže človek utratiť na zmrzlinu a urobí lepsie.

Ak majú 2 300 a pritom teplotu 20 - 22 °C, isto nevyužívajú susedov.

Keď nie v Pravde? Myslíš, že v ostatných novinách píšu pravdu?

On si to niekto vždy zlizne. Kto???

Ak majú 2 300 a pritom teplotu 20 - 22 °C, isto nevyužívajú susedov.

Keď nie v Pravde? Myslíš, že v ostatných novinách píšu pravdu?

On si to niekto vždy zlizne. Kto???
Takže si temperuju inak.

Sme je rovnaky chaosbordel ako pravda. Tie ich prilohy stoja za nič.

Ak majú 2 300 a pritom teplotu 20 - 22 °C, isto nevyužívajú susedov.

Keď nie v Pravde? Myslíš, že v ostatných novinách píšu pravdu?

On si to niekto vždy zlizne. Kto???
Sito, ale oni bývajú rovno nad nami, my sme na 2. poschodí, a tiež sme len dvaja. Sú doma stále, pán je pripútaný na lôžko, možno obývajú len dve miestnosti v byte, ale údaje mali v každej izbe približne rovnaké, 5 krát menej ako my. No a my sme dosť vypínali radiátory, tam kde sme sa zdržiavali menej, sme mali aj menší námer, ale spolu vyše 11 tisíc. Je pravda, že sme mali nad riadiátormi police, ktoré sme už odstránili, ale žeby to bolo len tým? V kuchyni sme mali často vypnuté, je rozlohou malá a išlo tam teplo aj z chladničky a mrazničky, určite aj tie motory hrejú, ale nad radiátorom je stolová doska a preto aj spotreba bola dosť vysoká. V kuchyni sú však aj dve vetracie šachty, odkiaľ išiel studený vzduch za chladničku. Tak neviem, ale asi to spolu nejako súvisí. Spomínam si, že ma dosť často v obývačke oziabali nohy, myslela som, že pod nami nekúria, ale naopak, pod nami spotrebovali ešte viac tepla ako my. Ja nemám rada teplo, mali sme v byte cca 21°C.

Znovu by som chcel oživiť tému " Výnos 6/2008 ". Dostal som od dodávateľa vysporiadanie dodávky tepla na UK a TUV za rok 2010 podľa par. 6. ods.1. výnosu 6/2008. Týka sa to obdobia, ktoré je účtovne uzatvorené. Akým spôsobom by sa dalo preplatok za toto obdobie rozpočítať pre jednotlivých vlastníkov bytov, ak v priebehu roka došlo aj k zmene vlastníka bytu? Rozúčtovanie tepla pre nás vykonáva firma na základe digitálnych pomerových meračov.

Znovu by som chcel oživiť tému " Výnos 6/2008 ". Dostal som od dodávateľa vysporiadanie dodávky tepla na UK a TUV za rok 2010 podľa par. 6. ods.1. výnosu 6/2008. Týka sa to obdobia, ktoré je účtovne uzatvorené. Akým spôsobom by sa dalo preplatok za toto obdobie rozpočítať pre jednotlivých vlastníkov bytov, ak v priebehu roka došlo aj k zmene vlastníka bytu? Rozúčtovanie tepla pre nás vykonáva firma na základe digitálnych pomerových meračov.

Po funuse. Pri zmene vlastníka bolo treba spraviť odpisy pomerových meračov, stav nahlásiť firme, ktorá robí rozpočítanie nákladov, nie rozúčtovanie a už vôbec nie vyúčtovanie.

Preplatok len na základe rozpočítania nákladov. Základnú zložku podľa percentuálnej spotreby tepla v dome do doby zmeny vlastníka. Spotrebnú podľa korigovaných jednotiek, ks do doby zmeny vlastníka. A k uhradeným záloham na teplo jednotlivých vlastníkov pred a po ich zmene.

Alebo potom po dohode medzi vymenenými vlastníkmi, ta môže akákoľvek, ak súhlasia obaja.

Pri zmene vlastníka boli odpísané stavy meračov, firma na základe stavov rozpočítala náklady za rok 2010. Chcem sa opýtať, či firma na základe dobropisu má vykonať nové rozpočítanie nákladov za rok 2010 ? Takže vo vyúčtovaní za rok 2011 bude nová položka kde budú rozpočítané aj náklady za rok 2010 ? Ale v tomto prípade zaplatí každý vlastník 2 x za rok 2010.

Pri zmene vlastníka boli odpísané stavy meračov, firma na základe stavov rozpočítala náklady za rok 2010.

Ako rozpočítala na byt, alebo na jednotlivých vlastníkov užívania bytu počas roka?

Chcem sa opýtať, či firma na základe dobropisu má vykonať nové rozpočítanie nákladov za rok 2010 ?

A dôvod prečo by mala spraviť nové rozpočítanie nákladov? Ak je chyba v jednom byte, je vo všetkých.

Takže vo vyúčtovaní za rok 2011 bude nová položka kde budú rozpočítané aj náklady za rok 2010 ? Ale v tomto prípade zaplatí každý vlastník 2 x za rok 2010.

To by bola pekná hlúposť

Skúsim príklad: Byt mal náklady 1 100 euro. Zálohu za rok 1 200 euro. Preplatok 100 euro.

Základná zložka bytu je 100 Euro. Kúrilo sa do mája, spotreba z tepla dodaného do domu bola za ten čas 55 % spotreby.

Prvý vlastník by mal teda uhradiť zo základnej zložka 55 euro. Druhý, 45 euro. Spolu 100 euro.

Spotrebná zložka bytu je 1 000 euro. Prvý vlastník má 650 korigovaných jednotiek, druhý 350 jednotiek.

Prvý vlastník by mal teda uhradiť zo spotrebenej zložky 650 euro. Druhý 350 euro. Spolu 1 000 euro.

Spolu prvý by mal uhradiť 705 euro. Druhý 395 euro. Spolu obaja 1 100 euro.

Mesačný predpis zálohy na teplo je 100 euro. Vlastníci sa zmenili k 1.8. Prvý teda zaplatil zálohu na teplo 700 euro. Druhý 500 euro. Spolu 1 200 euro. Preplatok je 100 euro. Koľko, aký má preplatok, nedoplatok, ktorý byt?

Prvý byt má zálohu 700 euro, náklady 705 euro, na teda nedoplatok 5 euro.

Druhý byt má zálohu 500 euro, náklady 395 euro, preplatok 205 euro.

To je môj názor. Treba vidieť, pochopiť spôsob a dosadiť reálne čísla. V podstate všetko by malo byť na tom rozpočítaní nákladov, až na ten podiel spotreby do mája.