Pozri tu:

http://www.porada.sk/t36210-lcd-tv-alebo-plazma-tv.html

Ja mám plazmu Samsung, stál okolo 39 000,- je to 107 uhloprička. Som spokojná, len pozeráme to z malej vzdialenosti - panelákové byty, tak niekedy je to dobrý zaberák na oči. Ináč som s ním spokojná.

pri televízoroch s veľkou uhlopriečkou a najmä pri plazmovom je dôležité aký máte príjem TV signálu, v akom rozlíšení , koľko pixelov . ak máte analógový príjem niekde v hornej-dolnej tak vaša obrazovka bude rozmazaná. pri veľkých uhlopriečkach je dôležité mať kvalitný príjem z kablovky. Prepáčte ale neviemto presne pomenovať presne tie terminológie a názvoslovia.Dajte si pozor a pri kúpe TV si prezrite obraz pri kvalitnom DVD prehrávači a nejaký TV kanál tak najlepšie zistíte o čom to celé je.Inak určite je horšia plazma má vysokú spotrebu a nemá taký ostrý obraz.Ak veľký tv z veľkou uhlopriečkou tak tv signál musí byť najlepšie v HD rozlíšení. veľa užitočného sa dá nájsť aj tu http://technet.idnes.cz/digitv.asp

Moderné TV sú čoraz "digitálnejšie", takže je jedno čo vyberiete, plazmu alebo LCD budete potrebovať čo najlepší signál. Najlepšie káblovka, digitálny satelit, ...
LCD TV vznikli z technológie LCD monitorov k PC. Aj na LCD monitoroch sa dá pozerať TV, ale nie je to ono. A vôbec nejde o pixely. Samozrejme LCD technológia sa tiež vyvíja rýchlym tempom.
Všeobecne hovoria, že pri rýchlych zmenách obrazu je plazma lepšia.
Ľudia kupujú viac LCD ako plazmu, no ja si nemyslím, že kvôli kvalite LCD a nekvalite plazmy. Skôr je to tým, že kúpa LCD je finančne menej náročná, ako kúpa plazmy.
LCD "žerie" cca. 150W/h, plazma 350W/h. Vyzerá to na obrovský rozdiel. Čo to znamená v Sk.
Ak by TV boli zapnuté 24h, LCD by mal odber 3600W=3,6kW a plazma 8400W=8,4kW.
V Sk to vychádza (ak 1kW=3,8Sk) na LCD 13,68Sk/deň (410Sk/mes.), na plazmu 31,92Sk/deň (957Sk/mes.).
Je to ale extrémna predstava, pozerať TV celý deň, celý mesiac. A keby aj, ani vtedy nezaplatíte extrémnu sumu.
Kúpte to čo sa Vám pozdáva finančne, kvalitou obrazu, dizájnom, ...

Bral by som asi "veľké" značky: Samsung, Panasonic, Phillips, Sony.

Hlavne si pri kúpe dajte napojiť bežné TV-pripojenie. Väčšina predvádzaných televízorov je napojená na "vyšperkované" zábery podmorských živočíchov, alebo podobných farebných záberov, kvôli predvedeniu farieb. Keď si doma napojíte bežnú anténu, môže dôjsť ku sklamaniu. Nedajte sa odbiť vetami, ako napr. "Máme tu slabý signál, zlé káblovanie,..." Predajní je veľa.

My mame doma LCD od Sony s uhloprieckou 92 cm. Je super, zatial neboli ziadne problemy. Mame ho doma cca rok. Plazma ma vyssiu spotrebu a co som videla ja, zda sa mi, ze ma trochu horsi obraz. Neviem, je to moj nazor. Kupou Sony myslim nic nepokazite.:)

Moderné TV sú čoraz "digitálnejšie", takže je jedno čo vyberiete, plazmu alebo LCD budete potrebovať čo najlepší signál. Najlepšie káblovka, digitálny satelit, ...
LCD TV vznikli z technológie LCD monitorov k PC. Aj na LCD monitoroch sa dá pozerať TV, ale nie je to ono. A vôbec nejde o pixely. Samozrejme LCD technológia sa tiež vyvíja rýchlym tempom.
Všeobecne hovoria, že pri rýchlych zmenách obrazu je plazma lepšia.
Ľudia kupujú viac LCD ako plazmu, no ja si nemyslím, že kvôli kvalite LCD a nekvalite plazmy. Skôr je to tým, že kúpa LCD je finančne menej náročná, ako kúpa plazmy.
LCD "žerie" cca. 150W/h, plazma 350W/h. Vyzerá to na obrovský rozdiel. Čo to znamená v Sk.
Ak by TV boli zapnuté 24h, LCD by mal odber 3600W=3,6kW a plazma 8400W=8,4kW.
V Sk to vychádza (ak 1kW=3,8Sk) na LCD 13,68Sk/deň (410Sk/mes.), na plazmu 31,92Sk/deň (957Sk/mes.).
Je to ale extrémna predstava, pozerať TV celý deň, celý mesiac. A keby aj, ani vtedy nezaplatíte extrémnu sumu.
Kúpte to čo sa Vám pozdáva finančne, kvalitou obrazu, dizájnom, ...

Bral by som asi "veľké" značky: Samsung, Panasonic, Phillips, Sony.

Ono s tou spotrebou neje vzdy tak,,,,,

Príkon displeja sa mení v závislosti od jasu obrazu, vďaka čomu je plazmový displej tak energeticky úsporný, ako LCD.

Pretože plazmové TV prijímače sú známe svojimi veľkými, výraznými displejmi, veľa ľudí predpokladá, že tiež spotrebúvajú množstvo energie. V skutočnosti však spotrebúvajú približne také isté množstvo energie, ako displeje z tekutých kryštálov. Plazmové TV prijímače obsahujú svetelný zdroj s takou istou účinnosťou, ako žiarivky. Takisto menia vyžarovanie svetla pre každý pixel, v závislosti od jasu obrazu. Výsledkom je, že užívatelia si môžu vychutnať nádherný plazmový obraz, pri súčasnom šetrení energie, s minimálnym dopadom na životné prostredie.

Porovnanie spotreby v závislosti od obsahu (trieda 40“ displejov)
http://www.plazma-lcd.sk/images/content/energia-graf.jpg
http://www.plazma-lcd.sk/images/content/energia-tmava_scena.jpg
http://www.plazma-lcd.sk/images/content/energia-jasna_scena.jpg


Skvelá stránka pre takéto "battle" je http://www.plazma-lcd.sk/sk
Osobne máme doma PLAZMU záleží čo sa sleduje je: futbal spotreba cca 180-220w (pri dennom svetle), spravy 145- 180w (denne svetlo), spravy 160 - 200W (večer), film akčný vačšina scén odohraných v noci 100-175w (v noci).

Doplnil by som môj pôvodný príspevok, na základe témy, ktorú rozoberá aj mpca.
LCD TV, tak ako každá obrazovka s technológiou LCD, má podsvietený display. Znamená to, že v display-i "svieti stále svetlo" a užívateľ vidí rôzne farby po "potočení" kryštálikov (pixelov) do rôzných uhlov. Keďže LCD je podsvietený má stabilnú spotrebu.
Plazma obrazovka neni podsvietená, pixely sa rozsvietia jednotlivo. Znamená to, že najväčšia spotreba vzniká vtedy, ak na plazme sa objavý celá biela plocha, pri nočných scénach má najnižšiu spotrebu. Keďže spotreba je kolísavá, je pravda, že plazma nežere až toľko, čo nájdete na výrobnom štítku.

Robila som taký menší prieskum po známych a tu je zhrnutie: určite LCD (plazma má vysokú spotrebu), aby mal 100 Hz, FULL HD -kašlať na to lebo vysielanie nie je FULL HD, musí mať 1 digitálny tuner, momentálne najlepšia je značka SAMSUNG, potom PANASONIC. Čo vy na to???

http://img220.imageshack.us/img220/1504/plazmavslcdmf0.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=plazmavslcdmf0.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

zdroj: Stereo - Video 12/2007

Robila som taký menší prieskum po známych a tu je zhrnutie: určite LCD (plazma má vysokú spotrebu), aby mal 100 Hz, FULL HD -kašlať na to lebo vysielanie nie je FULL HD, musí mať 1 digitálny tuner, momentálne najlepšia je značka SAMSUNG, potom PANASONIC. Čo vy na to???

Spotreba nie je až tak podstatná. V dnešnej dobe by som napriek tomu volil plazmu - Panasonic. Ak by to malo byť predsa len LCD, tak asi Sony Bravia.

Na blbý program človek skutočne nepotrebuje FullHD. Ani ten nevylepší zlú dramaturgiu. Je dobré ujasniť si vopred, ako budem prijímať digitálny signál. Či to bude kábel, družica alebo anténa - podľa toho voliť tv s príslušným tunerom DVB-C, DVB-T alebo DVB-S. Nie je to navzájom zameniteľné, môže vzniknúť potreba set-top-boxu.

(Nova v ČR práve spustila HD vysielanie cez satelit - NovaHD. Ale dramaturgia je dosť pochybná - taká "novácka", žiadne terno.)

Toto mi poslal jeden môj známy

Robila som taký menší prieskum po známych a tu je zhrnutie: určite LCD (plazma má vysokú spotrebu), aby mal 100 Hz, FULL HD -kašlať na to lebo vysielanie nie je FULL HD, musí mať 1 digitálny tuner, momentálne najlepšia je značka SAMSUNG, potom PANASONIC. Čo vy na to???Plazma nemá (voči lcd) nejak extra vysokú spotrebu. Áno, ak sa porovnáva spotreba udávaná na štítku na zadnom paneli (resp. v návode) je vyššia, ale to sa jedná o maximálny príkon. Pri bežnom tv vysielaní je spotreba lcd a plazmy porovnateľná.
Ja som si na vyriešenie dilemy plazma vs lcd stanovil kritérium kvality zobrazovania klasického tv vysielania, pretože 90% času strávim práve pri tomto.:)
Podľa všetkého - práve plazma je na tom v tomto smere lepšie.
Čo sa týka full hd - bol som v obchode a videl som vedľa seba postavené dva televízory, oba rovnakej značky a uhlopriečky (106cm). Jeden full hd, druhý hd ready. Išiel do nich full hd signál z predvádzacieho disku. Pozoroval som, či uvidím nejaké rozdiely v obraze. Zblízka - cca 1,5m bol na full hd badateľný detailnejší obraz, hlavne pri statickejších scénach. Ale pri sledovaní tv z bežnej obývačkovej vzdialenosti (v mojom prípade cca 3-4 metre) som nebol schopný nejaký rozdiel v obraze zbadať.

Tých 100Hz je dobrá vec. Príslušné elektronické obvody dopočítavajú snímky a preto hlavne rýchle pohyby nie sú také trhané.

Čo mi vadí, je súčasný trend lesklých rámov a obrazoviek. Pri vypnutom tv to pôsobí síce efektne, ale pri sledovaní tie odrazy okolitého prostredia vadia.

Plazmové TV a ich spotreba energie – mýty a pravda


Tohtoročný predaj plazmových TV sa očakáva na úrovni 16 % z celkového predaja televíznych prijímačov. Z tohto dôvodu treba upozorniť aj na ich spotrebu energie a výkonnosť, o ktorých môžu kolovať nepresné alebo skreslené informácie. Dnešné technológie umožnili znížiť energetickú náročnosť plazmy, a preto je najvyšší čas na elimináciu nepravdivých mýtov o nej. Pozrime sa na fakty vyplývajúce z rôznych zdrojov a výskumov:
výslednú spotrebu energie plazmy najvýraznejšie ovplyvňuje veľkosť uhlopriečky;
meranie výkonnosti TV môže byť vyjadrené viacerými spôsobmi, a to pomermi: lumen/watt, watt/plocha panela, kW/rok;
celková spotreba energie TV sa za posledné obdobie výrazne zlepšila;
v roku 2004 predstavovala energetická spotreba TV prijímača len 37 % spotreby priemernej chladničky;
v roku 2001 bola celková spotreba energie chladničiek v USA takmer 5× väčšia ako spotreba energie TV prijímačov;
celkový počet hodín sledovania TV relácií sa mierne znižuje v prospech využitia širokopásmového internetu a hrania počítačových hier; Porovnanie spotreby energie jednotlivých zobrazovacích technológií
porovnanie plochých TV s klasickými CRT TV je zložité vzhľadom na malé uhlopriečky CRT televízorov;
plazmové aj LCD TV majú pri pozeraní DVD videa a typického TV vysielania približne rovnakú spotrebu (watt/plocha);
spotreba plazmy závisí od priemernej úrovne pixla (APL – Average Pixel Level);
pri typickom TV signáli je APL približne rovné 20 %, pričom plazma má v tomto prípade rovnakú spotrebu ako LCD;
jas obrazu plazmy je závislý od signálu, takže pri tmavých scénach je spotreba energie nižšia;
LCD má podsvietenie, ktoré je konštantné, a preto spotreba nie je závislá od jasu obrazu.

Zdroj: Panasonic

Ja mam tiez dilemu ci plazmu alebo lcd. No skor ma to taha k lcd, ale podla toho co tu citam, tak som uz na vazkach. Mam vyhliadnuty PHILIPS Cineos 32PFL9613D, no teraz uz neviem. Je 100 Hz, co je dost podstatne, Full HD (to neviem ci vyuzijem, pretoze vacsinu programov budem sledovat cez Digi TV), kontrast 55 000:1 (na lcd slusne, ale v porovnani s plazmou daleko pozadu) a cas odozvy 2 ms (tiez slusne).
Viete mi poradit, ci by som si ho mal kupit alebo radsej nejaku plazmu? Je pravda, ze sa mi do izby tych 32 palcov hodi akurat, no nemal by som problem sa prestahovat do inej, kde by mohla ist aj vacsia uhlopriecka. Vyuzijem to Full HD aspon trochu (ja som si v obchodoch vsimol, ze tie bodky-pixely su mensie, kedze ich je viac a aj obraz sa mi preto zdal krajsi)? Urcite budem casto pozerat futbal a potom este filmy z dvd.
Dakujem za radu

ale ba,,, televizor za 40 tis a pritom len 32" uhlopriecka?
ved plazma v tej cene, podobne parametre s fullHD ma uhlopriecku 46"!!!

Predam Plazmu Panasonic, 94cm, 1x HDMI in.
Rozlisenie je povodne (1024x576) - t.j. najlepsie rozlisenie pre klasicke programy z kablovky a DVD.
Cena dohodou :D.

mas tam preklep 756 :) mno mozno by ju niekto kupil,,, 15 tisic? :D

mas tam preklep 756 :) mno mozno by ju niekto kupil,,, 15 tisic? :D

Nemam tam preklep ;). Ty mas preklep :).
15 moze byt :D. Ale bez dopravy :---.

Ja mam tiez dilemu ci plazmu alebo lcd. No skor ma to taha k lcd, ale podla toho co tu citam, tak som uz na vazkach. Mam vyhliadnuty PHILIPS Cineos 32PFL9613D, no teraz uz neviem. Je 100 Hz, co je dost podstatne, Full HD (to neviem ci vyuzijem, pretoze vacsinu programov budem sledovat cez Digi TV), kontrast 55 000:1 (na lcd slusne, ale v porovnani s plazmou daleko pozadu) a cas odozvy 2 ms (tiez slusne).
Viete mi poradit, ci by som si ho mal kupit alebo radsej nejaku plazmu? Je pravda, ze sa mi do izby tych 32 palcov hodi akurat, no nemal by som problem sa prestahovat do inej, kde by mohla ist aj vacsia uhlopriecka. Vyuzijem to Full HD aspon trochu (ja som si v obchodoch vsimol, ze tie bodky-pixely su mensie, kedze ich je viac a aj obraz sa mi preto zdal krajsi)? Urcite budem casto pozerat futbal a potom este filmy z dvd.
Dakujem za raduAk budeš často pozerať futbal, tak plazma je pre teba vhodnejšia, pretože lepšie zobrazuje scény, kde je veľa pohybu. Čo sa týka full HD - využiješ to jedine pri filmoch, ktoré majú full HD rozlíšenie. To znamená Blue Ray disky, alebo televízne stanice vysielajúce v HD rozlíšení, nie DVD.

ale ba,,, televizor za 40 tis a pritom len 32" uhlopriecka?
ved plazma v tej cene, podobne parametre s fullHD ma uhlopriecku 46"!!!

ale mne az tak velmi nejde o to aby som mal cim vacsiu uhlopriecku, skor o kvalitu obrazu...budem pozerat Digi Tv a hlavne asi futbal a tak by som chcel vediet co by bolo pre mna lepsie
a este aky je prepocet medzi uhloprieckou a vzdialenostou od TV?
dakujem

Ak budeš často pozerať futbal, tak plazma je pre teba vhodnejšia, pretože lepšie zobrazuje scény, kde je veľa pohybu. Čo sa týka full HD - využiješ to jedine pri filmoch, ktoré majú full HD rozlíšenie. To znamená Blue Ray disky, alebo televízne stanice vysielajúce v HD rozlíšení, nie DVD.

ani odozva 2 ms nebude postacovat? a mi chces povedat, ze je uplne jedno ak budem pozerat napr. futbal na Nova Sport na rozliseni 1366x768? a co STV3? dakujem za odpoved

Podla mojho skromneho uvazenia je dnes a na par rokov dopredu vyhodnejsi LCD. Dovod? Okrem skutocne nizsej spotreby je to predovsetkym fakt, ze skutocnu kvalitu mozno posudit LEN pri prehravani Blue Ray diskov. Ziadne ine dostupne zdroje naozaj kvalitneho signalu nie su dostupne. Plazma poskytne kvalitu len pri 40 " a viac... Pri porovnavani jednotlivych znaciek som toho nazoru, ze Samsung poskytuje kvalitu, cenu + este nieco naviac, co mi u inych znaciek chyba. Ale... vsetko je otazkou nazoru kazdeho z nas... Libor

Podla mojho skromneho uvazenia je dnes a na par rokov dopredu vyhodnejsi LCD. Dovod? Okrem skutocne nizsej spotreby je to predovsetkym fakt, ze skutocnu kvalitu mozno posudit LEN pri prehravani Blue Ray diskov. Ziadne ine dostupne zdroje naozaj kvalitneho signalu nie su dostupne. Plazma poskytne kvalitu len pri 40 " a viac... Pri porovnavani jednotlivych znaciek som toho nazoru, ze Samsung poskytuje kvalitu, cenu + este nieco naviac, co mi u inych znaciek chyba. Ale... vsetko je otazkou nazoru kazdeho z nas... Libor

Dovolim si nesuhlasit:

"...ze skutocnu kvalitu mozno posudit LEN pri prehravani Blue Ray diskov. Ziadne ine dostupne zdroje naozaj kvalitneho signalu nie su dostupne."
Pravdepodobne si nemal nikdy zapnuty HD program z digitalneho satelitu. Inac by si taketo nieco nikdy nenapisal :).

"Plazma poskytne kvalitu len pri 40 " a viac..."
Pri vsetkej ucte, je to kravina, a neuveritelne velka. S cim mozem suhlasit je to, ze 32" je malo, no 37" je na stredne velku obyvacku super.

"Pri porovnavani jednotlivych znaciek som toho nazoru, ze Samsung poskytuje kvalitu, cenu + este nieco naviac, co mi u inych znaciek chyba. Ale... vsetko je otazkou nazoru kazdeho z nas..."
Tu sa asi zhodneme, nie vsak samsungom, ale tym, ze vsetko je otazkou nazoru kazdeho z nas. Ale na to, aby mohol mat niekto relevantny nazor, mal by vediet o danej problematike co najviac (pisem teraz vseobecne).

Pred casom bola vynikajuca stranka plazma-lcd.sk, ktoru medzicasom kupil basys a zmenil aj jej obsah. Tam bolo velmi dobre vystihnute, ake su + a - jednotlivych technologii.

Ak si porovnaval znacky a technologie v nejakej predajni, kde svoju ulohu zohrava osvetlenie a fakt, ze do 99% TV pustia strasne nekvalitny signal, tak tvojej sprave potom rozumiem.

A najradsej zo vsetkeho mam to, ze niektori ludia su tak blbi, ze obraz 4:3 pozeraju natiahnuty na 16:9 :D.

tak mi prosim poradte ake lcd a aku plazmu by som si mal kupitl...poprosim presny model...aj lcd aj plazmu...v cene tak do 30 tis...a uhlopriecka pri lcd 32 palcov a pri plazme 37 palcov..este pripominam, ze mam signal z Digi TV...neplanujem kupovat potom novu v roku 2012 (po digitalizacii)..dakujem

ricman pri plazme a lcd neplati pravidlo pozerania z tej istej vzdialenosti ako pi CRT,,

Keď si vyberáte televízor buď plochý alebo klasický potrebujete zobrať do úvahy vzdialenosť od obrazovky. Optimálna vzdialenosť je približne 10 cm na každý palec uhlopriečky. Ak uvažujete kúpiť 42“ plochý televízor, dôležité je si uvedomiť, že potrebujete sedieť 4 metre od obrazovky. A keď kupujete plochý TV, dostane čo chcete. CRT TV môže mať 70 cm uhlopriečku, ale skutočná uhlopriečka, ktorá je viditeľná je iba 66 cm. Ak plochý TV má uhlopriečku 42“, tak uvidíte celých 42“.

mame 36" plazmu a pozerali sme na nu zo vzdialenosti cca 2,5 m (bola na polozena na obyv. skrinke),,, teraz je zavesena na stene a obrazovka sa mi zda mala :)

btw: mali sme digiTV obraz bol "pekny", ostry, nerozmazany, "nekockovany"... kamarat kupil do podniku LCD 42" samozrejme inej znacky (samsung),, pesviedcal som ho nech ma aspon 100Hz a hrebenovy filter,, mno 100Hz bol ale bez filtra,, obraz? tragedia,, pri futbale ani loptu nevidno,z tych kociek by sa dal dom stavat..,, (aj on ma digiTV) bol sa pozret u nas ze aky mame my obraz a sam tomu nechcel verit aky je rozdiel,,

PS: ked sledujem National Geographic HD mozem ratat chlpy zvieratam :),, a taktiez je zazitok pozerat tenis alebo futbal na Euosport HD na hracoch vidno aj tu najmesiu kvapku potu... brrr :)

ani odozva 2 ms nebude postacovat? a mi chces povedat, ze je uplne jedno ak budem pozerat napr. futbal na Nova Sport na rozliseni 1366x768? a co STV3? dakujem za odpoved
Nova sport HD a ostatné programy v HD pokial ich DigiTV v ponuke má budeš pozerať v rozlíšení 720p pokial si kupiš telku len HD ready ak full HD tak sa ti niektore HD programy prekonvertujú na 720p ...a STV3 v HD kvalite už po olympiáde vôbec nevysiela.
Na DigiTV ti stačí LCD do 37´ a plazma sa vyrába len od 37´. Ak si zameraný na šport tak kup radšej plazmu s uhlopriečkou 94cm, stačí si len vybrať z ponuky elektro obchodov.

takze podla toho co citam ste obaja (bobino38 aj mpca) jednoznacne za plazmu...asi uz aj ja inklinujem skor k plazme...ale teraz este aku kupit...no co by som mal hlavne pozerat?chcem tak maximalne za 25-30 tisic...a aka znacka je dobra? pocul som, ze Panasonic su spojahlive...alebo nie?

ricman pri plazme a lcd neplati pravidlo pozerania z tej istej vzdialenosti ako pi CRT,,


Suhlasim.



btw: mali sme digiTV obraz bol "pekny", ostry, nerozmazany, "nekockovany"... kamarat kupil do podniku LCD 42" samozrejme inej znacky (samsung),, pesviedcal som ho nech ma aspon 100Hz a hrebenovy filter,, mno 100Hz bol ale bez filtra,, obraz? tragedia,, pri futbale ani loptu nevidno,z tych kociek by sa dal dom stavat..,, (aj on ma digiTV) bol sa pozret u nas ze aky mame my obraz a sam tomu nechcel verit aky je rozdiel,,


Pokial je TV dobry a signal pustany donho este lepsi, tak ti netreba ziadne hluposti typu hrebenovy filter a kopec dalsich technologii, ktore si znacky vyrabaju same pre seba, aby mali cim ohurit zakaznikov. Ano, vsade vam ukazu, ake je to bez tej ich technologie a ake uzasne je to prave s ich technologiou. Ale to su len odrbovaky :).


no co by som mal hlavne pozerat?

Najprv sa chod ku niekomu pozriet, ako ma vyzerat obraz, kedze o tom asi nemas ani potuchy resp. ti je to jedno, a podla toho vyberaj. Alebo jednoducho podla toho, co sa paci tebe.


pocul som, ze Panasonic su spojahlive...alebo nie?

Ano, su. Ale vzdy bude zalezat na tom, aky signal do tej TV pustis. To, ze mate dvaja digi tv este neznamena, ze budete mat na rovnakych telkach aj rovnaky obraz. Pokial to bude mat niekto pozapajane krizom krazom a ty normalne na slusnych kabloch, tak rozdiel bude poriadny.

Pre niekoho mozno banalita, ale kable (a ich zapojenie) taktiez zavazi.

Tak prajem hodne zabavy pri kupovani a pozerani :). Inac, velkost mozes vyberat aj podla toho, ci sa ti do vytahu zmesti (pokial mate vytah), alebo nie :D.

ani odozva 2 ms nebude postacovat? a mi chces povedat, ze je uplne jedno ak budem pozerat napr. futbal na Nova Sport na rozliseni 1366x768? a co STV3? dakujem za odpovedOtázka je, či aj Digi TV šíri Novu Sport v HD rozlíšení. To by si si mal preveriť. Ak áno, a ak na 32 palcovom tv vidíš rozdiel medzi full HD a HD Ready (z približne takej vzdialenosti od obrazovky, z akej budeš sledovať doma), tak si teda vyber full HD televízor.

Pokial je TV dobry a signal pustany donho este lepsi, tak ti netreba ziadne hluposti typu hrebenovy filter a kopec dalsich technologii, ktore si znacky vyrabaju same pre seba, aby mali cim ohurit zakaznikov. Ano, vsade vam ukazu, ake je to bez tej ich technologie a ake uzasne je to prave s ich technologiou. Ale to su len odrbovaky :).
Netreba všetky funkcie hádzať do jedného vreca. Napríklad také inteligentné dopočítavanie medzisnímkov určite nie je odrbovák.

Tak prajem hodne zabavy pri kupovani a pozerani :). Inac, velkost mozes vyberat aj podla toho, ci sa ti do vytahu zmesti (pokial mate vytah), alebo nie :D.
tak s vytahom nebude problem pretoze byvam v rodinnom dome...a ked kupim plazmu cez net, nemusim sa obavat ze by mi ju mohli pri prevoze poskodit? pocul som totiz, ze ak sa neprenasa v spravnej polohe, tak sa moze poskodit....co je na tom pravdy?

...počuj, ty vidíš v tom nákupe len samé problémy:-)) čo ak dostaneš v dialkovom ovládači vybité baterky?:-))

Netreba všetky funkcie hádzať do jedného vreca. Napríklad také inteligentné dopočítavanie medzisnímkov určite nie je odrbovák.

Beriem.


tak s vytahom nebude problem pretoze byvam v rodinnom dome...a ked kupim plazmu cez net, nemusim sa obavat ze by mi ju mohli pri prevoze poskodit? pocul som totiz, ze ak sa neprenasa v spravnej polohe, tak sa moze poskodit....co je na tom pravdy?

Radsej sa obrat na seriozny kamenny elektro obchod typu datart alebo nay. Ak budes mat problem, tak je pravdepodobne, ze ho vyriesis rychlejsie a lacnejsie nez dohadovanim sa s internetovym obchodom.


...počuj, ty vidíš v tom nákupe len samé problémy:-)) čo ak dostaneš v dialkovom ovládači vybité baterky?:-))

:D

...počuj, ty vidíš v tom nákupe len samé problémy:-)) čo ak dostaneš v dialkovom ovládači vybité baterky?:-))

vies to bude asi tym, co vsetko som si o tom precital...plazmy sa zevraj nesmu prenasat obrazovkou dole, ale bud hore alebo postojacky...preto ta opatrnost

a to snad LCD budeš prenášať po súčiastkach???:-)) všetko sa prenáša opatrne pokial sa musí, ak ti to privezú rozbite, tak neviem čoho sa bojíš, keď si nič neprevzal, nemôžeš za nič platiť, otvor, skontroluj a potom plať, o čo ide?..alebo snáď neplatí že za dovoz zodpovedá dovozca?

Nieco na tom prenasani bude. Mas to dokonca aj na krabiciach: :)

http://www.melevsreef.com/pics/08/04/zoanuts_1_box.jpg
http://img.engadget.com/common/images/3060000000054327.GIF.7713421941532654

vies to bude asi tym, co vsetko som si o tom precital...plazmy sa zevraj nesmu prenasat obrazovkou dole, ale bud hore alebo postojacky...preto ta opatrnost
Máš pravdu, plazma sa musí prevážať postojačky. Inak sa poškodí. My sme si ju chceli doviezť a potom, keď nám to povedali, tak sme čakali, kedy nám ju dovezú oni.

a to snad LCD budeš prenášať po súčiastkach???:-)) všetko sa prenáša opatrne pokial sa musí, ak ti to privezú rozbite, tak neviem čoho sa bojíš, keď si nič neprevzal, nemôžeš za nič platiť, otvor, skontroluj a potom plať, o čo ide?..alebo snáď neplatí že za dovoz zodpovedá dovozca?

no vidis ze predsa na tom len nieco je

Pre niekoho mozno banalita, ale kable (a ich zapojenie) taktiez zavazi.


Úplne súhlasím. Káble dávať len takej dĺžky aby stačili na zapojenie, teda nie zbytočne dlhé. V prípade prepojenia cez HDMI (YPbPr) urcite s pozlatenými konektormi...

Takisto tí čo chcú naozaj kvalitný obraz tak si treba zaobstatať hliníkovu (vačšiu) parabolu, a samozrejme aj kvalitnejsie LNB-cko (0,2 Db, HD ready) a vneposlednom rade sa vykaslat na digi a dat si skylink. (Astra je Astra :):rolleyes:)

Úplne súhlasím. Káble dávať len takej dĺžky aby stačili na zapojenie, teda nie zbytočne dlhé. V prípade prepojenia cez HDMI (YPbPr) urcite s pozlatenými konektormi...

Takisto tí čo chcú naozaj kvalitný obraz tak si treba zaobstatať hliníkovu (vačšiu) parabolu, a samozrejme aj kvalitnejsie LNB-cko (0,2 Db, HD ready) a vneposlednom rade sa vykaslat na digi a dat si skylink. (Astra je Astra :):rolleyes:)

co je to to YPbPr...je to nieco ako predchodca HDMI? je lepsie pripojit TV cez to ako cez SCART? dakujem za odpoved

páčia sa mi tu tie kecy ľudí čo plazmu v živote nevideli ani na obrázku :D

Plazma je jednoznačne lepšia!
Plazmu treba kupovať min. 40" a viac
Plazma 40-50" žerie cca. 200W, žere dynamicky
Plazma má odozvu pod 0,1 ms
Plazma má neprekonateľnú kvalitu obrazu,...
Plazma nepotrebuje extra kvalitný signál, ale ked je, tak paráda
Plazma dávno nevypaľuje,...

LCD žere rovnako, čiže taká 50" žere aj 275W
LCD pod 40"
LCD má odozvu 5-12 ms (reálne cca. 16-28 ms)
LCD nemá tak dobrý kontrast,....
LCD je náchylné na kvalitu signálu, ak je horšia kvalita, tak obraz je hrozný

Composite: a ak som si vybral plazmu 37 palcov? myslis, ze by bolo lepsie LCD? prenos mam z Digi tva a mam obavy, ze na Lcd bude strasny obraz

37" je na plazmu málo, 40" vyššie
Kamaráti majú Digi TV a LCD a nejako sa nesťažujú.
Ja fakt neviem akú máš kvalitu signálu, ak máš dobrú na bežnom TV, tak na LCD by mala byť super.

Alebo to skus objednať cez net a ked sa ti to nebude páčiť, tak to vrátiš do 7 dní bez udania dôvodu, zaplatíš iba prepravu.
Ja som tak objednával LCD k PC, ale bolo super a mám ho doteraz ;)

ta ja som sa rozhodol pre plazmu, pretoze vsetko to co som si precital, hovorilo v jej prospech..vybral som si Panasonic VIERA TH-42PX80E...ma vcelku dobre hodnotenia a nestoji az tak vela...potom som zistil, ze existuje aj Panasonic VIERA TH-37PX80E...a tak som si povedal, ze mne vacsiu ani velmi netreba a ze vlastne ked bude mat ta 37 palcova taky isty pocet pixelov na mensej ploche, obraz by mal byt logicky krajsi a tak by som volil radsej tu 37"...no ale ty mi tu pises, ze ked pod 40" tak lcd...tak teraz naozaj neviem

na digi tv stačí 94cm

ja som tiež rozmýšľal o menšej plazme, ale všade kde som čítal písali, že plazma menšia ako 40" je ťažko vyrobiteľná a preto sa to všeliako upravuje a proste sa to dopasuváva ;)
A preto mám tiež 42"

Najdi si o danom modeli čo najviac na nete, hlavne forach, aby ťa nič neprekvapilo

jednoznačne sa nedá povedať, čo je lepšie - to je na margo niektorých príspevkov, ktoré to tvrdia

ta ja som sa rozhodol pre plazmu, pretoze vsetko to co som si precital, hovorilo v jej prospech..vybral som si Panasonic VIERA TH-42PX80E...ma vcelku dobre hodnotenia a nestoji az tak vela...potom som zistil, ze existuje aj Panasonic VIERA TH-37PX80E...a tak som si povedal, ze mne vacsiu ani velmi netreba a ze vlastne ked bude mat ta 37 palcova taky isty pocet pixelov na mensej ploche, obraz by mal byt logicky krajsi a tak by som volil radsej tu 37"...no ale ty mi tu pises, ze ked pod 40" tak lcd...tak teraz naozaj neviemDobrý výber, ten Panasonic. Ja by som si vybral ten väčší (o nejakých 1000SK drahší), ale je to na tebe. Vyber sa do obchodu, postav sa pred obrazovku zhruba na vzdialenosť, akou budeš sledovať tv doma a posúď, ktorý ti viac vyhovuje.

Znova sa opakujem 37" PDP NIE!


Plazma má svoje hranice
Jedná oblasť, kde LCD jednoznačne vládne nad plazmou, je trh s malými panelmi. Spoločnosť Pioneer priznáva, že je nemožné vyrobiť poriadnu plazmovú obrazovku s uhlopriečkou menšou ako 37 palcov. Každý pixel plazmového panela je presne vypieskovaný do tabule skla. V 50-palcovej plazmovej obrazovke s rozlíšením 1080p má každý pixel veľkosť asi ako dierka po špendlíku v hárku papiera. Pre udržanie celistvosti štruktúry skla nemožno vyrábať menšie panely, znížené množstvo fosforu by malo neblahý účinok aj na celkový jas a čistotu farieb. Rozhodnúť sa pre správnu technológiu nového televízora nie je jednoduché. Na trhu existuje mnoho vynikajúcich plazmových televízorov, LCD TV sú však neporovnateľne lacnejšie. Kvalitu plazmy nedosahujú, často však rozhoduje cena, takže ako vždy ide o to, čo si môže človek dovoliť.

A ked to povie najlepší výrobca plaziem na svete, ktorý má bezkonkurečné technologie a je najviac po predu pred inými a prioritne sa tomu venuje, tak to bude pravda ;)

celý článok tu:
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=53943&usr_forum_page_size=30&usr_forum_page_id=0&usr_forum_parent_id=791560&usr_forum_add_message=ON&is_reply=T

LCD preferuje veľa ľudí kvôli cene ;), ale ked som chcel LCD porovnateľné kvalitou ako PDP, tak LCD bolo o 25 tis drahšie

Inak pioneer a panasonick cez leto vymenili know-how, technologie a výrobné postupy, takže v podstate panasonic má to najlepšie od pina a pino to najlepšie od pana.

A ked to povie najlepší výrobca plaziem na svete, ktorý má bezkonkurečné technologie a je najviac po predu pred inými a prioritne sa tomu venuje, tak to bude pravda ;)Pioneer píše, že je problém vyrobiť dobrú PDP obrazovku pod 37 palcov. Bude to asi pravda, pretože plazmy pod 37 palcov pravdepodobne nik nevyrába.;)

Máme Panasonic VIERA TH-42PX80E a sme veľmi spokojní, môžem len a len odporúčať. Syn tam práve mastí Need for Speed z PS3 a je to super.

robin111:
No a práve preto nie ani 37, lebo tam už je to trápenie
To máš ako 0,8 benzín, málo kto ich robí,...
Proste je to hraničná hodnota.
rovnako ako aj najväčšie rozmery PDP by som nechcel

no mne sa zdala ta 37" akurat do izby, pretoze vzdialenost budem mat asi tak 2,5m a to je na 42" asi malo...mal niekto moznost vidiet obe tieto telky (37" a 42") vedla seba a mohol by mi napisat aky bol medzi nimi rozdiel? samozrejme nemyslim velkost ale kvalitu obrazu...

tu je, že nové plazmy budú mať max. spotrebuje 208W, to je ďalší hrob na LCD ;):
http://avmania.zive.cz/Aktuality/Plazmy-Pioneer-Hitachi-a-Panasonic-s-certifikaci-Energy-Star/sr-1-sc-4-a-1440/default.aspx

Fakt už neviem, čo budú tí LCD amatéri vypisovať ;)

tu je, že nové plazmy budú mať max. spotrebuje 208W, to je ďalší hrob na LCD ;):
http://avmania.zive.cz/Aktuality/Plazmy-Pioneer-Hitachi-a-Panasonic-s-certifikaci-Energy-Star/sr-1-sc-4-a-1440/default.aspx

Fakt už neviem, čo budú tí LCD amatéri vypisovať ;)Ja tiež preferujem plazmy, ale nemyslím si, že by sa LCD kopal hrob, skôr naopak. Mne sa zdá, že výrobcovia a obchodníci sa už rozhodli, čo sa bude zákazníkom pretláčať. Je to podobné, ako keď sa pred pár desaťročiami rozhodovalo medzi VHS a BETAMAX. Vtedy tiež vyhral menej kvalitnejší systém.

jo, ale plazma je na trhu a má veľmi dobre preferencie ;)
vždy tam hrali argumenty, cena, žravosť, vypalovanie, hmotnosť, ...
tieto všetky argumenty sú preč, ano u PDP sa už pomaly nemá čo zlepšovať a preto sa blíži ku dokonalosti, čo sa u LCD nedá povedať ;)

a co poviete na prijem z digitalneho satelitu? je lepsi ako z digi tv? alebo je to jedno?

je to satelitná služba
takže je to aj to nie je jedno ;)
ide o kvalitu satelitu, signálu,... poskytovateľa,...

už si niečo kúp :D
Ale plazme je to jedno čo to je, tá zvládne aj slabší signál

Plazma do 42" vrátane:
http://www.tvfreak.cz/art_doc-B5ACC7642EBBDA4EC125750D002C3206.html

Plazma nad 42":
http://www.tvfreak.cz/art_doc-2E2A67579622E36DC125751A0031E1A8.html

Full HD televízory sú tak trochu podvod
http://pocitace.sme.sk/clanok.asp?cl=3594080

a preto je pioneer tak drahý ;)
a preto, ked na niečo nemám, tak si nekupujem nejaký balast, ale radšej došetrím, alebo nekúpim

no neviem, pretoze novu telku potrebujem a kupit este crt nepovazujem za rozumne riesenie a zase nekradnem aby som mohol vyhodit za telku 50 tis a viac...a tak sa snazim najst najlepsie mozne riesenie do tych 25 tis. aj ked viem, ze za tie peniaze zazraky cakat nemozem, ale na uplne bezne pozeranie by to mohlo stacit...ludia co som s nimi pisal sa nestazovali ani ta plazmu ci lcd ktoru kupovali pred rokom a dali za nu 20 tis., cize teraz by mali byt uz tie telky aspon o nieco kvalitnejsie

30 tis po vianociach kúpiš dobrú plazmu ;)
len treba dávať pozor či to nie je nejaký starý model.
Lebo teraz frčí 11G plaziem, a ja som videl predávať ešte 9 generáciu plaziem.

tak to je pekné :D
tak nabudúce si prečítaj všetky príspevky ;)
a prečo LCD?

LCD samsung je OK, ale tak deťom do izby ;), alebo keď nemám na PDP

samozrejme ze iba 11 generaciu...a uvidim ako to bude s cenami po Vianociach...myslis ze pojdu dole?

či pôjdu to je ťažká otázka teraz v kríze :(
vždy to bolo tak, že šli, ale teraz pre silnejúci japonský jen, by mohli ísť ceny hore, ale to predpokladám, že bude u nových výrobkov.
Ale ak budú nové výrobky drahšie ako staré, tak staré s cenou nepôjdu dole, ale ak sa budú chcieť zbaviť starých a spraviť miesto v skladoch pre nové, tak staré pôjdu dole.

pred rokom by som ti určite povedal, že pôjdu dole, teraz je to 50:50

ja kupujem skoro všetku elektroniku cez net, teraz som kupoval kameru a na 1 deň dali akciu z 27 tis na 18 tis ;), hned som ku objednal a teraz ju tam majú za 25 tis.

takže sledovať to a uvidíš ;)

ved to aj sledujem...tak uvidim...este budem musiet vymysliet co so signalom...chcem kupit digitalny satelit, len neviem ani aky a ani ako by sa dalo co najvyhodnejsie sledovat co najviac programov:)

tak fór zameraných na to je dosť ;)
treba hľadať ;)

kup si Panasonic TH-42px80ea a budes spokojny. len sa potom rychlo zbav DIGI TV a vyskusaj nieco normalne.

Tak nedá mi nereagovať. My máme plazmu Panasonic Viera TH-42px80e od augusta a sme super spokojní. Keď sme mali dilemu, či plazma alebo LCD, rozhodovali sme sa najmä podľa schopnosti zobrazovať obyčajný signál z DIGI. Predavač nám jednoznačne doporučil plazmu. No čo sa spotreby týka tak som manželíkovi zakázala 127 cm uhlopriečku, lebo takáto telka od samsungu "žrala" nejakých 580 W . To je viac než dosť. Po postupnom prehrabávaní produktov sme náš výber (bola to otázka ceny, kontrastu, rýchlosť odozvy, 100Hz, spotreby energie) obmedzili na Samsung a Panasonic. Vyhral Panasonic, lebo v rovnakej cene bol vtedy k nemu aj HDMI kábel v hodnote cca 1000 Sk v cene. Nakoniec som rada, lebo dodatočne som zistila, že Samsung mal max. spotrebu 380 W a Panasonic len 255 W. Telku sme objednali z internetu a ušetrili sme cca 5 tis. oproti kamennému obchodu. Všetci čo našu telku videli, tak sa im strašne páči a hovoria že lepšie zobrazuje ako LCD. Brat má LCD 102cm uhlopričku Samsung 6. radu, a ja konštatujem, že farby na tomto Tv sú oproti plazme akoby viac vyprašivelé, neviem čím to je. Ale brat má na LCD dôvod, lebo TV používa ako monitor k počítaču a takto sa mu panel nevypaluje pri statickom obraze ako u plazmy. Takže ja teraz vrelo doporučujem túto plazmu.

nastav si kontrast, farby,... a budeš mať potom lepšie ako na LCD ;)
To čo uvádzajú je max. spotreba, ktorú dosiahneš iba vtedy, ak by celé pozadie boli max. biele a mala by si max. kontrast,...
Pri bežnom obraze a používaní sú hodnoty polovičné, až niečo pod polovicu max. spotreby

ja som si kupil LCD. Ale az ked som ho dotrepal domov, tak som si vsimal jeho nevyhody. V obchode boli vedla seba rovnaky typ lcd a aj plazma (ta ista rada od toho isteho vyrobcu) a na obrazovkach premietali rovnake reklamne shoty vo full hd. Subjektivne sa mi pacil viac obraz na LCD (paradoxne). Preto, rozhodne nevyberajte obraz podla reklamnych shotov v obchodoch, kde su iba jasne farby a pomale zabery. Ak chcete vyberat, tak si dajte prehrat tmave filmy, horrory a podobne. A cim tmavsie prostredie tym lepsie. Ked som si doniesol svoje LCd domov a zapol, tak si hned vsimam ze sa mi tmave farby zlievaju do jednej. To je dan za kontrast (aj ked ma dynamicky 15000:1), dan za to, ze technologia LCd nevie zobrazit ciernu farbu. Zacal som sa viac zaujimat o plazma vs LCD, a uz to rozhodne nieje v prospech LCD ako predtym. Plazma ma ovela lepsie zobrazovanie ciernej farby (opakujem, v obchode je vela svetla, tam na plazme nedokaze zakaznik rozoznat kontrast) a celkove farby su jasnejsie a zivsie. Spotreba plaziem uz nie je argument preco byt proti plazme. Na buduci rok budem do domu vyberat nejaky 50" TV, takze sa este budem rozhodovat, ci lcd alebo plazma, ale vyzera to pre plazmu. Vypalovanie je tiez v domacich podmienkach velmi potlacene v novych generaciach plaziem. Jedina vec mi ale na plazmach vadi a divim sa, ze to nikto nikde nespomina (co som jediny co si to vsima?) a to je blikanie plaziem. Blikaju asi tak, ako stare CRT televizory, alebo ked si na CRT monitore nastavim frekvenciu 60Hz. To mne osobne dost vadi, kedze to robia aj TV za 200 000Sk.

Na margo prepravy, plazmy (ale aj lcd vacsich uhlopriecok) sa musia prenasat iba v stojatej polohe, ani nie koli tomu, ze je tam zla technika, ale koli tomu, ze obraz je zo skla a sklo sa nemoze prenasat vo vodorovnej polohe koli jeho samotnej vahe.

ja som si kupil LCD. Ale az ked som ho dotrepal domov, tak som si vsimal jeho nevyhody. V obchode boli vedla seba rovnaky typ lcd a aj plazma (ta ista rada od toho isteho vyrobcu) a na obrazovkach premietali rovnake reklamne shoty vo full hd. Subjektivne sa mi pacil viac obraz na LCD (paradoxne). Preto, rozhodne nevyberajte obraz podla reklamnych shotov v obchodoch, kde su iba jasne farby a pomale zabery. Ak chcete vyberat, tak si dajte prehrat tmave filmy, horrory a podobne. A cim tmavsie prostredie tym lepsie. Ked som si doniesol svoje LCd domov a zapol, tak si hned vsimam ze sa mi tmave farby zlievaju do jednej. To je dan za kontrast (aj ked ma dynamicky 15000:1), dan za to, ze technologia LCd nevie zobrazit ciernu farbu. Zacal som sa viac zaujimat o plazma vs LCD, a uz to rozhodne nieje v prospech LCD ako predtym. Plazma ma ovela lepsie zobrazovanie ciernej farby (opakujem, v obchode je vela svetla, tam na plazme nedokaze zakaznik rozoznat kontrast) a celkove farby su jasnejsie a zivsie. Spotreba plaziem uz nie je argument preco byt proti plazme. Na buduci rok budem do domu vyberat nejaky 50" TV, takze sa este budem rozhodovat, ci lcd alebo plazma, ale vyzera to pre plazmu. Vypalovanie je tiez v domacich podmienkach velmi potlacene v novych generaciach plaziem. Jedina vec mi ale na plazmach vadi a divim sa, ze to nikto nikde nespomina (co som jediny co si to vsima?) a to je blikanie plaziem. Blikaju asi tak, ako stare CRT televizory, alebo ked si na CRT monitore nastavim frekvenciu 60Hz. To mne osobne dost vadi, kedze to robia aj TV za 200 000Sk.
Na margo prepravy, plazmy (ale aj lcd vacsich uhlopriecok) sa musia prenasat iba v stojatej polohe, ani nie koli tomu, ze je tam zla technika, ale koli tomu, ze obraz je zo skla a sklo sa nemoze prenasat vo vodorovnej polohe koli jeho samotnej vahe.



No ja neviem ako ty vnímaš to blikanie ale ja žiadne blikanie na mojej plazme nevidím,ide o to, že či máš prepnuté na 100Hz, ak máš na plazme nastavených 50Hz tak to blikanie veru vidím aj ja.

Na TA3 davali, ze Europska unia ide znizit vyrobu plazmovych televizorov kvoli vysokej spotrebe energie. Tak asi musia byt energeticky narocnejsie.

vieš politici sa nerozumejú technickým veciam, oni vidia max. výkon a už si myslia, že to tak stále žere, vedia prd o technologií LCD a PDP, ale to je jedno, nové panely PDP energy-star budú mať max. výkon do 200W, čiže priemer bude cca. 125-150W