Prosím , nikto nevie?????

Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.

Treba dať ale pozor, lebo bola na pohľadávku vytvorená opravná položka daň.uznaná do výšky 100%....takže zrušenie opravnej položky bude vo výnosoch a zdaňované!
opravte ma ak sa mýlim...

Treba dať ale pozor, lebo bola na pohľadávku vytvorená opravná položka daň.uznaná do výšky 100%....takže zrušenie opravnej položky bude vo výnosoch a zdaňované!
opravte ma ak sa mýlim...
nie, bude sa účtovať o trvalom odpise, teda 391/311. náklady avýnosy to vôbec neovplyyvní.
Nakoľko OP bola daňová, tak už netreba nič riešiť ani v DP.

Trošku tomu nechápem, lebo keď sa nato pozerám..tak dva krát to bude mať :
Zoberme to od počiatku:

nákup tovaru: 131/321
úhrada tovaru: 321/211

prevzatie tovaru na sklad: 132/131

predaj tovaru - pohľadávka: 311/604
odpis skl.zásob. 504/132

vytvorenie oprávnej položky k pohľ.: 547/391 (daň.uz.)

trvalý odpis pohľadávky: 391/311


Potom ale nerozumiem jej otázke:" Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujema
a Vašej odpovedí:"Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.

Prosím Vás dajte ma do obrazu...ďakujem...určite to bude pomôcka aj pre druhých poraďákov..

--------------------------------------------------------------------------------------------
Ten kto sa spýta je blbý len 5 minút, ostatní celý život...

Ano Kejka myslí dobre, lenže stále sa pozerám v zákone o dani z príjmov v príkladoch pri parg.19 a píšu tu len o pohľ.na ktoré sa vytvorili OP v roku 2008. Lenže keď si pozreme parag.52 odst.9 ZDP tak píšu, že k 1.1.08 si máme prehodnotiť OP daňové podľa platného zákona k 1.1.08. To čo nemalo byť daňové počas 2 rokov 2008 a 2009 postupne upraviť HV. Takže keď sa pozerám na svoj príklad nazačiatku tak neviem teraz či k 1.1.08 bol nárok len na 50% daň.OP tak zvyšných 50% si rozdeliť a upraviť HV 2008 a 2008 V roku 2008 ale zaroveň upraviť HV o zvyšných 50% na ktoré je nárok nakoľko v roku 2008 už dosiahla po splatnosti 36 mesiacov. Takže uprava HV by bola: znížim o - 95.392,44 a pripočítam + 47.697,72 SK /úprava podľa parg.52 odst.9/
V roku 2009 k HV ešte pripočítam + 47.697,72 SK. zbytok úpravy
Lenže keď v roku 2008 už bude odpísaná tá pohľadávka tak neviem či je to správne. Či sa tento postup bude uplatňovať na pohľ. ako´je v zadaní, to neviem?
Lenže je to nejasné aspom mne. A určite je už čas kedy by sme sa mali tejto téme venovať.
Prosím vyjadrite sa.

prosím....aký je Váš názor k danej téme???

nie, bude sa účtovať o trvalom odpise, teda 391/311. náklady avýnosy to vôbec neovplyyvní.
Nakoľko OP bola daňová, tak už netreba nič riešiť ani v DP.
nemýľte si tvorbu OP a účtovanie o odpise.

Trošku tomu nechápem, lebo keď sa nato pozerám..tak dva krát to bude mať :
Zoberme to od počiatku:.......... nie je k téme
................
trvalý odpis pohľadávky: 391/311

Potom ale nerozumiem jej otázke:" Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujema
a Vašej odpovedí:"Môžeš pohľadávku odpísať bez problémov, pokiaľ bola faktúra účtovaná do výnosov.
veď to, ani ja som otázke nerozumela, ved tobolo jasné a zrozumiteľné, v súlade so zákonom, tak som to iba potvrdila.


kedže bola už vytvorená 100% OP daňová a teraz už sa tej pohľadávky chceme zbaviť aj v účtovníctve a natrvalo, tak zaúčtujeme trvalý odpis 391/311, čím sa zruší aj OP aj pohľadávka BEZ VPLYVU na výsledok hospodárenia a aj BEZ VPLYVU NA ZD. (APLIKUJEM § 19 ZDP, pís.h, ods. 6
6. ide o pohľadávku, na ktorú možno tvoriť opravnú položku vo výške 100 % (§ 20 ods. 17 a 19),
zle som citovala...... správne má byť pís. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.


a účtovanie vyplýva z Postupov účtovania.

K ostatným názorom sa nevyjadrujem - nesúhlasím s nimi.


prosím, ak ma urgujete o vyjadrenie cez ss-ku, tak mi pripnite priamo link na tému, ušetríte mi čas.
Ďakujem

Dobrý deň, prosím o váš názor či si správne myslím ohľadom odpisu pohľadávky. Pohľadávka bola splatná 29.7.2005 . K 31.12.2006 sme vytvorili opravnú položku daňovú nakoľko od splatnosti uplynulo 12 mesiacov v 100% výške a pohľadávku sme v tej dobe vymáhali súdnou cestou. Nakoľko stále súd nekonal ,boli neustále ťahanice o dokazovanie - chýbali podpisy na súpise prác, tak sme v roku 2008 späť vzali žalobu a súd zastavil konanie.
Bolo by možné túto pohľadávku odpísať do daňových výdavkoch teraz podľa ustanovenia od roku 2008 par. 20 odst. 14 , že možno odpísať pohľ.do výšky Opravnej položky lebo v roku 2008 od splatnosti ubehlo už 36 mesiacov a teda opravná položka by bola vo výške 100%, tak aj odpis pohľ.by mohol byť daňový celý. Čo vy na to. ?? Ďakujem

nevidím v tom problém umožňuje nám to od 1.1.2008 § 19 ods. 2 písm. r). Takže ak sa rozhodnete odpísať pohľadávku, ktorá vznikla po 1.1.2004 potom je daňovo uznaný aj takýto odpis pohľadávky.

nemýľte si tvorbu OP a účtovanie o odpise.


kedže bola už vytvorená 100% OP daňová a teraz už sa tej pohľadávky chceme zbaviť aj v účtovníctve a natrvalo, tak zaúčtujeme trvalý odpis 391/311, čím sa zruší aj OP aj pohľadávka BEZ VPLYVU na výsledok hospodárenia a aj BEZ VPLYVU NA ZD. (APLIKUJEM § 19 ZDP, pís.h, ods. 6
6. ide o pohľadávku, na ktorú možno tvoriť opravnú položku vo výške 100 % (§ 20 ods. 17 a 19),
a účtovanie vyplýva z Postupov účtovania.

K ostatným názorom sa nevyjadrujem - nesúhlasím s nimi.


prosím, ak ma urgujete o vyjadrenie cez ss-ku, tak mi pripnite priamo link na tému, ušetríte mi čas.
Ďakujem

Pozor Kejka v tomto prípade nie je možné odpísať pohľadávku podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 6 pretože ten to umožňuje len zdravotným poisťovniam a nie obchodným spoločnostiam.

Pozor Kejka v tomto prípade nie je možné odpísať pohľadávku podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 6 pretože ten to umožňuje len zdravotným poisťovniam a nie obchodným spoločnostiam.
pardon.opravujem
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
a ešte raz úprava, nevšimla som si príspevok od Teba so správnou odpoveďou, myslela som, že ma IBA upozorňuješ na chybu. Až keď som sa opravila, tak som na to došla.
Ale aj tak dobre, že som tam nenechala tú chybu, len by pôsobila zavádzajúco.

Takže to čo píšem v príspevku č. 7 by bol postup keď by sme pohľadávku ešte neodpisovali, ale stále viedli v evidencii.? Alebo by sme nemuseli upravovať Zaklad dane vôbec, pretože v roku 2008 je 36 mesiacov od splatnosti a tým pádom 100% OP.
Ale kedy potom platí že k 1.1. zhodnotím OP a zbytok čo nemal byť daňový rovnomerne počas 2 rokoch upravujem ZD.

Takže to čo píšem v príspevku č. 7 by bol postup keď by sme pohľadávku ešte neodpisovali, ale stále viedli v evidencii.? Alebo by sme nemuseli upravovať Zaklad dane vôbec, pretože v roku 2008 je 36 mesiacov od splatnosti a tým pádom 100% OP.
Ale kedy potom platí že k 1.1. zhodnotím OP a zbytok čo nemal byť daňový rovnomerne počas 2 rokoch upravujem ZD.
postup je rovnaký, či si OP tvorila alebo nie (ZDP)
Rozdiel je v účtovaní.
Zhodnotenie OP platí pre OP, ktoré boli tvorené v predchádzajúcich rokoch.
Tvoja pohľadávka však evidentne časový test splňa, tak nemáš čo riešiť.
Ak by to bola pohľadávka splatná v r. 2006, 2007 - vtedy by tvorba 100%ej OP musela byť prehodnotená.

Ďakujem, takže som správne pochopila že ak v roku 2008 je možné aby na pohľadávku bola vytvorená 100% OP , a už v minulosti bola vytvorená , tak nič neprehodnocujem. Iba ak by mi vyšlo že na pohľ. bolo možné vytvoriť 50% OP a ja som vytvorila v minulosti 100% tak túto si musím upraviť v DP roku 2008,2009.

Prosím Vás v r. 2007 sme vytvorili na 75% (104 787,-) opravnú položku zo sumy 139 716,-.No toho roku je uznaných len 50 % nakoľko pohľadávka má len cca 28 mesiacov po splatnosti.
Ďalšia vec je, že od exekútora mi došla úhrada pohľadávky 6670,- Sk. Neviete poradiť ako to zúčtovať?

A čo s účtom 391? Netreba ho upraviť pri tých OP, kde je napr. podľa nového zákona možné daňovo tvoriť 50% ale bola v minulosti vytvorená OP vo výške 100%?

Upravujem v Daňovom priznaní

To ano, ale keď to vykonám iba v daň. priznaní, potom na účte 391 nebude správny údaj, napr. k 31.12.2007 mám na účte 239.209,38 Sk ale k 01.01.2008 by tam malo byť len 44.505,59 Sk, po prehodnotení OP podľa nového zákona. A keď niekto fa na ktorú bola vytvorená OP uhradil, budem rušiť OP platnú do 31.12. alebo 01.01.?

Prosím poraďte:
Od 5/2008 do 9/2008 som vystavila faktúry /splatnosť 7 dní/ v sume cca 25.000.- 29.10. sa začalo konkurzné konanie voči odberateľovi a bolo zamietnuté pre nedostatok majetku, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a spoločnosť bola vymazaná z OR 15.1.2009.
Čo mám urobiť s pohľadávkami ?
Môžem ich na základe právoplatného rozhodnutia odpísať k 31.12.2008 ?
Alebo musím vytvoriť opravnú položku v roku 2008 a odpísať až v roku 2009 ?
Ďakujem za radu

Podľa mňa záleží kedy bolo rozhodnutie právoplatné, či v roku 2008 alebo až v roku 2009

Podľa mňa záleží kedy bolo rozhodnutie právoplatné, či v roku 2008 alebo až v roku 2009


Rozhodnutie je právoplatné v roku 2009, ale funkčne patrí táto pohľadávka do roku 2008 a do termínu podania DP mi bolo známe ako súd rozhodol a či bolo rozhodnutie právoplatné. Takže preto tá dilema čo s tým.

Skúsi ešte niekto poradiť ?

Podľa môjho názoru môžeš odpísať pohľadávku podľa par. 19 odsek 2 písm. r.

Dobrý deň, potrebovala by som poradiť.
Mám v účtovníctve neuhradené pohľadávky. Nikdy sme na ne netvorili opravné položky. Aj sme dali niekoľko pohľadávok na súd, ale aj keď sme súd vyhrali, nič z toho, preto už na súd asi nič nebudeme dávať. Stojí to zbytočné peniaze a veľmi dlho sa to ťahá.
Chcem sa spýtať, čo s pohľadávkami ešte z r 2004, ktoré sú už premlčané? Potom tam máme pohľadávky z r. 2005, tieto pohľadávky sú nevymožiteľné, ale nemám to ako dokázať. Môžem na ne tvoriť opravnú položku daňovo uznanú, prípadne ich úplne odpísať? Sú to vyššie sumy (500 - 15.000,- eur).
A čo s pohľadávkami, ktoré sme dali na súd ale ešte sa stále nič neudialo, aj keď sú z r. 2006 - 2007?
Ďakujem pekne za rýchlu odpoveď.

Ako by sme mohli odpísať pohľadávku z roku 2005, na ktorú sme netvorili opravnú položku, nakoľko pohľadávka bola z firmy, ktorá bola personálne prepojená, naša spoločnosť od roku 2006 nevykonáva činnosť, nevykazuje žiadne záväzky a chceme ju zrušiť, ako zaúčtovať odpis pohľadávky, na súd to dať nechceme, konateľ spoločnosti v ktorej máme pohľadávku s nami od roku 2006 nekomunikuje, poštu nepreberá. Peniaze už nedostaneme to vieme, ale chceli by sme spoločnosť zrušiť.

Milí Poraďáci prosím poradiť.
Riešim pohľadávky 12.000 (10.000 bez DPH 2.000 DPH) splatné v roku 2003. Vytvorím opravnú položku podľa prechodných ustanovení §52 odstavec 18 zákona o dani z príjmu.

rok 2011
547/391 7.500 Euro daňovo uznané

rok 2012 odpíšem celú pohľadávku
546/311 4.500 Euro daňovo neuznané
391/311 7.500 Euro ?? vyžaduje upraviť základ dane v daňovom priznaní??

Ďakujem.

apo

Podobný problém, predsa iný, JÚ, SzČO, neplatca dph: poprosím o malú radu, mám jednu pohľadávku z roku 2008 vydali sme jednu fa na - 66 EUR, doteraz neuhradená, čo s ňou? Nechcem aby mi tam visela :-))) Tie peniaze už aj tak neuvidíme, môžem ju akože dať do zoznamu úhrad, ale do PD nie?

Pohľadávka s menšou sumou ako 331,94 Euro (10.000 SK) sa môže odpísať ak tento dlžník nemá k 31.12. dlžnú sumu v úhrne viac ako 331,94 Euro.

Uvedené sumy sú vrátane DPH.

Je to podľa §19 ods. 2 písmeno i Zákona dani z príjmu. Akú veľkú sumu môžeš z pohľadávky odpísať určuje §20 odstavec 14 písmeno :
a 20% ak je po splatnosti viac ako 360 dní,
b 50% ak je po splatnosti viac ako 720 dní
c 100% ak je po splatnosti viac ako 1.080 dní.

apo

Milí Poraďáci prosím poradiť.
Riešim pohľadávky 12.000 (10.000 bez DPH 2.000 DPH) splatné v roku 2003. Vytvorím opravnú položku podľa prechodných ustanovení §52 odstavec 18 zákona o dani z príjmu.

rok 2011
547/391 7.500 Euro daňovo uznané

rok 2012 odpíšem celú pohľadávku
546/311 4.500 Euro daňovo neuznané
391/311 7.500 Euro ?? vyžaduje upraviť základ dane v daňovom priznaní??

Ďakujem.

apo


upravovali ste ZD o tú sumu 7500€?

V roku 2011 účtujem účtovný aj dańový náklad.

V roku 2012 zvyšok pohľadávky bude daňovo neuznaný náklad.

Zaujíma ma či v roku 2012 musím dodaniť to čo som v roku 2011 mal ako daňovo uznaný náklad.

Ďakujem.

apo