Správca dane vydal rozhodnoutie v zmysle §35 ods.6 z.č.511/1992 Zb.o uložení pokuty za neskoré podanie prehľadu o zrazených preddavkoch na daň zo zav. činn. za obdobie IV. štvrťrok 2003 dňa 20.10.2008.
Nedodržaná lehota o 2 dni pričom dań bola odvedená v správnej výške a načas.

Aký je Váš názor na podanie odvolania proti rozhodnutiu z dôvodu porušenia zákona zo strany správcu dane

1/ rozhodnutie je vydané v rozpore s § 30 a z.č. 511/1992 Zb. v platnom znení, ktoré pojednáva o lehotách a opatreniach správcu dane ,proti nečinnosti. . Podľa tohoto ustanovenia má správca dane v jednoduchých veciach, najmä ak možno rozhodnúť na podklade dokladov predložených daňovým subjektom, vydať rozhodnutie alebo vykonať iné opatrenie ustanovené týmto zákonom bezodkladne, teda nie po takmer piatich rokoch.
2/správca dane - tým ,že vydal pokutu v sume 2000,- Sk bez prepočtu na euro podľa konverzného kurzu , porušil §2 písmeno i - zákona 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro a duálnom zobrazovaní platnom od 24.8.2008.

Som si vedomí , že vyhláška MF SR 75/2008 Z.z. podľa § 1 a §6 ukladá povinnosť správcovi dane povinnosť vyčísliť prípadnú pokutu v eurách až od. 1.1.2009 - Ale mam názor , že táto vyhláška minimálne v týchto ustanoveniach je v rozpore so generálnym zákonom č.659/2007 Z.z.
a teda dané rozhodnutie je právne napadnuteľné. Nehovoriac ,že je vydané v rozpore s dobrými mravmi ,(po piatich rokoch). - Teda aj v rozpore s antidiskriminačným zákonom ? č.365/2004 Z.z.? A ak by sme išli ďalej tak v podľa bodu 1/ môjho príspevku aj v rozpore so zákonom č. 460/1992 Zb. -(Ústava) - kde sme si všetci rovní ?

Výber relevant