Čítala som tu už toho toľko,že fakt neviem,ako by som to zaúčtovala,aby to bolo správne. Samotné vysypanie dvora nespĺňa charakteristiku stavby-nepodlieha stavebnému konaniu ani ohlasovacej povinnosti na stavebnom úrade. Keď sa to vysype, vyvalcuje, potom v jari sa dá asfalt na celú plochu nádvoria, nemohla by som to účtovať na účte 042 a potom zaradiť ako spevnenú plochu-nádvorie (tak je uvedené vLV) a zaradiť do 3.OS ako drobnú stavbu?
Prosím Vás o vyjadrenie, ak niekto už mal takýto prípad (čo určite mal).:o
Ďakujem-veľmi.
Lenka:)

...haló, poraďáci, naozaj sa mi na to nikto nepozrie???:mee::mee::mee:

Ja som to zaradila do 4. OS - kód stavieb 2112 - Manipulačné plochy, tiež to bola spevnená asfaltová plocha. Ale bolo by asi dobré, keby sa k tomu ešte niekto vyjadril.

Ja som to zaradila do 4. OS - kód stavieb 2112 - Manipulačné plochy, tiež to bola spevnená asfaltová plocha. Ale bolo by asi dobré, keby sa k tomu ešte niekto vyjadril.
... manipulačné plochy? prečo? ja by som čosi stále radšej tú 3.OS. No neviem. Betka, nie si tu náhodou???;)

Stavby delíme na inžinierske a pozemné:
Inžinierskymi sú: dialnice, cesty, mosty, tunely, stavby chemických zariadení, rafinérie.....
Pozemné stavby-sú prietorovo zastrešené budovy (nemusia mať steny, ale musia mať strechu)

Starý zákon mi pekne definoval:

(1) Jednoduché stavby sú

a) bytové budovy, ktorých zastavaná plocha nepresahuje 300 m2, majú jedno nadzemné podlažie, môžu mať aj jedno podzemné podlažie a podkrovie,

b) stavby na individuálnu rekreáciu,

c) prízemné stavby a stavby zariadenia staveniska, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 300 m2 a výšku 15 m,

d) oporné múry,

e) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 300 m2 a hĺbka 6 m.

(2) Stavby uvedené v odseku 1 písm. c) a e) sa považujú za jednoduché stavby iba vtedy, ak z hľadiska požiarnej bezpečnosti je pre ich užívanie počet osôb určený podľa technickej normy, najviac však 30 osôb.

(3) Za jednoduché stavby sa nepovažujú stavby skladov horľavín a výbušnín, stavby pre civilnú ochranu, stavby pre požiarnu ochranu, stavby uránového priemyslu a jadrových zariadení a stavby čerpacích staníc kvapalných palív, skvapalnených plynov alebo stlačených plynov pre pohon motorových vozidiel, stavby prečerpávacích staníc horľavých kvapalín, horľavých plynov a stavby plniarní tlakových nádob horľavým plynom alebo horenie podporujúcim plynom.

(4) Zmenami stavieb pred ich dokončením sa rozumejú zmeny vo vzťahu k stavebnému povoleniu, prípadne vo vzťahu k dokumentácii stavby overenej stavebným úradom v stavebnom konaní.

(5) Zmeny dokončených stavieb sú
a) nadstavby, ktorými sa stavby zvyšujú,

b) prístavby, ktorými sa stavby pôdorysne rozširujú a ktoré sú navzájom prevádzkovo spojené s doterajšou stavbou,

c) stavebné úpravy, pri ktorých sa zachováva vonkajšie pôdorysné aj výškové ohraničenie stavby.

(6) Drobné stavby sú stavby, ktoré majú doplnkovú funkciu pre hlavnú stavbu (napr. pre stavbu na bývanie, pre stavbu občianskeho vybavenia, pre stavbu na výrobu a skladovanie, pre stavbu na individuálnu rekreáciu) a ktoré nemôžu podstatne ovplyvniť životné prostredie, a to
a) prízemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a výška 5 m, napríklad kôlne, práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakárne a stavby športových zariadení,

b) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a hĺbka 3 m, napríklad pivnice, žumpy.

(7) Za drobné stavby sa považujú aj
a) stavby organizácií na lesnej pôde slúžiace na zabezpečovanie lesnej výroby a poľovníctva, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 30 m2 a výška 5 m, napríklad sklady krmiva, náradia alebo hnojiva,

b) oplotenie,

c) prípojky stavieb a pozemkov na verejné rozvodné siete a kanalizáciu všetkých stavieb a pozemkov a pripojenie drobných stavieb a pozemkov na rozvodné siete a kanalizáciu hlavnej stavby,

d) nástupné ostrovčeky hromadnej verejnej dopravy, priechody cez chodníky a na susedné pozemky, priepusty a pod.

(8) Za drobné stavby sa nepovažujú stavby skladov horľavín a výbušnín, stavby pre civilnú ochranu, stavby pre požiarnu ochranu, stavby uránového priemyslu a jadrových zariadení, vodné stavby, stavby čerpacích staníc kvapalných palív, skvapalnených plynov alebo stlačených plynov pre pohon motorových vozidiel, stavby prečerpávacích staníc horľavých kvapalín, horľavých plynov a stavby plniarní tlakových nádob horľavým plynom alebo horenie podporujúcim plynom.

Stavby delíme na inžinierske a pozemné:
Inžinierskymi sú: dialnice, cesty, mosty, tunely, stavby chemických zariadení, rafinérie.....
Pozemné stavby-sú prietorovo zastrešené budovy (nemusia mať steny, ale musia mať strechu)

Starý zákon mi pekne definoval:

(1) Jednoduché stavby sú

a) bytové budovy, ktorých zastavaná plocha nepresahuje 300 m2, majú jedno nadzemné podlažie, môžu mať aj jedno podzemné podlažie a podkrovie,

b) stavby na individuálnu rekreáciu,

c) prízemné stavby a stavby zariadenia staveniska, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 300 m2 a výšku 15 m,

d) oporné múry,

e) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 300 m2 a hĺbka 6 m.

(2) Stavby uvedené v odseku 1 písm. c) a e) sa považujú za jednoduché stavby iba vtedy, ak z hľadiska požiarnej bezpečnosti je pre ich užívanie počet osôb určený podľa technickej normy, najviac však 30 osôb.

(3) Za jednoduché stavby sa nepovažujú stavby skladov horľavín a výbušnín, stavby pre civilnú ochranu, stavby pre požiarnu ochranu, stavby uránového priemyslu a jadrových zariadení a stavby čerpacích staníc kvapalných palív, skvapalnených plynov alebo stlačených plynov pre pohon motorových vozidiel, stavby prečerpávacích staníc horľavých kvapalín, horľavých plynov a stavby plniarní tlakových nádob horľavým plynom alebo horenie podporujúcim plynom.

(4) Zmenami stavieb pred ich dokončením sa rozumejú zmeny vo vzťahu k stavebnému povoleniu, prípadne vo vzťahu k dokumentácii stavby overenej stavebným úradom v stavebnom konaní.

(5) Zmeny dokončených stavieb sú
a) nadstavby, ktorými sa stavby zvyšujú,

b) prístavby, ktorými sa stavby pôdorysne rozširujú a ktoré sú navzájom prevádzkovo spojené s doterajšou stavbou,

c) stavebné úpravy, pri ktorých sa zachováva vonkajšie pôdorysné aj výškové ohraničenie stavby.

(6) Drobné stavby sú stavby, ktoré majú doplnkovú funkciu pre hlavnú stavbu (napr. pre stavbu na bývanie, pre stavbu občianskeho vybavenia, pre stavbu na výrobu a skladovanie, pre stavbu na individuálnu rekreáciu) a ktoré nemôžu podstatne ovplyvniť životné prostredie, a to
a) prízemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a výška 5 m, napríklad kôlne, práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakárne a stavby športových zariadení,

b) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a hĺbka 3 m, napríklad pivnice, žumpy.

(7) Za drobné stavby sa považujú aj
a) stavby organizácií na lesnej pôde slúžiace na zabezpečovanie lesnej výroby a poľovníctva, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 30 m2 a výška 5 m, napríklad sklady krmiva, náradia alebo hnojiva,

b) oplotenie,

c) prípojky stavieb a pozemkov na verejné rozvodné siete a kanalizáciu všetkých stavieb a pozemkov a pripojenie drobných stavieb a pozemkov na rozvodné siete a kanalizáciu hlavnej stavby,

d) nástupné ostrovčeky hromadnej verejnej dopravy, priechody cez chodníky a na susedné pozemky, priepusty a pod.

(8) Za drobné stavby sa nepovažujú stavby skladov horľavín a výbušnín, stavby pre civilnú ochranu, stavby pre požiarnu ochranu, stavby uránového priemyslu a jadrových zariadení, vodné stavby, stavby čerpacích staníc kvapalných palív, skvapalnených plynov alebo stlačených plynov pre pohon motorových vozidiel, stavby prečerpávacích staníc horľavých kvapalín, horľavých plynov a stavby plniarní tlakových nádob horľavým plynom alebo horenie podporujúcim plynom.

Ďakujem Ti betka, veľmi pekne.
Mne z toho vyplýva, žeby som to nádvorie (úrava terénu, vysypávanie dvora kamenivom, a následné valcovacie a "položenie " asfaltovej deky) mohla dať ako drobnú stavbu, ktorú budem odpisovať v 3.OS. Tak?
Lenka.

Ďakujem Ti betka, veľmi pekne.
Mne z toho vyplýva, žeby som to nádvorie (úrava terénu, vysypávanie dvora kamenivom, a následné valcovacie a "položenie " asfaltovej deky) mohla dať ako drobnú stavbu, ktorú budem odpisovať v 3.OS. Tak?
Lenka.
Neviem, na základe čoho si si urobila taký záver?
Podľa mňa tá plocha určite nie je drobná stavba, ledaže by si to chcela zdôvodniť plochou menšou ako 25 m2.

Nájdeš tu príspevky, že taká plocha vôbec nie je stavbou a štrk a práce s tým spojené dávaš rovno do nákladov, čiže neodpisuješ.
oplotenie áno - to je drobná stavba.
nesedí mi však tvoje zadanie vzhľadom na informáciu, že ide o novopostavenú budovu. A čo kolaudácia? Skolaudovali vám budovu, máte ju vo vlastníctve bez úprav vonkajšieho terénu?
Mám rovnaký problém, kolaudácia bude ukončená a zápis na katastri sa zrealizuje až ked bude hotové všetko. Viazne to napr. aj na hlásičoch - signalizácii požiaru alebo inej drobotine. Takže práce pokračujú aj na vonkajších úpravách, stavba nie je zaradená dodnes, takže všetky náklady stále účtujú na 042.

Neviem, na základe čoho si si urobila taký záver?
Podľa mňa tá plocha určite nie je drobná stavba, ledaže by si to chcela zdôvodniť plochou menšou ako 25 m2.

Nájdeš tu príspevky, že taká plocha vôbec nie je stavbou a štrk a práce s tým spojené dávaš rovno do nákladov, čiže neodpisuješ. ... a práve tie príspevky ma Kejka zmiatli. Lebo som čítala aj o tom, ak píšeš Ty-priamo do nákladov a tak isto, že to môže byť súčasť drobnej stavby, aj keď taký dvor mi nespĺňa charakteristiku drobnej stavby, lebo má viac ako 25m2.
oplotenie áno - to je drobná stavba. áno, to účtujem na účet 042.
nesedí mi však tvoje zadanie vzhľadom na informáciu, že ide o novopostavenú budovu. A čo kolaudácia? Skolaudovali vám budovu, máte ju vo vlastníctve bez úprav vonkajšieho terénu? áno, presne tak. máme novopostavenú budovu, už skolaudovanú, avšak bez vonkajších úprav terénu, lebo vedľa staviame ďalšiu-administratívnu, ktorá nemá s tou výrobnou spoločný základ, ani nie sú pevne prepojené. List vlastníctva už máme.
Mám rovnaký problém, kolaudácia bude ukončená a zápis na katastri sa zrealizuje až ked bude hotové všetko. Viazne to napr. aj na hlásičoch - signalizácii požiaru alebo inej drobotine. Takže práce pokračujú aj na vonkajších úpravách, stavba nie je zaradená dodnes, takže všetky náklady stále účtujú na 042.

Takže podľa Teba KEJKA, to mám dávať priamo do nákladov? Aj to kamenivo, aj valcovanie dvora? a čo keď sa šéf jedného dňa rozhodne, že z časti toho dvora urobí nekryté parkovisko. Nemala by som to radšej dávať na ten účet 042 a až potom v roku ??? zaradiť? Pýtam sa práve preto, lebo tomu moc nerozumiem, nikdy som obstaranie stavby ani spevnených plôch neúčtovala. Nechcem to dobabrať, preto pátram po viacerých názoroch.
Ďakujem.

Takže podľa Teba KEJKA, to mám dávať priamo do nákladov? Aj to kamenivo, aj valcovanie dvora? a čo keď sa šéf jedného dňa rozhodne, že z časti toho dvora urobí nekryté parkovisko. Nemala by som to radšej dávať na ten účet 042 a až potom v roku ??? zaradiť? Pýtam sa práve preto, lebo tomu moc nerozumiem, nikdy som obstaranie stavby ani spevnených plôch neúčtovala. Nechcem to dobabrať, preto pátram po viacerých názoroch.
Ďakujem.
ja som vyjadrila svoj názor, nepridala si žiadne informácie k tvojmu problému, takže neviem, čo by som ti k tomu viac povedala.
Ja tam vidím problém kolaudácie....... vid môj príspevok.

ja som vyjadrila svoj názor, nepridala si žiadne informácie k tvojmu problému, takže neviem, čo by som ti k tomu viac povedala.
Ja tam vidím problém kolaudácie....... vid môj príspevok.

KEJKA, ja sa nehádam, práve naopak, som Ti za to vďačná, že si sa vyjadrila k môjmu problému. Neviem aké ďalšie info by som tu dala, aby to bolo zrozumiteľnejšie. Tak asi začnem od začiatku.
Keď sme začali stavať, na stavebnom povolení bolo napísané "Administratívno-výrobný objekt" a "Trafo stanica". Výrobný objekt (výrobná hala) je už postavená a skolaudovaná. Máme ju už aj na liste vlastníctva. Tak som ju zaradila a začala odpisovať. Administratívny objekt sa ešte stavia, nie je dokončený,preto účtujem náklady na 042, oddelene od výrob.haly. Okolo celého tohoto "objektu"-administr. a hala je veľký dvor, ktorý sa neustále vysypuje kamenivom a valcuje, lebo tam stále máme blato, vzhľadom na počasie a topiaci sa sneh. Konkrétne mi ide len o to, ako to kamenivo a valcovanie účtovať-myslím si, že tak, ako si napísala-priamo do nákladov. Ja fakt neviem, o čo sa oprieť, preto som vďačná za každý názor. Keby som niečo nenapísala zrozumiteľne, tak mi položte prosím konkrétnu otázku, nerobila som to nikdy predtým, možno preto to vyzerá tak, že sa neviem vyjadriť a tiež z toho "vysomáriť".:(
Ďakujem.

ja neviem odpovedať - ak nemáš nikde v stavebnom povolení, ani v podmienkach kolaudačného rozhodnutia zmienku o týchto úpravách, tak by som to dávala do nákladov, lebo nejde o stavbu.

ja neviem odpovedať - ak nemáš nikde v stavebnom povolení, ani v podmienkach kolaudačného rozhodnutia zmienku o týchto úpravách, tak by som to dávala do nákladov, lebo nejde o stavbu.
No práve,- nemám. Tak to dávam do nákladov. Ďakujem KEJKA.

Mýlila som sa. Na kolaudačnom rozhodnutí je napísané:
Mesto XXX povoľuje užívanie časti stavby - výrobný objekt, ktorý obsahuje:
- výrobný objekt
- vodovodnú prípojku
- kanalizačnú prípojku+žumpu
- plynofikácu
- výrobnú technológiu stavby.

.... a ďalej:
Pri miestnom zisťovaní v kolaudačnom konaní boli zistené nedorobky, ktoré je stavebník povinný odstrániť v určených termínoch.
- ukončiť terénne úpravy a spevnené plochy, vrátane spevnenia vjazdu na cestu, v termíne do ukončenia administratívnej časti stavby, ktorá nie je predmetom tohoto kolaudačného konania.


O odstránení nedorobkov je povinný stavebník písomne informovať stavebný úrad.

Stále nad tým premýšľam, a len tak tu napíšem svoju úvahu.
Asi by som to vysypávanie dvora neúčtovala ani do nákladov, ale nakoniec si tak myslím, že vlastne technicky zhodnocujem majetok - čiže pozemok, tak by som to dávala na účet 042, potom prípadne, že sa "vrchnosť" rozhodne postaviť parkovisko alebo inú drobnú stavbu, ľahšie sa mi bude "vyberať" z tohto účtu ako opravovať chybu minulých účtov. období ak to dám do nákladov. Čo vy na to? Tak neviem, prosím o názory. Kejka, betka, ak ste tu, pozrite sa mi na to?
ĎAKUJEM

Presne niečo také som mala na mysli, že kolaudácia nemohla prebehnúť bez pripomienok. A je to tu.
Ide o novostavbu, a aj keď úprava terénu nie je priamo skolaudovaná budova, bola to podmienka pri kolaudácii. Takže ja by som tie náklady tiež dávala (a aj v mojom prípade to dávajú) na 042. Po kolaudácii všetky náklady pôjdu do hodnoty na odpisovanie. U teba ide o dve budovy, tak by som náklady na tie plochy pomerne priradila k hodnote jednej i druhej budovy, nakoľko ako samostatnú stavbu to zaradiť nemôžeš.
Veľmi sa mi to nepáči, opakujem, riešim aj svoj problém,.....
My na tej voľnej ploche máme parkoviská, aj tie ostatné plochy slúžia na občasné parkovanie, aj ked to priamo parkovisko nie je.
Takže sa ešte poradím s vlastníkmi, je možné, že všetky náklady zhrnieme do ceny parkoviska, nie do budovy.
A ak to aj ty tak urobíš, budeš mať už vlastne položku "plocha na parkovanie", časom, ked z toho urobia regulérne parkovisko, tak tie následné náklady priradíš ako technické zhodnotenie.
Čo ty na to?
a čo ostatní nemenovaní poraďáci?

Presne niečo také som mala na mysli, že kolaudácia nemohla prebehnúť bez pripomienok. A je to tu.
Ide o novostavbu, a aj keď úprava terénu nie je priamo skolaudovaná budova, bola to podmienka pri kolaudácii. Takže ja by som tie náklady tiež dávala (a aj v mojom prípade to dávajú) na 042. Po kolaudácii všetky náklady pôjdu do hodnoty na odpisovanie. U teba ide o dve budovy, tak by som náklady na tie plochy pomerne priradila k hodnote jednej i druhej budovy, nakoľko ako samostatnú stavbu to zaradiť nemôžeš.
Veľmi sa mi to nepáči, opakujem, riešim aj svoj problém,.....
My na tej voľnej ploche máme parkoviská, aj tie ostatné plochy slúžia na občasné parkovanie, aj ked to priamo parkovisko nie je.
Takže sa ešte poradím s vlastníkmi, je možné, že všetky náklady zhrnieme do ceny parkoviska, nie do budovy.
A ak to aj ty tak urobíš, budeš mať už vlastne položku "plocha na parkovanie", časom, ked z toho urobia regulérne parkovisko, tak tie následné náklady priradíš ako technické zhodnotenie.
Čo ty na to?
a čo ostatní nemenovaní poraďáci?


Áno KEJKA, presne tak. Konečne sme sa z toho vymotali, vidíš, treba veľa okolo toho diskutovať, asi máš podobné účtovné prípady ohľadom stavby ako ja. Uvidím ako sa to bude vyvíjať ďalej, tiež si myslím, že časť bude ako parkovisko a časť iba ako spevnená plocha.
Veľké ĎAKUJEM.
http://www.beruska8.cz/smajlici/smajlici1/127.gif

Ešte raz. Čo je stavba?
- je ukotvená so zemou pevným základom
- upevnená strojnými súčiastkami alebo zvarom o pevný základ alebo o inú stavbu
- ukotvená pilotami, alebo kotvami k zemi
- pripojená na siete
- umiestnená pod zemou.

Stavebný zákon podľa 43: obsahuje zozdelenie na pozemné a inžinierske stavby: nekryté parkoviská, cesty dialnice, miestne komunikácie, nekryté športoviská, lanové dráhy, automobilové dráhy, golfové ihriská, skládky odpadu ........

Stavby delíme ďalej podľa času trvania. Ak nie je čas obmedzený odpisujeme v 4.OS, okrem drobných stavieb (3.OS)
Dočasné stavby majú obmedzený čas trvania a sú za účelom krátkodobým (stavenisko napr.) odpisujeme časovou metodou.

Kolaudácia môže prebiehať etapami.
So súhlasom, resp. povolením stavebného úradu, môžu byť etapy:
1. časť: postavenie nehnuteľnosti - teda obstaranie 042, následne zaradenie. Môže byť výnimka daná stavebným úradom, že sa môže nehnuteľnosť užívať a následne dôjde ku kolaudácii II. etapy, čím môže byť vybudovanie komunikácii ku stavbe. SU stanoví obdobie 1 rok.

2.časť: II.etapa, kt. je vymedzená podmienkou stavebného úradu, ak je prístupová cesta súčasťou nejakého kolaudačného rozhodnutia a je nevyhnutné, aby stavba bola ako funkčný celok s prístupovou cestou. Ide o TZ nehnuteľnosti, kt účtujem na 042 (ak bola podmienka SU). Prístupová cesta patrí k nehnuteľnosti.

Ak má cesta len doplnkovú funkciu k hlavnej stavbe, ide o drobnú stavbu.

Čo sa týka ešte prístupovej cesty. Poznáme tzv. technickú rekultiváciu, kt. je samostatným druhom majetku-pedstavuje práce na úpravu pozemku: terenne úpravy, nevezenie zeminy, zarovnanie povrchu, odstránenie dočasných prístupových komunikácií, dočasných objektov........
1. TR je súčasťou VC pri obstarávaní DHM až do času uvedenia do užívania.
2. TR môže byť iný majetok 13/4/e postupov, kt. nie je súčasťou OC a je samostatným DHM. Čiže ide o stavby, kt. majú charakter , účel na vykonávanie tejto TR-napr. dočasné prístupové cesty....
3. TR ako náklad na sanáciu pri skládkach.

Takže záver: terenne úpravy, kt. boli robené najskôr na nejaké výkopové práce pri začatí stavby sú súčasťou OC.

- ak to bude parkovisko, ide o 4.OS.samostatný DHM
- ak bude slúžiť táto cesta na manipuláciu v súvislosti s výrobou 4.OS (hlavne v tom prípade, pokiaľ sa jedná o asfalt)

Ak by som mala len tak urobené terénne úpravy, kt. sú dobre zhutnené a po čase sa rozhodnem urobiť najakú zámkovú dlažbu na časť tohto pozemku, odpisovala by som v 3.OS.

Budovu predsa nemožeš užívať bez prístupových ciest a obslužných ploch.
V rozpočte to máš :
1, ako súčasť budovy
2, vyvolané investície
3, samostatné SO

Podľa toho po kolaudácii /z 042/ do OC HIM - budova /1, a 2, / , alebo samostaný HIM /3,/ .

Trošku nerozumiem, prečo bol môj príspevok označený tučným.:confused: (urobila som chybu?)
Napísala som OC.

Ahojte, chcem sa spýtať. Sme hotelový komplex. v roku 2011 sme robili ihrisko a to tak, že stroj zarovnal nerovnomerný povrch. Faktúra bola na 1710,-€. Podľa mňa to zaúčtujem na 518, pretože nejde o spevnenú plochu iba o úpravu terénu. Mám pravdu?

môže sa prosím niekto vyjadriť?

My máme dvor so zámkovou dlažbou, určite viac ako 25m2 (od roku 2003) - bola som v tom roku u daň.poradcu (aby sme mali dobre ohodnotenú stavbu v účtovníctve), ktorý súhlasil s mojím zaradením do 4 skupiny (pozeral do špecifíkácie stavieb), mali sme na toto aj kontrolu z daňového úradu, a všetko okolo stavby sme mali v poriadku. (v obst.cene - všetko okolo toho - kamenivo, valcovanie, dlažba) Myslím, že kolaudácia na dvor nie je, alebo nebola. Neviem ako je to teraz.

Lenže toto bola iba trávnatá plocha, ktorú sme dali vyrovnať, aby sa tam mohli deti hrať. Nemá to ani dlažbu ani len to nie je vysypané štrkom. Takže nemyslím, že by to malo byť zaradené do majetku.