BaBoNL
27.11.08,19:31
Dobry den.
Chcel by som si overit ci rozumiem pausalovym vydavkom.Mam volnu zivnost takze si mozem uplatnit pausalove vydavky 40 percent.Takze ak zarobim napriklad 500 000sk za rok tak s toho odpocitam 40 percent a to co mi ostane tak s toho platim po danovom priznani danovu vyrovnavku 19 percent? a neda sa ta dan este ovplivnit ak mam dieta a zenu na materskej ? dik
Anja111
27.11.08,18:46
Dobry den.
Chcel by som si overit ci rozumiem pausalovym vydavkom.Mam volnu zivnost takze si mozem uplatnit pausalove vydavky 40 percent.Takze ak zarobim napriklad 500 000sk za rok tak s toho odpocitam 40 percent a to co mi ostane tak s toho platim po danovom priznani danovu vyrovnavku 19 percent? a neda sa ta dan este ovplivnit ak mam dieta a zenu na materskej ? dik
V tomto prípade si, po odpočítaní 40 % paušálnych výdavkov, môžeš odpočítať aj zaplatené odvody do poisťovní. Uplatníš nezdaniteľnú čiastku na seba, prípadne životné poistenie, ak spĺňaš podmienky... Na manželku si môžeš odpočítať celú nezdaniteľnú čiastku, ak bola celý rok na rodičovskej dovolenke a nemala žiadne iné príjmy. Ale ak bola manželka časť roka na materskej dovolenke, tak NČ znížiš o príjmy z materskej a tiež o ostatné príjmy, ak nejaké mala, takže si na ňu uplatníš len rozdiel... Pri dieťati máš nárok na daňový bonus, ak splníš podmienky v zmysle ZDP. Výška DB závisí aj od toho, kedy sa dieťa narodilo, (ak to bolo v priebehu roku).
betka
27.11.08,18:47
Príjmy: 500 tis.
Výdavky: 200 tis.
Odvody do poisťovní.....
ZD: .......
Zníženie ZD podľa par.11:
A. na daňovníka -98496
B. na manželku (závisí od toho, aký mala príjem, či ho vôbec mala)
C: psíspevky podľa ods. 4
marjankaj
27.11.08,18:58
Dobry den.
Chcel by som si overit ci rozumiem pausalovym vydavkom.Mam volnu zivnost takze si mozem uplatnit pausalove vydavky 40 percent.Takze ak zarobim napriklad 500 000sk za rok tak s toho odpocitam 40 percent a to co mi ostane tak s toho platim po danovom priznani danovu vyrovnavku 19 percent? a neda sa ta dan este ovplivnit ak mam dieta a zenu na materskej ? dik

Paušálne výdavky je zaužívaný výraz.

Ďalej si môžeš odpočítať zaplatené odvody do poisťovní.
Potom ešte odpočítateľnú položku na teba a na manželku 2*98496,-Sk (Ak manželka nemá príjem)
Ak máš Doplnkové alebo životné poistenie možeš aj toto odpočítať, ale len do výšky 12000,-Sk.

Až po odpočítaní týchto položiek platíš 19% zo základu.

A este si môžeš uplatniť daňový bonus na dieťa.

To je pre orientáciu. Tie odpočítateľné položky závisia od výšky príjmu a môžu byť iné.
BaBoNL
30.11.08,12:01
Este by ma zaujimalo kedy je najvhodnejsi cas ist za nejakou ekonomkou ohladom danoveho priznania a ci sa do toho priznania zahrnuju faktury aj z januara a februara 2009 ked nejake budem mat. :)
betka
30.11.08,12:10
Este by ma zaujimalo kedy je najvhodnejsi cas ist za nejakou ekonomkou ohladom danoveho priznania a ci sa do toho priznania zahrnuju faktury aj z januara a februara 2009 ked nejake budem mat. :)

Ak Ti bude zaplatený nejaký preddavok v roku 2008, a FA vystavíš v roku 2009, pôjdu Ti tieto preddavky do ZD v roku 2008.
ZA daňovým poradcom, radšej skôr, nech Ti poradí, ako ked bude mať vo febr. zástupy ľudí.
plavčík
28.12.08,16:06
moc sa nevyznám v paušálnych výdavkoch a môj známy sa ma opýtal nasledujúce / ja som sa mu k tomu nevedela "zodpovedne vyjadriť - preto dávam sem dotaz.../
Ak SZČO uplatňuje za r.2008 paušálne výdavky a faktúru vystaví napr.10.1.2009 za prácu vykonanú v 12/2008, ale vystavenie a zaplatenie prebehne až v 1/2009 zahrnie si ju do príjmu roku 2008 alebo 2009?

prosím poradíte ? ĎAKUJEM!
ĎAKUJEM
veronikasad
28.12.08,16:12
moc sa nevyznám v paušálnych výdavkoch a môj známy sa ma opýtal nasledujúce / ja som sa mu k tomu nevedela "zodpovedne vyjadriť - preto dávam sem dotaz.../
Ak SZČO uplatňuje za r.2008 paušálne výdavky a faktúru vystaví napr.10.1.2009 za prácu vykonanú v 12/2008, ale vystavenie a zaplatenie prebehne až v 1/2009 zahrnie si ju do príjmu roku 2008 alebo 2009?

prosím poradíte ? ĎAKUJEM!
ĎAKUJEM
Do príjmu pri paušálnych výdavkoch zahrňaš len skutočne uhradené faktúry.
plavčík
28.12.08,16:33
Veronika - ĎAKUJEM!
slavkavar
04.01.09,20:38
Prosím radu. SZČO vlastník autoumyvárne paušálne vydavky 40%. Tj. Celkový príjem -40%-odvody do ZP-98469 =ZD ( z toho 19%)
Alebo Celkový príjem -odvody do ZP - 40% -98469 =ZD ( z toho 19%)
veronikasad
04.01.09,20:46
Prosím radu. SZČO vlastník autoumyvárne paušálne vydavky 40%. Tj. Celkový príjem -40%-odvody do ZP-98469 =ZD ( z toho 19%)
Alebo Celkový príjem -odvody do ZP - 40% -98469 =ZD ( z toho 19%)
Základ dane pri paušálnych výdavkoch :

skutočné príjmy - /40% príjmov + zaplatené odvody/ - odpoč.časť zákl. dane
Rozdiel zdaníš 19 %.
marjankaj
04.01.09,21:13
Základ dane pri paušálnych výdavkoch :

skutočné príjmy - /40% príjmov + zaplatené odvody/ - odpoč.časť zákl. dane
Rozdiel zdaníš 19 %.

Doplním.
Ak ti vyjde základ dane (skutočné príjmy -40% príjmov - zaplatené odvody) väčší ako 513000, Sk, potom sa ti odpočítateľná položka (98469) kráti.

Pozri aj príspevky č. 3 a 4.
optimistka
04.01.09,21:14
skutočné príjmy, z toho 40% paušálne výdavky plus výdavky na poistné to sa rovná čiastkový základ dane § 6
ČZD - odpočitateľné položky rovná sa základ dane a z toho 19 % daň
imino
04.01.09,21:17
Základ dane pri paušálnych výdavkoch :

skutočné príjmy - /40% príjmov + zaplatené odvody/ - odpoč.časť zákl. dane
Rozdiel zdaníš 19 %.
40% aj s odvodmi sa zapisu spolu do jedneho riadka v DP ako celkove vydavky zo zivnosti (vedla prijmov)?
veronikasad
04.01.09,21:20
40% aj s odvodmi sa zapisu spolu do jedneho riadka v DP ako celkove vydavky zo zivnosti (vedla prijmov)?
Ano, nezabudni pod tabuľkou zaškrtnúť, že sa jedná o paušálne výdavky.
imino
04.01.09,21:50
Dakujem. ;)
Pru
05.01.09,13:35
zarátavajú sa tam aj odvody do SP?
kukučka
05.01.09,15:10
áno
mimaemma
05.01.09,18:41
Ahojte poraďáci,
chcela by som len potvrdenie, že uvažujem správne. Manžel mal minulý rok uplatňované paušálne výdavky. Tento rok sa mu lepšie oplatia skutočné výdavky. Vzhľadom na to, že nemá žiadne faktúry, ktoré sú vystavené v jednom roku a zaplatené v nasledujúcom, môže v pohode prejsť opäť na normálne jednoduché účto?
Vopred ďakujem.
slavkavar
05.01.09,19:01
Mám z toho chaos tie výdavky na odvody plusom alebo mínusom.
tetrisss
05.01.09,19:19
Odvody pripocitas ku 40% vydavkom.
kukučka
05.01.09,19:19
v DP stĺpec 1 = príjmy
stlpec 2 = výdavky skutočné, alebo 40% či 60% z príjmov + platby ZP a SP od 1.1.2008 do 31.12.2008
slnenko
26.01.09,09:17
kukučka, platby ZP a SP od 1.1.2008 - 31.12.2008....t.j.platba za 12/08 uhradená 7.1.09 sem už nepatrí?...len platby uhradené v príslušnom roku za ktoré sa robí dan.priznanie...chápem to dobre?
Janulana
26.01.09,16:37
Prosím vás, môže si uplatniť paušálne výdavky aj živnostník, ktorý vyrába a predáva svoje mäso a mäsové výrobky, a tiež nakupuje a predáva iné mäsové výrobky? Celý rok si nič neevidoval, len odkladal, a ak mám pravdu povedať, tak mám z toho chaos,tak preto by som radšej prešla na tie paušálne výdavky. A ak áno, v akej výške? Ďakujem
veronikasad
26.01.09,16:48
Prosím vás, môže si uplatniť paušálne výdavky aj živnostník, ktorý vyrába a predáva svoje mäso a mäsové výrobky, a tiež nakupuje a predáva iné mäsové výrobky? Celý rok si nič neevidoval, len odkladal, a ak mám pravdu povedať, tak mám z toho chaos,tak preto by som radšej prešla na tie paušálne výdavky. A ak áno, v akej výške? Ďakujem
Pri predaji tovaru to moc výhodné nie je, pretože zdaní 60 % tržieb a taký rabat asi nemá.Paušálne výdavky sú 40 % + zaplatené poistné do zdr. a soc.poisťovne.
Ak v r.2007 viedol účtovníctvo, upravuje základ dane o nespotrebované zásoby a neuhradené pohľadávky - podaním dodatočného DP za rok 2007
Janulana
26.01.09,16:57
keď on má v tom taký bordeľ, že neviem, či mu to niekto dá do poriadku.
veronikasad
26.01.09,17:00
keď on má v tom taký bordeľ, že neviem, či mu to niekto dá do poriadku.
klasický igelitkár, takých mnohí poznáme... Však mu to spočítaj, alebo mu ukáž cenník z PORADy ...

http://www.porada.sk/t97566-cup-2009-cennik-uctovnych-prac-na-rok-2009-a.html?highlight=cenn%EDk+2009
Janulana
26.01.09,17:35
Ešte sa chcem opýtať, ak si kupoval auto, musím ho zahrnúť do majetku? Pretože si vôbec nepísal za celý rok knihu jázd a a nič. A ešte, ak si zamestnával pracovníčku na dohodu, má právo na stravné?
veronikasad
26.01.09,18:12
Ešte sa chcem opýtať, ak si kupoval auto, musím ho zahrnúť do majetku? Pretože si vôbec nepísal za celý rok knihu jázd a a nič. A ešte, ak si zamestnával pracovníčku na dohodu, má právo na stravné?
Stravné pracovníka na dohodu - ak bolo poskytované - nie je pre zamestnávateľa VOZD. Pracovník naň nemá zo ZP nárok.
Živnostník nemusí auto vložiť do obchodného majetku pri kúpe. Môže sa tak rozhodnúť neskôr alebo si uplatňovať paušálne náhrady + spotrebu PHM. Do 30 dní od začiatku využívania auta na podnikanie treba splniť oznamovaciu povinnosť na DU.
marjankaj
27.01.09,21:59
Tabuľka na výpočet dane (orientačne aj odvodov) pri paušálnych výdavkoch. Po doplnení nezdaniteľnej časti a minimálnej a priemernej mzdy by to malo ísť aj v Eurách. Kto nechce tlačiť tabuľku s odvodmi, môže skryť príslušné stĺpce. Môžete zadať aj skutočné výdavky do bunky E11 (variant č.2)
Vypĺňajú sa iba údaje v zelených bunkách.

P.S. Oprava na hárku DU bunka K6. Predtým sa minimálna mzda menila k 1.10. teraz až k 1.1.nasledujúceho roku. Pridal som aj príklady na vyplnenie.
kubkokubko
28.01.09,11:21
v konecnom dosledku je jedno ci das prijmy - 4O% - odvody
alebo prijmy - (40% + odvody), vysledok mas rovnaky, preto niektori spominaju ze odpocitac prijmy a pripocitas odvody
acerk
02.02.09,11:45
Chcem sa opýtať či môžem tento rok dať paušálne výdavky aj keď minulý rok sa viedlo normalne JU. Tento rok to vychádza lepsie pre zakaznika dat to na pausalne vydavky. Minuly rok nezostali ziadne nezaplatene faktury, vzdy to bol len prijem za sluzby na bankovy ucet. Treba podavat nejake opravne danove priznanie alebo len jednoducho tento rok vypisem danove priznanie s pausalnymi vydavkami? dakujem za pomoc
books
02.02.09,12:02
Pri paušálnych výdavkoch sa počíta príjem zaplatených faktúr za rok 2008 alebo vystavených ?
Napr.
vystavené FA boli v sume cca 250000,00Sk
zaplatené FA: 200000,00 Sk
výpočet:
Príjem: 200000,00 Sk
40% výdavky: 80000,00Sk
zaplatené odvody: 12000,00 Sk
základ dane:108000,00Sk
nezd.čiastka 98 496,00Sk
zdaniteľná čiastka: 9504,00Sk
daň na úhradu: 1805,00Sk

Bude to takto OK?

Ď.
marjankaj
02.02.09,12:06
Chcem sa opýtať či môžem tento rok dať paušálne výdavky aj keď minulý rok sa viedlo normalne JU. Tento rok to vychádza lepsie pre zakaznika dat to na pausalne vydavky. Minuly rok nezostali ziadne nezaplatene faktury, vzdy to bol len prijem za sluzby na bankovy ucet. Treba podavat nejake opravne danove priznanie alebo len jednoducho tento rok vypisem danove priznanie s pausalnymi vydavkami? dakujem za pomoc

Po mesiaci ešte asi nevieš ako ti to tento rok(2009) vyjde.

Ak si myslela tento rok=2008, potom ak si k 31.12.2007 mala neuhradené záväzky, pohľadávky, alebo nespotrebované zásoby ..., musíš urobiť opravné DP za rok 2007. Viď §17 ods.10 zákona o dani z príjmov.
veronikasad
02.02.09,12:06
Pri paušálnych výdavkoch sa počíta príjem zaplatených faktúr za rok 2008 alebo vystavených ?
Napr.
vystavené FA boli v sume cca 250000,00Sk
zaplatené FA: 200000,00 Sk
výpočet:
Príjem: 200000,00 Sk
40% výdavky: 80000,00Sk
zaplatené odvody: 12000,00 Sk
základ dane:108000,00Sk
nezd.čiastka 98 496,00Sk
zdaniteľná čiastka: 9504,00Sk
daň na úhradu: 1805,00Sk

Bude to takto OK?
Ď.
Bude to OK za predpokladu, že aj v roku 2009 si budeš uplatňovať paušálne výdavky
books
02.02.09,12:08
Bude to OK za predpokladu, že aj v roku 2009 si budeš uplatňovať paušálne výdavky

Ďakujem.
MAJKA1983
18.02.09,19:35
počítam správne? paušálne výdavky - 40% murár či 60%...

príjmy zo živnosti 388268 - /40% príjmov 155307,-sk - odvody (zp, sp 45770,-) čiže to je 109537,-/ - nezdaniteľná časť na daňovníka 98469,- = 180262,-sk a toto zdaním 19% - výsledok je 34249,78 - daň na zaplatenie?

dá sa ešte niečo odpočítať?
babi2
18.02.09,19:44
Murárske práce sú v remeselnených živnostiach čiže 60 %

Výpočet:
Príjmy 388268,-
60% - 232960,-
SP,ZP odvody - 45770,-
rovná sa 109538,-
-NZČ - 98496,-
rovná sa 11042.-
x 19% = 2097,- vypočítaná daň


Ďalšie nezdanteľné časti základu dane najviac však 12000,- ak si platil doplnkové dôchodkové sporenie, či životné poistenie si ešte môže od daňového základu odpočítať
Anja111
18.02.09,19:46
počítam správne? paušálne výdavky - 40% murár či 60%...

príjmy zo živnosti 388268 - /40% príjmov 155307,-sk - odvody (zp, sp 45770,-) čiže to je 109537,-/ - nezdaniteľná časť na daňovníka 98469,- = 180262,-sk a toto zdaním 19% - výsledok je 34249,78 - daň na zaplatenie?

dá sa ešte niečo odpočítať?
Nepočítaš správne.
388268
- 155307
232961
- 45770
187191
- 98496 (ak si platíš životné poistenie, tak aj to odpočítaš, max. do výšky 12000)
88695
x 19%
16852 = daň
MAJKA1983
18.02.09,19:54
Nepočítaš správne.
388268
- 155307
232961
- 45770
187191
- 98496 (ak si platíš životné poistenie, tak aj to odpočítaš, max. do výšky 12000)
88695
x 19%
16852 = daň
no a keďže murárske práce sú 60% tak to bude takto?:

388268
- 232960,8 (zaokrúhľujem nahor?) čiže 232961,-
155307
-45770
109537
-98496 poistné neplatíme
11041
x 19%
2098,-sk

už je to dobre dúfam...

ešte otázka, ak má brat záujem, zobrať si tento rok hypotekárny úver, nebude mu lepšie urobiť klasické účtovníctvo? či nebude mať takto príliž nízky základ...
Zita5
18.02.09,19:58
počítam správne? paušálne výdavky - 40% murár či 60%...

príjmy zo živnosti 388268 - /40% príjmov 155307,-sk - odvody (zp, sp 45770,-) čiže to je 109537,-/ - nezdaniteľná časť na daňovníka 98469,- = 180262,-sk a toto zdaním 19% - výsledok je 34249,78 - daň na zaplatenie?

dá sa ešte niečo odpočítať?

Tu si porovnajte 40% alebo 60%

http://www.porada.sk/952600-post8.html
Anja111
18.02.09,20:00
no a keďže murárske práce sú 60% tak to bude takto?:

388268
- 232960,8 (zaokrúhľujem nahor?) čiže 232961,-
155307
-45770
109537
-98496 poistné neplatíme
11041
x 19%
2098,-sk

už je to dobre dúfam...

ešte otázka, ak má brat záujem, zobrať si tento rok hypotekárny úver, nebude mu lepšie urobiť klasické účtovníctvo? či nebude mať takto príliž nízky základ...
Výpočet by bol v poriadku, (daň 2097 Sk), ale s tými 60 % som si neni istá. Nepíšeš, čo presne má brat v živnostenskom liste. 60 % je na remeselné živnosti, teda musí spĺňať určité podmienky. Napr. čo potreboval k vybaveniu živnosti? Výučný list a pod.?
MAJKA1983
18.02.09,20:03
Výpočet by bol v poriadku, (daň 2097 Sk), ale s tými 60 % som si neni istá. Nepíšeš, čo presne má brat v živnostenskom liste. 60 % je na remeselné živnosti, teda musí spĺňať určité podmienky. Napr. čo potreboval k vybaveniu živnosti? Výučný list a pod.?
nepotreboval výučný list, lebo nespĺňal podmienku 3 roky praxe, inak je vyučený murár.
v živnostenskom liste mu teda uviedli: maliarske, natieračské a prípravné práce pre stavbu
montáž sadrokartónu, demolácie, búracie práce a prípravné práce pre stavbu...
takže asi to bude nakoniec tých 40% sa mi zdá :-)
Anja111
18.02.09,20:05
nepotreboval výučný list, lebo nespĺňal podmienku 3 roky praxe, inak je vyučený murár.
v živnostenskom liste mu teda uviedli: maliarske, natieračské a prípravné práce pre stavbu
montáž sadrokartónu, demolácie, búracie práce a prípravné práce pre stavbu...
takže asi to bude nakoniec tých 40% sa mi zdá :-)
Áno je to 40 %.
erika_H
19.02.09,10:43
Prosím Vás,keď vyštaví "živnostník-paušalista" faktúru za 12/2008 4.1.2009, mám si ju zaevidovať do pohľadávok roku 2008? (teda aj keď bola vystavená až v r.2009,ale týka sa r.2008..:confused:
MAJKA1983
19.02.09,10:45
Ešte by som mala jednu otázočku - ak živnostník neplatil celý rok poistné do zdravotnej poisťovne a teraz vo februári ho ide naraz vyplatiť, započíta sa mu toto až do roku 2009 spolu s poistným, ktoré už platí v roku 2009? čiže v roku 2010 pri podávaní daňového priznania si odpočíta poistné zaplatené aj za rok 2008 aj za rok 2009? ďakujem pekne.
Zita5
19.02.09,10:48
Ešte by som mala jednu otázočku - ak živnostník neplatil celý rok poistné do zdravotnej poisťovne a teraz vo februári ho ide naraz vyplatiť, započíta sa mu toto až do roku 2009 spolu s poistným, ktoré už platí v roku 2009? čiže v roku 2010 pri podávaní daňového priznania si odpočíta poistné zaplatené aj za rok 2008 aj za rok 2009? ďakujem pekne.

Uhradené zdravotné poistné v roku 2009 za rok 2008 ....bude výdavkom roku skutočného zaplatenia t.j.2009 .

Áno , zohľadní ho v DP za rok 2009 .
Viera25
19.02.09,10:51
Prosím Vás, poistenie v nezamestnanosti sa tiež zahŕňa medzi odvody, ktoré si odrátam pri uplatnení výdavkov percentom?
Zita5
19.02.09,10:55
Prosím Vás, poistenie v nezamestnanosti sa tiež zahŕňa medzi odvody, ktoré si odrátam pri uplatnení výdavkov percentom?
Áno.
MAJKA1983
19.02.09,10:57
Uhradené zdravotné poistné v roku 2009 za rok 2008 ....bude výdavkom roku skutočného zaplatenia t.j.2009 .

Áno , zohľadní ho v DP za rok 2009 .
Ďakujem za rýchlu odpoveď
Viera25
19.02.09,10:59
Ďakujem
erika_H
19.02.09,12:39
Prosím Vás,keď vyštaví "živnostník-paušalista" faktúru za 12/2008 4.1.2009, mám si ju zaevidovať do pohľadávok roku 2008? (teda aj keď bola vystavená až v r.2009,ale týka sa r.2008..:confused:
posuvam
Veronika R
20.02.09,09:47
Prosím Vás živnostník má živnosť od 29.10.2007. Za rok 2007 nepodával daňové priznanie, nakoľko mal len príjem 10 000,--. Na daňovom úradu mu povedali, že nemusí. Rok 2008 má príjem za každý mesiac, platil len odvody do zdravotnej poisťovne. Nemá iný výdaj. V živnosti má uvedené stavebné práce, sadrokartón. Môžem mu v tomto roku uplatniť paušalne výdavky? Alebo mu treba viesť účtovníctvo. Ak by som mohla viesť paušalné výdavky, počítam tam príjem za faktúry 10/07 - 11/08, alebo 1/08-12/08, Teda či počítam faktúry vystavené, alebo faktúry za ktoré prijal v danom roku platbu. A je to tak aj s poistením? ďakujem za odpoveď
Ešte malý dotaz, musí nejako živnostník hlásiť na daňovom úrade, ktoré účtovníctvo ide viesť?
Zita5
20.02.09,09:57
Prosím Vás živnostník má živnosť od 29.10.2007. Za rok 2007 nepodával daňové priznanie, nakoľko mal len príjem 10 000,--. Na daňovom úradu mu povedali, že nemusí. Rok 2008 má príjem za každý mesiac, platil len odvody do zdravotnej poisťovne. Nemá iný výdaj. V živnosti má uvedené stavebné práce, sadrokartón. Môžem mu v tomto roku uplatniť paušalne výdavky? Alebo mu treba viesť účtovníctvo. Ak by som mohla viesť paušalné výdavky, počítam tam príjem za faktúry 10/07 - 11/08, alebo 1/08-12/08, Teda či počítam faktúry vystavené, alebo faktúry za ktoré prijal v danom roku platbu. A je to tak aj s poistením? ďakujem za odpoveď
Ešte malý dotaz, musí nejako živnostník hlásiť na daňovom úrade, ktoré účtovníctvo ide viesť?

Nad tým , že živnostník chce využiť paušálne výdavky v roku 2008 , mal už rozmýšľať pri podávaní DP v roku 2007 .

Prečítajte si nasledovné témy a čo Vám nebude jasné , sa spýtajte .

http://www.porada.sk/t100540-prechod-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky
http://www.porada.sk/t46336-prechod-z-ju-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky
http://www.porada.sk/t100385-prechod-na-pausalne-vydavky-z-ju.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDdavky
http://www.porada.sk/t17264-prechod-z-ju-na-pausalne-vydavky-zp.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDdavky
http://www.porada.sk/t91766-prechod-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky
http://www.porada.sk/t33222-prechod-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky
http://www.porada.sk/t72568-prechod-z-ju-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky
http://www.porada.sk/t68499-prechod-na-pausalne-vydavky.html?highlight=Prechod+pau%B9%E1lne+v%FDda vky

Niekoľko krát rozoberaná téma , len by bolo treba trošku času na hľadanie .
Veronika R
20.02.09,15:39
Prosím Vás o odpoveď, len či som to pochopila správne. Ak začal živnostník podnikať v 10/07. Faktúru vystavil za 11/07 a 12/07. Uhradil poistné za 11/07 a 12/07. Nepodával daňové priznanie, nakoľko mal zdaniteľný príjem 10 000,--
Rok 2008 si che uplatniť paušalne výdavky.
Do príjmu započítam FA 12/07 (uhradenú 8.1.2008) + Fa 1-11/08, - 40%, - poistné tiež 12/07 a 1-11/08. Na budúci rok keď si bude uplatňovať paušálne výdavky si uplatni inkaso FA 12/08 a poistné 12/08.
Ak bude prechádzať na JU musí si zvýšiť základ dane o Fa 12/08 a zvýšiť aj poistné 12/08, akoby to bolo zaplatené. V JU to potom uvedie ako PNZD a VNZD.
Ďakujem veľmi pekne
veronikasad
20.02.09,16:29
Prosím Vás o odpoveď, len či som to pochopila správne. Ak začal živnostník podnikať v 10/07. Faktúru vystavil za 11/07 a 12/07. Uhradil poistné za 11/07 a 12/07. Nepodával daňové priznanie, nakoľko mal zdaniteľný príjem 10 000,--
Rok 2008 si che uplatniť paušalne výdavky.
Do príjmu započítam FA 12/07 (uhradenú 8.1.2008) + Fa 1-11/08, - 40%, - poistné tiež 12/07 a 1-11/08. Na budúci rok keď si bude uplatňovať paušálne výdavky si uplatni inkaso FA 12/08 a poistné 12/08.
Ak bude prechádzať na JU musí si zvýšiť základ dane o Fa 12/08 a zvýšiť aj poistné 12/08, akoby to bolo zaplatené. V JU to potom uvedie ako PNZD a VNZD.
Ďakujem veľmi pekne
Veronika, prečítala si si aspoň jednu z tých tém, ktoré ti "pohľadala"Zita ? Alebo ako účtovníčka čakáš, že tu bude každý tvoj prípad riešený na PORADe ?
Veronika R
20.02.09,17:44
Prepáčte, nechcela som nikoho obťažovať s mojim uistením.
manager22
21.02.09,10:26
Ahojte PORAĎÁCI,
keďže s "paušalistami" nemám moc skúseností, chcel by som sa uistiť, či SZČO - paušalista (60%), ktorý si tiež uplatňuje skutočne zaplatené poistné do ZP & SP aj poštovné, keďže odvody platiť prostredníctvom pošty ? A tiež, či si môže uplatniť "len" 12 * SP & ZP (poprípade SP - dobrovolne - za nezamestnanecké) alebo ak v roku 2008 uhradil napríklad 14 * odvody (napr. nedoplatky z roku 2007) - môže si uplatniť aj tieto?

A v DP sa zapisuje do "záväzkov" predpis poistného za 12/2008 (splatné v 01/2009) - alebo toto nie je potrebné? Platí to iba pri FA vystavených v 12/2008 a splatných v 01/2009 ?

ĎAKUJEM vopred krásne za odpveď ...
Veronika R
21.02.09,11:33
pozri si príspevky na porade, ktoré sú tu pripojené. Ja som ich prešla a porozumela som. Tiež som nemala žiadne skúsenosti s paušalistami. ďakujem Zite 5, že ich pripojila.
MAJKA1983
21.02.09,13:03
Môžem sa vás ešte spýtať? Ak začal živnostník podnikať v polovici marca minulého roka, tú nezdaniteľnú časť vydelím 12 a vynásobím počtom mesiacov, ktoré má živnosť, to mi je jasné, chcela som ale vedieť, či sa počíta aj marec, keďže živnosť založil 14.3.2008, to isté potrebujem vedieť aj na daňový bonus. Ďakujem.
optimistka
21.02.09,13:33
nárok na nezdaniteľnú časť má v plnej výške a daňový bonus je viazaný na príjem minimálne vo výške 1/2 minimálnej mzdy v úhrne za rok, živnostník nesmie vykázať stratu
marjankaj
21.02.09,13:45
nárok na nezdaniteľnú časť má v plnej výške a daňový bonus je viazaný na príjem minimálne vo výške 1/2 minimálnej mzdy v úhrne za rok, živnostník nesmie vykázať stratu

Trochu to upresním. Živnostník môže vykázať stratu, ale v tom prípade nemá nárok na daňový bonus.
MAJKA1983
21.02.09,13:46
nárok na nezdaniteľnú časť má v plnej výške a daňový bonus je viazaný na príjem minimálne vo výške 1/2 minimálnej mzdy v úhrne za rok, živnostník nesmie vykázať stratu
no keď má príjem za tých 9 a pol mesiaca 150 000 a uplatňuje si paušálne výdavky a odpočíta si nezdaniteľnú časť na daňovníka, (poistné si zaplatil až teraz v januári za minulý rok - čiže to sa mu nezapočítava) takže to vychádza na: základ dane 90 000 - nezdaniteľná časť 98 469,-sk, tak mu to už teraz vychádza mínusovo (a to ešte nepočítam daňový bonus)... preto teraz neviem
Muška
21.02.09,13:47
no keď má príjem za tých 9 a pol mesiaca 150 000 a uplatňuje si paušálne výdavky a odpočíta si nezdaniteľnú časť na daňovníka, (poistné si zaplatil až teraz v januári za minulý rok - čiže to sa mu nezapočítava) takže to vychádza na: základ dane 90 000 - nezdaniteľná časť 98 469,-sk, tak mu to už teraz vychádza mínusovo (a to ešte nepočítam daňový bonus)... preto teraz neviem
veď to je OK, vykázal ZD vo výške 90 000,-, takže má nárok na daňový bonus - DU Ti ho poukáže.
MAJKA1983
21.02.09,13:50
veď to je OK, vykázal ZD vo výške 90 000,-, takže má nárok na daňový bonus - DU Ti ho poukáže.
tak potom môže dať do daňového priznania dať aj nárok na daňový bonus - a teraz teda: KOĽKO? keď živnosť má od 14.3... za 9 mesiacov či za 10 mesiacov.
marjankaj
21.02.09,13:52
veď to je OK, vykázal ZD vo výške 90 000,-, takže má nárok na daňový bonus - DU Ti ho poukáže.

Ešte si môžeš odpočítať zaplatené poistné do SP ZP.
MAJKA1983
21.02.09,13:54
Ešte si môžeš odpočítať zaplatené poistné do SP ZP.
to platil až v januári za celý min. rok, takže sa mu to započíta do ďalšieho účtovného obdobia, len neviem ten daňový bonus za koľko mesiacov si ho môže uplatniť? Prosím ešte odpoveď na túto otázku.
Anja111
21.02.09,13:56
tak potom môže dať do daňového priznania dať aj nárok na daňový bonus - a teraz teda: KOĽKO? keď živnosť má od 14.3... za 9 mesiacov či za 10 mesiacov.


to platil až v januári za celý min. rok, takže sa mu to započíta do ďalšieho účtovného obdobia, len neviem ten daňový bonus za koľko mesiacov si ho môže uplatniť? Prosím ešte odpoveď na túto otázku.
Ak mal dieťa celý rok a spĺňa podmienky pre priznanie DB, tak za celý rok.
Zita5
21.02.09,13:58
Ešte si môžeš odpočítať zaplatené poistné do SP ZP.

Poistné v roku 2008 podľa zadávateľky SZČO neplatil , až v teraz .Tak predpokladám , že v roku 2009.Ak myslíme toto
http://www.porada.sk/958724-post63.html
optimistka
21.02.09,14:00
daňový bonus je 555,- sk za mesiace 1-6 a 582,- sk za mesiace 7-12
manager22
21.02.09,14:00
A čo je potrebné doložiť k DP pre uplatnenie DAŇOVÉHO BONUSU???
MAJKA1983
21.02.09,14:01
A čo je potrebné doložiť k DP pre uplatnenie DAŇOVÉHO BONUSU???
rodný list dieťaťa
manager22
21.02.09,14:02
A ten RL dieťaťa sa prikladá každý rok - teda ak si už aj minulé roky uplatňoval?
Anja111
21.02.09,14:03
A ten RL dieťaťa sa prikladá každý rok - teda ak si už aj minulé roky uplatňoval?
Áno.
MAJKA1983
21.02.09,14:04
Poistné v roku 2008 podľa zadávateľky SZČO neplatil , až v teraz .Tak predpokladám , že v roku 2009.Ak myslíme toto
http://www.porada.sk/958724-post63.html
áno Zita, až v tomto roku vyplatil poistné za minulý rok
marjankaj
21.02.09,14:05
to platil až v januári za celý min. rok, takže sa mu to započíta do ďalšieho účtovného obdobia, len neviem ten daňový bonus za koľko mesiacov si ho môže uplatniť? Prosím ešte odpoveď na túto otázku.

A ten bonus si neuplatňovala manželka?

Pozri §33, §36 a §37 zákona o dani z príjmov.
MAJKA1983
21.02.09,14:08
A ten bonus si neuplatňovala manželka?
nemá manželku, dieťa mu je zverené súdom, matka dieťaťa nežije s ním v jednej domácnosti
AlkaS
22.02.09,12:50
Dobrý deň! Chcela by som sa spýtať, ak podnikateľ mal minulý rok paušálne výdavky a tento rok by chcel prejsť na skutočné výdavky, treba nejako upravovať ZD. Viem , že je to opačňe keď prechádza zo skutočných na paušálne , tak sa upravuje ZD o pohľadávky, chápem do dobre? ďakujem.
Marína
22.02.09,13:21
Dobrý deň! Chcela by som sa spýtať, ak podnikateľ mal minulý rok paušálne výdavky a tento rok by chcel prejsť na skutočné výdavky, treba nejako upravovať ZD. Viem , že je to opačňe keď prechádza zo skutočných na paušálne , tak sa upravuje ZD o pohľadávky, chápem do dobre? ďakujem.
Pozri zhrnutie.


Podškrtávam to, čo platí pre Teba.
§ 17
Všeobecné ustanovenia o zisťovaní základu dane

ods. (10) Daňovník, ktorý zmenil spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa § 6 ods. 10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, 1) upraví základ dane podľa odseku 8
Vysvetlivky: Nebol účtovnou jednotkou(neúčtoval), čiže si uplatňoval výdavky podľa § 6 ods. 10(paušálne)

ods. (8) Základ dane v zdaňovacom období, v ktorom dochádza k zrušeniu daňovníka s likvidáciou (§ 41 ods. 3) alebo v ktorom bol na daňovníka vyhlásený konkurz alebo povolené vyrovnanie (§ 41 ods. 5), alebo v ktorom dochádza k skončeniu podnikania daňovníka (§ 6) alebo k skončeniu inej samostatnej zárobkovej činnosti, alebo prenájmu (§ 6),upraví daňovník, ktorý
c) uplatňuje výdavky podľa § 6 ods. 10, o cenu nespotrebovaných zásob a o výšku pohľadávok s výnimkou pohľadávok uvedených v § 19 ods. 2 písm. h) a i).
Vysvetlivky: Daňovník, ktorý si uplatňoval výdavky podľa § 6 ods. 10 a prechádza na skutočné výdavky, upraví si základ dane (podľa ods. 8 písm. c) o nespotrebované zásoby a pohľadávky

Zhrnutie
1/ Ak prechádza daňovník z paušálnych výdavkov na skutočné, upraví (§17/8/c) základ dane o nespotrebované zásoby a o pohľadávky, okrem tých pohľadávok, ktoré sú uvedené v § 19 ods. 2 písm. h) a i)
2/ Ak prechádza daňovník zo skutočných výdavkov na paušálne, upraví (§ 17/8/a) základ dane o cenu nespotrebovaných zásob, zostatky vytvorených rezerv na lesnú pestovnú činnosť a opravných položiek k nadobudnutému majetku, výšku záväzkov, ktorých úhrada sa považuje za daňový výdavok podľa § 19, a výšku pohľadávok s výnimkou pohľadávok uvedených v § 19 ods. 2 písm. h) a i) a o pomernú výšku nájomného vrátane finančného prenájmu, ktorá pripadá na príslušné zdaňovacie obdobie alebo jeho časť; pri ďalšom predaji nespotrebovaných zásob sa zahrnie do základu dane iba rozdiel, o ktorý prevyšuje cena, za ktorú boli nespotrebované zásoby predané, cenu nespotrebovaných zásob už zahrnutých do základu dane,

Ak nebudeš niečomu rozumieť, kľudne sa na to opýtaj.
AlkaS
22.02.09,17:44
ďakujem za odpoveď, len sa chcem uistiť, či som to dobre pochopila . V prvom rade budem musieť podať dodatočné daňové priznanie za rok 2007, tým že do výdavkov podľa § 6 navýšim túto čiastku o tú pohľadávku, ktorá nebola vysporiadaná v roku 2007, pohľadávka bola v hodnote 22430,- Sk, zásoby nemal žiadne.
Ďakujem
Marína
22.02.09,20:13
Alka, ešte raz si to skús prečítať. Pohľadávkou predsa neznižuješ základ dane, veď je to jeho očakávaný príjem, o výšku pohľadávky základ dane zvyšuješ.
AlkaS
23.02.09,08:47
Takže ja tú nevysporiadanú pohľadávku zahrniem medzi príjmy a potom si z týchto príjmov vypočítam znovu 40%. Už som to konečne pochopila, či nie? A teraz budem musieť podať dodatočné priznanie a sú zato aj nejaké pokuty?
AlkaS
24.02.09,11:57
prosím poraďte mi....
erika_H
24.02.09,12:26
Takže ja tú nevysporiadanú pohľadávku zahrniem medzi príjmy a potom si z týchto príjmov vypočítam znovu 40%. Už som to konečne pochopila, či nie? A teraz budem musieť podať dodatočné priznanie a sú zato aj nejaké pokuty?

z rozdielu medzi príjmami a výdavkami sa vypočíta daň
a rozdiel medzi skutočne zaplatenou a tou,ktorá mala byť zaplatená,sa vypočíta sankčný úrok
AlkaS
24.02.09,14:08
z rozdielu medzi príjmami a výdavkami sa vypočíta daň
a rozdiel medzi skutočne zaplatenou a tou,ktorá mala byť zaplatená,sa vypočíta sankčný úrok
Takže chcela by som si to ešte raz uistiť, či som to správne pochopila. Tým, že prechádzam z paušálnych výdavkov rok 2007 na skutočné výdavky rok 2008 , vlastne musím zvýšiť ZD o nevysporiadanú pohľadávku r. 2007 a tým to uvediem na r.40 DP. A v roku 2008 túto pohľadávku dám oko príjem neovplyvňujúci ZD, tým že bude vlastne zdanený už v roku 2007. Keď mu ani teraz nevychádza žiadna daň, tak nebude platiť žiadne sankčné úroky, že?:)
Muška
24.02.09,14:26
Dobrý deň! Chcela by som sa spýtať, ak podnikateľ mal minulý rok paušálne výdavky a tento rok by chcel prejsť na skutočné výdavky, treba nejako upravovať ZD. Viem , že je to opačňe keď prechádza zo skutočných na paušálne , tak sa upravuje ZD o pohľadávky, chápem do dobre? ďakujem.
Ak má nejaké neuhradené pohľadávky, ktoré sa týkajú r. 2007 a nemá uhradené , tak priamo v DP upraví - povýši základ dane , tzn., že na túto neuhradenú pohľadávku nemá nárok na 40 % výdavky.

Ak mu uvedenú pohľadávku v nasledujúcom roku uhradia, tak ju už samozrejme nezahrnie do POZD.
Muška
24.02.09,14:28
Ale toto všetko musíš urobiť za r. 2007, čiže DDP za r. 2007.
Nové RZZP za r. 2007
Nový výpis na SP za r. 2007 - tu je výhoda, lebo až nasledujúci mesiac po podaní DDP za r. 2007 Ti "zvýšia" poistné na SP.
AlkaS
24.02.09,14:49
Takže chcela by som si to ešte raz uistiť, či som to správne pochopila. Tým, že prechádzam z paušálnych výdavkov rok 2007 na skutočné výdavky rok 2008 , vlastne musím zvýšiť ZD o nevysporiadanú pohľadávku r. 2007 a tým to uvediem na r.40 DP. A v roku 2008 túto pohľadávku dám oko príjem neovplyvňujúci ZD, tým že bude vlastne zdanený už v roku 2007. Keď mu ani teraz nevychádza žiadna daň, tak nebude platiť žiadne sankčné úroky, že?:):)
Muška
24.02.09,15:08
Takže chcela by som si to ešte raz uistiť, či som to správne pochopila. Tým, že prechádzam z paušálnych výdavkov rok 2007 na skutočné výdavky rok 2008 , vlastne musím zvýšiť ZD o nevysporiadanú pohľadávku r. 2007 a tým to uvediem na r.40 DP v DDP r. 2007. A v roku 2008 túto pohľadávku dám oko príjem neovplyvňujúci ZD, áno tým že bude vlastne zdanený už v roku 2007. Keď mu ani teraz nevychádza žiadna daň, tak nebude platiť žiadne sankčné úroky, že?:) Ak mu v DDP za r. 2007 nebude vychádzať žiadna daň, tak nebude platiť sankčné úroky. To či mi vychádza v r. 2008 daň alebo nie neovplyvní r. 2007 a jeho sankcie.

..v texte
AlkaS
24.02.09,15:16
Ďakujem veľmi pekne.
manager22
12.03.09,15:44
Ahojte PORAĎÁCI,

potreboval by som radu.

Ak je klient SZČO, kt. v roku 2008 má jediný príjem z jednej vystavenej FA, kt. v roku 2008 vystravil, v kt. fakturoval nasledovné:
- pomocné stavebné práce,
- omietkárske práce,
- murárske práce,
- maliarske práce,
- zemné práce,
- obkladačské práce,
- obkladanie stien,
- kladanie dlážkových krytín...

môže si ako paušalista uplatniť 40 alebo 60% výdavky ???

Popr. ak by chcel uplatniť 60%, čo by z tých predmetov mohlo byť vo faktúre???

Vopred krásne ďakujem za radu/pomoc...
MAJKA1983
15.03.09,11:55
:confused:Ahojte, prosím vás, ak švagor za minulý rok (mal živnosť do konca marca ) a od 7.5.2008 sa zamestnal, mám robiť aj tak daňové priznanie? lebo nemal žiadny príjem zo živnosti a príjem, ktorý už zarobil na TPP sa mu už do živnosti nezapočítava, keď už bola zrušená nie? Ďakujem
Zoltán Kovács
15.03.09,12:10
Ahojte PORAĎÁCI,

potreboval by som radu.

Ak je klient SZČO, kt. v roku 2008 má jediný príjem z jednej vystavenej FA, kt. v roku 2008 vystravil, v kt. fakturoval nasledovné:
- pomocné stavebné práce,
- omietkárske práce,
- murárske práce,
- maliarske práce,
- zemné práce,
- obkladačské práce,
- obkladanie stien,
- kladanie dlážkových krytín...

môže si ako paušalista uplatniť 40 alebo 60% výdavky ???

Popr. ak by chcel uplatniť 60%, čo by z tých predmetov mohlo byť vo faktúre???

Vopred krásne ďakujem za radu/pomoc...

Jednoznačne iba 40%, nakoľko sú tam uvedené aj práce, ktoré nie sú remeselnou činnosťou.
Zoltán Kovács
15.03.09,12:12
:confused:Ahojte, prosím vás, ak švagor za minulý rok (mal živnosť do konca marca ) a od 7.5.2008 sa zamestnal, mám robiť aj tak daňové priznanie? lebo nemal žiadny príjem zo živnosti a príjem, ktorý už zarobil na TPP sa mu už do živnosti nezapočítava, keď už bola zrušená nie? Ďakujem

Ak mu vykonali ročné zúčtovanie dane v zamestnaní, tak nemá povinnosť podávať DP ako szčo. A výdavky spojené s szčo nemal (odovdy napr.)? Lebo ak áno, potom vykazuje stratu a povinnosť podať DP mu vzniká.
MAJKA1983
15.03.09,12:15
Ak mu vykonali ročné zúčtovanie dane v zamestnaní, tak nemá povinnosť podávať DP ako szčo. A výdavky spojené s szčo nemal (odovdy napr.)? Lebo ak áno, potom vykazuje stratu a povinnosť podať DP mu vzniká.
nie, nezaplatil žiadne odvody za tie mesiace, takže nemusí podať daňové priznanie?
Zoltán Kovács
15.03.09,12:18
nie, nezaplatil žiadne odvody za tie mesiace, takže nemusí podať daňové priznanie?

A v zamestnaní mu urobili ročné zúčtovanie dane? Ak nie tak má povinnosť podať DP typu A.
MAJKA1983
15.03.09,12:21
A v zamestnaní mu urobili ročné zúčtovanie dane? Ak nie tak má povinnosť podať DP typu A.
urobili mu samozrejme, má potvrdenie o príjmoch FO zo závislej činnosti, o preddavkoch na daň.... za rok 2008
Zoltán Kovács
15.03.09,12:31
urobili mu samozrejme, má potvrdenie o príjmoch FO zo závislej činnosti, o preddavkoch na daň.... za rok 2008

Tak to nie je ročné zúčtovanie dane, ale potvrdenie o zdaniteľných príjmov na účely podania DP.
MAJKA1983
15.03.09,12:33
Tak to nie je ročné zúčtovanie dane, ale potvrdenie o zdaniteľných príjmov na účely podania DP.
takže má podať daňové priznanie - typ A? neviem to vyplniť, nenájdem niekde vzor a tlačivo?
Zoltán Kovács
15.03.09,12:34
takže má podať daňové priznanie - typ A? neviem to vyplniť, nenájdem niekde vzor a tlačivo?

Na stránke www.drsr.sk (http://www.drsr.sk) je avyplniteľné tlačivo, aj poučenie k tomu.
MAJKA1983
15.03.09,12:36
takže má podať daňové priznanie - typ A? neviem to vyplniť, nenájdem niekde vzor a tlačivo?
tlačivo už mám, skúsim to nejak dať dokopy :-)
MAJKA1983
23.03.09,07:40
a ešte otázočka, čiže ak má živnosť od 14.3.2008, nezdaniteľná časť na daňovníka bude 98469 : 12 = 8205,75 sk a násobím to počtom mesiacov, ktorú má živnosť čiže 10? výsledok 82057,5sk... zaokrúhlujem nadol či nahor? Ďakujem
Tweety
23.03.09,07:41
a ešte otázočka, čiže ak má živnosť od 14.3.2008, nezdaniteľná časť na daňovníka bude 98469 : 12 = 8205,75 sk a násobím to počtom mesiacov, ktorú má živnosť čiže 10? výsledok 82057,5sk... zaokrúhlujem nadol či nahor? Ďakujem
Nie, je to nesprávny postup. NČ je ročná, nedelíš ju na mesiace.
MAJKA1983
23.03.09,07:48
ďakujem pekne
Pralinka
23.03.09,19:28
Ahojte,
rada by som Vás poprosila o Váš názor na tento problém:
SZčO má v živ. liste uvedené oHLASOVACIA ČINNOSŤ - MURÁRSKE PRÁCE. Má aj uvedeného zodpovedného zástupcu, keďže nemé potrebné vzdelanie. Chcela som mu uplatniť 60 % výdavky, keďže aj fakturoval remeselné činnosti, ale zistila som, že so zodpovedným zástupcom nemá uzatvorenú žiadnu prac. zmluvu, ani dohodu, neplatí za neho odvody, atď. Preto sa chcem spýtať, či by ste mu dali Vy 60 alebo len 40 % výdavky, keďže so zodp. zástupcom nemá nič uzatvorené. Je mi jasné, že tým porušuje zákon, ale teraz mi ide o výšku paušálu. Ďakujem za Váš čas a názor. Pekný večer, Pralinka
sumak
23.03.09,21:29
Ahojte.
Precital som si cele vlakno a chcem sa uistit ohladom pausalu.

Zivnostnik mal v roku 2008 prijem 220000,- SKK. Podnikat zacal od 1.6.2008. Socialku neplati, manzelku ani deti nema.

Vypocet: 220000,-
-40% pausal
132000,-
- odvod ZP cca 7000,-
125000,-
- 98496,- Nezd. zakl. dane
26504,-
- 19% dan
5035,10 SKK zaplatit DU

Otazky: 1, NCZD 98496,- moze uplatnit za cely rok, alebo len ciastkovo za sedem mesiacov (57456,-)

2, faktura za december bola vyplatena v januari 2009, do DP 2008 nebola zahrnuta

Je to spravne, resp. zabudol na nieco?

Dakujem za cenne rady.
veronikasad
23.03.09,21:35
Ahojte.
Precital som si cele vlakno a chcem sa uistit ohladom pausalu.

Zivnostnik mal v roku 2008 prijem 220000,- SKK. Podnikat zacal od 1.6.2008. Socialku neplati, manzelku ani deti nema.

Vypocet: 220000,-
-40% pausal
132000,-
- odvod ZP cca 7000,-
125000,-
- 98496,- Nezd. zakl. dane
26504,-
- 19% dan
5035,10 SKK zaplatit DU

Otazky: 1, NCZD 98496,- moze uplatnit za cely rok, alebo len ciastkovo za sedem mesiacov (57456,-)

2, faktura za december bola vyplatena v januari 2009, do DP 2008 nebola zahrnuta

Je to spravne, resp. zabudol na nieco?

Dakujem za cenne rady.
iný príjem v r.2008 nemal ?
AIMA
23.03.09,21:56
Do príjmu pri paušálnych výdavkoch zahrňaš len skutočne uhradené faktúry.
...a nemohla by som časť faktúr dať do príjmu 2008 (aj keď boôi uhradené v 2009) a časť nechať do ďalšieho roka 2009, aby som si "prispôsobila" výpočet dane?:cool:
Paula
23.03.09,21:58
...a nemohla by som časť faktúr dať do príjmu 2008 (aj keď boôi uhradené v 2009) a časť nechať do ďalšieho roka 2009, aby som si "prispôsobila" výpočet dane?:cool:



:D...nie, nemôžeš robiť také čudo
sumak
23.03.09,22:01
Tusim tam boli este aj nejaka Dohoda o vykonani prace zaciatkom roka. TPP nemal.
Paula
23.03.09,22:05
Tusim tam boli este aj nejaka Dohoda o vykonani prace zaciatkom roka. TPP nemal.



Na základe "tuším" Ti asi ťažko niekto teraz poradí :)
AIMA
23.03.09,22:25
:D...nie, nemôžeš robiť také čudo
... a keby som zahrnula všetky pohľadávky ( vystavené faktúry v roku 2008) do základu dane 2008, aj uhradené aj neuhradené, bolo by to tiež zle?;)
marjankaj
23.03.09,22:37
moc sa nevyznám v paušálnych výdavkoch a môj známy sa ma opýtal nasledujúce / ja som sa mu k tomu nevedela "zodpovedne vyjadriť - preto dávam sem dotaz.../
Ak SZČO uplatňuje za r.2008 paušálne výdavky a faktúru vystaví napr.10.1.2009 za prácu vykonanú v 12/2008, ale vystavenie a zaplatenie prebehne až v 1/2009 zahrnie si ju do príjmu roku 2008 alebo 2009?

prosím poradíte ? ĎAKUJEM!
ĎAKUJEM

Ak mu ide iba o to aby si mohol zahrnúť do príjmu roku 2008 tú faktúru za práce 12/2009, nech v roku 2008 prejde na podvojné účtovníctvo.
sumak
23.03.09,22:41
Na základe "tuším" Ti asi ťažko niekto teraz poradí :)

Takze predsa, bola tam Dohoda a prijem 79154,- ;) Taktiez zrazene preddavky na dan z tohto zarobku. Ako to cele dat dokopy?

Aj tak mi nie je jasne, ak by mal prijem len zo zivnosti od juna, tak NCZD by si mohol uplatnit celych 98496,-?

Dakujem.
marjankaj
23.03.09,22:52
Ahojte.
Precital som si cele vlakno a chcem sa uistit ohladom pausalu.

Zivnostnik mal v roku 2008 prijem 220000,- SKK. Podnikat zacal od 1.6.2008. Socialku neplati, manzelku ani deti nema.

Vypocet: 220000,-
-40% pausal
132000,-
- odvod ZP cca 7000,-
125000,-
- 98496,- Nezd. zakl. dane
26504,-
- 19% dan
5035,10 SKK zaplatit DU

Otazky: 1, NCZD 98496,- moze uplatnit za cely rok, alebo len ciastkovo za sedem mesiacov (57456,-)

2, faktura za december bola vyplatena v januari 2009, do DP 2008 nebola zahrnuta

Je to spravne, resp. zabudol na nieco?

Dakujem za cenne rady.

Zaokrúhliť na koruny a prepočítať na €. A v daňovom priznaní sa neuvádza cca ale presná suma
AIMA
24.03.09,10:29
Prosím o radu:
môže si znalec ( vedie jednoduché účtovníctvo)uplatniť výdavky 50% z nákladov na bývanie ( elektrika, plyn v rod. dome - býva tam sám) a 90% pevnej linky a 90% z mobilného telefónu? Či je to veľa?
Marína
24.03.09,10:38
Prosím o radu:
môže si znalec ( vedie jednoduché účtovníctvo)uplatniť výdavky 50% z nákladov na bývanie ( elektrika, plyn v rod. dome - býva tam sám) a 90% pevnej linky a 90% z mobilného telefónu? Či je to veľa?
Aima, na túto otázku, aj keby som(sme) chcela(i) odpovedať, je veľmi ťažké. Najjednoduchšia odpoveď je, že ak si to bude vedieť obhájiť, nie je problém. Osobne si viem ťažko predstaviť, že ako znalec si ich aj vo výške, akú uvádzaš, obháji.
sue76
24.03.09,11:19
Poprosím info či pri paušálnych výdavkoch netreba podať ani výkazy príjmov a výdavkov a majetku a záväzkov?
ďakujem
Antonia1
24.03.09,11:21
Poprosím info či pri paušálnych výdavkoch netreba podať ani výkazy príjmov a výdavkov a majetku a záväzkov?
ďakujem
nie netreba
sue76
24.03.09,11:29
nie netreba
Ďakujem veľmi pekne za odpoveď :-)))
sumak
24.03.09,11:47
Zaokrúhliť na koruny a prepočítať na €. A v daňovom priznaní sa neuvádza cca ale presná suma

Prijem za zivnost je 220000,- (od 1.6.2008 - 31.12.2008)

Ako to dat dokopy s Dohodou s celkovym prijmom 79154,-? Za dohodu boli zrazene preddavky na dan.

Moze si uplatnit NCZD zvlast pri obidvoch druhoch zamestnania, cize 2x98496 -, (dohoda, zivnost), alebo len raz?

Co s tymi preddavkami pri dohode?

Plz. poradte ako to cele polepit.

Dakujem.
mzdarka renca
24.03.09,12:42
Prijem za zivnost je 220000,- (od 1.6.2008 - 31.12.2008) príjem § 6, neviem, či si vedieš účtovníctvo a máš skutočné výdavky, alebo si uplatníš paušálne výdavky.

Ako to dat dokopy s Dohodou s celkovym prijmom 79154,-? Za dohodu boli zrazene preddavky na dan. Príjem z dohody - príjem § 5. V DP ho uvedieš do riadku 33 a 34 - základ dane, daľej ho uvedieš v riadku 58

Moze si uplatnit NCZD zvlast pri obidvoch druhoch zamestnania, cize 2x98496 -, (dohoda, zivnost), alebo len raz? iba raz

Co s tymi preddavkami pri dohode? preddavky dáš do riadku 100

Plz. poradte ako to cele polepit.

Dakujem.


Ak doplníš, aké máš výdavky a či si platil poistné do poisťovní a v akej výške (toto potrebujem vedieť iba pri paušálnych výdavkoch), tak ti to vypočítam.
sumak
24.03.09,13:19
Ak doplníš, aké máš výdavky a či si platil poistné do poisťovní a v akej výške (toto potrebujem vedieť iba pri paušálnych výdavkoch), tak ti to vypočítam.

Vecer mi da podklady, potom to sem postnem. Vopred dakujem.
sumak
24.03.09,18:39
Ak doplníš, aké máš výdavky a či si platil poistné do poisťovní a v akej výške (toto potrebujem vedieť iba pri paušálnych výdavkoch), tak ti to vypočítam.

Ahoj, tak to mam pred sebou cierne na bielom:

Celkove prijmy za 2008:

1, DOHODA O VYKONANI PRACE

01 Uhrn zuctovanych a vyplatenych prijmov: 87 534,- SKK
02 Zuctovane a vyplatene za mesiace: 1-3, 5-6
03 Poistne a prispevky: 0,- SKK
04 Ciastkovy zaklad dane: 87 534,- SKK
05 Uhrn preddavkov na dan: 8 832,- SKK
06 Nezd. cast na danovnika: 41 040,- SKK

07 az 13: vsetko nula (danovy bonus, dan vyberana zrazkou, poistne, uhrna suma dane..)


2, ZIVNOST (vydavky uplatnovane pausalom 40%, volna zivnost)

Prijem od 1.7.2008 do 31.12.2008: 218 729,- SKK
Socialka - oslobodeny, neplatil, zdravotne nevyplatene v roku 2008, dorovnane v 2009, takze za 2008 nula
Zivotne taktiez nula
Ziadne ine bonusy na manzelku ani dieta

Dakujem a cenim si snahu.
AIMA
24.03.09,18:54
Aima, na túto otázku, aj keby som(sme) chcela(i) odpovedať, je veľmi ťažké. Najjednoduchšia odpoveď je, že ak si to bude vedieť obhájiť, nie je problém. Osobne si viem ťažko predstaviť, že ako znalec si ich aj vo výške, akú uvádzaš, obháji.

Tvrdí, že všetky hovory sú pracovné, ako sa to dá dokazovať, výpisom?
Ako to "orgán" kontroluje?:rolleyes:
mzdarka renca
24.03.09,19:26
Ahoj, tak to mam pred sebou cierne na bielom:

Celkove prijmy za 2008:

1, DOHODA O VYKONANI PRACE

01 Uhrn zuctovanych a vyplatenych prijmov: 87 534,- SKK
02 Zuctovane a vyplatene za mesiace: 1-3, 5-6
03 Poistne a prispevky: 0,- SKK
04 Ciastkovy zaklad dane: 87 534,- SKK
05 Uhrn preddavkov na dan: 8 832,- SKK
06 Nezd. cast na danovnika: 41 040,- SKK

07 az 13: vsetko nula (danovy bonus, dan vyberana zrazkou, poistne, uhrna suma dane..)


2, ZIVNOST (vydavky uplatnovane pausalom 40%, volna zivnost)

Prijem od 1.7.2008 do 31.12.2008: 218 729,- SKK
Socialka - oslobodeny, neplatil, zdravotne nevyplatene v roku 2008, dorovnane v 2009, takze za 2008 nula
Zivotne taktiez nula
Ziadne ine bonusy na manzelku ani dieta

Dakujem a cenim si snahu.

r. 33 a 35 87534

v odd. VI. tab. č. 1 do riadku 2, 9 a 11 príjmy 218729, vývavky 87492
označ pod tabuľkou, že si výdavky uplatňuješ percentom

r.36 218729
r.37 87492
r.38 a 42 131237
r.58 87534
r.59, 62, 64, 66 a 67 131237
r.68 a 69 218771
r.70 a 76 98496
r.77 120275
r.78, 87, 91 a 93 22852
r.100 8832
r.104 14020
r.112 457 toto je suma na darovanie 2% zo zaplatenej dane, ak chceš niekomu darovať

v odd. XVI. prepočítaš SKK na EUR
Daňový nedoplatok v skk: 14020
Konverzný kurz: 30,1260
Prepočet konverzným kurzom: 14020 : 30,1260 = 465,37
Daňový nedoplatok v eur: 465,37
sumak
24.03.09,22:38
r. 33 a 35 87534

v odd. VI. tab. č. 1 do riadku 2, 9 a 11 príjmy 218729, vývavky 87492
označ pod tabuľkou, že si výdavky uplatňuješ percentom

r.36 218729
r.37 87492
r.38 a 42 131237
r.58 87534
r.59, 62, 64, 66 a 67 131237
r.68 a 69 218771
r.70 a 76 98496
r.77 120275
r.78, 87, 91 a 93 22852
r.100 8832
r.104 14020
r.112 457 toto je suma na darovanie 2% zo zaplatenej dane, ak chceš niekomu darovať

v odd. XVI. prepočítaš SKK na EUR
Daňový nedoplatok v skk: 14020
Konverzný kurz: 30,1260
Prepočet konverzným kurzom: 14020 : 30,1260 = 465,37
Daňový nedoplatok v eur: 465,37

Vyplnene, zajtra sa to nesie. Kolega aj ja dakujeme. B-cko sme vyplnovali prvy krat a vdaka Renci a poradakom sme to zvladli, aj sa nieco naucili. Vsetkym zelam pekny den a nizsie dane ;)
BaBoNL
08.12.09,08:52
Dobry den. Chcel by som sa spitat ze ktore zivnosti maju narok na vacsie pausalove vydavky.dakujem
Manual
08.12.09,08:54
Dobry den. Chcel by som sa spitat ze ktore zivnosti maju narok na vacsie pausalove vydavky.dakujem
Remeselné a to 60%
Manual
08.12.09,08:56
BaBoNL
08.12.09,14:47
este ma napadla jedna otazka.. Kedy si mozem uplatnit tieto pausalove vydavky?Ku prikladu dam: Mam volnu zivnost a rozsirim si ju o dalsiu ktora bude remeselna napr. vo february 2010..mozem potom si uz odpocitat vyssie pausalove vydavky za ten rok ?Alebo ako je to omedzene?A co ak budem fakturovat nepravidelne za volnu a za priemyselnu cinnost ? potom sa nejak delia tie vydavky podla vyfakturovanych cinnosti?
veronikasad
08.12.09,14:51
este ma napadla jedna otazka.. Kedy si mozem uplatnit tieto pausalove vydavky?Ku prikladu dam: Mam volnu zivnost a rozsirim si ju o dalsiu ktora bude remeselna napr. vo february 2010..mozem potom si uz odpocitat vyssie pausalove vydavky za ten rok ?Alebo ako je to omedzene?A co ak budem fakturovat nepravidelne za volnu a za priemyselnu cinnost ? potom sa nejak delia tie vydavky podla vyfakturovanych cinnosti?
Zákon o dani z príjmu pozná paušálne výdavky. Vo výške 60 % si ich môžeš uplatniť len vtedy ak budeš mať všetky príjmy v danom kal. roku z remeselných činností.

Ak túto podmienku nesplňaš, paušálne výdavky sú vo výške 40 %.
Matušíčka
10.12.09,09:55
Chcem sa spýtať či maliar može bez ohlásenia jeden rok robiť účtovníctvo a ďalší bez ohlásenia uplatniť si paušál a trebárs ďalší zas účtovať jednoduché účtovníctvo. Neviem to nájsť či to treba niekam nahlasovať alebo to záleží na jeho rozhodnutí.
marjankaj
10.12.09,11:36
Chcem sa spýtať či maliar može bez ohlásenia jeden rok robiť účtovníctvo a ďalší bez ohlásenia uplatniť si paušál a trebárs ďalší zas účtovať jednoduché účtovníctvo. Neviem to nájsť či to treba niekam nahlasovať alebo to záleží na jeho rozhodnutí.

Nahlasuješ to v daňovom priznaní na strane 3. zaškrtnutím príslušného okienka.
veronikasad
10.12.09,12:07
Chcem sa spýtať či maliar može bez ohlásenia jeden rok robiť účtovníctvo a ďalší bez ohlásenia uplatniť si paušál a trebárs ďalší zas účtovať jednoduché účtovníctvo. Neviem to nájsť či to treba niekam nahlasovať alebo to záleží na jeho rozhodnutí.
Zmenu spôsobu účtovania nikde nenahlasuješ, len ak ti k 31.12. zostanu neuhradené pohladávky a nespotrebované zásoby , v daňovom priznaní upravuješ základ dane.
ivino77
04.01.10,12:12
Dobrý deň, chcem vás poprosiť o pár rád. Môžem si uplatniť paušálne výdavky i keď som SZČO i mam TPP? Ake percento paušálnych výdavkov majú remeselné a aké volné živnosti? Ako elektrotechnické práce som v tlačive odtialto ( vymedzenie remeselných živností ) nenašiel žiadne volné živnosti, znamená to že elektrikár je len remeselná živnosť? Podnikať som začal v r.2009 teda ako SZČO podávam prvý krát DP, nemám žiadne pohladavky, je treba na niečo nezabudnúť? ďakujem vám
andrea palcova
04.01.10,12:35
paušálne výdavky si uplatniť môžete. pri remeselných živnostiach je to 60 % a pri voľných 40 %. prikladám aj vymedzenie remeselných živností, podľa môjho názoru sú elektrotechnické práce remeselnou živnosťou. treba si to riadne naštudovať, čo presne robíte a na akú činnosť Vám bol vystavený živnostenský list. nezabudnite, že v marci okrem daňového priznania je potrebné urobiť aj ročné zúčtovanie zdravotného poistenia.
marjankaj
04.01.10,14:54
Dobrý deň, chcem vás poprosiť o pár rád. Môžem si uplatniť paušálne výdavky i keď som SZČO i mam TPP? Ake percento paušálnych výdavkov majú remeselné a aké volné živnosti? Ako elektrotechnické práce som v tlačive odtialto ( vymedzenie remeselných živností ) nenašiel žiadne volné živnosti, znamená to že elektrikár je len remeselná živnosť? Je to naopak. Ak v zozname remeselných živností nenájdeš tú svoju, tak potom ide o voľnú živnosť. Podnikať som začal v r.2009 teda ako SZČO podávam prvý krát DP, nemám žiadne pohladavky, je treba na niečo nezabudnúť? ďakujem vám


Ak máš iba jeden príjem z "neremeselnej živnosti" už si nemôžeš uplatňovať 60% ale iba 40%. Toto sa nedá kombinovať. Ak by si chcel uplatňovať 60% paušálne výdavky, musel by si mať príjmy iba z remeselnej živnosti.
ivino77
04.01.10,22:40
Vďaka, je mi jasné že to skombinovať nejde, ale kto mi a podla čoho s určitosťou povie, že toto čo robíte remeselné živnosti a nie volné živnosti, keď na každú faktúru píšem " faktúrujem vám elektromontážne práce ". Lebo ja si myslým, že robím remeselné a daňový úrad si môže myslieť iné, či nie?
ivino77
04.01.10,23:04
Preštudoval som vyššie uvedenú prílohu,ktorú som už študoval, ale i tak za ňu vďaka, a mojim sedliackym rozumom som vydadukoval, že remeselné živnosti sú činnosti , ktoré treba dokladovať vzdelaním, papierom. Volné živnosti sú tie, ktoré môže človek robiť i bez patričného vzdelania v tejto oblasti. Elektrotechnické práce bez vzdelania nemožno prevádzkovať a živnostenský list mi nikto bez potrebných dokladov nevydá. I v tej prílohe( Obsahove naplne remeselných živností ) čo som preštudoval, pri elektrotechneckej remeselnej živnosti v kolonke na pravo " Volné živnosti - čiastkové súvisiace činnosti, neje ani slovko. Znamená to, že volné živnosti na elektromntážne práce nieje možné prevádzať? Je tomu tak?
nika.sum
10.01.10,10:55
Uz to tu citam asi hodinu, ale neviem to najst. Chcem sa len uistit: Ak si platim odvody do SP dobrovolne, tiez ich mozem pripocitat k pausalnym vydavkom?
Blankake
10.01.10,11:04
Uz to tu citam asi hodinu, ale neviem to najst. Chcem sa len uistit: Ak si platim odvody do SP dobrovolne, tiez ich mozem pripocitat k pausalnym vydavkom?
Áno, dobrovoľné odvody sa pripočítajú k paušálnym výdavkom, teda nie do paušálnych výdavkov, ale po vypočítaní paušálnych výdavkov sa k nim ešte pripočítajú odvody do poisťovní.
nika.sum
10.01.10,11:15
Dakujem velmi pekne. Takze ked sa rozhodnem platit odvody dobrovolne, uz je to pre mna vlastne povinnost.
Danila
10.01.10,11:20
Dakujem velmi pekne. Takze ked sa rozhodnem platit odvody dobrovolne, uz je to pre mna vlastne povinnost.... až do odhlásenia.
nika.sum
10.01.10,11:27
Este by som poprosila poradit. Klient uplatnoval pausalne vydavky za r. 2008 (vtedy zacal podnikat), chcel by ich uplatnovat aj za r. 2009. Len mam problem k 31.12.09 nema uhradene dve faktury v sume 370 EUR. Nevie vsak ci sa mu za r. 2010 neoplati uplatnit realne vydavky. Ak mu teraz zvysim DZ v danovom priznani o tie neuhradene pohladavky, v pripade realnych vydavkov nemusi podavat DDP za r. 2009. Ale keby chcel znovu uplatnovat pausalne, musel by (alebo len mohol?) podavat DDP kde by ponizil v DP o tie pohladavky nie? co by bolo vyhodnejsie podla vas?
nika.sum
10.01.10,11:28
... až do odhlásenia.

samozrejme az do odhlasenia, len by si to mali uvedomit vsetci dobrovolni platitelia odvodov do SP.
Blankake
10.01.10,11:39
Este by som poprosila poradit. Klient uplatnoval pausalne vydavky za r. 2008 (vtedy zacal podnikat), chcel by ich uplatnovat aj za r. 2009. Len mam problem k 31.12.09 nema uhradene dve faktury v sume 370 EUR. Nevie vsak ci sa mu za r. 2010 neoplati uplatnit realne vydavky. Ak mu teraz zvysim DZ v danovom priznani o tie neuhradene pohladavky, v pripade realnych vydavkov nemusi podavat DDP za r. 2009. Ale keby chcel znovu uplatnovat pausalne, musel by (alebo len mohol?) podavat DDP kde by ponizil v DP o tie pohladavky nie? co by bolo vyhodnejsie podla vas?
Skús si prečítať toto, možno Ti to pomôže:

http://hn.hnonline.sk/2-23353265-k10000_detail-42
marjankaj
10.01.10,15:51
Este by som poprosila poradit. Klient uplatnoval pausalne vydavky za r. 2008 (vtedy zacal podnikat), chcel by ich uplatnovat aj za r. 2009. Len mam problem k 31.12.09 nema uhradene dve faktury v sume 370 EUR. Nevie vsak ci sa mu za r. 2010 neoplati uplatnit realne vydavky. Ak mu teraz zvysim DZ v danovom priznani o tie neuhradene pohladavky, v pripade realnych vydavkov nemusi podavat DDP za r. 2009. Ale keby chcel znovu uplatnovat pausalne, musel by (alebo len mohol?) podavat DDP kde by ponizil v DP o tie pohladavky nie? co by bolo vyhodnejsie podla vas?

Pozri §17 zákona o dani z príjmov

(10) Daňovník, ktorý zmenil spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa § 6 ods. 10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, 1) upraví základ dane podľa odseku 8 za zdaňovacie obdobie, ktoré predchádzalo tejto zmene.

Teda ak pokračuje v pôvodnom uplatňovaní výdavkov, nemusí upraviť základ dane.
nika.sum
10.01.10,19:40
Asi som to zle formulovala. Ja viem, ze treba upravit zaklad dane. Viem aj to, ze teraz za r. 2009 nemusi nic upravovat. Len uvazuje, ze za r. 2010 prejde na JU. V tom pripade by som len teraz v DP za r. 2009 navysila ZD o pohladavky, kt. ma zaplatene azv r. 2010. To je OK, zasoby nema takze to by sme neriesili a nemusel by vlastne podavat za r. 2009 DDP. Ale co ked sa rozhodne do marca v r. 2011, ze si predsa len uplatni pausalne vydavky. Bol by problem, s tym, ze si pohladavky z r. 2009, zapl. 2010 dal do DP r. 2009?
marjankaj
10.01.10,20:16
Asi som to zle formulovala. Ja viem, ze treba upravit zaklad dane. Viem aj to, ze teraz za r. 2009 nemusi nic upravovat. Len uvazuje, ze za r. 2010 prejde na JU. V tom pripade by som len teraz v DP za r. 2009 navysila ZD o pohladavky, kt. ma zaplatene azv r. 2010. To je OK, zasoby nema takze to by sme neriesili a nemusel by vlastne podavat za r. 2009 DDP. Ale co ked sa rozhodne do marca v r. 2011, ze si predsa len uplatni pausalne vydavky. Bol by problem, s tym, ze si pohladavky z r. 2009, zapl. 2010 dal do DP r. 2009?

To nech rieši až potom, keď bude podávať DP za rok 2010. Teraz nemusí upravovať nič a ani by nemal. V zákone sa nepíše, že musí podávať DDP, ale že má upraviť základ dane. (formulácia veľmi jednoznačná nie je).

V daňovom priznaní na riadkoch 40 alebo 41.
Blankake
10.01.10,20:20
To nech rieši až potom, keď bude podávať DP za rok 2010. Teraz nemusí upravovať nič a ani by nemal. V zákone sa nepíše, že musí podávať DDP, ale že má upraviť základ dane. (formulácia veľmi jednoznačná nie je).

V daňovom priznaní na riadkoch 40 alebo 41.
Ale tým, že upraví ZD, tak sa mu mení daňová povinnosť a preto musí podať aj DDP... či?
Blankake
10.01.10,20:23
Asi som to zle formulovala. Ja viem, ze treba upravit zaklad dane. Viem aj to, ze teraz za r. 2009 nemusi nic upravovat. Len uvazuje, ze za r. 2010 prejde na JU. V tom pripade by som len teraz v DP za r. 2009 navysila ZD o pohladavky, kt. ma zaplatene azv r. 2010. To je OK, zasoby nema takze to by sme neriesili a nemusel by vlastne podavat za r. 2009 DDP. Ale co ked sa rozhodne do marca v r. 2011, ze si predsa len uplatni pausalne vydavky. Bol by problem, s tym, ze si pohladavky z r. 2009, zapl. 2010 dal do DP r. 2009?
Keď nemá isté, či bude uplatňovať paušálne výdavky, tak by som to teraz neriešila - teraz nech ostane na paušálnych výdavkoch a keď sa v r. 2011 náhodou ukáže, že je lepšie viesť skutočné výdavky, tak sa potom upraví ZD a podá DDP.
nika.sum
10.01.10,20:56
Ok, dakujem za radu. Myslela som, ze mu stihli uhradit aj tie posledne dve faktury, nemal by potom ziaden problem pri prechode. Ale co uz, nic nemoze byt jednoduche, bolo by to asi nudne.
Blankake
10.01.10,20:57
Ok, dakujem za radu. Myslela som, ze mu stihli uhradit aj tie posledne dve faktury, nemal by potom ziaden problem pri prechode. Ale co uz, nic nemoze byt jednoduche, bolo by to asi nudne.
Ale aj tak by mu asi ostali úhrady do poisťovní (za december pravdepodobne uhradené až v januári)...
nika.sum
10.01.10,21:13
Uhrady by mu ostali, ale predsa pri prechode z pausalnych vydavkov na JU si upravuje ZD o pohladavky a nespotrebovane zasoby. uhrady voci poistovniam su zavazky a navyse nie su tieto vydavky ani zahrnute v pausalnych vydavkoch. podla §6 odst.10 ...Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Ja to chapem tak, ze za r. 2009 si vydavky na poistne uhradi vo vyske v akej ich skutocne zaplatil. To co zaplatil az v r. 2010 pojde do r. 2010.
janapill
10.01.10,21:29
Dobrý večer, chcem sa len uistiť. Ak si uplatňujem paušál.výdavky + uhrad.poistné, tak do toho poistného zaratávam aj nedopl.z ročného zúčtovania ZP za r.2008, ktorý bol uhr. v 09/2009? v JÚ je to tiež výdavok ovplyv.ZD?
silviča
05.02.10,15:40
co sa tyka priratania odvodov do soc poist. a ZP k pausalnym vydavkom, vycislujeme odvody skutocne uhradene v roku 2009, alebo ratame povinnost za 2009, teda od februara 09 do januara 2010? dakujem
marjankaj
05.02.10,21:15
co sa tyka priratania odvodov do soc poist. a ZP k pausalnym vydavkom, vycislujeme odvody skutocne uhradene v roku 2009, alebo ratame povinnost za 2009, teda od februara 09 do januara 2010? dakujem

Kuk do zákona o dani z príjmov §6

(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, 33) ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.
BaBoNL
03.03.10,07:04
chcem sa spitat aka je vysoka nezdaniteľná časť na daňovníka tento rok v eurach.a ako to funguje ak manzelka bola cely rok na materskej a nemala ziadny iny prijem..ci si mozem aj na nu uplatnit celu ciastku nezdanitelnej casti. A kolko na dieta 2 rocne ..dakujem
Zita5
03.03.10,07:12
chcem sa spitat aka je vysoka nezdaniteľná časť na daňovníka tento rok v eurach.a ako to funguje ak manzelka bola cely rok na materskej a nemala ziadny iny prijem..ci si mozem aj na nu uplatnit celu ciastku nezdanitelnej casti. A kolko na dieta 2 rocne ..dakujem

Nezdaniteľná čiastka
M3G
05.03.10,15:51
Chcel by som si overiť, či ste mali takýto prípad:

Živnostník,
- nemal žiadny príjem, iba odvody,
- predchádzajúci rok 2008 mal paušálne výdavky
- chce podať daňové priznanie za rok 2009

Môžem v priznaní označiť paušálne výdavky, a do výdavkov dať iba odvody, t.j. živnostník bude v strate? Lebo tak som to urobil, ale nejako sa mi to nepáči, neviem.
marjankaj
05.03.10,19:33
Chcel by som si overiť, či ste mali takýto prípad:

Živnostník,
- nemal žiadny príjem, iba odvody,
- predchádzajúci rok 2008 mal paušálne výdavky
- chce podať daňové priznanie za rok 2009

Môžem v priznaní označiť paušálne výdavky, a do výdavkov dať iba odvody, t.j. živnostník bude v strate? Lebo tak som to urobil, ale nejako sa mi to nepáči, neviem.

Môžeš.
A môžeš ísť aj na skutočné výdavky.
Ani mne sa to nepáči. Ideál je zarábať milióny a neplatiť žiadne dane.
Byť v strate žiadna sláva.:confused:
Zita5
05.03.10,19:37
Chcel by som si overiť, či ste mali takýto prípad:

Živnostník,
- nemal žiadny príjem, iba odvody,
- predchádzajúci rok 2008 mal paušálne výdavky
- chce podať daňové priznanie za rok 2009

Môžem v priznaní označiť paušálne výdavky, a do výdavkov dať iba odvody, t.j. živnostník bude v strate? Lebo tak som to urobil, ale nejako sa mi to nepáči, neviem.

Z čoho si vypočítal paušálne výdavky , ak nemá príjem ? Ja snáď neverím vlastným očiam :) Mne sa to chlapci nepozdáva.
Zita5
05.03.10,19:40
Môžeš.
A môžeš ísť aj na skutočné výdavky.
Ani mne sa to nepáči. Ideál je zarábať milióny a neplatiť žiadne dane.
Byť v strate žiadna sláva.:confused:

Pri skutočných strata sa mi javí prirodzená , ale aby niekto bol v strate pri paušálnych ? Tak s tým som sa ešte nestretla.:)
Ale na druhej strane , keď som sa zo zadanej otázky spamätala , tak áno platba do ZP a SP by jasne ukazovala stratu .Ale či to tak môže byť , hmmm tak s tým som sa ešte nezaoberala .
marjankaj
05.03.10,19:44
Pri skutočných strata sa mi javí prirodzená , ale aby niekto bol v strate pri paušálnych ? Tak s tým som sa ešte nestretla.:)
Ale na druhej strane , keď som sa zo zadanej otázky spamätala , tak áno platba do ZP a SP by jasne ukazovala stratu .Ale či to tak môže byť , hmmm tak s tým som sa ešte nezaoberala .

Veď je to podľa zákona.
Príjem 0 €
40% výdavky = 0 €
Ja som podobné robil v r2006 (teda príjem bol ale dosť malý) a odvody spôsobili stratu. Stratu som neskôr umoril.
DÚ neprotestoval.
Ale boli tam aj príjmy zo závislej činnosti.
Zita5
05.03.10,19:46
Veď je to podľa zákona. Ja som podobné robil v r2006 (teda príjem bol ale dosť malý) a odvody spôsobili stratu. Stratu som neskôr umoril.
DÚ neprotestoval.

Ja som sa skutočne stým nestretla , preto som prekvapená:) Ale Ty si mal aspoň nejaký príjem , ale kolega vyššie nemá žiaden príjem .
Zita5
05.03.10,20:02
Oba spôsoby majú svoje výhody
Zákon o dani z príjmov hovorí, že pokiaľ si daňovník "neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 percent z úhrnu príjmov, okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 percent". Adamíková upozorňuje, že daňovník má v paušálnych výdavkoch "zahrnuté všetky výdavky s výnimkou poistného a príspevkov platených na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie, na sociálne zabezpečenie a na starobné dôchodkové sporenie". Uplatniť si však smie "len tie preukázateľne zaplatené na zdaňovacie obdobie a len do výšky príjmov, to znamená, že pri príjmoch, pri ktorých sa uplatňujú paušálne výdavky, nikdy nemôže vzniknúť daňová strata," dodáva Adamíková. Z daňového základu si môžu sumu príspevkov odpočítať aj dobrovoľne poistení.

Zdroj:http://hn.hnonline.sk/2-23353275-k10000_detail-9f

A Adamíkovú poznáme , nie ?
marjankaj
05.03.10,20:09
Oba spôsoby majú svoje výhody
Zákon o dani z príjmov hovorí, že pokiaľ si daňovník "neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 percent z úhrnu príjmov, okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 percent". Adamíková upozorňuje, že daňovník má v paušálnych výdavkoch "zahrnuté všetky výdavky s výnimkou poistného a príspevkov platených na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie, na sociálne zabezpečenie a na starobné dôchodkové sporenie". Uplatniť si však smie "len tie preukázateľne zaplatené na zdaňovacie obdobie a len do výšky príjmov, to znamená, že pri príjmoch, pri ktorých sa uplatňujú paušálne výdavky, nikdy nemôže vzniknúť daňová strata," dodáva Adamíková. Z daňového základu si môžu sumu príspevkov odpočítať aj dobrovoľne poistení.



Zdroj:http://hn.hnonline.sk/2-23353275-k10000_detail-9f

A Adamíkovú poznáme , nie ?

Tak to sa treba spýtať pani Adamíkovej z čoho vychádzala.
Ja som postupoval podľa §6 ods.10) a mne vyšla strata. Všetko podľa zákona. Možno som niečo prehliadol v iných paragrafoch, ale o tom pochybujem.
Zita5
06.03.10,09:25
Oba spôsoby majú svoje výhody
Zákon o dani z príjmov hovorí, že pokiaľ si daňovník "neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 percent z úhrnu príjmov, okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností, ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 percent". Adamíková upozorňuje, že daňovník má v paušálnych výdavkoch "zahrnuté všetky výdavky s výnimkou poistného a príspevkov platených na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie, na sociálne zabezpečenie a na starobné dôchodkové sporenie". Uplatniť si však smie "len tie preukázateľne zaplatené na zdaňovacie obdobie a len do výšky príjmov, to znamená, že pri príjmoch, pri ktorých sa uplatňujú paušálne výdavky, nikdy nemôže vzniknúť daňová strata," dodáva Adamíková. Z daňového základu si môžu sumu príspevkov odpočítať aj dobrovoľne poistení.

Zdroj:http://hn.hnonline.sk/2-23353275-k10000_detail-9f

A Adamíkovú poznáme , nie ?

Nenašla som oporu v zákone k výroku hovorkyňe DRSR p.Adamíkovej .Možno som niečo prehliadla a niekto doplní , z čoho vychádzala .

Ale by ma zaujímalo ,aké stanovisko by k danému prípadu dal daňový úrad. Moje pocity z vykázanej straty pri paušálnych výdavkov ,ak podnikateľ nedosahuje žiadne príjmy sú zmiešané .Môj výklad vychádza najmä z z uvedeného znenia

(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, 33) ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

Zákon umožňuje použiť paušálne výdavky ...ale na druhej strane daňovník nedosiahol žiaden príjem , tak by nemal použiť §6 odst.10 .
Ale keby ho aj nepoužil , tak v konečnej fáze pri zostavovaní DP by to vplyv na základ dane nemalo .

V strate by bol aj pri vedení účtovníctva .
Na záver moja úvaha : a prečo takýto živnostník potom nepozastaví resp.nezruší živnosť , ak nedosahuje zdaniteľný príjem ?

Veľmi rada si prečítam aj iné vyjadrenia :) Celkom zaujímavý prípad .
marjankaj
06.03.10,09:38
Nenašla som oporu v zákone k výroku hovorkyňe DRSR p.Adamíkovej .Možno som niečo prehliadla a niekto doplní , z čoho vychádzala .

Ale by ma zaujímalo ,aké stanovisko by k danému prípadu dal daňový úrad. Moje pocity z vykázanej straty pri paušálnych výdavkov ,ak podnikateľ nedosahuje žiadne príjmy sú zmiešané .Môj výklad vychádza najmä z z uvedeného znenia

(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, 33) ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

Zákon umožňuje použiť paušálne výdavky ...ale na druhej strane daňovník nedosiahol žiaden príjem , tak by nemal použiť §6 odst.10 .
Ale keby ho aj nepoužil , tak v konečnej fáze pri zostavovaní DP by to vplyv na základ dane nemalo .

V strate by bol aj pri vedení účtovníctva .
Na záver moja úvaha : a prečo takýto živnostník potom nepozastaví resp.nezruší živnosť , ak nedosahuje zdaniteľný príjem ?

Veľmi rada si prečítam aj iné vyjadrenia :) Celkom zaujímavý prípad .

Zitka. V tomto prípade je irelevantné, či použije paušálne výdavky(0€) alebo skutočné. Vyjde to tak isto. On asi nechce meniť spôsob uplatňovania výdavkov.
Prečo nepozastaví živnosť? Lebo dopredu nevie, či sa mu nenaskytne nejaká možnosť príjmu. A pozastavenie je minimálne na pol roka. Odvody do zdravotnej by aj tak musel platiť a nešli by mu do nákladov. A to že nedosiahne príjem sa dozvie na konci roka. Čo ak mu niekto dlhuje za faktúru? Je veľa dôvodov pre takéto konanie.

Jeden klient prerušil v 12/2009 živnosť z rodinných dôvodov(musel sa starať o matku) Matka v 1/2010 zomrela a on teraz môže obnoviť živnosť až po pol roku. Má ponuky ale nie ako zamestnanec. Teraz nevie, či si má otvoriť novú živnosť alebo čo? Nie sú to vždy špekulácie zo strany podnikateľa. Skôr sú také zákony a výnimky a tak ďalej.

A stanovisko DRSR by zaujímalo aj mňa. Ale treba to doložiť príslušnými paragrafmi. A nie vždy sa to drsr podarí. Napokon to vždy ani nejde, ak sa vyskytne prípad, s ktorým zákonodarcovia nerátali.
M3G
06.03.10,13:23
Zitka. V tomto prípade je irelevantné, či použije paušálne výdavky(0€) alebo skutočné. Vyjde to tak isto. On asi nechce meniť spôsob uplatňovania výdavkov.
Prečo nepozastaví živnosť? Lebo dopredu nevie, či sa mu nenaskytne nejaká možnosť príjmu. A pozastavenie je minimálne na pol roka. Odvody do zdravotnej by aj tak musel platiť a nešli by mu do nákladov. A to že nedosiahne príjem sa dozvie na konci roka. Čo ak mu niekto dlhuje za faktúru? Je veľa dôvodov pre takéto konanie.

Jeden klient prerušil v 12/2009 živnosť z rodinných dôvodov(musel sa starať o matku) Matka v 1/2010 zomrela a on teraz môže obnoviť živnosť až po pol roku. Má ponuky ale nie ako zamestnanec. Teraz nevie, či si má otvoriť novú živnosť alebo čo? Nie sú to vždy špekulácie zo strany podnikateľa. Skôr sú také zákony a výnimky a tak ďalej.

A stanovisko DRSR by zaujímalo aj mňa. Ale treba to doložiť príslušnými paragrafmi. A nie vždy sa to drsr podarí. Napokon to vždy ani nejde, ak sa vyskytne prípad, s ktorým zákonodarcovia nerátali.

Ďakujem Vám za reakcie, s horeuvedeným problémom som sa stretol aj ja prvýkrát teraz, preto som sa potreboval poradiť. Tiež sa mi to nejako nepozdávalo, ale zatiaľ som nenašiel nič, prečo by som to tak nemohol urobiť. Strata pri paušálnych výdavkoch mi vznikne pre dve príčiny(ako ste aj naznačili):

- živnostníkovi sa nedarilo v roku 2009 (asi kríza?), preto nechce skončiť s podnikaním
- živnostník nechce zmeniť spôsob uplatňovania výdavkov v rámci zjednodušenia.

Momentálne sa mi zdajú tie paušálne výdavky ako nevyriešiteľný problém, aj z dôvodu, že tu na porade si nie je nikto istý, ako to v priznaní "B" v tabuľke č. 1 vôbec má byť vyplnené.

Oba doleuvedené spôsoby však vyzerajú byť správne, čo aj potvrdzujú skúsenosti poraďákov. Priznám sa, že minulý rok som naschvál použil v dvoch rôznych priznaniach rôzne spôsoby vyplnenia a ani s jedným nebol problém.

1. Spôsob - v riadku č. 2, stĺpci č. 2 v tabuľke č. 1 zadáme iba 40 % výdavky, pokiaľ vyplňujete priznanie cez drsr.sk a vyplníte riadok č. 2 a potom zaškrtnete uplatňovanie paušálnych výdavkov, zmizne Vám zrazu automatický súčet výdavkov na riadku č. 9. Na tomto riadku vyplníte 40 % výdavky+zaplatené poistné ručne. Následne urobíte automatický súčet na ostatných riadkoch a vyplníte kolonku poistné.

2. Spôsob - v riadku č. 2, stĺpci č. 2 v tabuľke č. 1 zadáme 40 % výdavky + zaplatené poistné, čo prenesieme do jednotlivých súčtových riadkov.

Podľa mňa je správny spôsob č. 1(aj z poučenia, ktoré nie je úplne jasné mi vyplýva spôsob 1), ale aj tak používam spôsob č. 2 (zo zvyku) a strata pri paušálnych výdavkoch sa mi zdá logická :) A napísal som radšej dopyt...
renciatko
06.03.10,22:17
Dobrý večer.
Poprosím ak viete poradiť,pri paušálných výdavkoch akým spôsobom vediete účtovníctvo - normálne do penažného denníka prijmy a zaplatené odvody do SP a ZP??alebo ako???
Ďakujem
Xanti
06.03.10,22:19
Dobrý večer.
Poprosím ak viete poradiť,pri paušálných výdavkoch akým spôsobom vediete účtovníctvo - normálne do penažného denníka prijmy a zaplatené odvody do SP a ZP??alebo ako???
Ďakujem
Ja osobne si to vediem takto http://www.porada.sk/t118512-pausal-evidencia-prijmov-a-vydajov.html
renciatko
06.03.10,22:43
Ja osobne si to vediem takto http://www.porada.sk/t118512-pausal-evidencia-prijmov-a-vydajov.html
wau a takto to môže byť??No super!!!
Veľmi pekne ďakujem!!!!
Xanti
06.03.10,22:45
wau a takto to môže byť??No super!!!
Veľmi pekne ďakujem!!!!
To je základná tabulka, ak chceš robiť obšírnejšiu evidenciu, tak môžeš dávať dátum vystavenia faktúry, dátum splatnosti, dátum prijatia platby za faktúru , sumu , číslo faktúry... proste čo ty potrebuješ k tomu aby si vedela aj o pár rokov ako si to urobila.

Mne to stačilo takto.
renciatko
06.03.10,22:49
Myslela som to tak,že či to bude stačiť aj danovému úradu v prípade nejakej kontroly,ale hádam že áno.
Xanti
06.03.10,22:51
Myslela som to tak,že či to bude stačiť aj danovému úradu v prípade nejakej kontroly,ale hádam že áno.
Určite.
Je to evidencia príjmov. Vydokladuješ potvrdeniami o úhradach faktúr. Bud výpis účtu alebo pokladničné doklady.
renciatko
06.03.10,22:53
Ďakujem,ďakujem, veľmi pomohlo!!!!
marjankaj
07.03.10,08:51
Myslela som to tak,že či to bude stačiť aj danovému úradu v prípade nejakej kontroly,ale hádam že áno.

A čoho sa obávaš? Že ti z toho niečo vyhodia a vrátia daň?:eek::---
ivustek
12.03.10,22:14
Pri skutočných strata sa mi javí prirodzená , ale aby niekto bol v strate pri paušálnych ? Tak s tým som sa ešte nestretla.:)
Ale na druhej strane , keď som sa zo zadanej otázky spamätala , tak áno platba do ZP a SP by jasne ukazovala stratu .Ale či to tak môže byť , hmmm tak s tým som sa ešte nezaoberala .

Poradca č.7-8, rok 2010
Našla som tu takýto komentár:

Vychádzajúc z definície daňovej straty a z definície daňového výdavku je zrejmé, že daňová strata môže vzniknúť iba pri príjmoch dosahovaných podľa §6 ZDP a to iba pri tých, pri ktorých si daňovník uplatňuje skutočne vynaložené výdavky, a to výdavky na základe vedeného účtovníctva alebo evidencie vedenej podľa §6 ods.11ZDP.
V prípade, ak daňovník uplatňuje výdavky percentom z príjmov a okrem týchto výdavkov má nárok navyše si odpočítať poistné a príspevky, nemôže mu z tohto titulu vznikúť strata. Poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške a to až po odpočítaní výdavkov percentom z prijmov maximálne do výšky príjmov.

Mne sa komentár celkom pozdáva.
marjankaj
12.03.10,23:03
Poradca č.7-8, rok 2010
Našla som tu takýto komentár:

Vychádzajúc z definície daňovej straty a z definície daňového výdavku je zrejmé, že daňová strata môže vzniknúť iba pri príjmoch dosahovaných podľa §6 ZDP a to iba pri tých, pri ktorých si daňovník uplatňuje skutočne vynaložené výdavky, a to výdavky na základe vedeného účtovníctva alebo evidencie vedenej podľa §6 ods.11ZDP.
V prípade, ak daňovník uplatňuje výdavky percentom z príjmov a okrem týchto výdavkov má nárok navyše si odpočítať poistné a príspevky, nemôže mu z tohto titulu vznikúť strata. Poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške a to až po odpočítaní výdavkov percentom z prijmov maximálne do výšky príjmov.

Mne sa komentár celkom pozdáva.


A toto je podľa akého paragrafu?

Ja som v zákone našiel iba toto.


§6
(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, 33) ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

§ 17
Všeobecné ustanovenia o zisťovaní základu dane

(1) Pri zisťovaní základu dane alebo daňovej straty sa vychádza

a) u daňovníka účtujúceho v sústave jednoduchého účtovníctva1) alebo u daňovníka, ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 10 alebo ods. 11 alebo 14, z rozdielu medzi príjmami a výdavkami,
ego.mc
13.03.10,05:01
Poradca č.7-8, rok 2010
Našla som tu takýto komentár:

Vychádzajúc z definície daňovej straty a z definície daňového výdavku je zrejmé, že daňová strata môže vzniknúť iba pri príjmoch dosahovaných podľa §6 ZDP a to iba pri tých, pri ktorých si daňovník uplatňuje skutočne vynaložené výdavky, a to výdavky na základe vedeného účtovníctva alebo evidencie vedenej podľa §6 ods.11ZDP.
V prípade, ak daňovník uplatňuje výdavky percentom z príjmov a okrem týchto výdavkov má nárok navyše si odpočítať poistné a príspevky, nemôže mu z tohto titulu vznikúť strata. Poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške a to až po odpočítaní výdavkov percentom z prijmov maximálne do výšky príjmov.

Mne sa komentár celkom pozdáva.
Myslím si, že ten komentár nemá oporu v zákone.
Definície zo ZoDP :
daňová strata:
k) daňovou stratou rozdiel, o ktorý daňové výdavky prevyšujú zdaniteľné príjmy pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zdaniteľných príjmov a daňových výdavkov v príslušnom zdaňovacom období,
daňový výdavok:
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,
ivustek
13.03.10,08:58
Myslím si, že ten komentár nemá oporu v zákone.
Definície zo ZoDP :
daňová strata:
k) daňovou stratou rozdiel, o ktorý daňové výdavky prevyšujú zdaniteľné príjmy pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zdaniteľných príjmov a daňových výdavkov v príslušnom zdaňovacom období,
daňový výdavok:
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,

definícia daňovej straty hovorí - pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zd.príjmov a daň.výdavkov - čo o pauš.výdavkoch nemožno povedať, nakoľko z nich nemožno určiť vecnú ani časovú súvislosť.Tak si to vysvetľujem ja, tak skúste ma opraviť.
Zita5
13.03.10,09:13
Ach chlapci a dievčatá ....zasa sme pri tej strate .:):D

Ja ešte stále v tejto oblasti straty nemám jasno a to ma štve , ešte dobre že nemám taký prípad a nemusím ho riešiť .:)
ego.mc
13.03.10,09:24
definícia daňovej straty hovorí - pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zd.príjmov a daň.výdavkov - čo o pauš.výdavkoch nemožno povedať, nakoľko z nich nemožno určiť vecnú ani časovú súvislosť.Tak si to vysvetľujem ja, tak skúste ma opraviť.
Ale no tak, takto snáď nie. :)
ivustek
13.03.10,09:26
Ale no tak, takto snáď nie. :)

No nemôžem si pomôcť, ale ja z paušálneho výdavku neviem určiť čo konkrétne to bolo a kedy konkrétne to bolo. Či to mám chápať ináč?Ako prosím?
marjankaj
13.03.10,09:38
definícia daňovej straty hovorí - pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zd.príjmov a daň.výdavkov - čo o pauš.výdavkoch nemožno povedať, nakoľko z nich nemožno určiť vecnú ani časovú súvislosť.Tak si to vysvetľujem ja, tak skúste ma opraviť.

Tak ja ti to zväčším.
A matematicky podľa §6 ods.10)
príjem 10 €
paušálne výdavky=40% 4€
odvody napr. 100
zisk= 10-4-100=-94 €
ak je zisk menší ako nula, tak je to strata 94 €.

Všetko podľa zákona. Nie podľa nejakého komentára.(ktovie kto ho vôbec napísal)
A nejde sa podľa toho, čo sa nám viac pozdáva, ale čo je písané v zákone. A iba v zákone.
----------------------------
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak/
Zita5
13.03.10,09:38
Aby bolo jasno , riešime stratu , kedy daňovník , ktorý je v roku uplatňovania paušálnych výdavkov bez príjmu a do straty ho dostali platby do ZP resp.SP .

P.S.Takto stála otázka , neviem kde , ale chlapci si pamätajú .Vtedy som s tým nesúhlasila, že také niečo môže byť možné .
ego.mc
13.03.10,09:44
No nemôžem si pomôcť, ale ja z paušálneho výdavku neviem určiť čo konkrétne to bolo a kedy konkrétne to bolo. Či to mám chápať ináč?Ako prosím?

Vecne súvisia s príjmami (koniec koncom, počítaš ich z nich).
Časovo súvisia so zdaňovacím obdobím, v ktorom si dosiahla tie zdaniteľné príjmy.
Čisto teoreticky: Ku každému konkrétnemu príjmu by si mohla zaevidovať výdavok vo výške 40% v deň, kedy sa príjem uskutočnil.
marjankaj
13.03.10,09:47
Aby bolo jasno , riešime stratu , kedy daňovník , ktorý je v roku uplatňovania paušálnych výdavkov bez príjmu a do straty ho dostali platby do ZP resp.SP .


Zitka tak ti to upravím.
Navyše mu nič nebráni priznať príjem 1 €. A bude to potom OK?

príjem 0 €
paušálne výdavky=40% 0 €
odvody napr. 100
zisk= 0-100=-100 €
ak je zisk menší ako nula, tak je to strata 100 €.


V čom vidíš rozdiel?
Ja iba nechcem meniť spôsob uplatňovania výdavkov.
Ak by som išiel na skutočné, tak to vyjde tak isto. Ak by sa to kontrole DÚ nepáčilo, tak to môžem zmeniť na skutočné (aj keď nevidím žiadny dôvod)

Pridajte § ktorý takýto postup neumožňuje(zakazuje). Ja som to tak urobil a bolo to OK. Stratu som umoril v nasledujúcom roku. A neviem, čo tu riešite. Veď pre daňovníka je to nevýhodné byť v strate. Prišiel tým vlastne o odpočítateľnú položku.
evina
13.03.10,10:27
Tak to sa treba spýtať pani Adamíkovej z čoho vychádzala.
Ja som postupoval podľa §6 ods.10) a mne vyšla strata. Všetko podľa zákona. Možno som niečo prehliadol v iných paragrafoch, ale o tom pochybujem.

Súhlasím s tým, čo napísala p. Adamíkova. Treba si tu však uvedomiť, že ona uvádza prípad kedy živnostník príjmy dosiahol v určitej výške, t.j. nemôže mu samozrejme z toho titulu nikdy vzniknúť strata.

Teraz problém tu riešený, že príjmy sú nula /neriešila som ešte/. Matematicky mi vychádza strata z titulu odvodov, t.j. nula príjem nula výdavok plus odvody strata. Nenašla som nikde takýto riešený príklad, ale zatiaľ nie som si istá či je to správny postup.
Nemala som žiadne príjmy, žiadne výdavky vlastne nie som ani povinná podať DP.
Na druhej strane, ak by som viedla účtovníctvo, odvody zaúčtujem a vznikne mi strata.
Celý zákon hovorí o rozdiele príjmov a výdajov a tá nula mi tam nesedí. Nesedí mi v tom, to, že som si vlastne neuplatnila žiadne paušálne výdavky, a teda nepripočítavam odvody.
Možno ak sa nájde čas bude zaujímavé stanovisko DRSR.
Ale myslím si v závere, že správne je to, čo odcitovala Ivuštek z Poradca pohnikateľa v príspevku 180 .
Zita5
13.03.10,10:30
Zitka tak ti to upravím.
Navyše mu nič nebráni priznať príjem 1 €. A bude to potom OK?

príjem 0 €
paušálne výdavky=40% 0 €
odvody napr. 100
zisk= 0-100=-100 €
ak je zisk menší ako nula, tak je to strata 100 €.


V čom vidíš rozdiel?
Ja iba nechcem meniť spôsob uplatňovania výdavkov.
Ak by som išiel na skutočné, tak to vyjde tak isto. Ak by sa to kontrole DÚ nepáčilo, tak to môžem zmeniť na skutočné (aj keď nevidím žiadny dôvod)

Pridajte § ktorý takýto postup neumožňuje(zakazuje). Ja som to tak urobil a bolo to OK. Stratu som umoril v nasledujúcom roku. A neviem, čo tu riešite. Veď pre daňovníka je to nevýhodné byť v strate. Prišiel tým vlastne o odpočítateľnú položku.

No práveže niet takého paragrafu .Takže ste ma presvedčili .

mimotemyIdem dovariť obed , lebo rodina spokojná nebude , že tu riešim na úkor ich hladu paušálne výdavky a stratu .:)
Zita5
13.03.10,10:32
Súhlasím s tým, čo napísala p. Adamíkova. Treba si tu však uvedomiť, že ona uvádza prípad kedy živnostník príjmy dosiahol v určitej výške, t.j. nemôže mu samozrejme z toho titulu nikdy vzniknúť strata.

Teraz problém tu riešený, že príjmy sú nula /neriešila som ešte/. Matematicky mi vychádza strata z titulu odvodov, t.j. nula príjem nula výdavok plus odvody strata. Nenašla som nikde takýto riešený príklad, ale zatiaľ nie som si istá či je to správny postup.
Nemala som žiadne príjmy, žiadne výdavky vlastne nie som ani povinná podať DP.
Na druhej strane, ak by som viedla účtovníctvo, odvody zaúčtujem a vznikne mi strata.
Celý zákon hovorí o rozdiele príjmov a výdajov a tá nula mi tam nesedí. Nesedí mi v tom, to, že som si vlastne neuplatnila žiadne paušálne výdavky, a teda nepripočítavam odvody.
Možno ak sa nájde čas bude zaujímavé stanovisko DRSR.
Ale myslím si v závere, že správne je to, čo odcitovala Ivuštek z Poradca pohnikateľa v príspevku 180 .

Joj evina ďakujem za Tvoje vyjadrenie .Však v tom tápem ako začiatočník :) Tak teraz som čo presvedčená , alebo nie ?
Napíšeme dopyt na DRSR, som zvedavá ako sa vyjadria .
evina
13.03.10,10:34
Tak ja ti to zväčším.
A matematicky podľa §6 ods.10)
príjem 10 €
paušálne výdavky=40% 4€
odvody napr. 100
zisk= 10-4-100=-94 €
ak je zisk menší ako nula, tak je to strata 94 €.

Všetko podľa zákona. Nie podľa nejakého komentára.(ktovie kto ho vôbec napísal)
A nejde sa podľa toho, čo sa nám viac pozdáva, ale čo je písané v zákone. A iba v zákone.
----------------------------
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak/

No a aký príjem máš zaevidovaný? Na čo si vlastne uplatňuješ výdavky?
evina
13.03.10,10:35
Joj evina ďakujem za Tvoje vyjadrenie .Však v tom tápem ako začiatočník :) Tak teraz som čo presvedčená , alebo nie ?
Napíšeme dopyt na DRSR, som zvedavá ako sa vyjadria .
Ani ja zatiaľ celkom nie :D, ale viac sa prikláňam k názoru, že nem§že mi v tomto prípade vzniknúť z titulu odvodov strata ...
marjankaj
13.03.10,10:38
Súhlasím s tým, čo napísala p. Adamíkova. Treba si tu však uvedomiť, že ona uvádza prípad kedy živnostník príjmy dosiahol v určitej výške, t.j. nemôže mu samozrejme z toho titulu nikdy vzniknúť strata.

Teraz problém tu riešený, že príjmy sú nula /neriešila som ešte/. Matematicky mi vychádza strata z titulu odvodov, t.j. nula príjem nula výdavok plus odvody strata. Nenašla som nikde takýto riešený príklad, ale zatiaľ nie som si istá či je to správny postup.
Nemala som žiadne príjmy, žiadne výdavky vlastne nie som ani povinná podať DP.
Na druhej strane, ak by som viedla účtovníctvo, odvody zaúčtujem a vznikne mi strata.
Celý zákon hovorí o rozdiele príjmov a výdajov a tá nula mi tam nesedí. Nesedí mi v tom, to, že som si vlastne neuplatnila žiadne paušálne výdavky, a teda nepripočítavam odvody.
Možno ak sa nájde čas bude zaujímavé stanovisko DRSR.
Ale myslím si v závere, že správne je to, čo odcitovala Ivuštek z Poradca pohnikateľa v príspevku 180 .

Pochybujem, že kvôli takejto "prkotine" budú vymýšľať § ktorý by tomu zamedzil. Ak by sa tak stalo, tak prejdem na skutočné výdavky a tú stratu si aj tak vyrobím. Nemyslím si, že na podobných prípadoch štát zarobí.
evina
13.03.10,10:42
Pochybujem, že kvôli takejto "prkotine" budú vymýšľať § ktorý by tomu zamedzil. Ak by sa tak stalo, tak prejdem na skutočné výdavky a tú stratu si aj tak vyrobím. Nemyslím si, že na podobných prípadoch štát zarobí.

No to čo píšeš je filozofia :) Nemusí byť na všetko §, ktorý to zakazuje. Z existujúci § mne vyplýva že si na neexistujúci príjem neuplatňujem neexistujúci paušál.

Preto som písala o účte. Ja by som nahodila tie odvody do účta a je vymaľované.

P.s. takých prkotím tu máme ajajááj ,,, :D
marjankaj
13.03.10,10:42
Ani ja zatiaľ celkom nie :D, ale viac sa prikláňam k názoru, že nem§že mi v tomto prípade vzniknúť z titulu odvodov strata ...


Ak nemám príjmy a odvody musím platiť, tak logicky to vychádza na stratu. Len to inak vykážem.
evina
13.03.10,10:46
Ak nemám príjmy a odvody musím platiť, tak logicky to vychádza na stratu. Len to inak vykážem.

No keď zabudnem na zákony a zoberiem logiku, tak tie odvody platíš z minulých príjmov. To, že mám teraz nula príjmov bude mať za následok minimálne odvody, A tu sme pritom, nie je problém DzP, ale tie nešťastne postavené odvody. Nikoho nezaujíma z čoho ich má živnostník platiť, ak sa mu práve nedarí. Dokonca môže nastať prípad, že bude musieť na základe minulého príjmu platiť vysoké odvody v danom období a príjem nula. Zaujíma to niekoho....

P.s. Strašne sa mi páčia tie paušálové výdavky:)
marjankaj
13.03.10,10:51
No keď zabudnem na zákony a zoberiem logiku, tak tie odvody platíš z minulých príjmov. To, že mám teraz nula príjmov bude mať za následok minimálne odvody, A tu sme pritom, nie je problém DzP, ale tie nešťastne postavené odvody. Nikoho nezaujíma z čoho ich má živnostník platiť, ak sa mu práve nedarí. Dokonca môže nastať prípad, že bude musieť na základe minulého príjmu platiť vysoké odvody v danom období a príjem nula. Zaujíma to niekoho....

P.s. Strašne sa mi páčia tie paušálové výdavky:)

Veď ja som to už povedal, že tie zákony niekedy nie sú logické. Ale my sa musíme nimi riadiť, na rozdiel od tých, čo ich schválili. Tí majú svoju imunitu.:confused: Idem aj ja robiť niečo "užitočné".:---

P.S. Aj mne sa ten výraz páči. Už od začiatku.:---
mariana11
13.03.10,10:57
Tak som si tu všetko prečítala a aj tak neviem čo teraz:confused:
Prave mám taký prípad. Príjem zo závislej činnosti + živnosť. Minulý rok mala paušálne výdavky. Nestihla ukončiť živnosť do konca roka a tak do 8.1.2009 bola ešte SZČO. Prijem žiadny len poistné. Niekde som čítala aj príspevok, kde v takom prípade podala DP - A a v poznámkach uviedla, že zo SZČO neboli žiadne príjmy. Mohla by som to urobiť tak? Alebo to musí byť na DP - B?
ego.mc
13.03.10,11:07
Ak nemala príjmy alebo stratu ako SZČO, môže podať DP A.
Ak nechce vyrábať stratu, odvody si do nákladov nemusí dať.
ichromekova
13.03.10,13:26
Ahojte, aj ja chcem poprosiť o radu. Keď má paušálne výdavky, manželku mal tri mesiace na materskom príspevku a teraz je na rodičovskom príspevku, má možnosť uplatniť nezdaniteľnú položku na manželku? Materský príspevok sa berie do základu dane? Rodičovský príspevok sa neberie?
Ďakujem.
ivustek
13.03.10,13:34
Môže si uplatniť nezd.položku na manželku. Materská sa ráta do prijmu, rodičovský príspevok nie. Teda od čiastky 4025,70 odráta materskú a tento rozdiel si uplatní ako nezdaniteľnú čiastku na manželku.
ichromekova
13.03.10,14:38
Mám to potvrdené, ďakujem krásne.
MIRKA.
13.03.10,19:08
Ahojte, SZČO má príjmy zo živnosti a z prenájmu nehnuteľnosti ako FO nepodnikateľ. Môžem skombinovať výdavky nasledovne:
- príjmy zo živnosti - preukázateľné výdavky
- príjmy z prenájmu - paušálne výdavky ???
Pozerala som aj staršie príspevky, ale nenašla som nič podobne (teda ak som niečo neprehliadla :-) )
jacekova
13.03.10,19:16
Ahojte, SZČO má príjmy zo živnosti a z prenájmu nehnuteľnosti ako FO nepodnikateľ. Môžem skombinovať výdavky nasledovne:
- príjmy zo živnosti - preukázateľné výdavky
- príjmy z prenájmu - paušálne výdavky ???
Pozerala som aj staršie príspevky, ale nenašla som nič podobne (teda ak som niečo neprehliadla :-) )


áno, môžeš.
Ako SZČO si bude viesť riadne účtovníctvo a údaje z neho vpíše do DP §6

Z prenájmu si tiež dá príjmy do §6 (uplatní oslobodenú časť 894,60 €) a uplatní 40% paušál.
Zdenka175
13.03.10,19:20
[QUOTE=MIRKA.;1335571]Ahojte, SZČO má príjmy zo živnosti a z prenájmu nehnuteľnosti ako FO nepodnikateľ. Môžem skombinovať výdavky nasledovne:
- príjmy zo živnosti - preukázateľné výdavky
- príjmy z prenájmu - paušálne výdavky ???
Pozerala som aj staršie príspevky, ale nenašla som nič podobne (teda ak som niečo neprehliadla :-) )[/QUOTE

Áno
Zdenka175
13.03.10,19:25
Ahojte, SZČO má príjmy zo živnosti a z prenájmu nehnuteľnosti ako FO nepodnikateľ. Môžem skombinovať výdavky nasledovne:
- príjmy zo živnosti - preukázateľné výdavky
- príjmy z prenájmu - paušálne výdavky ???
Pozerala som aj staršie príspevky, ale nenašla som nič podobne (teda ak som niečo neprehliadla :-) )
Ale výdavky sa nepočítajú že len 40 %. Prečítajte si poučenie pre vypísanie DP pri prenájme sa výdavky zistia rovnakým pomerom, ako je pomer P z prenájmu zahrnovaných do ZD k celkovým takýmto príjmom.
MIRKA.
14.03.10,08:04
Ďakujem Vám veľmi pekne za pomoc
marjankaj
14.03.10,13:35
No to čo píšeš je filozofia :) Nemusí byť na všetko §, ktorý to zakazuje. Z existujúci § mne vyplýva že si na neexistujúci príjem neuplatňujem neexistujúci paušál.

Preto som písala o účte. Ja by som nahodila tie odvody do účta a je vymaľované.

P.s. takých prkotím tu máme ajajááj ,,, :D

Evina je to iba formálna vec. Ak nechcem meniť spôsob uplatňovania výdavkov. Môžem mať napríklad neuhradené odberateľské faktúry a ak by som zmenil spôsob uplatňovania výdavkov, tak by som ich musel zahrnúť do príjmu. Ako by som sa tomu mal vyhnúť?
mariana11
15.03.10,15:46
V tomto pokyne DRSR je napísané, že pri paušalnych výdavkoch sa nemôže vykázať strata. Je to na druhej strane hneď hore.
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_uct0110.pdf
Zita5
15.03.10,16:21
Tu je to a citujem :

Daňovou stratou podľa § 2 písm. k) ZDP je rozdiel, o ktorý daňové výdavky prevyšujú zdaniteľné príjmy pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zdaniteľných príjmov a daňových výdavkov v príslušnom zdaňovacom období. V nadväznosti na cit. ustanovenie a na § 2 písm. i) ZDP, v ktorom je definovaný pojem daňový výdavok, daňovú stratu môže vykázať len daňovník s príjmami podľa § 6 ZDP a to za podmienky, že pri týchto príjmoch uplatňuje preukázateľné daňové výdavky.


P.S. Mariana vďaka .
Muška
15.03.10,17:45
V tomto pokyne DRSR je napísané, že pri paušalnych výdavkoch sa nemôže vykázať strata. Je to na druhej strane hneď hore.
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_uct0110.pdf
....ja len, aby reč nestála....veď poistné je preukazateľný výdavok :)
či??
Zita5
15.03.10,17:48
....ja len, aby reč nestála....veď poistné je preukazateľný výdavok :)
či??

nemprovokuj :D lebo už od víkendu kvôli "paušálovým výdavkom" -strata nespím:)
Muška
15.03.10,19:55
nemprovokuj :D lebo už od víkendu kvôli "paušálovým výdavkom" -strata nespím:)
Zituš,
priznávam, že som tentokrát dosť málo na porade /skôr nakúkam či si nič nepridala do stavebného denníka /, lebo môj ho už celý prečítal :)

Ale evinka ma upozornila na túto tému a dnes aj Ty. Ale ja si ozaj myslím, to čo som napísala.

Je jasné, že sa nemôžem dostať do straty, keď použijem paušálne výdavky, ale ak mi stratu nadväzne urobia zdokladované daňové výdavky za poistné, tak......:cool:
Paula
15.03.10,20:03
Jaj, vaša diskusia mi pripomína jednu §§§§§-ovú debatu spred roka ;). Budem vás tíško sledovať:).
Zita5
15.03.10,20:06
Zituš,
priznávam, že som tentokrát dosť málo na porade /skôr nakúkam či si nič nepridala do stavebného denníka /, lebo môj ho už celý prečítal :)

Ale evinka ma upozornila na túto tému a dnes aj Ty. Ale ja si ozaj myslím, to čo som napísala.

Je jasné, že nemôžem zostať v strate, keď použijem paušálne výdavky, ale ak mi stratu nadväzne urobia zdokladované daňové výdavky za poistné, tak......:cool:

Pozdravuj doma, v stavebnom denníku budem pokračovať onedlho .;)

Ja sa Ti už ani neviem k tomu vyjadriť a bolo by fajn , keby sa nám tu viacej poraďákov vyjadrilo .

Pri nulovom príjme môže prísť ku strate , vo výške odvodov minimálne za daný rok , v ktorom uplatňuje paušálne výdavky.Viac si myslím, že nie , lebo k prechodu na paušálne výdavky by mal mať všetko daňovník vysporiadané úpravou základu dane .No ale .....či to tak môže byť ...
Muška
15.03.10,20:30
Ja sa Ti už ani neviem k tomu vyjadriť a bolo by fajn , keby sa nám tu viacej poraďákov vyjadrilo .


Zituš, ja si myslím, že sa nás tu taká malá hŕstka "sebavzdeláva", :rolleyes:
Ale nech....mne to celkom vyhovuje :D
Muška
15.03.10,20:35
Pri nulovom príjme môže prísť ku strate , vo výške odvodov minimálne za daný rok , v ktorom uplatňuje paušálne výdavky. no...veď to som myslela, že pri vedení paušálnych výdavkoch môžeš prísť do straty priznaním uhradených daňových výdavkoch na poistnom

..v texte




Viac si myslím, že nie , lebo k prechodu na paušálne výdavky by mal mať všetko daňovník vysporiadané úpravou základu dane . No ale .....či to tak môže byť ...

..Zituš, túto vetu som nepochopila.
mariana11
15.03.10,21:35
Ja som sa nad tým ešte nezamýšľala, ale je to tiež zaujímavá téma. Tak pridám aj svoj názor. Červené je citácia zo zákona o dani z prijmu.

k) daňovou stratou rozdiel, o ktorý daňové výdavky prevyšujú zdaniteľné príjmy pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zdaniteľných príjmov a daňových výdavkov v príslušnom zdaňovacom období,


i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,


Podľa toho by daňová strata nebola možná, keďže pri paušálnych výdavkoch nie sú daňové výdavky zaúčtované v účtovníctve. A pri paušálnych výdavkoch sa nehovorí o daňových výdavkoch, ale len o výdavkoch.


Pri zisťovaní základu dane alebo daňovej straty sa vychádza

a) u daňovníka účtujúceho v sústave jednoduchého účtovníctva1) alebo u daňovníka, ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 10 alebo ods. 11 alebo 14, z rozdielu medzi príjmami a výdavkami,
Ak by nemohla výjsť daňová strata , prečo je potom uvedené, ako sa zisťuje daňová strata u daňovníka, ktorý uplatňuje paušálne výdavky.


10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu, 33) ktorý môže uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.
Nikde nie je uvedené, že výdavky za poistné sa môžu uplatniť len do výšky rozdielu medzi prijmami a 40/60/% výdavkami.

Nikde som nenašla, že pri uplatňovaní paušálnych výdavkoch nesmú byť výdavky väčšie ako príjmy.
Muška
15.03.10,21:49
Marianka,
nedá sa mi prideliť Ti bodík. Tak iba pochvalu :)
A drsr ešte furt nič???
Určite čakajú ako sa dohodneme :D

Ja som stále za "stratu"

Teda, že aj pri paušálnych výdavkoch môžeš mať stratu z titulu úhrady povinného poistného.
veronikasad
15.03.10,21:51
Muška, súhlasím, aj ja som včera jedno také DP "vyrobila" pri nízkom príjme a 60 % paušálnych výdavkoch
Muška
15.03.10,21:58
Jaj, vaša diskusia mi pripomína jednu §§§§§-ovú debatu spred roka ;). Budem vás tíško sledovať:).
Paulínka, jáááááááááj, my už sme raz také....keď nemáme robotu, tak si vymyslíme plodnú debatku :cool:
A aké tíško??, len sa pekne zapoj...., nech sme tu neni len samé za múdre :D
Paula
15.03.10,22:02
Paulínka, jáááááááááj, my už sme raz také....keď nemáme robotu, tak si vymyslíme plodnú debatku :cool:
A aké tíško??, len sa pekne zapoj...., nech sme tu neni len samé za múdre :D


Muška, tíško len musím, lebo ja už také nemusím;). Ale diskusie, ktoré majú zdravého ducha, rada čítam a oceňujem :). Máš pravdu, DRSR čaká, kým to rozlúsknete.
mariana11
15.03.10,22:05
Marianka,
nedá sa mi prideliť Ti bodík. Tak iba pochvalu :)
A drsr ešte furt nič???
Určite čakajú ako sa dohodneme :D

Ja som stále za "stratu"

Teda, že aj pri paušálnych výdavkoch môžeš mať stratu z titulu úhrady povinného poistného.


Asi som práve upravovala príspevok, preto nešial prideliť bod.Ale aj tak ďakujem.
Som zvedava, čo na to DRSR. Nikto sa na to ešte konkretne nepýtal, lebo ja mám celkom chuť. Len pred pár dňami mi prišla odpoveď ohľadom bonusu. Dve správkyne a jedna nejaká poradkyna na Du tvrdili, že sa nedá priznať DB, ak vykážem zo ZČ dostačujúci príjem, ale zo SZČO výjde strata. A prišla odpoveď , že sa dá. Tak som zvedavá ako by to bolo v tomto prípade.
marjankaj
15.03.10,22:32
Ale teraz ma napadlo toto.

Pri paušálových výdavkoch by sa tá strata dala dosiahnuť ak by bol nulový príjem.
Otázne je ako by to bolo pri skutočných výdavkoch.

Podľa §2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,

výdavky by v tomto prípade neslúžili na dosiahnutie príjmu. Musel by mať príjem aspoň 0,01 € aby to bolo možné považovať za daňový výdavok.

Čo teraz?:eek::eek::eek:
mariana11
15.03.10,22:38
Ja nie som za takéto naťahovačky, prave som dopísala dotaz na DRSR. Prilepím , keď príde. To som teda zvedavá
mariana11
15.03.10,22:41
Muška, súhlasím, aj ja som včera jedno také DP "vyrobila" pri nízkom príjme a 60 % paušálnych výdavkoch


Ono to ide , aj ja som si skúsila také vyrobiť na DRSR. Ak by to nešlo, tak by snáď upravili vzorce tak, aby nevyšla strata, ak zaškrtneš, že si uplatňuješ paušálne výdavky.
mariana11
15.03.10,22:46
Ale teraz ma napadlo toto.

Pri paušálových výdavkoch by sa tá strata dala dosiahnuť ak by bol nulový príjem.
Otázne je ako by to bolo pri skutočných výdavkoch.

Podľa §2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,

výdavky by v tomto prípade neslúžili na dosiahnutie príjmu. Musel by mať príjem aspoň 0,01 € aby to bolo možné považovať za daňový výdavok.

Čo teraz?:eek::eek::eek:

Prečo by neslúžili na dosiahnutie príjmu....akurát že nie v tomto roku. Je kríza ,tak príjem nebol, ale prenájom, elektrina reklama atd...a snáď v ďalšom roku bude aj ten príjem.
Tuším som vypotila dobrú blbsť:)
marjankaj
15.03.10,22:47
Ja nie som za takéto naťahovačky, prave som dopísala dotaz na DRSR. Prilepím , keď príde. To som teda zvedavá

Že by som napísal aj ja? Bude sranda ak odpovede budú rôzne.:eek:
ego.mc
15.03.10,22:50
Ale teraz ma napadlo toto.

Pri paušálových výdavkoch by sa tá strata dala dosiahnuť ak by bol nulový príjem.
Otázne je ako by to bolo pri skutočných výdavkoch.

Podľa §2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,

výdavky by v tomto prípade neslúžili na dosiahnutie príjmu. Musel by mať príjem aspoň 0,01 € aby to bolo možné považovať za daňový výdavok.

Čo teraz?:eek::eek::eek:
A zasa raz ti budem oponovať. :D
Príklad (trochu extrémny): SZČO od 1.12., 30.12. chudák konečne vystaví nejakú faktúru (zaplatia samozrejme až v januári), ale toho benzínu, čo minul a času, čo strávil na cestách ...
Príjmy nulové, výdavkov hromadu...
veronikasad
15.03.10,22:51
Že by som napísal aj ja? Bude sranda ak odpovede budú rôzne.:eek:
Skús, nech je sranda. A daj si odpoveď poslať poštou - vtedy sú opatrnejší.
evina
15.03.10,23:20
No nejde mi tu nikomu prideliť bod, tak neviem....:confused: Chcela som mariane za stanovisko drsr a následný príspevok Zitke...u
Zita5
16.03.10,06:11
Vidím , že ste pracovali aj v noci ,pokiaľ ja som snívala o" paušálových výdavkoch" .

Ja zasa ráno pri kávičke som pracovala a potom si odpovede porovnáme.Pokiaľ nám nezašlú rovnaké .To sa už stalo aj Mne aj Muške , že odpovede sa zhodovali .


Takže takto som to spískala :

Dobrý deň,
na základe Pokynu DR SR na uplatňovanie § 17 ods. 12 zákona č. 595/2003 Z. z.o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZDP“) strana 2. sa uvádza
citujem z Pokynu :
Daňovou stratou podľa § 2 písm. k) ZDP je rozdiel, o ktorý daňové výdavky prevyšujú zdaniteľné príjmy pri rešpektovaní vecnej a časovej súvislosti zdaniteľných príjmov a daňových výdavkov v príslušnom zdaňovacom období. V nadväznosti na cit. ustanovenie a na § 2 písm. i) ZDP, v ktorom je definovaný pojem daňový výdavok, daňovú stratu môže vykázať len daňovník s príjmami podľa § 6 ZDP a to za podmienky, že pri týchto príjmoch uplatňuje preukázateľné daňové výdavky.

Jedná sa o daňovníka uplatňuje výdavky percentom z príjmov podľa § 6 ods. 10 ZDP. Tento daňovník v roku 2009 nedosiahol z podnikania žiaden príjem ,z čoho jasne vyplýva , že paušálne výdavky nemá z čoho uplatňovať .
Avšak tento daňovník sa dostal do straty z dôvodu platieb do Sociálnej poisťovne a Zdravotnej poisťovne v roku 2009 .

Moja otázka znie : napriek tomu,že v Pokyne sa uvádza, že do straty sa môže dostať len daňovník s príjmami §6 ZoDzP , ktorý uplatňuje preukázateľné výdavky , je u daňovníka , ktorý vedie evidenciu v súlade s §6 odst.10 Zákona o dani z príjmov a v roku 2009 nedosiahol žiaden príjem a súčasne z dôvodu platieb do ZP a SP sa dostal do straty , je takto vykázaná strata v súlade so Zákonom o dani z príjmu ? Je vôbec možné takto stratu vykázať pri § 6 odst.10 ZoDzP ?

Vopred ďakujem za odpoveď .

Zita Mrkvičková :)
ivustek
16.03.10,06:33
V telefonickom rozhovore s pracovníčkou DÚ Dolný Kubín mi bolo povedané, že strata pri paušálnych výdavkov nie je možná. Viem, že telefonický argument je veľmi slabý argument a už sa teším na vyjadrenia na vaše dopyty podané na DR.
bv_alexandra
16.03.10,06:38
Tkaže podľa tohto príspevku to strata nemôže byť. :)
http://www.porada.sk/1337824-post7.html
L-M
18.03.10,10:28
Chcela by som poprosiť o radu- ŚZČO (brat) - neporiadnik, nemá doklady o zaplatení odvodov do ZP-platil pošt.poukážkou. Môžem mu ich uplatniť - ak má potvrdenie zo ZP o platbách?
A ešte platil omnoho viac ako mal predpísané- nie je to problém- môžu sa zahrnúť v plnej výške?

Vopred veľmi pekne ďakujem za každú radu
Zdenka175
18.03.10,13:01
Chcela by som poprosiť o radu- ŚZČO (brat) - neporiadnik, nemá doklady o zaplatení odvodov do ZP-platil pošt.poukážkou. Môžem mu ich uplatniť - ak má potvrdenie zo ZP o platbách?
A ešte platil omnoho viac ako mal predpísané- nie je to problém- môžu sa zahrnúť v plnej výške?

Vopred veľmi pekne ďakujem za každú radu
Áno, môžete. Však prehľad platieb to je doklad o platbe.
Zdenka175
18.03.10,13:03
Chcela by som poprosiť o radu- ŚZČO (brat) - neporiadnik, nemá doklady o zaplatení odvodov do ZP-platil pošt.poukážkou. Môžem mu ich uplatniť - ak má potvrdenie zo ZP o platbách?
A ešte platil omnoho viac ako mal predpísané- nie je to problém- môžu sa zahrnúť v plnej výške?

Vopred veľmi pekne ďakujem za každú radu
A prečo platil viac? Ten preplatok súvisel so SZCO? Nemal to nejaké nedoplatky ako samoplatiteľ pred živnosťou. Tie by som nedávala do DP
L-M
18.03.10,13:18
A prečo platil viac? Ten preplatok súvisel so SZCO? Nemal to nejaké nedoplatky ako samoplatiteľ pred živnosťou. Tie by som nedávala do DP
Ďakujem Zdenka,nemal žiadne nedoplatky, ale on je truhlík, nezmenil si to podľa toho čo mu vyšlo v RZZP ale platil ďalej, tak ako predtým. Tak v tomto prípade mu to tam môžem celé zahrnúť? On je SZČO už tuším 3 roky.
A ešte ma napadlo, že mi hovoril, že mu nejakú časť vrátili tak to zahrniem do príjmu a keby to bolo z RZZP, tak o tú zrážkovú daň si ečte ponížim daňovú povinnosť, je to tak aj pri paušálnych výdavkoch???
Zdenka175
18.03.10,13:31
Ďakujem Zdenka,nemal žiadne nedoplatky, ale on je truhlík, nezmenil si to podľa toho čo mu vyšlo v RZZP ale platil ďalej, tak ako predtým. Tak v tomto prípade mu to tam môžem celé zahrnúť? On je SZČO už tuším 3 roky.
A ešte ma napadlo, že mi hovoril, že mu nejakú časť vrátili tak to zahrniem do príjmu a keby to bolo z RZZP, tak o tú zrážkovú daň si ečte ponížim daňovú povinnosť, je to tak aj pri paušálnych výdavkoch???

Skúste pozrieť toto
L-M
18.03.10,13:57
Skúste pozrieť toto
Ešte raz veľmi pekne ďakujem, poštudujem :)

Prajem pekný deň
Monika C.
18.03.10,20:09
Poradáci môže daňovník meniť paušál s účtovnictvom napr. 2007 - účt. 2008 paušál a rok 2009 zase účto. keď vysporiadá všetky veci okolo toho. Ďakujem.
Zita5
18.03.10,20:13
Poradáci môže daňovník meniť paušál s účtovnictvom napr. 2007 - účt. 2008 paušál a rok 2009 zase účto. keď vysporiadá všetky veci okolo toho. Ďakujem.


Pokiaľ má úpravu základu dane v obdobiach prechodu ,tak áno .
Monika C.
18.03.10,20:18
Pokiaľ má úpravu základu dane v obdobiach prechodu ,tak áno .

Ďakujem Zitka :) úpravu má vysporiadané. Neviem ako je to s bodmi dúfam, že som nič nepokazila keď som tam dala užitočné .
BaBoNL
21.03.10,16:16
Chcel by som si to troska zhrnut ..Co presne si mozem odpocitat ak idem na pausalove vydavky a ake su tie sumy ak mam zenu na materskej bez prijmu,a dieta 2 rocne.Viem ze na nu a na mna sa da odpocitat nezdanitelna cast ale sumu neviem..potom socialka na mna a zdravotne poistenie..este je nieco ? a prosim aj sumy v E uvedte..dakujem pekne..a este ma napadlo.ak zena nic nezarobila tak si mozem celu ciastku odpocitat na nu ci sa odpocitava materska ?
Xanti
21.03.10,16:20
Chcel by som si to troska zhrnut ..Co presne si mozem odpocitat ak idem na pausalove vydavky a ake su tie sumy ak mam zenu na materskej bez prijmu,a dieta 2 rocne.Viem ze na nu a na mna sa da odpocitat nezdanitelna cast ale sumu neviem..potom socialka na mna a zdravotne poistenie..este je nieco ? a prosim aj sumy v E uvedte..dakujem pekne..a este ma napadlo.ak zena nic nezarobila tak si mozem celu ciastku odpocitat na nu ci sa odpocitava materska ?
No skús si pozrieť túto tabulku z tejto témy http://www.porada.sk/t118512-pausal-evidencia-prijmov-a-vydajov.html je tam aj vzor.

Na teba je nezdaniteľná čiastka 4025,70 €, na tvoju mng. si môžeš uplatniť tiež 4025,70 € - ak čerpala nemocenské - ak čerpala OCR - príjem z dohôd.

Tvoja mng. nie je na materskej , je na rodičovskej dovolenke nakoľko dieťa má už 2 roky, a tak rodičovský príspevok nepatrí k jej vlastným prijmom tak ten neoratavaš od 4025,70 €. j
BaBoNL
21.03.10,16:34
a na dieta sa da nieco odpocitat?? nejaky bonus danovy alebo nieco take ?
abo bonus na mna :)
Timka1
21.03.10,16:36
a na dieta sa da nieco odpocitat?? nejaky bonus danovy alebo nieco take ?
abo bonus na mna :)

na dieťa si môžeš uplatniť daňový bonus ak tvoj príjem podľa §§ 5 alebo 6 dosiahne výšku 6-násobku minimalnej mzdy čo je pre rok 2009 - 1773,0 €, ale ak máš príjmy zo živnosti v stanovenej výške, nesmieš dosiahnuť stratu, musíš mať kladný ZD aspoň 1 euro

daňový bonus na 1 dieťa je v roku 2009 - 235,92 €