Podľa mňa policajti postupovali NESPRÁVNE!!!Tvoje oznámenie mali prijať- sused sa určite dopúšťa minimálne priestupku, tvoj dvor bez tvojho povolenia nemože snímať.Podal by som na uvedených policajtov sťažnosť u nadriadeného orgánu...

oni ho dokonca ani neprijali!nechceli ho ani prijat!obhanali sa stale tym,ze to hned zamietnu,ze protui tomu nemozem nic robit.ze aj mesto ma kamerovy system a kameruje.policajti su podchyteni .je tam problem.ale asi by bolo najlepsie podat to aj ked to hned zamitnu.a potom ist na vyssie miesta.ale kde?a ake?

oni ho dokonca ani neprijali!nechceli ho ani prijat!obhanali sa stale tym,ze to hned zamietnu,ze protui tomu nemozem nic robit.ze aj mesto ma kamerovy system a kameruje.policajti su podchyteni .je tam problem.ale asi by bolo najlepsie podat to aj ked to hned zamitnu.a potom ist na vyssie miesta.ale kde?a ake?
Treba podať písomnu sťažnosť riaditeľovi oddelenia, ak nepochodíš, tak na Krajské oddelenie, ktorý je nadriadený obvodnému.Mimochodom ani mesto nemože kamerovať bez povolenia súkromný majetok, dvor a pod.- možu snímať verejné cesty, námestia a pod., takže policajti uvedený ani nepoznajú zákon...

skusim nieco podniknut.dakujem za rady.pretoze si uz s tym neviem poradit a radovy clovek je na neho kratky.

ak mi mozes prosim Ta este poradit..akym stylom mam tu staznost formulovat?pretoze ked som to chcel podat ta kpolicajti nestali o pomoc.je to viiditelne podchytene tym clovekom.policajt mi povedal ze neviem a ani on nevie ako to ma sformulovat co ma vlastne podat akym stylom a na koho.a aj tak to bude zle a hned to zamietnu a viac to podat nemozes

A čo médiá? Možno taká Paľba by si na tom "zgustla";)

slawomir
toto ti hádam pomôže pri podávaní sťažnosti na policajný zbor:
http://www.portal.gov.sk/Portal/sk/Default.aspx?CatID=17&etype=1&eventid=1719
a možno aj toto:
http://www.minv.sk/?kontrola-a-inspekcia
To druhé je už trochu silnejšia káva!! pre radových policajtov.

V sťažnosti sa odvolaj na Ústavu Slovenskej republiky, Európsky dohovor o ľudských právach a Občiansky zákonník §§11-13

Ústava Slovenskej republiky



Čl. 16
(1) Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.
(2) Nikoho nemožno mučiť ani podrobiť krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu.


Čl. 19
(1) Každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena.
(2) Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života.
(3) Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe.
Čl. 21
(1) Obydlie je nedotknuteľné. Nie je dovolené doň vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva.
(2) Domová prehliadka je prípustná len v súvislosti s trestným konaním, a to na písomný a odôvodnený príkaz sudcu. Spôsob vykonania domovej prehliadky ustanoví zákon.
(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku. Ak sa obydlie používa aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti, takéto zásahy môžu byť zákonom dovolené aj vtedy, keď je to nevyhnutné na plnenie úloh verejnej správy.

Európsky dohovor o ľudských právach

Článok 8 - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života
1. Každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia a korešpondencie.
2. Štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva zasahovať okrem prípadov, keď je to v súlade so zákonom a nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom a zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných.
Čítaj Právo na súkromie (http://74.125.77.132/search?q=cache:lfrgCazoJB4J:www.snslp.sk/rs/snslp_rs.nsf/0/0a468f0ff2d5c21cc12570770040e4b6/%24FILE/Pr%C3%A1vo%2520na%2520s%C3%BAkromie.doc+s%C5%A5a%C 5%BEnos%C5%A5+pred+neopr%C3%A1vnen%C3%BDm+zasahova n%C3%ADm+do+s%C3%BAkrom%20)
Európske dohovor (http://www.radaeuropy.sk/?30)
Zák. 659/2008 Zb. (http://74.125.77.132/search?q=cache:whL8_OXsEIcJ:www.epi.sk/Main/Download.aspx%3Ffn%3D%255CZzSR%255C2008c175z479.pd f+z%C3%A1sah+do+s%C3%BAkromia+kamerov%C3%BDm+syst% C3%A9mom&hl=cs&ct=clnk&cd=12&client=firefox-a%20%20http://www.vop.gov.sk/zaklad%20)

V sťažnosti sa odvolaj na Ústavu Slovenskej republiky, Európsky dohovor o ľudských právach a Občiansky zákonník §§11-13

Ústava Slovenskej republiky



Čl. 16



(3) Iné zásahy do nedotknuteľnosti obydlia možno zákonom dovoliť iba vtedy, keď je to v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu života, zdravia alebo majetku osôb, na ochranu práv a slobôd iných alebo na odvrátenie závažného ohrozenia verejného poriadku. Ak sa obydlie používa aj na podnikanie alebo vykonávanie inej hospodárskej činnosti, takéto zásahy môžu byť zákonom dovolené aj vtedy, keď je to nevyhnutné na plnenie úloh verejnej správy.


Tak to mate teraz cierne na bielom. Sledovanie slawomirovho dvora je celkom v sulade so zakonom, pretoze je nevyhnutne na ochranu prav inych (suseda Meciara). :)

ked nepomoze pravne riesenie, este vzdy je tu moznost technicky znemoznit snimanie uvedeneho priestoru...napr. pouzitim infradiod smerovanych na objektiv kamery ;-)

ked nepomoze pravne riesenie, este vzdy je tu moznost technicky znemoznit snimanie uvedeneho priestoru...napr. pouzitim infradiod smerovanych na objektiv kamery ;-)

To by snad mohlo fungovat iba v noci ked kamera snima infra rezimom nie?

Tak to mate teraz cierne na bielom. Sledovanie slawomirovho dvora je celkom v sulade so zakonom, pretoze je nevyhnutne na ochranu prav inych (suseda Meciara). :)
No tak uveď konkrétny zákon, ktorý to dovoľuje.

mimotemyhttp://images.google.sk/imgres?imgurl=http://petrkle.wz.cz/ruzne/img/prak.jpg&imgrefurl=http://petrkle.wz.cz/ruzne/prak.php&usg=__t5cCjiFcOKUK7bnzYBqsuArjWkA=&h=521&w=800&sz=42&hl=sk&start=44&sig2=TR3nySZiTQgNnV-NH11NUA&um=1&tbnid=wAudYOerhs09DM:&tbnh=93&tbnw=143&ei=mhBFSYfjFIqw0gWshoGYBw&prev=/images%3Fq%3D%2522prak%2522%26start%3D36%26ndsp%3D 18%26um%3D1%26hl%3Dsk%26newwindow%3D1%26rlz%3D1T4G GLR_enSK260SK261%26sa%3DN :D

No tak uveď konkrétny zákon, ktorý to dovoľuje.

...ale ved ten je citovany v prispevku c. 9. Je to Ustava SR, cl. 19, §3. :)

Asi nám je všetkým jasné, že pravidelné nakúkanie suseda kamerovým systémom do záhrady a do príbytku druhého nie je v poriadku. Určite je v rozpore so základnými ľudskými právami a slobodami občana, ako je nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia podľa čl.16 ods.1 Ústavy SR, ale aj ďalšími článkami ústavy a z nich vychádzajúcich hmotnoprávnych úprav civilného alebo trestného práva. V prípade kamerového systému sa však možno domáhať ochrany len prostredníctvom súdneho zákazu tejto činnosti suseda v občiansko – právnom konaní. Dávnejšie som čítala judikát, kde súd uložil takémuto milému susedovi, aby upravil umiestnenie a sklony kamier tak, aby tieto snímali len jeho obydlie. Keď budem mať čas, tak ho pohľadám a pre zaujímavosť prilepím.

No tak uveď konkrétny zákon, ktorý to dovoľuje.


...ale ved ten je citovany v prispevku c. 9. Je to Ustava SR, cl. 19, §3. :)

Aspon vidite, aku uroven maju nase zakony - ustavou pocinaje pravdepodobne. V tomto pripade je to asi ako keby zakon vravel, ze bude bud prsat, alebo bude pekne. Sukromie nemozno porusit, ale mozno ho porusit z dovodu zabezpecenia prav niekoho ineho. Ten niekto iny (sused) ma pravo na ochranu majetku a zdravia, takze potrebuje kamery (ani sa necudujem). A kedze pri tom moze legalne narusit sukromie inych, kludne sa im bude preventivne pozerat do dvora.

Takto to funguje aj v medzinarodnom prave. Izrael preventivne zautocil pred 40 rokmi na susedov a zabral im uzemie, pretoze ocakaval utok. USA preventivne napadli Vietnam, Afganistan aj Irak, pretoze branili svoju bezpecnost. Teraz sa z rovnakeho dovodu pripravuju napadnut Iran.

Inak - ja suseda Meciara chapem. Ak chce zabezpecit svoju bezpecnost. musi mat vyhlad aj do susednych dvorov, aby videl, ci sa ho niekto nechysta cez plot napadnut. Predpokladam, ze do tychto dvorov bude casom pustat aj straznych psov, aby to tam preverili.

toto je skvele ta druha stranka.pretoze to co sa tu stalo a ako to policajti vysetrili je absurdne a na smiech.staji za tym tiez radovy policajt.uz na zaciatku ked som videl ako kona ,povedal som mu,ze za toto skonci v civile.len sa mi vysmial do oci.ved kto sa smeje naposledy,ten sa smeje najlepsie...

a ak to nema zakonom povolene?jednoducho si to dal namontovat na svoj penzion a natocil smerom do nasho dvora.na zaklade kontrolovanie nasho dvora,a prehladu kto a kedy je a nieje doma zacali pachat trestnu cinnost..tym,ze zastrelili 4 rocneho rotvajlera ,ked neboil nikto doma.je toto normalne?????

nemas nejaky link prosim Ta na take srandy?na tie infradiody.

Neda sa ta kamera nejak usmazit? Nieco ako EMP/lasery ci podobne, alebo dat obrovsku plachtu z ich strany, teda bud da kameru prec, alebo nedostane slnecne svetlo z 1 strany.

A ak by ste si dali kameru, ktora snima ich pozemok, a cakal co spravi? Potom uz staci robit to iste, ci on ma nejaku imunitu ?

Popripade sa to neda pomenovat ako "obtazovanie" cez kamerove systemy ?

ak si nepochodil - tak to iste mozes oznamit aj ma prokurature - ta je povinna prijat podanie a poverit policiu setrenim. Nezabudni uviest, ze policia tvoje prve podanie odmietla prijat - to je zavazne, nemozu odmietnut. Mozu ukoncit vysetrovanie s tym, ze je neodovodnene, ale nie odmietnut proijat podnet. Prokuratura dozoruje pracu policie. Inak aj civilnu zalobu na ochranu sukromia by bolo dobre zvazit.