Dobrý deň.
Sociálna poisťovňa mi dlžila výplatu istej sumy, ktorú vyplatila až v deň začiatku
súdneho konania, ktoré som inicioval (žaloba o zaplatenie sumy s príslušenstvom).
Časť žaloby o zaplatenie som v časti dlžnej sumy počas pojednávania zrušil, trval
som však na uhradení úrokov z omeškania, ktoré som vyčíslil podľa interného predpisu,
ktorým sa riadi SP pri vymáhaní dlhov od svojich dlžníkov na 0,05 za každý aj začatý
deň. Právna zástupkyňa SP sa vyjadrila, že oni sa riadia zákonom 461/2003 Z.z. a ten
im vyplatenie úrokov z omeškania neumožňuje a predložila precedens z deväťdesiatych
rokov minulého storočia, keď Krajský súd v Bratislave rozhodol, že SP úroky z omeškania
podľa uvedeného zákona zaplatiť žalobcovi nemusí.

Pretože som presvedčený, že mi tieto úroky prináležia, uviedol som pri pojednávaní,
že trvám na tom, aby sa tento prípad posudzoval nie podľa zákona týkajúceho sa
Sociálnej poisťovne, ale podľa Občianskeho zákonníka, pretože si myslím, že vo som
so Sociálnou poisťovňou v tomto spore vo vzťahu ako občan a ustanovenia Zákona
o sociálnom poistení sa vzťahujú v tomto prípade len na SP, nie opačne.

Prosím o Vaše názory.
Ďakujem.