aktark
04.06.05,17:15
Vrátim sa k starému zákonu 289 o DPH a ešte dva roky dozadu /2002,2003/ Pamätáte si niekto ako to bolo pri medzinárodnej preprave tovaru.Ide mi hlavne o to, že keď na CMR bol uvedený ako prepravca X, ale medzinárodnú prepravu /a tak aj oslobnodenie od DPH/ deklaroval v daňovom priznaní Y. Je to správne? Na CMR je zapísané vozidlo toho prepravcu Y, ktorý podal daňové priznani s oslobodením, ale chybou je pravdepodobne to, že na CMR je uvedený iný prepravca /ten mal povolenie od Česmadu a aj keď nezákonne si ho zapožičiavali/. Ako dokáže Y, že vykonal medzinárodnú prepravu? S tuzemským podnikateľom, ktorému bol tovar prepravovoaný existujú fakturácia za vykonanú medzinárodnú prepravu. Nestačí to však ako dôkaz, že Y skutočne prepravu vykonal.
Mal prepravca-podnikateľ nárok v r. 2002,2003 na stravné pri zahraničnej pracovnej ceste? Mne sa to nezdá, ale takto som prebrala doklady a celé účtovníctvo jedného prepravcu Y. Chcem to dať do poriadku cez DDP.
Ďakujem
Mal prepravca-podnikateľ nárok v r. 2002,2003 na stravné pri zahraničnej pracovnej ceste? Mne sa to nezdá, ale takto som prebrala doklady a celé účtovníctvo jedného prepravcu Y. Chcem to dať do poriadku cez DDP.
Ďakujem
ecuch
06.06.05,06:07
Nie je jasný zmluvný vzťah medzi X a Y. Bola medzi nimi nejaká zmluva? Fakturoval niečo X Ypsilonovi za tú službu? Keďže uvádzaš, že si nezákonne "požičal" prepravcu, tak asi zmluva nebola. Pre DPH je podstatné kto vykonal medzinárodnú prepravu. Ak X, tak potom X má nárok na oslobodenie dane, nie Y. Teda nie je podstatné, na akom aute, ale kto. V konečnom dôsledku by však X prefakturoval Ypsilonovi službu bez dane, ak by si k tomu nepridával nijakú svoju maržu.