Rozalaia
13.01.09,12:44
Firma AB s.r.o. so sildom v Pov. Bystrici k 31.12.07 vlastnila auto evidovane na KR PZ Povazska Bystrica. V 8/2008 toto auto odkupila firma XY s.r.o. so sidlom v BA a auto je od 8/08 evidovane na KR PZ Bratislava. Firma XY s.r.o. riadne nahlasila vznik danovej povinnosti na DU v BA.
Ale komu ma firma XY s.r.o. podat danove priznanie?
§ 85 zakona hovori:
Správu dane z motorových vozidiel vykonáva daňový úrad miestne príslušný podľa miesta evidencie vozidla k 31. decembru predchádzajúceho roka .......Na zmenu miestnej príslušnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia sa neprihliada.
Takze firma XY s.r.o. ma podat DP na DU v Povazskej Bystrici, napriek tomu, ze nahlasila vznik danovej povinnosti DU v BA???
Alebo firma XY s.r.o. urobila chybu a mala to nahlasit do Pov. Bystrice?
Dakujem vsetkym co ma vyvedu z omylu.
Ale komu ma firma XY s.r.o. podat danove priznanie?
§ 85 zakona hovori:
Správu dane z motorových vozidiel vykonáva daňový úrad miestne príslušný podľa miesta evidencie vozidla k 31. decembru predchádzajúceho roka .......Na zmenu miestnej príslušnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia sa neprihliada.
Takze firma XY s.r.o. ma podat DP na DU v Povazskej Bystrici, napriek tomu, ze nahlasila vznik danovej povinnosti DU v BA???
Alebo firma XY s.r.o. urobila chybu a mala to nahlasit do Pov. Bystrice?
Dakujem vsetkym co ma vyvedu z omylu.
Lubkka
13.01.09,12:05
Firma AB poda DP za 01-08/2008 na DU v PB. (do datumu predaja)
Firma XY poda DP za 09-12/2008 na DU v BA.
Co sa tyka oznamovacej povinnosti tak zakon hovori, že daňovnik ktoremu VZNIKNE alebo ZANIKNE daňová povinnosť oznamuje túto skutočnosť do 30 dní odo dňa zmeny DÚ miestne príslušnému podľa miesta evidencie vozidla.
Firma AB mala oznamiť zanik povinnosti do 30 dni na DU v PB a firma XY mala oznamiť vznik povinnosti do 30 dni na DU v BA.
Firma XY poda DP za 09-12/2008 na DU v BA.
Co sa tyka oznamovacej povinnosti tak zakon hovori, že daňovnik ktoremu VZNIKNE alebo ZANIKNE daňová povinnosť oznamuje túto skutočnosť do 30 dní odo dňa zmeny DÚ miestne príslušnému podľa miesta evidencie vozidla.
Firma AB mala oznamiť zanik povinnosti do 30 dni na DU v PB a firma XY mala oznamiť vznik povinnosti do 30 dni na DU v BA.
Rozalaia
13.01.09,12:09
Takze firma XY s.r.o. odignoruje fakt, ze auto bolo 31.12.2007 evidovane na KR PZ v Povazskej Bystrici .... a miestne prislusny danovy urad bude v BA aj ked tam auto 31.12 predchadzajuceho roka evidovane nebolo ....
Prosim poslite mi k tomu trosku § aby som vedela preco ma firma XY obist §85
Dakujem.
Prosim poslite mi k tomu trosku § aby som vedela preco ma firma XY obist §85
Dakujem.
Johanka
13.01.09,12:10
V materiáli z DR SR v tomto príspevku sú aj príklady http://www.porada.sk/914274-post8.html ;).
Rozalaia
13.01.09,12:14
Ano Johanka, prave citanie toho materialu ma priviedlu na horeuvedenu sialenu otazku.
Lubkka
13.01.09,12:15
Ano Johanka, prave citanie toho materialu ma priviedlu na horeuvedenu sialenu otazku.
Precitaj si priklad na strane 2 v pokyne z DRSR.
Precitaj si priklad na strane 2 v pokyne z DRSR.
Rozalaia
13.01.09,12:21
Ano, ten priklad uplne dole je presne moj pripad. Riesenie chapem a tak to aj robim.
Ja len hladam oporu priamo v zakone (nejako mi stale unika ten § ktory v tomto pripade vyraduje z hry §85).
Myslite, ze sa da 100% spoliehat na usmernienie?
Ja len hladam oporu priamo v zakone (nejako mi stale unika ten § ktory v tomto pripade vyraduje z hry §85).
Myslite, ze sa da 100% spoliehat na usmernienie?
Johanka
13.01.09,12:29
Usmernenia DR SR sú na "dovysvetlenie" zákona ;).