Ak bude po splatnosti 21 mesiacov opravné položky sa tvoria len do výške 20% z menovitej hodnoty pohľadávky.
účtovať budeš -547/-391, ale len
rozdiel rovnomerne v roku 2008,2009, čiže polovicu v roku 2008

Môžme si to vysvetliť na príklade? Pohľadávka 100 000 SK bola splatná 8.8.2006. v roku 2007 bola vytvorená daňová opravná položka vo výške 100% teda 100 000 SK. Doteraz pohľadávka nebola zaplatená. V roku 2008 uplynulo 24 mesiacov, teda do daň. výdavkov môže ísť len 50%, teda rozdiel v OP je 50 000 SK. Zaúčtujem v roku 2008 -547/-391 25 000 SK?

A ja si myslím, že sa účtovanie nemá opravovať, len sa upraví základ dane v r. 2008 o sumu +25000.00 Sk.
V r. 2009 bude spĺňať podmienku na 100% opravnú položku, takže v r. 2009 sa upraví základ dane o -829,85€.

Ahojte, dovolim si suhlasit s Rozalkou, dneska som bola na skoleni, a lektorka prave toto zdôraznila, ze oprava starych opravnych poloziek sa prevedie len v danovom priznani "NIE" v uctovnictve

Ďakujem, aj som si myslela, že sa upravi len ZD neúčtovne. Len to chce mať podrobnú evidenciu:-)

...chcem sa vratit k tomu prikladu, ktory uvadzas... Tiez sa trapim s OP, a nezda sa mi to take jednoznacne. Podla podkladov ktore mam, tak by sa malo postupovat nasledovne: pohladavka z roku 2006 bola tvorena k 31.12.07 vo vyske 100% ale podla zmeny mala byt iba vo vyske 20% teda 20000,0 rozdiel je teda 80000,- Tento rozdiel by mal byt zahrnuty do zakladu dane ako zvysujuca polozka na r. 180, a to 50%v roku 2008 a 50% v roku 2009 (to znamena 40000). A zaroven na riadku 290 DP sa uplatni suma 50000 (pretoze pohl.k 31.12.2008 moze byt tvorena vo vyske 50%) ako polozka znizujuca zaklad dane v r.2008 a v roku 2009 zvysny rozdiel 30000.
Ak s tym niekto suhlasi, dajte mi vediet, budem vdacna, (ze som to pochopila dobre)... lebo mam pocit ze sa do toho prilis zamotavam :-(

Ja mám tiež s touto témou problém, a chcela som ho riešiť takto: keďže v roku 2007 som tvorila veľa opravných položiek, z ktorých niektoré boli už vyplatené a treba ich zrušiť, chcem odúčtovať všetky tvorené v roku 2007 účtovne 391/658. V roku 2008 vytvorím podľa nového zákona učtovne nové opravné položky 558/391, ale v DP upravím základ dane o 50 % zrušených opravných položiek z roku 2007. Myslíte, že to bude správne?

Ja by som zrusila OP len pri tych pohladavkach, ktore boli uhradene, a ostatne nechala tak, a rozdiel vysporiadala len v danovom priznani, tak ako si napisala 50% v roku 2008 a 50% v roku 2009.

A ja si myslím, že sa účtovanie nemá opravovať, len sa upraví základ dane v r. 2008 o sumu +25000.00 Sk.
V r. 2009 bude spĺňať podmienku na 100% opravnú položku, takže v r. 2009 sa upraví základ dane o -829,85€.



Je niekde napísané, že sa to urobí len v daňovom priznaní a nie v účtovníctve?
V § 52d Prechodné ustanovenia je napísané: rozdiel medzi opravnými položkami zahrnutnými do daň. výdavkov v znení účinnom do 31.12.2007 a OP, ktoré sú uznané za daňový výdavok podľa § 20 ods. 14 v znení účinnom od 01.01.2008 sa zahrnie do základu dane rovnomerne počas dvoch bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období.

Ale do základu dane sa zahrnie rozdiel aj tak, že sa dá -547/-391, nie?

Ja mám tiež s touto témou problém, a chcela som ho riešiť takto: keďže v roku 2007 som tvorila veľa opravných položiek, z ktorých niektoré boli už vyplatené a treba ich zrušiť, chcem odúčtovať všetky tvorené v roku 2007 účtovne 391/658. V roku 2008 vytvorím podľa nového zákona učtovne nové opravné položky 558/391, ale v DP upravím základ dane o 50 % zrušených opravných položiek z roku 2007. Myslíte, že to bude správne?


1. účet 558, 658 sa už nepoužíva
2. Zákon neobsahuje špeciálne ustanovenie, ktoré by určovalo iný postup v prípade, ak dôjde v roku 2008 k zániku pohľadávky /napríklad úhradou/, resp. ak sa zvýši počet mesiacov po lehote splatnosti pohľadávky a je možné v roku 2008 tvoriť vyššiu daňovú opravnú položku. Z toho vyplýva, že rozdiel zistený pri transformácii OP k 01.01.2009 je považovaný za fixný údaj, ktorý sa v prípade štandardných podmienok v činnosti daňovníka zahrnie do základu dane rovnomerne, t.j. 50% v roku 2008 a 50% v roku 2009

Vďaka, už v tom mám asi jasno.

...chcem sa vratit k tomu prikladu, ktory uvadzas... Tiez sa trapim s OP, a nezda sa mi to take jednoznacne. Podla podkladov ktore mam, tak by sa malo postupovat nasledovne: pohladavka z roku 2006 bola tvorena k 31.12.07 vo vyske 100% ale podla zmeny mala byt iba vo vyske 20% teda 20000,0 rozdiel je teda 80000,- Tento rozdiel by mal byt zahrnuty do zakladu dane ako zvysujuca polozka na r. 180, a to 50%v roku 2008 a 50% v roku 2009 (to znamena 40000). A zaroven na riadku 290 DP sa uplatni suma 50000 (pretoze pohl.k 31.12.2008 moze byt tvorena vo vyske 50%) ako polozka znizujuca zaklad dane v r.2008 a v roku 2009 zvysny rozdiel 30000.
Ak s tym niekto suhlasi, dajte mi vediet, budem vdacna, (ze som to pochopila dobre)... lebo mam pocit ze sa do toho prilis zamotavam :-(

V podstate som to najprv aj ja takto pochopila, ale keď radili inak, tak som si dala poradiť. Teraz neviem. Dúfam, že sa k tomu ešte niekto vyjadrí.

treba vychádzať zo skutočnosti, čo OP značí....... A síce = vyjadruje pochybnosť získania úhrady. Ak túto pochybnosť ste vyjadrili v roku 2007 vo výške 100%, ťažko zdôvodnite, že za ďalších 12 mesiacov sa pochybnosť stratila a preto máte dôvod rušiť starú a účtovať novú OP.............!!
pochybnosť sa môže stratiť napr. ak
a/ dlžník aspoň čiastočne zaplatí
b/ dlžník podpíše splátkový kalendár
c/ existuje dohoda o uznaní záväzku
d/ existuje iná korešpondencia z bežného roka, ktoou viete preukázať, že dlžník má snahu zaplatiť svoje záväzky..-.....
mimotemy
ale nie celkom :)
zákon hovorí o úprave základu dane v súvislosti s OP v minulých rokoch. Ak bol daňovník šikovný a odpísal trvalo pohľadávky z dôvodu, že mohol na ne tvoriť OP = 100%, nemusí sa takto trvalo odpísanými pohľadávkami zaoberať.

citujem zo zákona o DP :

(6) Rozdiel medzi opravnými položkami zahrnutými do daňových výdavkov podľa § 20 ods. 4 v znení účinnom do 31. decembra 2007 a opravnými položkami, ktoré sú uznané za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 v znení účinnom od 1. januára 2008, sa zahrnie do základu dane rovnomerne počas dvoch bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období ukončených najneskôr 31. decembra 2009.................

alebo ste niekto čítali aj o úprave ZD v súvislosti s trvalým odpisom pohľadávok v predchádzajúcom období?

u 100% odpísaných je to jasné, ale riešime OP v nižšej % sume ako 100%

Bolo by možné sa s toho takto "vysomáriť"

napr.:
OP vytvorené v r.07 na 100.000,- SK účtované : 547/391
v roku 08 ich všetky"zrušiť" čiže 100.000,- Sk účtované 391/547
a v roku 08 vytvoriť OP podľa nového zákona
Je to možné???

Možno je to blbosť - tak na mňa moc nenadávajte...;)

posúvam

tento účtovný zápis je možné použiť len v prípade úplného alebo čiastočného zániku rizika nezaplatenia, resp. zníženia hodnoty pohľadávky, napr. pri inkase pohľadávky, uznaní spornej pohľadávky dlžníkom
musíš postupovať podľa prechodníka § 52d ods.6, rozdiel sa zahrnie do ZD rovnomerne počas 2 bezprostredne nasledujúcich ZO, je tam uvedené do ZD, nie do N, ani výdavkov, takže len upravou ZD cez DP, pripočitateľné položky
napr. máš vytvorených 100 tis. OP podľa legislatívy 2007, pohľ. spl. 25.11.2006
podľa zákona platného v r. 2008 môžeš mať len 50 tis.
rozdiel 50 tis.
25 tis. pripočítaš v r.2008 k ZD
v r. 2009 pripočítaš 25 tis. ale zároveň odpočítaš 50 tis.
lebo v r. 2009 už uplynie 36 mesiacov, tzn. môžeš mať plnú OP v N

Optimistka - ĎAKUJEM

Ešte má podotázočku:
ak so v 2007 vytvorila OP v 100% na pohľadávku ktorá mala splatnosť 31.12.2006/ čiže k 31.12.2007 bolo 12 mes.posplatnosti a bola na ňu vytvorená OP v 100% výške napr. na 100 tis.
môžem ju daňovo odpísať v r.08?

Alebo musím upraviť ZD a 50% potiahnuť do roku 09?

odpísať je možné len pohľadávku, voči ktorej je možné tvoriť 100 % opravnú položku podľa novej upravy po 1.1.2008
ty ju môžeš odpísať aj v r. 2008, ale len 50 % z odpisu pohľadávky bude daňový, 50 % pripočítaš
vyradíš pohľadávku z účtovníctva zápisom 391/311 100 tis. keďže v N v r. 2007 už bolo 100 tis, 50 tis. je PP k ZD v DP ako nedaňový odpis pohľadávky

Som rada, že ste začali túto tému. V praxi sme sa stretli s troma výkladmi § 52d a to na Vašom príklade 100 tis. pohľadávka, ktorá bola splatná v roku 2006 takto:

1.) OP 100 tis. z roku 2007, rozpustím 50% v 2008 a 50% v 2009. Novú OP tvorbu v roku 2008: 50 tis, 2009: 50 tis.

Efekt (daňový): 2008 = 0, 2009 = 0

2.) Prepočíta sa OP z roku 2007 a podľa nového zákona je k 1.1.2008 vo výške 20 tis., teda 80 tis. rozpustím daňovo, 50% (40tis) v roku 2008 a 50% (40tis) v 2009. K 31.12.2008 sa dotvorí nová OP vo výške 30 tis. v roku 2008 a 50 tis. 2009.

Efekt (daňový): 2008 = -10, 2009 = +10

3.) Vytvorím OP k 31.12.2008 podľa nového zákona, teda 50 tis. a rozdiel oproti starej OP je 50 tis a ten rozpustím 25 tis. v 2008 a 25 tis. v 2009.


Efekt (daňový): 2008 = -25, 2009 = +25

Ak máte niekto skúsenosti s MF alebo DRSR ako si máme vyložiť § 52d, prosím...... dajte vediet. :D
Dúfam, že som tam nespravila chybu.... :o

Ako upravit zaklad dane podla § 52d ods. 9 podla nasledujuceho prikladu ?:

OP vytvorena vo vyske 100% v roku 2006 k pohladavke 100 tis, ktora bola splatna 30.12.2005.

Ako upravit zaklad dane podla § 52d ods. 9 podla nasledujuceho prikladu ?:

OP vytvorena vo vyske 100% v roku 2006 k pohladavke 100 tis, ktora bola splatna 30.12.2005.
poradi niekto ?

poradi niekto ?
Ja si myslím, že neupravuješ základ dane, pretože k 31.12.2008 môžeš tvoriť 100% OP podľa nového znenia paragrafu 20 ods. 14, takže rozdiel nie je.
Samozrejme musím upozorniť, že je problém k výkladu § 52d ods. 9, takže je možné, že po termíne podania daňového priznania za rok 2008, usmerní MF tento "spor".
Ja by som to ale riešila tak, že neupravím základ dane.

Ja si myslím, že neupravuješ základ dane, pretože k 31.12.2008 môžeš tvoriť 100% OP podľa nového znenia paragrafu 20 ods. 14, takže rozdiel nie je.
Samozrejme musím upozorniť, že je problém k výkladu § 52d ods. 9, takže je možné, že po termíne podania daňového priznania za rok 2008, usmerní MF tento "spor".
Ja by som to ale riešila tak, že neupravím základ dane.
Dakujem za odpoved. Ja si tiez myslim, ze netreba upravit zaklad dane, pretoze k 31.12.2008 sa moze tvorit 100% OP.

tento účtovný zápis je možné použiť len v prípade úplného alebo čiastočného zániku rizika nezaplatenia, resp. zníženia hodnoty pohľadávky, napr. pri inkase pohľadávky, uznaní spornej pohľadávky dlžníkom
musíš postupovať podľa prechodníka § 52d ods.6, rozdiel sa zahrnie do ZD rovnomerne počas 2 bezprostredne nasledujúcich ZO, je tam uvedené do ZD, nie do N, ani výdavkov, takže len upravou ZD cez DP, ..................


Presne tak. Neriešte to prosím účtovne, je to daňová úprava.
Iba sa zamotáte, lebo či už zaúčtujete alebo nie, v daňovom priznaní musíte to prehodnotenie OP z roku 2007 uviesť. /samozrejme v prípade, že OP v roku 2007 bola yvššia, než to vyjde prepočtom podľa pravidiel k 31.12.2008/
Účtovné zmeny výšky OP potom vysvetliť v poznámkach.
V opačnom prípade budete prípadnej kontrole z DU vysvetľovať a vysvetľovať.



Ešte má podotázočku:
ak som v 2007 vytvorila OP v 100% na pohľadávku ktorá mala splatnosť 31.12.2006/ čiže k 31.12.2007 bolo 12 mes.posplatnosti a bola na ňu vytvorená OP v 100% výške napr. na 100 tis.
môžem ju daňovo odpísať v r.08?
Alebo musím upraviť ZD a 50% potiahnuť do roku 09?
Musíš upraviť ZD.

Ak mám pohľadávku splatnú 30.11.2005 a netvoril som k nej opravnú položku, môžem ju teraz v zmysle par. 19 ods. 2 písm. r rovno odpísať ako daňový výdavok (546/311), alebo musím najprv vytvoriť opravnú položku ?

odpísať pohľadávku môžeš takú, ku ktorej je možnétvoriť daňovú 100 % opravnú položku, čo je tvoj prípad, zaúčtuješ 546/311
suma na účte 546 je daňovo uznaný náklad
tvorba opravnej položky nie je podmienkou pre odpis pohľadávky

Som rada, že ste začali túto tému. V praxi sme sa stretli s troma výkladmi § 52d a to na Vašom príklade 100 tis. pohľadávka, ktorá bola splatná v roku 2006 takto:

1.) OP 100 tis. z roku 2007, rozpustím 50% v 2008 a 50% v 2009. Novú OP tvorbu v roku 2008: 50 tis, 2009: 50 tis.

Efekt (daňový): 2008 = 0, 2009 = 0

2.) Prepočíta sa OP z roku 2007 a podľa nového zákona je k 1.1.2008 vo výške 20 tis., teda 80 tis. rozpustím daňovo, 50% (40tis) v roku 2008 a 50% (40tis) v 2009. K 31.12.2008 sa dotvorí nová OP vo výške 30 tis. v roku 2008 a 50 tis. 2009.

Efekt (daňový): 2008 = -10, 2009 = +10

3.) Vytvorím OP k 31.12.2008 podľa nového zákona, teda 50 tis. a rozdiel oproti starej OP je 50 tis a ten rozpustím 25 tis. v 2008 a 25 tis. v 2009.


Efekt (daňový): 2008 = -25, 2009 = +25

Ak máte niekto skúsenosti s MF alebo DRSR ako si máme vyložiť § 52d, prosím...... dajte vediet. :D
Dúfam, že som tam nespravila chybu.... :oPodľa metodikov daní DR SR je správny spôsob 2.)
Kuk sem - Príklad č.2
Pokyn DRSR k zahrňovaniu opravných položiek k pohľadávkam po lehote splatnosti do základu dane po 1.1.2008 (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_op022009.pdf)
Alebo sem
http://www.porada.sk/t102479-pokyn-drsr-opravne-polozky-k-pohladavkam-po-1-1-2008-a.html
__________________
Katija:):cool:

Moja otázka smeruje k opravným položkám k pohladavkam v cudzej mene tvoreným "nad rámec § 20 ods. 14" a následnou úrpavou základu dane.

Príklad. Pohaldavka v hodnete 1000 EUR splatna 15.12.2006. K 31.12.2007 bola pohladavka ocenenna kurzom 33,603 a bola k nej tvorena danova opravna polozka v 100% vyške 1000 x 33,603 = 33603,--

K 31.12.2008 bola pohladavka ocenena kurzom 30,126 a nasledne aj OP precenena rovnakym sposobom. Kurzový rozdiel bol účtovaný vo výške 3477,-- 391/663

Akým spôsobom upravujem základ dane v roku 2008 a 2009, nakoľko pre rok 2008 je možné danovo uznať len 50%?

A. Kurozvý zisk je danovo neuznaný a rovnomerne pripočítavam k ZD rozdiel 33603 - 50% x 33603 = 16801,50 t.j. po 8400,75 v každom roku?
alebo
B. Kurzový zisk je danovo uznaný a rovnomerne pripočítavam k ZD rozdiel 30126 - 50% x 30126 = 15603,-- t.j. po 7531,50 v každom roku?

a čo poviete na túto vetu z pokynu DRSR:
1.5. Možnosti zahrnutia rozdielu daňovo uznaných opravných položiek do základu dane podľa § 52d ods. 9 ZDP
"Rovnako je možné akceptovať aj spôsob vysporiadania opravných položiek, pri ktorom všetky opravné položky vytvorené a zahrnuté do základu dane k 31. decembru 2007 sa budú považovať za nedaňové opravné položky a v súlade s § 52d ods. 9 ZDP sa upraví základ dane o sumu týchto opravných položiek rovnomerne v rokoch 2008 a 2009."

Čím viac to študujem tým som zamotanejšia. Chcem sa spýtať ako to riešite. V roku 2007 so tvorila OP na zhruba 700 000,- asi k 50 ks faktúr kde bola rôzna výška OP od 25% až po 100 %.Veľa z týchto pohľadávok ku ktorým bola tvorená OP, hlavne tých z 25% bolo uhradený v roku 2008. Neviem či môžem rozpustiť - zúčtovať OP k uhradeným pohľadávkam vo výške v akej bola tvorená v roku 2007, alebo mám prepočítať k 01.01.2008 všetky OP položky a rozpúšťať podľa nových OP. Ak poľa nového tak mi vznikne rozdiel z vytvorených a rozpustených. Nechcela by som preratávať OP ku každej faktúre bola by to strašná robota. Poradíte mi prosím ako to riešite a aký by bol najjednoduchší spôsob, a ako upravovať ZD v daňovom priznaní. Keď prepočítam OP k 31.12.2008 tak mi ostáva len 122 000,-

Prosím môžte sa niekto vyjadriť. Ďakujem

Na portáli drsr je materiál - pokyny, ako treba postupovať pri opravných položkách. Ak boli pohľadávky na ktoré boli v roku 2007 tvorené opravné položky uhradené, v tej výške sa musia dostať do výnosov. Ja som sa tiež zdráhala prepočítavať všetky faktúry, ale inak sa to celé nedá vysporiadať.

Je niekde napísané, že sa to urobí len v daňovom priznaní a nie v účtovníctve?
V § 52d Prechodné ustanovenia je napísané: rozdiel medzi opravnými položkami zahrnutnými do daň. výdavkov v znení účinnom do 31.12.2007 a OP, ktoré sú uznané za daňový výdavok podľa § 20 ods. 14 v znení účinnom od 01.01.2008 sa zahrnie do základu dane rovnomerne počas dvoch bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období.

Ale do základu dane sa zahrnie rozdiel aj tak, že sa dá -547/-391, nie?

Podla mna su tu zmiesane dve rozdne opravne polozky - podla zakona o dani z prijmu a podla zakona o uctovnictve. V internej smernici by mali byt zakotvene podmienky pre tvorbu opravnych poloziek podla zakona o uctovnictve a podla tohoto aj uctovat. Ak to budes chciet preuctovat a zosuladit so zakonom o dani z prijmu, budes to musiet - podla mna - nejako vysvetlit v internej smernici, preco si tak urobila (a aj v poznamkach, kedze ide o zmenu). Inak nechas uctovnictvo tak a danove opravne polozky len premietnes v danovom priznani.

Krasna teoria - a po 5 rokoch sa v tom nebude ani diva ... vyznat.

a čo poviete na túto vetu z pokynu DRSR:
1.5. Možnosti zahrnutia rozdielu daňovo uznaných opravných položiek do základu dane podľa § 52d ods. 9 ZDP
"Rovnako je možné akceptovať aj spôsob vysporiadania opravných položiek, pri ktorom všetky opravné položky vytvorené a zahrnuté do základu dane k 31. decembru 2007 sa budú považovať za nedaňové opravné položky a v súlade s § 52d ods. 9 ZDP sa upraví základ dane o sumu týchto opravných položiek rovnomerne v rokoch 2008 a 2009."


Čím viac to študujem tým som zamotanejšia. Chcem sa spýtať ako to riešite. V roku 2007 so tvorila OP na zhruba 700 000,- asi k 50 ks faktúr kde bola rôzna výška OP od 25% až po 100 %.Veľa z týchto pohľadávok ku ktorým bola tvorená OP, hlavne tých z 25% bolo uhradený v roku 2008. Neviem či môžem rozpustiť - zúčtovať OP k uhradeným pohľadávkam vo výške v akej bola tvorená v roku 2007, alebo mám prepočítať k 01.01.2008 všetky OP položky a rozpúšťať podľa nových OP. Ak poľa nového tak mi vznikne rozdiel z vytvorených a rozpustených. Nechcela by som preratávať OP ku každej faktúre bola by to strašná robota. Poradíte mi prosím ako to riešite a aký by bol najjednoduchší spôsob, a ako upravovať ZD v daňovom priznaní. Keď prepočítam OP k 31.12.2008 tak mi ostáva len 122 000,-
podľa mňa tá veta z pokynu rieši tvoj problém s pracným prepočítavaním všetkých OP. Takže si zvoľ túto možnosť.
problém vznikne vtedy ak na jednom účte bez nejakého šikovného prehľadu sú zmiešané OP daňové aj nedaňové.

ale aj tak majte na pamäti, že pokyn stanovuje postup pre úpravu základu dane, nie je reč o nejakom opravnom účtovaní, jednoducho by ste to mohli vziať po toľkých príspevkoch na vedomie.

Prosim pozriete sa mi na podobny gulas, ktory ste tu uz preberali. Poprosim, keby sa vyjadrila aj Kejka.
1.R.2007
tvorena OP 25% z 20.000,- t.j. 5000,- Sk uctovane 547/391 (3mesiace po splatnosti 02/2007)
2.R.2008
Podla noveho Za sa nemala tvorit OP, nebolo nad 12mes.
upravim ZD +2.500,- (50% v r.2008)
OP v r. 2008 20% (nad 12mes) upravim ZD -4000,-
Zaver: Znižim ZD -1.500,-
3. R.2009
upravim ZD +2500,- (50% v r.2009)
tvorena OP 50% -6000,-
Záver: Znižim ZD -3.500,-
4. R.2010
tvorena OP 100% 10.000,- účtujem 547/391

Roky 2008 a 2009 neúčtujem, len danovo vysporiadam v priznani?
A co potom mam v zostatku 391?????

A co potom mam v zostatku 391 ?????
V r. 2010 na strane DAL bude celých 100 % t.j. 20.000 Sk.

Dakujem, tak by som si to predstavovala. Cize aj v 2008 aj 2009 uctujem 547/391? Ja totiz nemam velke skusenosti s vyplnanim priznania a uzavierkami. A v usmerneni DU som uctovanie pri oprave opravnych poloziek uctovanie nevidela len zanesenie do riadkov 180 alebo 290 danoveho priznania.

Prosim moze sa niekto pozriet na priklad ked bola tvorena OP, ale podla noveho nemala byt vobec?
2007 uctovne
547/391 25,- (25%)
2008 danovo
oprava 50% +12,5 (nemala byt tvorena OP)
OP 20% -20,-
2009
oprava 50% +12,5
OP do 50% -30,-
2010
OP do 100% -50,-

Danovo mi to pekne sedi mam OP 100% a zrusenu OP z r.2007.
Ale v ucte mi zostalo na 391 DAL 25,-
Co s nimi, ked oprava musi byt robena v danovom priznani?

a urobim odpis pohladavky 546/311 100,-?

KTO TOMU ROZUMIE, PORADTE PROSIM!!! Nemate tiez taky pripad?

Iva

Prosim moze sa niekto pozriet na priklad ked bola tvorena OP, ale podla noveho nemala byt vobec?
2007 uctovne
547/391 25,- (25%)
2008 danovo
oprava 50% +12,5 (nemala byt tvorena OP)
OP 20% -20,-
2009
oprava 50% +12,5
OP do 50% -30,-
2010
OP do 100% -50,-

Danovo mi to pekne sedi mam OP 100% a zrusenu OP z r.2007.
Ale v ucte mi zostalo na 391 DAL 25,-
Co s nimi, ked oprava musi byt robena v danovom priznani?

a urobim odpis pohladavky 546/311 100,-?

KTO TOMU ROZUMIE, PORADTE PROSIM!!! Nemate tiez taky pripad?

Iva
O opravných položkách sa predsa aj účtuje.
V r. 2007 sa zaúčtovalo 25 sk - a nemalo sa, preto
v r. 2008 sa nebude účtovať nič - lebo môže byť 20 Sk ale je viac o 5 sk
v r. 2009 sa zaúčtuje 25 sk - lebo môže byť 50 sk - tu sa to vyrovná
v r. 2010 sa zaúčtuje 50 Sk - čo je spolu 100 Sk t.j. 100%.

Vychadzala som z tejto diskusie, ze sa oprava ma prejavit danovo, nie uctovne. Teraz mi z toho vychadza, ze danovo sa prejavi len tych 2x 50% a vysledkovo tvorba OP, podla noveho zakona. Takto mi to pride cistejsie. Dakujem za odpoved.