Nellym
18.01.09,17:27
Dobrý deň, prosím Vás o odbornú radu v nasledovnom probléme:
Sme sedem poschodový panelák (35 bj) v horskej oblasti severného Slovenska. V minulom roku sme si dali vybudovať samostatnú kotolňu, umiestnenú v priestoroch bývalej výmeničky priamo v paneláku, systém TC-VHM 34,0 dvojča, s 2000 l zásobníkom TUV, súčasťou zmluvy o dielo bolo uvedenie do prevádzky, vykurovacia skúška, elektro prepojenie HDO a TC, revízna správa.
8 ks výparníkov je uchytených na konzolách na paneláku na úrovni I.poschodia.
1/ Vačšina obyvateľov sa túto zimu, rovnako ako aj minulú, sťažuje na zimu a chladné radiátory (na teplomere nalepenom priamo na radiátore sa teplota pohybuje medzi 24°C max. 40°C hoci je ventil otvorený na maximum. Teplota v miestnostiach je od 16°C do 20°C). Systém stupačiek je vertikálny. Na všetkých radiátoroch máme merače ( typ Danfoss RAE 5054).
Nedostatočné vykurovanie bolo na zhromaždení SVB zdôvodnené tým, že niektorí majitelia bytov majú zatvorené ventily, čím bránia plynulému toku média v systéme. Preto vraj všetci máme nastaviť ventily na stupeň II.
Máme obyvateľov, ktorí sa vracajú do paneláku na pár dní a opäť odchádzajú na dlhé služobné cesty, alebo niekomu nerobí dobre spať vo vykurovanej spálni, a pod.
Navyše treba zohľadniť aj ekonomické hľadisko.
Má takéto zdôvodnenie vlažných radiátorov opodstatnenie a logiku? Pýtali sme sa viacerých technikov, ale doteraz to nikto nepotvrdil.
Je povinnosťou dodávateľa uviesť kotolňu do optimálneho prevádzkyschopného stavu, resp. bola to jeho povinnosť pri odovzdávaní diela, alebo to treba dodatočne zabezpečiť?
2/ Navyše výparníky kotolne na vonkajšej stene paneláku svojimi vibráciami a hlukom (dlaňou na stene ešte aj na IV. poschodí je cítiť chvenie) nepríjemne rušia, najmä v noci. Vraj je to v poriadku. Prosíme oznámiť či sú stanovené nejaké únosné a limitné hodnoty.
3/ Rovnako sa nevieme zhodnúť ako majú byť rozpočítavané náklady na TUV. Na zhromaždení SVB dňa 17.10.2007 sme vzhľadom na novú samostatnú kotolňu Uznesením odsúhlasili pomer 90% a 10%, no pri vyúčtovaní nám bolo opäť rátané 70% a 30%.
Aké je správne vysvetlenie Vyhlášky 630 z 20. decembra 2005, (§5/2, §6/10 a §9/1)?
Ďakujem Vám za ochotu a pomoc Nelly
Sme sedem poschodový panelák (35 bj) v horskej oblasti severného Slovenska. V minulom roku sme si dali vybudovať samostatnú kotolňu, umiestnenú v priestoroch bývalej výmeničky priamo v paneláku, systém TC-VHM 34,0 dvojča, s 2000 l zásobníkom TUV, súčasťou zmluvy o dielo bolo uvedenie do prevádzky, vykurovacia skúška, elektro prepojenie HDO a TC, revízna správa.
8 ks výparníkov je uchytených na konzolách na paneláku na úrovni I.poschodia.
1/ Vačšina obyvateľov sa túto zimu, rovnako ako aj minulú, sťažuje na zimu a chladné radiátory (na teplomere nalepenom priamo na radiátore sa teplota pohybuje medzi 24°C max. 40°C hoci je ventil otvorený na maximum. Teplota v miestnostiach je od 16°C do 20°C). Systém stupačiek je vertikálny. Na všetkých radiátoroch máme merače ( typ Danfoss RAE 5054).
Nedostatočné vykurovanie bolo na zhromaždení SVB zdôvodnené tým, že niektorí majitelia bytov majú zatvorené ventily, čím bránia plynulému toku média v systéme. Preto vraj všetci máme nastaviť ventily na stupeň II.
Máme obyvateľov, ktorí sa vracajú do paneláku na pár dní a opäť odchádzajú na dlhé služobné cesty, alebo niekomu nerobí dobre spať vo vykurovanej spálni, a pod.
Navyše treba zohľadniť aj ekonomické hľadisko.
Má takéto zdôvodnenie vlažných radiátorov opodstatnenie a logiku? Pýtali sme sa viacerých technikov, ale doteraz to nikto nepotvrdil.
Je povinnosťou dodávateľa uviesť kotolňu do optimálneho prevádzkyschopného stavu, resp. bola to jeho povinnosť pri odovzdávaní diela, alebo to treba dodatočne zabezpečiť?
2/ Navyše výparníky kotolne na vonkajšej stene paneláku svojimi vibráciami a hlukom (dlaňou na stene ešte aj na IV. poschodí je cítiť chvenie) nepríjemne rušia, najmä v noci. Vraj je to v poriadku. Prosíme oznámiť či sú stanovené nejaké únosné a limitné hodnoty.
3/ Rovnako sa nevieme zhodnúť ako majú byť rozpočítavané náklady na TUV. Na zhromaždení SVB dňa 17.10.2007 sme vzhľadom na novú samostatnú kotolňu Uznesením odsúhlasili pomer 90% a 10%, no pri vyúčtovaní nám bolo opäť rátané 70% a 30%.
Aké je správne vysvetlenie Vyhlášky 630 z 20. decembra 2005, (§5/2, §6/10 a §9/1)?
Ďakujem Vám za ochotu a pomoc Nelly
Julian
23.01.09,20:11
Neviem na čo slúžia výparníky na vonkajšej stene budovy. Skús to popísať.
Tie teploty mi nesedia. Veď akú teplotu nastavíš, takú budeš mať.
Určite také zdôvodnenie vlažných radiátorov nemá logiku ani opodstatnenie - je to nezmysel.
Tie teploty mi nesedia. Veď akú teplotu nastavíš, takú budeš mať.
Určite také zdôvodnenie vlažných radiátorov nemá logiku ani opodstatnenie - je to nezmysel.