Ale pri dobropisoch aj tak plati, ze do DPH ho davas podla obdrzania, tak aky problem? Zaúčtuj si to v minulom roku cez nevyfakturovane dodavky a dph odvedies az za 1/2006.

§ 53
Oprava odpočítanej dane


(1) Ak bola vykonaná oprava základu dane podľa § 25, ktorá má za následok zníženie základu dane, je platiteľ, ktorý odpočítal daň, povinný opraviť odpočítanú daň. Oprava odpočítanej dane sa vykoná v tom zdaňovacom období, v ktorom platiteľ dostal doklad o oprave základu dane.

Naozaj to môžem dať do DPH 1/2006, ešte som takýto prípad nemala. Ako si vydokladujem kedy som ho obdržala, mám si k tomu pripnúť obálku?

Ak nerobíte knihu došlej pošty, kde by to bolo zaevidované, tak by som pripla aj tú obálku. Bolo by dokázateľné, že ste nemohli doklad obdržať skôr...

Ďakujem, pomohla si mi....

Nemáš, za čo.

O dobropise účtujeme v období, kedy o ňom vieme, teda u Teba dnes30.1.06.
Zahrnieš ho teda do tohto obdobia.

Ešte poznámka k účtovaniu. Môžete dobropis zaradiť aj do číselnej rady faktúr roka 2005 ak vám to softvér umožňuje. Ja tento spôsob účtovania u plnení týkajúcich sa minulého roka uprednostňujem.

Mne bolo z auditorskej firmy podotknute, ze je spravnejsie uctovat to cez ID a zaradit to do ciselneho radu noveho roka, kvoli spravnemu zostatku 343. Ale o tomto sme sa tiez uz debatili...

Ja sa zas rada držím postupov účtovania so správnou aplikáciou na interné potreby a podmienky účtovnej jednotky. A 343? Tiež som sa už k tejto problematike vyjadrovala ... .-)

Súvisiace linky:
http://www.porada.sk/t16646-faktry-n...ome-rokov.html

K problematike DPH na prelome rokov:
http://www.porada.sk/t4299-p4-faktry...ome-rokov.html

Linky som mala nastudovane, preto som napisala, ze sme uz o tom debatili.
Ja sa priklanam osobne k Vasmu nazoru, len som vsak chcela podotknut, ze som sa stretla aj s inym nazorom. Takze stale myslim, ze je to len v ludoch.
Aj danovakov - jedneho presvedcite, ineho nie.

Ak sa nájde podpora v postupoch, že je to naozaj správnejšie, tak to tak bude. Ak to tam nenájdeme, tak "najsprávnejší" postup účtovnej jednotky vychádza zo správnej aplikácie Zákona o účtovníctve a postupov účtovania na interné podmienky každej účtovnej jednotky. Postup by mal byť premietnutý do internej smernice a vtedy bude tým správnym pre účtovnú jednotku. .-)

Podľa môjho názoru neexistuje unifikované a teda ani "správnejšie" riešenie, iba správna aplikácia zákonných postupov v podmienkach každej jednej účtovnej jednotky nezávisle od účtovných postupov ktorejkoľvek inej účtovnej jednotky.

V tomto ma nepresvedčí nikto o jedinom možnom a najsprávnejšom spôsobe ... .-) Vždy vychádzam z individuálnych potrieb a požiadaviek každej účtovnej jednotky. A túto skutočnosť by mali zohľadňovať aj overovatelia a kontrolóri ... .-)

Takže to čo je dobré napríklad pre vás, nemusí byť dobré pre druhého. Musíme sa naučiť rozlišovať práve to, čo je v každej firme jedinečné a teda to, čím sa firma od firmy odlišuje .-)

A v tom je aj "krása" .-) a kreativita účtovníctva ...

Ahojte, aj mne prišiel dobropis, ale všetky dátumy sú 30.01.2006 a týka sa poskytnutej služby za mesiac november 2005. Ako ho mám zaúčtovať?

účtuješ o ňom v januári.

Alebo aj nie

a prečo nie?

Pretože to mohla dostať už vo februári §53 ods.1

Nejedná sa o súvis s DPH.
Otázka znie na účtovanie a to je rozoberané v celej tejto téme a aj pripnutých v linkoch aj so súvisiacimi typmi. T.j. komplexne.

Jeden z mnohých linkov s nespočetnekrát opakovanou otázkou, kde sa mýlia pojmy: evidencia podľa § 70 ZDPH a účtovný prípad, resp. zaúčtovanie. Nie je v ňom síce rozobraný dobropis, ale čiastočne vysvetlenie pojmov. Vysvetlenia sú uvádzané aj v iných príspevkoch. Stačí vyhľadať.

http://www.porada.sk/showpost.php?p=157226&postcount=17