Môžete to zaúčtovať do majetku a odpisovať aj napriek tomu, že nesplňa výšku na HM, alebo účtovať ako o spotrebe.

Ďakujem Tweety, ale musím odpisovať 4 roky alebo môžem celú sumu odpísať teraz.

AK to zaradíš ako majetok, odpisuješ 4 roky. Veď som to tam napísala. AK ich nezaradíš( budeš ich mať len v evidencii) zaúčtuješ rovno do 501. Je to na rozhodnutí ÚJ a jej smernici.

Ďakujem, len sa mi zdá 4 roky na tie šroty veľa.

Veď nemáš zákonnú povinnosť ich zaradiť, máš len možnosť postupovať dvoma spôsobmi.

Prosím Vás, poraďte, v minulom roku sme kúpili TV v hodnote 680,- €, tento som sa rozhodla zaradiť do dlhodobého majetku, teraz sme sa stali platcami DPH a z majetku som chcela odpočítať DPH pri registrácii, DÚ namieta, že TV mal byť celý v nákladoch v minulom roku zaradený ako krátkodobý majetok a mám zle daňové, postupovala som zle? Nie je to tak, že sa môžem rozhodnúť aj keď je obstarávacia cena pod 1700,- a budem využívať viac ako jeden rok tak mám možnosť zaradiť do dlhodobého majetku? V pondelok mi majú dať k tomu stanovisko vďaka

a kde bol zaradený minulý rok?
ak bol v nákladoch, tak DPH odpísať nemôžeš, ak bol zaradený v majetku, ako si ho odpisovala?
Pokiaľ si ho mala zaradený vmajetku a uplatnila si nejaký odpis napr. 20%, tak môžeš DPH v alikvotnej výške, t.j. 80% si odpočítať z dôvodu registrácie.

pokiaľ je OC nižšia ako 1700 EUR, môžeš sa rozhodnúť zaradiť do majetku a odpisový plán zvolíš podľa vlastnej úvahy, pričom UO=DO. Odpisovať musíš viac ako rok, ale nemusia to byť 4 roky, stačí 13 mesiacov..

Aké vedieš účtovníctvo? A potom to stanovisko prilož. Máme s Kejkou na to rozdielny názor.

Teda aj nie je splnená aspoň jedna podmienka, tak ide o neodpisovaný hmotný majetok. Nikde v zákone nie je odpisovanie stanovené inak.
Z hľadiska zákona o účtovníctve je to inak, ale zdaňovať by sa malo podľa zákona o dani z príjmov.

práve to zvýraznené treba brať doslovne.
ZDP určuje spôsob odpisovania pre daňové účely.
to čo som podčiarkla, nie je pravda z hľadiska ZDP. ZDP určuje čo je neodpisovaný majetok - viď §
Pokiaľ ZDP nestanovuje odpisy, čo v prípade majetku pod 1700 € platí, tak uznáva to, čo je v účtovníctve. Samozrejme v účtovníctve to musí zodpovedať postupom účtovania. Postupy účtovania umožňujú sa rozhodnúť pre odpisovanie alebo jednorazový náklad prostredníctvom zásob.
Záver je hádam jasný - teda platí ten môj príspevok.

Nechcel som sem miešať postupy účtovania.
Teda účtovné odpisy sa účtujú v knihe dlhodobého majetku. Ale daňové odpisy určené nie sú. Tie sa určujú v zákone o dani z príjmov. A v §22 ods.(2) nie je daný predmet hmotným majetkom odpisovaným na účely tohto zákona(daňové odpisy)
Nikde v zákone sa nepíše že daňové odpisy hmotného dlhodobého majetku sa majú rovnať účtovným odpisom.
V zákone o účtovníctve sa píše že účtovné odpisy sa môžu rovnať daňovýn odpisom pri jednoduchom účtovníctve §28 ods(3), ale to je teraz irelevantné.


Ty máš svoj názor, ja zase svoj. Ktorý je správny nie je dôležité.
Dôležité je, ktorý je v súlade so zákonom. V prípade sporu o tom môže rozhodnúť súd, čo tiež nemusí byť najšťastnejšie.
Ide tu o dosť malé sumy, takže netreba tomu prikladať až taký význam.
V prípade zadávateľky(teda podľa mňa) si mohla v roku 2011 uplatniť celé výdavky. Povinnosť to však nie je. Ale v roku 2012 nemá dôvod na uplatnenie odpisov, tu by už mohol byť problém.
A DPH teraz neriešim.
Počkajme do pondelka, na stanovisko daňovej kontroly. Tam by mali byť uvedené dôvody, prečo je to nesprávne. Potom sa môžeme k tomu lepšie vyjadriť.

Podľa mňa hmotný majetok odpisovaný(zákon o dani z príjmov) a dlhodobý majetok(zákon o účtovníctve) nie je to isté. Keby bolo, tak by tam nebola formulka "na účely tohto zákona".

Ak mám v slovenčine medzery, tak ma upozornite.

práve na účely tohto zákona - to značí, že ZDP rieši iba určitý majetok.
Opakujem, čo nerieši ZDP, to akceptuje podľa postupov účtovania.
Určite si prečítam stanovisko drsr, ale ak by nebol totožný s mojím, tak sa budem súdiť............../preháňam, ale trvala by som aj tak na svojom/.

No zákon o dani z príjmov rieši základ dane a daň, ktorú treba zaplatiť. A limituje výdavky. Alebo pri výpočte daňovej povinnosti sa má postupovať podľa niečoho iného? Veď aj v PU treba zahrnúť do DP okrem iného aj rozdiel medzi účtovnými a daňovými odpismi. Myslím, že postupy účtovania by mali byť podriadené zákonu o dani z príjmov.
A súdiť sa? To až by sa mi taký prípad stal. Takto teoreticky nie je o čom sa súdiť. Ale po stanovisku daňovej kontroly budeme o niečo múdrejší. Možno. Veď ani drsr nemusí mať vždy pravdu.

Dúfam, že IVETAKLI to stanovisko prilepí.

nemyslím, že PU a ZDP by mali byť vzájomne podriadené, či jedným alebo druhým smerom. Každý z nich rieši niečo iné.
ZDP len spresňuje, čo je alebo nie je uznateľné pre základ dane z príjmov.
O čom ZDP nie je, to berie ako súčasť r.100 bez následnej úpravy (škoda, zisk-strata pri zakazkovej výrobe amnohé ďalšie)

účtovná jednotka môže jednorázovo dať do nákladov drobný majetok - ale len pokiaľ to výraznejšie nenaruší vecnú a časovú súvislost nákladov a výnosov...vtedy podľa postupov účtovania zaraďuje drobný majetok do dlhodobého majetku a odpisuje ho (teda premietne do nákladov) minimálne dve účtovné obdobia.

Janko má pravdu v tom, že tento postup vyslovene v zákone o dani z príjmov uvedený nie - teda je na mieste otázka, či odpisovať iba účtovne a daniť v roku obstarania (a vykazovať rozdiel medzi ÚO a DO); ovšem rovnako možno argumentovať tým, že keď to riešené v ZoDP nie je, tak to nie je ani zakázané ! tobôž už len z dôvodu, že je to riešenie inými zákonnými predpismi (ZoÚ, PoPú)...

V súčasnosti medzi odbornou verejnosťou v praxi sa uplatňuje názor vyjadrený aj tu:

"Odpisovať je možné aj drobný hmotný a nehmotný majetok

Drobný majetok, teda majetok, ktorého cena nepresahuje hranice pre jednotlivé druhy majetku (teda 1 700 EUR a 2 400 EUR) sa môže odpísať do nákladov hneď v prvom roku. V danom roku tak výrazne zníži zdaniteľný výnos. Ale čo v prípade, ak ten výnos nie je až taký vysoký a nie je ho teda potrebné znižovať? Firma má inú možnosť: zaradí drobný majetok neodpisovaný do účtovnej evidencie ako majetok odpisovaný. Takto zaradený majetok musí teda odpisovať. V prvom roku tak zahrnie do nákladov iba časť jeho vstupnej ceny. Ostatné časti – teda ročné odpisy – si nechá na ďalšie roky a využije tento majetok na zvýšenie nákladov aj v ďalších rokoch.
Príklad
Firma nakúpi v r. 2010 10 ks počítačov v cene 1 600 EUR za kus. Počítače nemusí zaradiť do hmotného majetku a teda odpisovať, ale môže celú sumu nákupu 16 000 EUR zahrnúť do nákladov hneď v roku 2010. Jej zdaniteľný príjem za daný rok však dosahuje výšku iba 10 000 EUR, pričom v ďalších rokoch plánuje dosiahnuť vyššie výnosy. Nemá teda zmysel dať celú sumu nákupu do nákladov roka 2010. Firma tak zaradí jednotlivé počítače do hmotného majetku, konkrétne do 1. odpisovej skupiny s dobou odpisovania 4 roky."

citované zo: http://www.investujeme.sk/danova-opt...vplyvnit-dane/

(treba si všimnúť, že za 1,5 čo je článok uvedený na webe, nikto ho nerozporoval !)

P.S. názor jedného daňového kontrolóra by som nepokladal za smerodatný; tobôž už len z dôvodu, lebo odpisovanie drobného majetku z pohľadu dane z príjmov je výhodnejší pre štát ako pre účtovnú firmu; ak by mi mali napadnúť výšku nákladov, je tu ešte oponentúra §17, ods. 29.

Toľko z pohľadu Zo DP - lebo ZoDPH ani marjankaj neriešil - tu by som však bol opatrnejší, lebo už x-krát riešenie v ZoDPH negovalo ZoDP....

Štefan tu v tomto príklade ten majetok odpisovali podľa odpisových skupín. Podľa mňa je to logickejšie, ako navrhovala KEJKA v príspevku č. 9. Teda že DO=UO, teda daňovo by sa odpisoval napríklad 13 mesiacov, čo ja považujem za nesprávne. Aj v minulých debatách sa mi toto nezdalo.
Ostáva iba určiť, či majetok do 1700 € sa dá daňovo odpisovať alebo nie. Počkajme si na reakciu daňovej kontroly.

Ja z hľadiska opatrnosti, by som postupoval tak, že by som to dal celé do výdavkov a neriskoval by som, že v ďalších rokoch mi odpisy môžu vyhodiť. Ani z hľadiska postupov účtovania nie je povinnosť takýto majetok odpisovať. Je tam iba možnosť. A ak by som sa dostal do straty, tak tú stratu môžem v ďalších siedmich(alebo aj skôr) umoriť. Je to trochu divné ak by som mal štyri roky (teraz aj päť) odpisovať kalkulačku za pár euri, len preto, že ju budem používať napríklad tri roky.

No a s tým rozporovaním toho článku. Nie každý číta takéto články. Ja čítam v prvom rade zákon a ak mi je niečo nie celkom jasné, až potom hľadám, či sa niekde inde niečo nepopísalo.

A v tomto článku je tiež jedna nepresnosť(možno omylom niečo vynechali)

Teda musí byť splnená aj doba použiteľnosti.

... v prípade vlastného účtovníctva nemám problém to tak urobiť....
ale ak účtuješ auditovanú spoločnosť, akcionári chcú zisk (a nie umorovať stratu), tak zásada opatrnosti je jedna vec, postupovanie a využitie zákonom/predpismi daných možností druhá....

Štefan máš pravdu. Náš zákazník, náš pán. Ale musí to byť v rámci zákona. Počkajme si na to vyjadrenie daňovákov.
Ale v tomto prípade môže spoločnosť vykázať účtovný zisk a iba v daňovom priznaní vyjde strata. Ja naozaj nevidím rozdiel, či si budem umorovať stratu, alebo si budem uplatňovať tie odpisy. Myslím, že aj banky si pri poskytovaní úverov pýtajú uzávierku a nie daňové priznanie. Ale v tomto si nie som istý.

Aj preto som sa najprv pýtal, či ide o PU alebo JU.

banky pýtajú aj daňové priznanie, pri SZČO minimálne za dve predchádzajúce obdobia.

snažil som sa (aj v iných témach) o demonštráciu odpisovania drobného majetku z účtovného pohľadu a možnosti ich daňového uplatnenia.

Janko, oponuješ absenciou zákonnej úpravy daného stavu. Ale že nami (teda i Kejkou) prezentovaný pohľad nie je osamotený, ale akceptovaný a rovnako chápaný i samotnými právnikmi, svedčí i citácia zo smerice notárskej komory k obehu a spracovaniu dokladov pre členov komory:

"Drobný majetok:
Majetok, ktorého obstarávacia cena je nižšia ako limit stanovený osobitným predpisom pre odpisovanie majetku sa odpisuje počas obdobia, ktoré je stanovené na základe predpokladanej doby životnosti majetku. Odhad doby životnosti je v kompetencii účtovníka po prerokovaní s kompetentnou osobou. Stanovuje sa jednotlivo pre každú položku drobného majetku. Maximálna doba odpisovanie sa stanovuje na štyri roky. Nakoľko v zmysle platného zákona, o daniach z príjmov sa daňové odpisy drobného majetku rovnajú účtovným odpisom, nevznikajú rozdiely medzi zostatkovou cenou daňovou a účtovnou."

http://www.notar.sk/Not%C3%A1rskakom...hdokladov.aspx