To tu nikto nemá na sklade manko???

Podľa mňa pri manku nie je potrebné odvádzať DPH. V zákone o DPH bolo, že pri krádeži je potrebné odviesť DPH (krádež = potvrdené políciou, že bola krádež, nie manko)

Ale ja si pri nákupe toho tovaru uplatňujem DPH, logicky mi z toho vyplýva, že by som ju mala pri manku vrátiť. Je pravda, že v zákone o DPH sa o manku nehovorí, ale čo je manko? Nie je to krádež?

My sme mali v jednom roku tiež krádež, tam som DPH odviedla. No ale potom sa podarilo polícií časť tovaru nájsť, tak som si zas DPH nárokovala späť. Ja by som na tvojom mieste normálne zavolala na DÚ a sa ich to opýtala. Aspoň u nás bývajú dosť ochotní a keď vedia poradia.

DPH by si z manka mala odviesť.

Aj my sme odvádzali DPH z manka zisteného pri inventúre a robilo sa to tak, že sa odviedlo z každého manka zvlášť a prebytok bol tiež zvlášť.

Np ja pokiaľ viem stanovisko, ale už si nespomínam či DÚ alebo na nejakom školení, bolo - manko nie je krádež. Krádež = nahlásenia polícii.
Marta

No, len my sme robili inventúru v obchode, tak tam to zmizne len krádežou ... ak sa niečo znehodnotilo, tak sa to riešilo hneď

Ja si myslím, že pokiaľ je manko v dôsledku znehodnotenia tovaru teda tovar je zničený a už nepoužiteľný DPH sa neodvádza. Ak je to v dôsledku krádeže DPH odvediem.

Tak nejak. Treba rozlišovať "manko do normy" a "manko nad normu".

Existuje v zákone nejaké "normomanko"?Také čosi existovalo za socializmu.Napr. keď mliekári dodali aj zopár potrhaných vrecúšok, za čo vedúci predajne nemohol. Ako si má súkromník (FO,PO) určiť hranicu?

Nuž, musím sa pripojiť. Dph u nás platí x rokov, a stále sú s tým problémy.

Ak sa pri inventúre zistí manko a IK ho označí ako "pravé" manko, (žiadna krádež, ani kumulácia s prebytkom), je to nedaňový náklad podnikateľa, ale neuskutočnilo sa zdaniteľné plnenie (pôvodný termín), ani sa nedodal tovar (podľa novej terminológie). Preto DPH sa neodvádza. Dokonca aj ked sa predpíše náhrada za manko zodpovednej osobe, tak ide o náhradu škody bez DPH. Len v prípade krádeže treba DPH odviesť (s hlásením na polícii, či bez toho) a výška účtovanej škody je hodnota sklad. zásoby+DPH.
Oznámenie na polícii je potrebné pre uplatnenie škody do daňových nákladov pre daň z príjmov. (Potvrdenie "páchateľ eznámy...).

Ake takýmto spôsobom by sa dali robiť skvelé podvody. Ja si nakúpim tovar, uplatním si DPH, predám ho bez dokladu a DPH si rozdelíme, a potom vykážem na sklade manko, náklad si pripočítam, ale DPH štátu nevrátim. Je to isto tak

to oref:
Nesúhlasím s kolegami,ktorí tvrdia, že nemusíte oviesť DPH.
Podľa mňa musíte v zmysle § 53 ods.5 odviesť DPH. Neskúmame, či to bolo alebo nebolo nahlásené polícii. Manko je chýbajúci tovar. A uvažujete správne v súvislosti s tými podvodmi. Ak ste pri tomto tovare odpočítali daň, potom ju musíte odviesť aj na výstupe. Čo sa týka noriem prirodzenej spotreby, tie sú bežné u zásob biologického charakteru - najmä potraviny.
V prípade priemyselných produktov je to iná vec. Takže jednoznačne nesúhlasím, že netreba odviesť DPH. Dopustili by ste sa podvodu.
Čo sa týka záležitosti s políciou, to je iná vec. Pokiaľ krádež nahlásite polícii a máte zápisnicu, v ktorej je potvrdený neznámy páchateľ - toto súvisí s uznaním takejto škody za daňový náklad - pozrite si zákon o dani z príjmov. S DPH-čkou polícia nič nemá. Chýba Vám tovar - odvediete z neho DPH. Bodka. Toť môj názor. Zamyslite sa nad tým. Fakt by sa takto ľahko dali robiť podvody. A nech sú naše zákony akékoľvek slabé, takáto lahôdka by bola už prehnaná...

Ja osobne tiež zastávam názor, že z manka tovaru nad výšku technologicky nutných strát , ktoré by mali byť definované pre každý rok v internej smernici, je potrebné odviesť DPH a to v tom zdaňovacom období, kedy sa účtovná jednotka dozvedela o manku.

...ja by som DPH odviedla tiež, z nákupnej ceny,keďže som ten tovar nepredala.

Študovala som odb.lit., v ktorej sa uvádzajú príklady manka a škody a tam tvrdia, že manko v dôsledku napr.požiaru alebo sa tovar znehodnotí v sklade napr.zvlhne atď. tam sa DPH neodvádza, ale krádežou áno. Ja si to tiež myslím, už si to dobre nepamätám, ale tiež sme mali niečo podobné pred 2 rokmi a DPH sa neodvádzalo.

Nadviažem na tému. V obchode po inventúre sa zistilo manko na tovare. Je známa hmotne zodpovedná osoba. Osoba súhlasí s finančnou náhradou manka, tovar sa už nedá vrátiť. V akej cene je správne vyčísliť náhradu za manko? Nákupná cena + DPH, predajná cena + DPH alebo ináč ... ? Môžem požiadať aj odkaz na právny predpis? Ďakujem.

Nákupná cena + DPH je cena minimálna,
odkaz neviem, škodu si určuje firma a zodpovedný podpisuje súhlas, takže je to aj vec dohody. Ak si chcete uplatniť aj ušlý zisk, tak tú cenu zvýšite nad nákupnú. Je to aj opodstatnené, ved s tovarom súvisia aj iné náklady, než len fakturované ceny /réžia firmy, skladu, predajne........)

Hm, ďakujem, je tam viac faktorov a dosť veľké rozpätie ... Takže by bolo v poriadku - nielen voči DÚ ale aj prípadnému súdnemu sporu, ak si firma vyčísli škodu aj v predajných cenách + DPH ? Musí zamestnanec podpísať súhlas s vyčíslenou škodou a má právo dohadovať sa ?? Situácia so zamestnancom je napätá a tam vidím problém. A ešte, zrazenie škody zo mzdy zamestnanca sa môže vykonať len s jeho písomným súhlasom, však? Vďaka - a keby aj nejaká právna opora