Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Vzniklo zdaniteľné plnenie?
Mám problém - uplatniť DPH či nie v takomto prípade:
1. Neplatca DPH predal plátcovi DPH v r.2005 tovar na základe kúpnej zmluvy. V zmluve bola zakotvená podmienka, že kupujúci bude mať nárok na spätné vrátenie tovaru predávajúcemu a vrátenie ním uhradenej ceny, ak tovar do stanovenej lehoty nepredá.
2. V roku 2006 došlo k vráteniu tovaru v zmysle ich zmluvy a k vráteniu ceny. V pôvodnej cene (bez DPH). Pritom v roku 2005 došlo u tovaru k zmene majiteľa.
Predávajúci sa sice medzitým stal aj plátcom DPH, čo by zdanlivo zjednodušovalo situáciu, ale napriek tomu mám problém, ako onen obchodný prípad posúdiť z pohľadu DPH. K vysporiadaniu medzi účastníkmi došlo tak, ako bol svojho času obchod uzavretý - bez DPH.
Vytvoril som si názor, ale istý si vonkoncom nie som. Poprosím Vás týmto o Váš názor - ako by ste postupovali Vy? Zdanili by ste ono vrátenie tovaru?
Je vrátenie tovaru zdaniteľným plnením? Ďakujem.
1. Neplatca DPH predal plátcovi DPH v r.2005 tovar na základe kúpnej zmluvy. V zmluve bola zakotvená podmienka, že kupujúci bude mať nárok na spätné vrátenie tovaru predávajúcemu a vrátenie ním uhradenej ceny, ak tovar do stanovenej lehoty nepredá.
2. V roku 2006 došlo k vráteniu tovaru v zmysle ich zmluvy a k vráteniu ceny. V pôvodnej cene (bez DPH). Pritom v roku 2005 došlo u tovaru k zmene majiteľa.
Predávajúci sa sice medzitým stal aj plátcom DPH, čo by zdanlivo zjednodušovalo situáciu, ale napriek tomu mám problém, ako onen obchodný prípad posúdiť z pohľadu DPH. K vysporiadaniu medzi účastníkmi došlo tak, ako bol svojho času obchod uzavretý - bez DPH.
Vytvoril som si názor, ale istý si vonkoncom nie som. Poprosím Vás týmto o Váš názor - ako by ste postupovali Vy? Zdanili by ste ono vrátenie tovaru?
Je vrátenie tovaru zdaniteľným plnením? Ďakujem.
Usporiadať podľa času 
Moc sa mi to pre tento prípad nehodí, ale som toho istého názoru ako Peterka a McMarti. Vedel by niekto poradiť riešenie? Iné. Vďaka.
Podľa mňa by to malo byť s DPH - v podstate k zmene vlastníctva prichádzalo.
To, že si dohodli, že ak nepredá tovar, môže ho vrátiť späť, a pritom riadne tento tovar faktúrovali, ide o riadny zdaniteľný predaj. Keďže predtým platcom DPH nebol, bolo to bez DPH. teraz je platcom DPH a musí postupovať ako pri každom inom plnení, ktoré podlieha DPH. Žiaľ zhoduješ sa s McMarti, Peterka a aj so mnou. Skúšal som, či mi niekto nebude vedieť niečo poradiť. Žiaľ nie. Ani cez SS.
Jednu radu som dostal: zmluvu "opraviť" v tom zmysle, že v prvej fáze nedošlo k zmene vlastníctva. S touto radou som sa nemohol stotožniť. To by znamenalo, že kupujúci (r2005) by nemal oprávnený daňový výdavok.
Druhá fáza môže byť akákoľvek rozumná, ale prvá musí ostať bez zmien. A tu je troška problém. Presne tak. Mohlo sa postupovať ako pri komisionálnom obchode, to znamená, že tovar sa presunie, ale faktúruje sa až predané množstvo, a ak sa nepredá, vráti sa späť majiteľovi bez účtovania. V tomto prípade však došlo aj k úhrade, takže to nemožno takto posudzovať. máš pravdu, bol by to neoprávnený daňový výdavok.
Ak prešlo vlastníctvo, potom si myslím že vrátenie tovaru je vlastne predaj,t.j. s DPH.
Peterka
[quote=STRELEC]Moc sa mi to pre tento prípad nehodí, ale som toho istého názoru ako Peterka a McMarti. Vedel by niekto poradiť riešenie? Iné. Vďaka.
STRELEC
To, že si dohodli, že ak nepredá tovar, môže ho vrátiť späť, a pritom riadne tento tovar faktúrovali, ide o riadny zdaniteľný predaj. Keďže predtým platcom DPH nebol, bolo to bez DPH. teraz je platcom DPH a musí postupovať ako pri každom inom plnení, ktoré podlieha DPH.
Orsz
Jednu radu som dostal: zmluvu "opraviť" v tom zmysle, že v prvej fáze nedošlo k zmene vlastníctva. S touto radou som sa nemohol stotožniť. To by znamenalo, že kupujúci (r2005) by nemal oprávnený daňový výdavok.
Druhá fáza môže byť akákoľvek rozumná, ale prvá musí ostať bez zmien. A tu je troška problém.
STRELEC
Vzniklo zdaniteľné plnenie?
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.32
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 03.01.13
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 08.09.09
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 10.01.06
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 30.11.05
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
