martinius Ak daňovo uznané náklady,tak by im mali vrátiť fa s tým,nech fakturujú opravu,ak šlo o opravu.Možno šlo naozaj o škodu,to predsa oni nemôžu jednostranne posúdiť a ak je na faktúre škoda,podľa mňa to nemá čo robiť v daňovo uznaných nákladoch.
Inak za rozseknutie takého kábla mohli dostať nielen náhradu škody,ale aj pokutu,preto som sa pýtala,čo presne na tej faktúre je uvedené.
Pozri si § 26 ods.4 zákona o účtovníctve. Čo je majetok pre účely tohto zákona je definované v § 2 ods. 4 písm. a).
Aj zákon o dani z príjmov sa pri pojme škoda odvoláva na zákon o účtovníctve (napr. § 21 ods. 2 písm e)).
Ako som uviedol, ide o pojem škoda pre účely účtovníctva a dane z príjmu. Z hľadiska obchodného alebo občianskeho práva však môže byť pojem škody širší. Ja som v nich však nikde definíciu škody nenašiel. Rieši sa tam zodpovednosť za škodu, spôsoby úhrady škody a podobne. Ale definíciu čo to vlastne škoda je som nenašiel. Dá sa to oddvodiť iba nepriamo.
Záverom:
čo nie je zakázané je dovolené.
Nezavádzajme si prísnejšie pravidlá ako stanovuje zákon. Ak niekto robí nejakú činnosť tak sa stáva, že druhému spôsobí škodu. nie je to škoda na jeho majetku.
Ostatne vôbec obmedzené uznávanie škody do daňových výdavkov považujem za nezmysel. Uvediem to na príklade.
Ak sa rozhodnem vyradiť dlhodobý hmotný majetok len preto, že ho nepotrebujem, je jeho daňová zostatková cena uznaný daňový výdavok.
Ak však zasiahne vyššia moc a majetok sa poškodí (neodstrániteľne), a musím ho vyradiť,
potom je to daňovo neuznané !!!
Kde to má logiku ???