Skús sa ich spýtať na základe akého § sa takto vyjadrili. Ja som nemal problém novú (vlastnú) s.r.o. zaregistrovať za platiteľa dph, bez ekonomickej činnosti. A nájomné zmluvy na prevádzku, také ani nepýtali.

Kedysi to pýtali aj na našom DÚ, ale to už je tak 5 rokov. Spoločnosť musela ukázať aspoň zo dve faktúry, že už začala fungovať, ale naozaj neviem na základe čoho.

Teraz som zaregistroval 2 s.r.o. bez ďalších zbytočných príloh, bola podaná len žiadosť o registráciu. Ale keď ináč nedajú (chcú byť dôležití) spíš zmluvu o budúcej zmluve na nájom. Ich argument nemá oporu v zákonoch.

OD 1.2.2007 právnická osoba alebo fyzická osoba preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo, alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti .......- je potrebný súhlas prenajímateľa so zriadenim miesta podnikania na danej adrese...

Slúží to na ochranu prenajímateľa, pretože sa často stáva, že „niekto“ si zriadi sídlo v prenajatom majetku, pričom majiteľ ani nevie, že „daný subjekt“ nájomca tu podniká, pričom si prenajal priestory na iný účel....., resp. tu majú miesto podnikania viaceré spoločnosti, proste dochádza k podvodom........

Na základe tejto novely chcú i daňové úrady NZ s vyjadreným súhlasom prenajímateľa, aby nedochádzalo k nejakým nekalým registráciám...

Tak presne takýto prípad mala jedna "sro" so zahraničnou účasťou ktorá vznikla v dobe, keď bolo potrebné na registráciu preukázať obrat. Firma nevedela preukázať žiadny obrat, pretože bez nároku na odpočet od nej nikto nekúpil tovar - kúpili od platiteľa. Konateľ sa naštval a napísal na ministerstvo. Nariadili firmu zaregistrovať bez zbytočných prieťahov.

Ďakujem za reakcie. To že od 1.2.2007 je potrebné preukazovať sídlo je v poriadku, ale konateľ má byt v osobnom vlastníctve s manželkou, nie sú tam v nejakom nájme, tak mi to pripadá ako "divná nadpráca" daňového úradu. Zrejme to vyriešim zmluvou o budúcej zmluve ako mi bolo poradené.