Oznámite dlžníkovi, on si ju odpíše, a odpíšete si ju aj vy.

Odpis pohľadávok, kt. splatnosť nastala do 31.12.2002:

Je daná možnosť trvalého odpisu pohľadávok, a to na základe uzatvorenej dohody medzi veriteľom a dlžníkom, ak sa veriteľ rozhodne, že trvalo upúšťa od jej vymáhania, ale na základ doručenia dlžníkovi o trvalom upustení od jej vymáhania alebo jej časti preukazným spôsobom. Dlžník po preukázaní skutočne doručeného oznámenia zahrnie podľa par. 23 ods.27 zákona o DZP odpustenú sumu závazkov do ZD postupne počnúc ZO, v kt. mu bolo doručené oznámenie o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky, a to počas 4 bezprostredne nasled. ZO s výnimkou daňovníkov, kt. sú v konkurze...(oznámenie musí byť doručenkou do vlastných rúk)
Na zahrňovanie odpustenej sumy závazku do ZD, prislúch. k týmto pohľadávkam, sa u dlžníka použije tento par. 27, dlžníi si odpustenú čiastku premietne do výnosov a zdaní.

Pre JSJP
Veľmi dôležité je u pohľadávok a ich možnom daňovom odpise vedieť, kedy bola splatná. Podľa toho sa m,usí hľadať riešenie. To, čo napísala Betka, sa týka iba jednej skupiny pohľadávok, neplatí to paušálne. V tejto oblasti bol v zákone dosť veľký pohyb. Napíš teda, kedy bola splatná.

tie paragrafy treba trosku uzrejmit...je potrebne povedat, ze o tom pojednava §52, ods.19 sucasne platneho zakona o dani z prijmov, ktory sa odvolava na §23, ods.27 zakona 366/1999 (uz neplatneho ZDzP)... lebo §23 v sucasnom zakone 595/2002 o DzP je uplne o niecom inom..

Len poopravím súč. zákon - 595/2003. Mimochodom o čom bol § 23 ods. 27 zákona 366/1999 ? Ako hľadám, tak hľadám, stále to neviem nájsť.

Jedná sa o § 24 ods. 2 písm. s) bod 7 starého ZoDP a čo je podľa mňa veľmi podstatné, uplatnenie tohto ustanovenia je možné iba v prípade, že splatnosť týchto pohľadávok v zmysle § 52 ods.19 zákona č.595/2003 Z.z. nastala do konca r.2002.
Navyše sa citovaný § dá aplikovať iba na nepremlčané pohľadávky, preto si túto skutočnosť treba preveriť, nakoľko všeobecná premlčacia doba je podľa ObchZ 4 roky, pričom táto doba mohla byť zo strany dlžníka uznaním jeho záväzku predĹžená, takže tieto pohľadávky môžu i nemusia byť premlčané.
Ak by predmetné pohľadávky spĺňali spomenuté podmienky, je možné pristúpiť k Betkou naznačenému riešeniu.