svojar Akože zaplatenie dane z motorových vozidiel nesúvisí s uplatňovaním náhrad? Keď ju nezaplatí, nemôže si nič účtovať, ale jazdiť v ňom môže aj za účelom podnikania. Keď nebude nič účtovať niet dôkazu o podnikaní. Aj keď by to bolo nelogické - daň bude určite nižšia ako možné odpočitateľné výdavky.
Ide o dva rôzne druhy daní: daň z motorových vozidiel a daň z príjmov. Povinnosť zaplatenia cestnej dane súvisí s podnikaním to vieme a sme ju povinní zaplatiť, ak auto používame na podnikanie alebo v súvislosti s podnikaním, ináč nasledujú sankcie.
Právo uplatňovať si cestovné náhrady vyplýva zo zákona o dani z príjmov a nie je podmienené zaplatením dane z motorových vozidiel :
§19
e) výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu, a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami, nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste a v súvislosti s činnosťou vykonávanou v zahraničí aj suma do výšky 40 % nároku na stravné podľa osobitného predpisu;
ak daňovník na cestovanie využije vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní výdavky (náklady) do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky a základnej náhrady za každý jeden km jazdy podľa osobitného predpisu.
T.j. daňová uznateľnosť výdavkov/ nákladov nie je podmienená zaplatením dane z motorových vozidiel. To, že som použila a používala auto v súvislosti s podnikaním mi dokazujú i také doklady ako cestovný príkaz, dodávka tovaru , služby a pod.
P.s. Daňovníci, ktorí si napr. uplatňujú paušál neúčtujú , a predsa podnikajú-"len účtovanie" nie je dôkazom podnikania...