Ak si môžeš dať 60% a manželka nemala iný príjem tak je všetko správne a ešte máš nárok na bonus na deti ak si ich stihol

to čo konštatuješ je správne, možeš to tak urobiť, ja som mal teraz daňovú kontrolu a bolo to tak v poriadku

Ak má podnikateľ nejakých zamestnancov, môže si dať aj poistné, ktoré platí za zamestnancov (obyčajne 35,2 %)? V tomto je aspoň u mňa zákon dosť nejednoznačný, ale zrejme áno, ale môžem sa mýliť. Čo myslíte poraďáci?

Uff, poraďte, v ktorej oblasti podnikania, nielen remeselnej, sú náklady pod 60%, ak má firma zamestnancov.

Ále, včera sa mo ozval nový klient, povedal, že má dvoch zamestnancov a chce ísť na paušálne výdavky 60 %. Bol by som veľmi nerád, keby ma zaskočil takouto otázkou.

Ahojte, čo to tu čítam???, paušálne výdavky a 60%, veď to sú len remeselnícke živnosti, tých je málo... Ja viem že platí len 25%. Správne????????
Takže od príjmu si odrátam 25 % výdavkov + ešte moje fondy???? a potom dostanem základ dane???? PROSÍM O POTVRDENIE SPRÁVNOSTI. Ďakujem moji rádcové.

Dobrý deň.
Ja som včera robil jedno DP pri ktorom som použil paušlne výdavky vo výške 25 % / obchodná činnosť / a to takým istým spôsobom ako Ty. Mam to aj potvrdené že je to OK. Chcel by som upozorniť na nesprávny výpočet Daňových preddavkov na tlačive FO typ B. Správny výpočet je nasledujúci : Riadok 70 mínus 71 a z toho 19 %,. Výsledok napísať do riadku 98, ale len pokiaľ je suma vyššia ako 20 000 Sk, pokiaľ je to menej tak tam napísať 0. Prikladám aj link na živnosti s 60 % paušálnymi výdavkami.
http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=1925096
Piekny den všem....

Prosím o radu,mám živnostníka, ktorý má zámočnícke práce a maloobch.činnosť napísanú v živnostenskom liste,celý rok mal len príjmy za zámočnícke práce a chcel by si uplatniť 60 % výdavky.Problém ale nastal v decembri, keď syn na neho prepísal svoju kaviarničku z ktorej síce príjem v decembri, čože celý rok 2004 nebol, ale bol len výdaj-a to konkrétne zásoby,ktoré na neho previedol.Teraz som si nie istá, či mu môžem dať tých 60 %, alebo len 25 % na všetko.A ako opraviť základ dane ak mal pohľadávky na začiatku roka,opraviť daňové za rok 2003? Prosím pomôžte, lebo som už úplne zamotaná.

Mňa by zaujímalo či k DP s paušálnymi výdavkami treba pridať aj výkaz o príjmoch a výdavkoch a majetku a záväzkoch? Poraďte niekto.

To Zuzana210: Už sa to tu nespočetnekrát písalo! NIE, ak uplatňujem paušálne výdavky, NEODOVZDÁVAM VÝKAZY.

To Heluša: Myslím si, ak výdavky nesúvisia s remeselnou živnosťou, nebude možné uplatniť 60% ale len 25% z príjmu.

Urcite nie. Uz to tu bolo viackrat potvrdene. Pokial viem, ani nikdy sa to pri uplatnovani pausalnych vydavkov neodovzdavalo.

Ďakujem pekne Beata,ja som si to tiež myslela,že len 25 %,ale ešte sa chcem popýtať, ak mal na začiatku roka 2004 pohľadávku z roku 2003 v sume 41 tis. a táto bola vyplatená v januári 2004 musím opraviť ZD v roku 2003, alebo ju nechám v príjmoch roka 2004?Vďaka, viac hláv,viac rozumu

Aj ja sa chcem poradiť ohľadom tej úpravy základu dane /ZD/.
FO-jedn.účtovníctvo - v r. 2003 uplatňovala skutočné výdavky, v r. 2004 je jej výhodnejšie uplatniť výdavky % z príjmu podľa §6 ods.10. Podľa § 17 ods.10 je však daňovník povinný vykonať úpravu ZD, ak mení spôsob uplatňovania výdavkov, pričom úprava sa vykoná podľa ods.8 /o zásoby,rezervy,záväzky a pohľadávky/ a vzťahuje sa na ZD roka, ktorý predchádza tejto zmene.
Tomu celkom nerozumiem. To som už pri podávaní DP za r.2003 mala vedieť, že za r. 2004 budem uplatňovať výdavky % z príjmu a upraviť ZD za r. 2003/FO mala k 31.12.2003 len pohľadávkz cca 50.000,- Sk/ t.j. zvýšiť ZD o 50.000,- a odviesť vyššiu daň?
Ak s tým máte niekto skúsenosti, poraďte. Ďqkujem.

Aj ja sa chcem poradiť ohľadom tej úpravy základu dane /ZD/.
FO-jedn.účtovníctvo - v r. 2003 uplatňovala skutočné výdavky, v r. 2004 je jej výhodnejšie uplatniť výdavky % z príjmu podľa §6 ods.10. Podľa § 17 ods.10 je však daňovník povinný vykonať úpravu ZD, ak mení spôsob uplatňovania výdavkov, pričom úprava sa vykoná podľa ods.8 /o zásoby,rezervy,záväzky a pohľadávky/ a vzťahuje sa na ZD roka, ktorý predchádza tejto zmene.
Tomu celkom nerozumiem. To som už pri podávaní DP za r.2003 mala vedieť, že za r. 2004 budem uplatňovať výdavky % z príjmu a upraviť ZD za r. 2003/FO mala k 31.12.2003 len pohľadávkz cca 50.000,- Sk/ t.j. zvýšiť ZD o 50.000,- a odviesť vyššiu daň?
Ak s tým máte niekto skúsenosti, poraďte. Ďakujem.

A este ten r. 71... pouzije sa suma platna na r. 2005 (nie ta co je uvedena v danovom priznani za r. 2004). Plus od dane ktora vyjde treba odpocitat preddavky na dan z urokov na BU r. 92 DP a potom co vyjde dat do r. 98 (ak je to viac ako 20000 a samozrejme ak ma niekto CZD z § 5 viac ako 50% z cekoveho CZD pise tiez "0" lebo nema povinnost platit preddavky)

AD1 - v pripade ze mal zivnostnik prijmy aj z inych ako remeselnych zivnost moze uplatnit pausalne vydavky len 25%.
AD2 - upravovat zaklad dane predchadzajuceho zdanovacieho obdobia treba v tedy ak dojde v nasledujucom zdanovacom obdobi k zmene postupu uplatnovania vydavkov (zo skutocnych na pausalne alebo opacne) z toho co pises mi nevyplyva ze doslo k zmene uplatnovania vydavkov! V pripade, ze by tvoj zivnostnik v r. 2003 uplatnoval skutocne vydavky a v r. 2004 chce uplatnit pausalne, tak je povinnost za r. 2003 podat dodatocne danove priznanie a zdanit pohladavky neuhradene k 31.12.2003 a zasoby nepredane k 31.12.2003 § 17 ods. 8.

ANO, vsetko co som doteraz precitala po publikaciach nasvedcuje tomu ako to pises.
Moj osobny nazor: je to uplne odveci. Cielom zakonodarcu bolo predist dvojnasobnemu uplatneniu toho isteho vydavku... a vznikol z toho takyto gulas! Odporucam co najdlhsiu dobu uplatnovat rovnaky postup vydavkov (bud pausalne alebo skutocne)!!!

Nie, pri paušálnych výdavkoch sa nedáva ani výkaz o príjmoch ani výkaz o majetku a záväzkoch.

Zuzane 210. K paušálnym výdavkom ku daň.priznaniu nič neodovzdávaš, akurát pre kontrolu musíš viesť Knihu záväzkov a pohľadávok

.
Pri paušálnych výdavkoch sa evidujú skutočné príjmy za dané obdobie. Čiže, keď mu prišli peniaze v januári ide to do príjmov v januári. V roku 2003 si to eviduje len ako pohľadávku.