Účtovanie manka na zásobách pri spôsobe A - na tovare:
549/132, pri spôsobe B - 549/504. Predpis náhrady voči zamestnancovi: 335/648. Účtovanie prebytku je pri obidvoch spôsoboch rovnaký: na tovare - 132/648.

nám tiež fyzická inventúra po spočítaní tovaru vyšla aj plus aj mínus (niektorý tovar bol v prebytku, iný chýbal). ale k tejto téme mám ešte takú podotázočku: musím náhradu škody zamestnancovi účtovať? náš skladník totiž nastúpil v priebehu roka, inventúra ku dňu jeho nástupu nebola vykonaná a tak nemôže zodpovedať za manko, ktoré možno urobil a možno aj nie. a tak sa s majiteľmi dohodol, že hmotnú zodpovednosť bude niesť až od tejto inventúry.

Janurka, ďakujem, účtovanie poznám. Mne sa jedná o to, či musím to manko zamestnancom vyúčtovať, alebo to môžem vzájomne započítať s prebytkom.

Nie, nemôžeš manko s prebytkom započítať.
Iba v jednom prípade sa to dá, a to za manko a prebytok sa nepovažujú rozdiely, ku ktorým došlo neúmyselnou zámenou pri vyskladnení rovnakého druhu tovaru. V takýchto prípadoch sa rozdiel zdôvodní v inventarizačnom zápise a vysporiada v účtovníctve.Ak máš publikáciu od Ing. Cenigovej pozri komentár k §11 v Postupoch účtovania. Sama musíš posúdiť, či je to Tvoj prípad. Myslím, že nie je. U Teba manko je manko a prebytok je prebytok.
Účtovanie:
Manko......549/132
Predpis zamest.......335/648

Prebytok....132/648

Ak ide o rovnaký tovar len s rôznou cenou, ja by som to vykompenzovala. Ak ide o rôzny druh tovaru, tak manko je manko a prebytok prebytok. T.j. predpis manka voči pracovníkovi.

Ten tovar nemusí byť rovnaký. Ale neúmyselná zámena musí byť logicky zdôvodniteľná, napr. podobný obal. Ja osobne ako účtovníčka neviem posúdiť, čo sa s čím dá zameniť. Nepoznám ten tovar tak dobre. Podľa mňa by to mal posúdiť niekto, kto s tým tovarom robí každý deň. Niekto z obchodného úseku alebo zo skladu.
Keď potom vysporiadaš zámeny, účtuješ o zvyšku ako o manku prípadne prebytku.

Pre ilustráciu uvediem takýto prípad: v rámci podniku autoservis, vedúci mal samozrejme podpísanú hmotnú zodpovednosť. Robili sme inventúru, kde sme napr. zistili prebytok podložiek, matiek, ale chýbal ľavý predný blatník. Inventúra v kaderníctve: prebytok šampónu, chýbali farby. Ja si myslím, že to sa dá zohľadniť. Ale ten prvý prípad asi ťažko.

nám tiež fyzická inventúra po spočítaní tovaru vyšla aj plus aj mínus (niektorý tovar bol v prebytku, iný chýbal). ale k tejto téme mám ešte takú podotázočku: musím náhradu škody zamestnancovi účtovať? náš skladník totiž nastúpil v priebehu roka, inventúra ku dňu jeho nástupu nebola vykonaná a tak nemôže zodpovedať za manko, ktoré možno urobil a možno aj nie. a tak sa s majiteľmi dohodol, že hmotnú zodpovednosť bude niesť až od tejto inventúry
vie mi niekto poradiť, čo s týmto?

V tomto prípade to nemôžeš zosobniť. Ak nemal ani hmotnú zodpovednosť podpísanú tak duplom.

Chcem sa uistiť o účtovaní rozdielov zistených pri inventúre, konkrétne zámeny. Ide o ten podobný tovar, rozlíšený iba v jednom písmenku, čo je teda zameniteľné:
prebytok AA tovaru účtujem 132/504 (v akej cene? cena poslednej výdajky? účtujem FIFO, spôsob A)
manko AB tovaru účtujem 504/132.
Správne?

Vopred ďakujem za odpovede.

posúvam....

Tak ako je napísane v predchádzajúcich príspevkoch v tejto téme, treba dôsledne rozlišovať či ide o zámenu vzniknutú neúmyselne pri vyskaldnení tovaru, alebo či ide o manko/prebytok.
Vzniknutú zámenu účtujem ako opravu predchádzajúceho nesprávneho účtovania. T.j:
vratenie na sklad (tovar na sklade fyzicky je, ale bol nesprávne "papierovo" vyskladnený) : 132/504
výdaj toho správneho tovaru: 504/132

Kedže skladnici pri spracovaní fyzickej inventúry veštky "prebytky" - ktorými rozumeli všetko čo sa im na sklade fyzicky nachádza ale v evidencii to uz nemajú nahádzali na jednu príjemku a "manká" na jednu výdajku, tak pre účely zaúčtovania ( ako bolo vyššie napísané toto nemôže posúdiť účtovník) sa museli zodpovední písomne vyjadriť, ako nezrovnalosti vznikli, t.j. konkrétne ktorá položka bola zamenená omylom z ktorú. T.j. každú príjemku a výdajku museli "rozpitvať" a podeliť na skupiny:

a) zámena - so zdôvodnením ako doslo k zámene ( podobný názov, ten istý tovar, len inej veľkosti ...) a toto v účtovníctve sa prejaví len ako oprava predchadzajuceho účtovania
pozor: logicky : kus za kus ( t.j.ked mi niekde prevyšuje 6 ks a inde chýba 4 ks podobného tovaru, tak zamenou viem zdôvodnit len tie 4 ks a zvysok je prebytok)

b) prirodzené úbytky ( rozváženie, rozprášenie,zoschnutie...) pozor musí mať toto náväznosť na VP smernicu o prir.úbytkoch

c) zvyšok: to sú tie manká a prebytky ktore mi nepriaznivo ovplyvnia základ dane

Kedže to skladnici namotali do jednej prijemky, vypracovala som k tomu tabulku, ktora to pomohla podelit na a,b.c. Je v prilohe.

Ahojte tiež mám problém s účtovaním. Pri fyzickej invent. vznikol prebytok 1 sada - prac.náradie. Následne sme tento inven.prebytok predali za 30 000 bez dph. Ja neviem, ako to účtovne vysporiadať. Viem, že mám naúčtovať prebytok, ale neviem v akej OC. A následne o ňom účtovať ako predaj účet 642???? Prosím poradte ako postupovať.

Prebytok vznikol asi tak, že do účtovníctva nebola v minulosti evidovaná fa....K zámene kus za kus určite neprišlo, ďakujem za rady.

posúvam....

Ľudia prosím vás pomôžte mi. Vzniknutý prebytok v drobnom majetku o 1 sadu prac.náradia mám účtovať na účet 022/648???? a predaj 311/642????, ale to by som mala 2 x vo výnosoch....

Drobný majetok sa účtuje priamo do spotreby takže prebytok 501/648. Následný predaj 311/642.

Ester plus ďakujem ti. A prosím ťa ešte mi poraď, ako mám stanoviť obstaravaciu cenu? pre účtovanie 501/648?

V tomto prípade by sa mala použiť tzv. reprodukčná cena, t.j. cena v tomto čase vzhľadom na opotrebenie. Najlepšie je zistiť čo by to stálo ako nové a potom znížiť o opotrebenie.

Ďakujem, tiež ma to napadlo.