Zavrieť

Porady

odpis premlčanej pohladavky

Dobrý deň,

vo firme máme staré premlčané pohľadávky z roku 1992 - 2000 a nepremlčané pohľadávky 2001 - 2002. K týmto všetkým pohľadávkam bola v roku 2003 vytvorená opravná položka ako daňový náklad.
Takýto stav v účtovníctve som v roku 2004 prevzala od iného účtovníka.

V roku 2004 by som sa chcela tychto starych pohladavok zbavit. Mozem zrusiť opravnú položku zápisom 391/659, a odpis pohľadávky 546/311?
Budú tento výnos a tento náklad daňovo uznateľný?

Ďakujem.
Usporiadat
alexxandra alexxandra

alexxandra je offline (nepripojený) alexxandra

teraz naozaj neviem, na zaklade coho bola vytvorena opravna polozka ako danovy naklad. Volakedy sa robila tzv.rezerva na pohladavku v konkurznom konani, ale tam museli byt splnene urcite podmienky. Opravna polozka k pohladavke ... to sa mi nejako nezda. V kazdom pripade, ak bola takto vytvorena opravna polozka v sulade s nejakym zakonom, tak je to v poriadku. Ak to nebolo v sulade, bolo by treba podat dodatocne DP za rok 2003 a z nakladov to vyhodit. Dalej ak chces tu opravnu polozku zrusit, zase musis postupovat podla logiky - ak bola vytvorena v sulade so zakonom, potom tam budu aj nejake podmienky, za akych je ju mozne zrusit. Nastali tie podmienky, alebo nenastali? Ak ju budes rusit v sulade s podmienkami, tak je to riadny vynos. Ak si ju zrusis iba tak, je to uctovny vynos a danovo odpocitatelna polozka.

Tolko co sa tyka opravnej polozky.

Co sa tyka starych pohladavok, su v zakone presne vymedzene podmienky, kedy je mozne pohladavku odpisat. Neviem teraz paragraf, ale je to ten paragraf, kde su vymenovane vsetky danove naklady, myslim 19 alebo 17. Volakedy par.24. Napriklad odpisat mozes pohladavku do 1000,- Sk, alebo ak dotycny tusim zomrel ... no, je to tam. Cize ak budes odpisovat v sulade s pravidlami, je to danovy naklad. Ak odpises iba tak, tak je to uctovny naklad a pripocitatelna polozka. Ucty mas pouzite dobre, ale odporucala by som ti dat si samostatnu analytiku na danovo uznatelny odpis a na danovo neuznatelny zvlast, aby si presne vedela, z coho sa ti ta pripocitatelna polozka sklada.

Papa :-)
0 0
petra:-) petra:-)

petra:-) je offline (nepripojený) petra:-)

:-)
Môžu sa daňovo odpísať podľa § 19 ods.2 písm. i) aj pohľadávky, ktoré sú z r. 1998 a 1999, teda premlčané?
Ďakujem vopred za odpoveď.
0 0
Susan Susan

Susan je offline (nepripojený) Susan

Ano, mozu sa odpisat, ako je vyssie uvedene.
0 0
tonkat tonkat

tonkat je offline (nepripojený) tonkat

aké sú premlčané a nepremlčané pohľadávky??
0 0
petra:-) petra:-)

petra:-) je offline (nepripojený) petra:-)

:-)
Pozri sem:
http://www.porada.sk/showthread.php?...=preml%E8an%E1
0 0
Slovenka Slovenka

Slovenka je offline (nepripojený) Slovenka

Pohľadávka voči odberateľovi bola splatná v júni 2002,
t. j. v júni 2006 sa stala premlčanou.
V októbri 2007 súd zrušil konkurz z dôvodu, že majetok
úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu.
My sme túto pohľadávku nemali v konkurze prihlásenú,
preto sme netvorili opravnú položku/.

Môžeme takúto premlčanú pohľadávku k 31.10.2007
odpísať do daňovo uznateľných nákladov podľa
§ 19 ods. 2 písm. h/ bod 1 ?
Naposledy upravil Slovenka : 28.02.08 at 19:48 Dôvod: pôvodne som nesprávne uviedla splatnosť v roku 2003
0 0
Petra29 Petra29

Petra29 je offline (nepripojený) Petra29

Slovenka Pozri príspevok
Pohľadávka voči odberateľovi bola splatná v júni 2003,
t. j. v júní 2007 sa stala premlčanou.
V októbri 2007 súd zrušil konkurz z dôvodu, že majetok
úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu.
My sme túto pohľadávku nemali v konkurze prihlásenú,
preto sme netvorili opravnú položku/.

Môžeme takúto premlčanú pohľadávku k 31.10.2007
odpísať do daňovo uznateľných nákladov podľa
§ 19 ods. 2 písm. h/ bod 1 ?
Na tieto pohľadávky z r.2003 sa dali tvoriť OP podľa § 52 ods.18 daň.uznané až do výšky 75%, nemuseli byť prihlásené v konkurze. Skús mrknúť sem http://www.porada.sk/t61188-p3-odpis...-nakladov.html
ja som podobný prípad, aj keď mám vytvorené OP, neviem sa ich zbaviť /účtovne a zároveň tak, aby nemali vplyv na ZD/.
Ingi veľmi podrobne rozoberá tieto veci, ja som požiadala aj stanovisko DU, asi pred mesiacom a pred týždňom znova, ale asi o tom stále "rokujú" :-))
Naposledy upravil Petra29 : 28.02.08 at 19:08 Dôvod: doplnenie
0 0
Slovenka Slovenka

Slovenka je offline (nepripojený) Slovenka

Kde je v zákone napísané, že nemožno v roku 2007 daňovo odpísať pohľadávky vzniknuté aj splatné v roku 2002 ?
Existuje rozhodnutie súdu o zrušení konkurzu, a aj keď
nadobudlo účinnosť až v čase, keď pohľadávka bola
premlčaná, podľa môjho názoru je možné urobiť daňový
odpis v súlade s § 19 ods. 2 písm. h/ bod 1.


Ja som v zákone našla iba to, že na pohľadávky vzniknuté
a splatné v roku 2002 už v roku 2007 nemožno tvoriť opravné položky
/v § 52 ods. 18 sa píše o tvorbe položiek k NEPREMLČANÝM pohľadávkam/.
0 0
Petra29 Petra29

Petra29 je offline (nepripojený) Petra29

Písala si o pohľadávke z r.2003, tie z r.2002 rieši §52 ods.19
0 0
ingi ingi

ingi je offline (nepripojený) ingi

Slovenka Pozri príspevok
Pohľadávka voči odberateľovi bola splatná v júni 2002,
t. j. v júni 2006 sa stala premlčanou.
V októbri 2007 súd zrušil konkurz z dôvodu, že majetok
úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu.
My sme túto pohľadávku nemali v konkurze prihlásenú,
preto sme netvorili opravnú položku/.

Môžeme takúto premlčanú pohľadávku k 31.10.2007
odpísať do daňovo uznateľných nákladov podľa
§ 19 ods. 2 písm. h/ bod 1 ?
Áno, odpis takejto pohľadávky bude daňovým výdavkom podľa § 19 ods. 2 písm. h/ bod 1 ZoDP v tom roku, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť.
Musíte však mať k dispozícii uznesenie, ktorým preukážete zrušenie konkurzu. Uznesenia o zrušení konkurzov sú zverejňované v Obchodnom vestníku.
0 0
Petra29 Petra29

Petra29 je offline (nepripojený) Petra29

Petra29 Pozri príspevok
Na tieto pohľadávky z r.2003 sa dali tvoriť OP podľa § 52 ods.18 daň.uznané až do výšky 75%, nemuseli byť prihlásené v konkurze. Skús mrknúť sem http://www.porada.sk/t61188-p3-odpis...-nakladov.html
ja som podobný prípad, aj keď mám vytvorené OP, neviem sa ich zbaviť /účtovne a zároveň tak, aby nemali vplyv na ZD/.
Ingi veľmi podrobne rozoberá tieto veci, ja som požiadala aj stanovisko DU, asi pred mesiacom a pred týždňom znova, ale asi o tom stále "rokujú" :-))
Prišla mi odpoveď z DR, že evidujú oba moje dopyty, ale nakoľko ide o veľmi náročnú tému, odpoveď príde bud.týždeň. /pozn.ide o pohľadávky 2003/
0 0
Iva1 Iva1

Iva1 je offline (nepripojený) Iva1

Dobrý deň,
mám firmu ktorá má pohľadávky po splatnosti viac ako 10 rokov. Stále ich ťahala zo sebou a neurobili odpis. Je nejaký paragraf, ktorý upravuje že sa tieto pohľadávky MUSIA NEDAŇOVO ODPÍSAŤ? Totiž tento rok sa to klientovi "vôbec nehodí" Pri "mladších" pohľadávkach už uplatňujú opravné položky atď. v zmysle nových zákonov. Ďakujem
0 0
Iva1 Iva1

Iva1 je offline (nepripojený) Iva1

Prosim nikto mi nevie poradit? Skusim este upresnit. Viem, ze je to urcite nedanovy naklad, ale potrebujem vediet, ci je to nejak casovo obmedzene - nejake casove limity dokedy tak treba urobit.
0 0
siza siza

siza je offline (nepripojený) siza

Pokial to vsetko dobre chapem, tak stare - premlcane pohladavky (teda 4 roky po datume splatnosti a nevymahane) sa daju odpisat len nedanovo (teda zvysia zaklad dane) Vychadzam z
§ 19 ods. h - tu sa riesia pohladavky prihlasene na sud, exekutorovi, dlznik zomrel...
§19 ods. i - to su pohladavky do 10 tis., ale len tie, ku ktorym mozno tvorit opravnu polozku podla §20/4b alebo §20/14b (po 24 mesiacoch o datumu splatnosti)
§19 ods. r (plati len pre podvojne U, zatial co prve dve platia aj pre jednoduche) - odpis pohladavky, ktora bola uznana za danovy vydavok podla §20 ods. 4 alebo 14.
Z toho vyplyva, ze odpisat mozno len pohladavku, na ktoru mozno tvorit opravnu polozku (okrem pohladavok na sude, exekucii... lebo tie sa vlecu - tam treba cakat na rozhodnutie) a opravnu polozku mozno tvorit -danovo - len k NEPREMLCANYM pohladavkam.
Z toho mi logicky vyplyva, ze premlcane pohladavky mozno odpisat len nedanovo.
Mylim sa alebo mi nieco uslo?
A co sa tyka tej casovej obmedzenosti - zo zakona vyplyva, ze uctovnictvo ma zobrazovat realny stav spolocnosti - a ak ma spolocnost nedobytne pohladavky, tak sa umelo zvysuju jej aktiva a vlastne imanie. Preto ich, podla mna, treba ako premlcane odpisat hned, minimalne tvorit vo vyske 100% opravnu polozku, ale aj tak je ich tam zbytocne evidovat.
Len potom tie odpisane treba evidovat na podsuvahovych uctoch, aby sa uplne nestratili.
Naposledy upravil siza : 20.03.09 at 11:50
0 0
LUBY LUBY

LUBY je offline (nepripojený) LUBY

konateľka
Poprosim o radu k tejto teme

pohladavka z 2.2005 30000,- Sk
z 5.2005 5000,- Sk
z 11.2005 80000.- Sk
z 5.2006 90000,- Sk
zo 4. 2007,- 190000,- Sk

prebrala som ucto, neboli na ne robene opravne polozky, mozem prve tri odpisat k 31.12.08 ako danovy naklad a na dalsie dve urobit opravne polozky v zodpovedajucej vyske podla doby po splatnosti?
0 0
LUBY LUBY

LUBY je offline (nepripojený) LUBY

konateľka
Prosim vyjadri sa niekto ci je to tak spravne?
0 0
Andyke Andyke

Andyke je offline (nepripojený) Andyke

prvé tri v 100 % výške môžeš tvoriť opravnú položku
3. 50 %
4. 20 %
0 0
ingi ingi

ingi je offline (nepripojený) ingi

Andyke Pozri príspevok
prvé tri v 100 % výške môžeš tvoriť opravnú položku
3. 50 %
4. 20 %
Tak ako Andyke píše, na pohľadávky z r. 2005 môžeš tvoriť OP vo výške 100% m.h. pohľadávky, ale ich aj v zmysle § 19 ods. 2 písm. r) ZoDP v r. 2008 môžeš daňovo odpísať.
0 0
ivkň ivkň

ivkň je offline (nepripojený) ivkň

Dobrý deň,

chcem sa poradiť. Mám pohľadávku z roku 2001 vo výške 7000Euro. Snažila som sa nájsť či v minulosti nebola robená opravná položka, nič som však nenašla. Ako to vyzerá tak to ani nebolo súdne vymáhané. Keďže už je rok 2011 tak by som to chcela v roku 2010 uzavrieť. Ako mám prosím postupovať?? Je to premlčané tak neviem či teraz môžem robiť opravnú položku, skôr si myslím, že už nie...Tak čo s tým?? prosím poraďte mi. Ďakujem
0 0
ivkň ivkň

ivkň je offline (nepripojený) ivkň

Prosím poradí mi niekto?? ide o nedaňový náklad si myslím. Uvažujem správne? Ďakujem.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať