Ale ty si živnostník, podávaš DP strata! Takže nikde nevidím dôvod, že by áno!
Som zvedavá, čo povedia ostatní Poraďáci! Ale ako vidím, sú tu samí noví členovia, samé nové otázky a kto poradí mne?! JA SOM SKUTOČNE V POMYKOVE!

Podľa mňa si na Teba nemôže manželka uplatniť odpočitateľnú položku napriek tomu že si v strate.

Keby som bol zamestnanec a nedosiahol príjem 80 000,-, rozdiel by bol uplatniteľný, tak prečo ako živnostník nie? Zasa diskriminácia?

No ja by som povedala, že môže /viď paragraf 11 ods.1, písmeno b/:
....Na manželku/manžela/ žijúcu s daňovníkom v domácnosti, ak nemá vlastný príjem...

Ak ste nedosiahli žiadny príjem, ja by som uplatnila za rok 2004 80.832,-Sk,
ak ste dosiahli nejaký do sumy 80.832,-príjem, tak ako nezdaniteľnú časť by som uplatnila sumu 80.832,- mínus dosiahnutý príjem.

Nikde sa v tom paragrafe nehovorí o rozdielnosti príjmov zo závislej činnosti, podnikania, prípadne iných príjmoch.

Ale vlastný príjem mal, len mal vyššie náklady. A tam sa hovorí o príjmoch, či nie? Tu nejde o diskrimináciu. 80 832 - príjem = suma, čiže rozdiel môže uplatniť, tak to chápem ja a ďalší názor?

To že máš stratu, nemusí znamenať, že nemáš zdaniteľný príjem. Príjmy môžeš mať milión, výdavky milión aj desať korún, máš stratu. To si myslíš, že máš mať nárok na odpočet ?

Pablito v prvom príspevku píše, že nemal zdaniteľný príjem...

Súhlas. Mal síce stratu, ale nepíše, že nemal príjem. To by som ja v žiadnom prípade neriskovala, pretože príjem určite mal, len výdaj bol vyšší.

rene, pabilito píše v svojom príspevku, že dosiahol stratu a "tým pádom nemal žiadny prájem". Ale to je nesprávne a nie je to diskriminačné.

Strata sa dá dosiahnuť aj bez príjmov.
Pablito, mali ste nejaké príjmy? Toť podstata problému...

... no veď na to čakáme a nič, zbytočne, to podstatné nenapísal

Súhlasím. Príjem mal, len nemal zisk. Asi tým myslel, že nemal zdaniteľný príjem. Tak sa nám ozvi, či si mal príjem, čo ti máme poradiť! Myslím si, že to nie je diskriminácia, ale asi si zle zadal otázku. Ja som pochopila, že si mal stratu! - teda v tom prípade si príjem mal! A to je už osud nás živnostníkov, že si nikto na nás nič nemôže uznať, ak máme príjmy!

Svietiš na zeleno, tak čo neodpovedáš Pablito????

Asi sa zabudol odhlásiť , keď odchádzal...

Tak tej diskriminácie je naozaj viac. Konkrétne mňa ide poraziť, že riaditeľ alebo konateľ firmy so stotisícovým platom má nárok na stravné lístky, zamestnanci tiež (tým to až tak nezávidím), len my by sme asi strašne zbohatli, keby sme si tých 55% mohli započítať. To je podľa mňa naozaj zrelé na Ústavný súd

Súhlasím s tebou! My nemáme nárok na stravu! Asi preto, že ako fyzické osoby by sme nemali mať fyzické potreby, ale právnické osoby majú právo na svojej strane! Niečo smrdí v štáte Dánskom!

Prepáčte, odskočil som si. Je pravda, že príjmy som mal, ale výdavky navyše išli už z mojich zdanených peňazí a preto pokladám za logické, že keď som nezarobil žiadne peniaze, ktoré by som mal zdaniť, tak nemám príjem ktorý by som mohol minúť na živobytie. Viem, že zákon nemá nič spoločné s logikou, ale skúsil som sa spýtať. Nie som účtovník a tých 100 položiek v peň. denníku nestojí za to, aby mi JÚ robil profesionál. Som rád, že mi odpovedáte, v konečnom dôsledku sa budem musieť poradiť asi s daňováčkou, ktorá ma má pod palcom. Srdečná vďaka všetkým!!!

daj vedieť výsledok

Samozrejme.

Nikde som nenašiel čo to vlastný príjem. Príklad: pracovníčka mala hrubý príjem
zo závislej činnosti 32872 Sk, poistné 3761 Sk /čiže čistý 29111 Sk/ a PN 461 Sk, akú nezdaniteľnú čiastku môže uplatniť jej manžel ?