Netvrdím, že predĺženie lehoty je nevyhnutné, ale možnosť by tu rozhodne byť mala a to väčšia ako doteraz. Skúsenosť odvlani. Podaná žiadosť o predĺženie lehoty s uvedením dôvodu. Nakoľko k tomuto problému naozaj pristupujeme zodpovedne a iba z vážnych dôvodov nemilo nás prekvapilo "rozhodnutie od stola" ... Vaše dôvody sme neposúdili ako natoľko vážne, aby zakladali dôvod na odklad lehoty na podanie priznania. Nakoľko spravidla urobíme všetky kroky, t.j. aj pokus o zvládnutie problematiky, žiadosť sa nepodávala s nejakým veľkým predstihom, ale samozrejme v lehote. Zhoda náhod, štatutár vyzdvihol doporučenú zásielku v pondelok, 31. marca 2008. Ani sa nám neprisnilo, že by mohla byť negatívna. BOLA. Bez akýchkoľvek ďalších prípadných dozistení podmienok a okolností.
Skúsenosť z dnešného dňa. Podávaná žiadosť o POVINNÚ registráciu na DPH. Odpoveď ... no to teda nie. Najskôr urobíme miestne zisťovanie, či je Vaša žiadosť dôvodná?!?!?!?! Čo sa asi zistí? Na akom základe je postavené odmietnutie žiadosti, resp. súvisiace obštrukcie? Ale to je v tejto chvíli irelevantné. V každom prípade, jasný prípad nie je riešený od stola (mimochodom daňový subjekt už podal daňové priznanie k dani z príjmov FO, kde je zrejmý dosiahnutý obrat ... tento rok sme v podobnom kontexte dostali už odpoveď. No ale to majú vo vedľajšej kancelárii ?!).
Len pre porovnanie ... 2 subjektívne prístupy z pozície koho? Osoby, ktorá má žiadosť v rukách? Prípady diametrálne odlišné, ale so spoločným menovateľom.
Preto ak mám niečo k termínom, tak určite v kontexte zvýšenia možností daňových subjektov.