Hello
Suhlasim s komentom predomnou. Skusim upresnit.
Skoncenie pracovneho pomeru dohodou je pravny ukon. Ano, jednou z nalezitosti pravneho ukonu je vola. Ak sa chceme bavit o nedostatku vole, budeme sa rozpravat o dvoch typoch:
1. o bezpravnej vyhrazke, tu ide o psychicke donutenie,
2. o priamom fyzickom donuteni (to keby mu drzali pri podpise ruku napriklad).
Ta bezpravna vyhrazka - niekto by musel dotknutemu, tvojmu manzelovi sposobit strach v rozsahu takom, ze konal napr. zo strachu o svoj zivot, zivot rodiny a pod.. Stres podla mojho nazoru nie je dostatocne relevantnou okolnostou ktora by mohla byt posudena ako bezp. vyhrazka, sposobujuca neplatnost dohody (pravneho ukonu).
Dalsou okolnostou ktora sposobuje neplatnost pravneho ukonu by bol omyl. Tu musime odlisit, ci sa jedna o omyl vo voli alebo v pohnutke. Omyl v pohnutke (cize v tom, co nepodmienilo jeho konanie samo o sebe) nema za nasledok neplatnost. Ak by napr. tvoj manzel podpisal dohodu s tym, ze napr. bol uzrorzumeny, ze ide o ukoncenie pracovneho pomeru vypovedou namiesto dohodou - (co je podstatny rozdiel) a predsa islo o dohodu, mohli by sme tu dosiahnut neplatnost. Tu by ste podla mojho nazoru dosiahli ak by ste pred sudom uniesli dokazne bremeno jednak to, ze slo o omyl vo voli a jednak to, ze ten, kto mu to dal podpisat o tom vedel, a umyselne ho dostal do omylu (ved motiv by zamestnavatel mal, nakolko iny pravny rezim by ho odbremenil od financnej zataze pri vyplateni odstupneho).