Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Mesto – inteligencia, vidiek – hlupáci?
Nasledovný text vznikol na základe jedného názoru, ktorý jednoducho nemohol byť ponechaný bez zodpovedajúceho vysvetlenia. Citujem:
„Jedinou výhodu viery v Boha, silnej a oddanej viery v Boha je to, že dáva ľuďom silu a vôľu, i keď v podstate veria v niečo, čo neexistuje. Taktiež i Zákony Božie sú iba výmyslom ľudí.
Našťastie viera upadá a čoraz viacej mladých ľudí si uvedomuje, že veriť v niečo, čo nejestvuje je nelogické. Požadovať to od dnešnej mládeže, tak vyspelej a uvedomelej v porovnaní s predošlými generáciami, je preto trúfalé a hlúpe.
Veriaci sa v súčasnosti zhlukujú už len na vidieku, kde sa v každej obci nachádza iba krčma, štadión a kostol. Inteligencia sa logicky a dokazateľne združuje hlavne v mestských aglomeráciách. A dokonca už aj na dedinách sú veriacimi prevažne starí ľudia.“
Odpoveď: Zákony Božie nie sú výmyslom ľudí a náboženstiev. Ide o realitu, s ktorou sa stretávame každodenne. Konkrétne je to napríklad zákon tiaže, zákon akcie a reakcie a podobne. Veda ich nazvala zákonmi prírodnými, alebo zákonmi fyzikálnymi, avšak ich skutočný dosah je omnoho hlbší a zahrňuje i ľudské duševno.
Reálnu existenciu vyššie spomínaných zákonov teda nemôže poprieť nikto a takzvaní neveriaci popierajú iba ich spomínaný hlbší, čiže duchovný dosah.
Žiaľ, neschopnosť vnímať túto jemnejšiu realitu je určitou duševnou úchylkou, anomáliou, obmedzením, či obmedzenosťou ľudí súčasnej doby. Svojim neustálym a dlhodobým zameriavaním sa iba na hmotné totiž časom úplne stratili schopnosť vnímať jemnejšie súvislosti svojho vlastného bytia i samotnej reality ako takej.
Stalo sa s nimi niečo podobného, ako s vtákmi, ktorí nepoužívali svoje krídla, ako napríklad pštros, takže im zakrpateli až natoľko, že stratili schopnosť lietať.
Vyznelo by preto určite rozporuplne, keby pštros, ak by vedel rozprávať tvrdil, že lietať nie je možné, vychádzajúc z toho, že to on sám už nedokáže.
No a presne rovnako rozporuplné, ba skôr tragické je to i so všetkými ľuďmi, spoliehajúcimi sa iba na hmotu a svoj vlastný rozum. Tvrdia, že nejestvujú nijaké Zákony Božie a pojem duchovno je vraj iba blúznivým náboženským výmyslom len preto, že to oni sami už nie sú schopní vnímať.
Keďže rozum je v podstate hmotného druhu, trvalým a jednostranným rozvojom rozumových schopností, bez primeraného rozvoja citovo – duchovného protipólu bola a stále je v ľuďoch usilovne budovaná bariéra, zabraňujúca im chápať duchovné.
No a keďže v mestských aglomeráciách sú ľudia viacej rozhľadenejší a rozumovo vzdelanejší, ich obmedzenosť v chápavosti duchovna je z tohto dôvodu väčšia. Túto obmedzenosť však nemožno v nijakom prípade považovať za klad, ale z reálneho, čiže komplexného: duchovno – materiálneho pohľadu na svet za veľké mínus.
Naopak, na vidieku sú zväčša ľudia zväčša menej vzdelaní a z toho dôvodu omnoho menej obmedzenejší v schopnosti vnímania jemnejšej, duchovnej reality, čo nie je záporom, ale naopak kladom.
V tejto súvislosti bude určite zaujímavé spomenúť, že okrem známych testov IQ, zameraných predovšetkým na zisťovanie rozumových a mentálnych schopností jestvuje ešte aj iný druh hodnotenia. A síce, hodnotenie výšky takzvanej emocionálnej, alebo citovej inteligencie. A tak sa môže stať a aj sa stáva, že ľudia s priemerným, alebo dokonca s podpriemerným IQ, dosahujú veľmi vysoké hodnoty v testoch EQ, v ktorých sa hodnotia kategórie ako empatia, srdečnosť, ústretovosť a podobne.
Bude tu určite na mieste otázka: V čom asi spočíva skutočná hodnota človeka? Naozaj iba v jeho rozumových a mentálnych schopnostiach, alebo v jeho citovej vrúcnosti, srdečnosti, citlivosti, empatii a takzvanom ľudskom teple? Odpoveď je jednoduchá: Vo vzájomnej rovnováhe a harmónii oboch zmienených zložiek ľudskej osobnosti.
Naša civilizácia však vsadila predovšetkým na rozum a s nim súvisiace, chladné, až bezohľadné kalkulovanie. Toto rozumové obmedzenie, bez reálneho zohľadňovania citovo – duchovného rozmeru bytia spôsobilo v podstate všetko zlo v dejinách našej civilizácie a ak sa to nezmení, doženie ju nakoniec až k úplnej záhube.
Očividnými príznakom nedostatočnosti kŕčovitého upnutia sa iba na rozum nie je iba súčasná globálna finančná kríza, ale aj všeobecná strata ľudskosti, ústretovosti a tolerancie človeka k človeku, strata citu a z nej vyplývajúce bujnenie bezohľadnosti nie len k ľuďom, ale i k zvieratám, prírode a celej planéte.
Takéto niečo sa však rovná strate samotnej podstaty ľudskosti a z hľadiska rozumármi zneuznaného, duchovného rozmeru bytia, zároveň strate všetkých dôvodov pre existenciu stvoreniu nepriateľského tvora, vzletne kedysi nazývaného „pozemský človek“. Za to, že život na našej planéte ešte jestvuje vďačí tento svet tým niekoľko málo k duchovnu, dobru a ľudskosti usilujúcich ľudí, snažiacich sa o čistotu a ušľachtilosť svojho vnútorného života, ako aj o čistotu a spravodlivosť života reálne a hmotne viditeľného. Ak však raz zmizne zo zeme aj posledný takýto človek, zmiznú tým i dôvody pre život ľudského druhu na tejto planéte, pretože z duchovného hľadiska, ktoré je rozhodujúcim, nebude mať už žiaden význam.
Aby však celý tento text nevyznel, ako nejaké zaujaté preferovanie ľudí z vidieka, bude predsa len potrebné uviesť veci na pravú mieru. Už raz bolo naznačené, že zlatá stredná cesta je tou cestou pravou a správnou. To v našom prípade znamená dokonalú rovnováhu medzi rozumovou a citovo – duchovnou zložkou osobnosti človeka.
Ak teda budeme veľmi všeobecní, nedostatkom ľudí z mestských aglomerácií je prepiata rozumovosť, prostredníctvom ktorej v nich bolo zasypané vyciťovanie hlbších súvislostí bytia. U obyvateľstva vidieka je to žiaľ vo všeobecnosti zase naopak. Schopnosť vnímania spomínaných, jemnejších súvislostí bytia majú v sebe síce ešte živú, avšak pre nedostatočnosť aktívnejšieho využívania rozumovej zložky osobnosti, pre nedostatok vlastného, samostatného uvažovania v oblasti duchovna sa ich vnímanie týchto skutočností stáva absolútne nekritickým a preto slepým. Možno to veľmi výstižne vyjadriť pojmom – slepá viera!
Slepo, bez vlastného precítenia a zvaženia totiž veria všetkému, čo sa im predkladá. Podobný prístup sa dokonca považuje za akúsi cnosť a naopak, zdravé pudenie k vážnemu skúmaniu právd vlastnej viery býva neraz považované za niečo temné a kacírske. Žiaľ, mnohé cirkvi dokonca stavajú na tom, že určité pravdy z ich vierouky treba jednoducho iba prijať a to bez akéhokoľvek podrobenia vlastnému úsudku, čo je v jadre nesprávne. Takýmto spôsobom totiž veriacich znižujú na nesamostatné a nemysliace bytosti.
Vsádzanie iba na hmotu a rozum na jednej strane a slepá viera na strane druhej sú teda dva protichodné, škodlivé extrémy, z ktorých nikdy nemôže vzísť nič zdravého. Naše bytie ako také má však predsa len duchovný rozmer, ktorý by sa mal každý z nás naučiť zohľadňovať vo svojom živote. Mal by sa ho naučiť vnímať, chápať a následne organicky začleniť do reálneho života a to všetko za harmonického spolupôsobenia svojich osobných rozumových schopností. Iba ten, kto takto koná, koná správne a je úplne jedno, či žije v meste, alebo na vidieku.
M.Š. spolupracovník časopisu „Pre Slovensko“
„Jedinou výhodu viery v Boha, silnej a oddanej viery v Boha je to, že dáva ľuďom silu a vôľu, i keď v podstate veria v niečo, čo neexistuje. Taktiež i Zákony Božie sú iba výmyslom ľudí.
Našťastie viera upadá a čoraz viacej mladých ľudí si uvedomuje, že veriť v niečo, čo nejestvuje je nelogické. Požadovať to od dnešnej mládeže, tak vyspelej a uvedomelej v porovnaní s predošlými generáciami, je preto trúfalé a hlúpe.
Veriaci sa v súčasnosti zhlukujú už len na vidieku, kde sa v každej obci nachádza iba krčma, štadión a kostol. Inteligencia sa logicky a dokazateľne združuje hlavne v mestských aglomeráciách. A dokonca už aj na dedinách sú veriacimi prevažne starí ľudia.“
Odpoveď: Zákony Božie nie sú výmyslom ľudí a náboženstiev. Ide o realitu, s ktorou sa stretávame každodenne. Konkrétne je to napríklad zákon tiaže, zákon akcie a reakcie a podobne. Veda ich nazvala zákonmi prírodnými, alebo zákonmi fyzikálnymi, avšak ich skutočný dosah je omnoho hlbší a zahrňuje i ľudské duševno.
Reálnu existenciu vyššie spomínaných zákonov teda nemôže poprieť nikto a takzvaní neveriaci popierajú iba ich spomínaný hlbší, čiže duchovný dosah.
Žiaľ, neschopnosť vnímať túto jemnejšiu realitu je určitou duševnou úchylkou, anomáliou, obmedzením, či obmedzenosťou ľudí súčasnej doby. Svojim neustálym a dlhodobým zameriavaním sa iba na hmotné totiž časom úplne stratili schopnosť vnímať jemnejšie súvislosti svojho vlastného bytia i samotnej reality ako takej.
Stalo sa s nimi niečo podobného, ako s vtákmi, ktorí nepoužívali svoje krídla, ako napríklad pštros, takže im zakrpateli až natoľko, že stratili schopnosť lietať.
Vyznelo by preto určite rozporuplne, keby pštros, ak by vedel rozprávať tvrdil, že lietať nie je možné, vychádzajúc z toho, že to on sám už nedokáže.
No a presne rovnako rozporuplné, ba skôr tragické je to i so všetkými ľuďmi, spoliehajúcimi sa iba na hmotu a svoj vlastný rozum. Tvrdia, že nejestvujú nijaké Zákony Božie a pojem duchovno je vraj iba blúznivým náboženským výmyslom len preto, že to oni sami už nie sú schopní vnímať.
Keďže rozum je v podstate hmotného druhu, trvalým a jednostranným rozvojom rozumových schopností, bez primeraného rozvoja citovo – duchovného protipólu bola a stále je v ľuďoch usilovne budovaná bariéra, zabraňujúca im chápať duchovné.
No a keďže v mestských aglomeráciách sú ľudia viacej rozhľadenejší a rozumovo vzdelanejší, ich obmedzenosť v chápavosti duchovna je z tohto dôvodu väčšia. Túto obmedzenosť však nemožno v nijakom prípade považovať za klad, ale z reálneho, čiže komplexného: duchovno – materiálneho pohľadu na svet za veľké mínus.
Naopak, na vidieku sú zväčša ľudia zväčša menej vzdelaní a z toho dôvodu omnoho menej obmedzenejší v schopnosti vnímania jemnejšej, duchovnej reality, čo nie je záporom, ale naopak kladom.
V tejto súvislosti bude určite zaujímavé spomenúť, že okrem známych testov IQ, zameraných predovšetkým na zisťovanie rozumových a mentálnych schopností jestvuje ešte aj iný druh hodnotenia. A síce, hodnotenie výšky takzvanej emocionálnej, alebo citovej inteligencie. A tak sa môže stať a aj sa stáva, že ľudia s priemerným, alebo dokonca s podpriemerným IQ, dosahujú veľmi vysoké hodnoty v testoch EQ, v ktorých sa hodnotia kategórie ako empatia, srdečnosť, ústretovosť a podobne.
Bude tu určite na mieste otázka: V čom asi spočíva skutočná hodnota človeka? Naozaj iba v jeho rozumových a mentálnych schopnostiach, alebo v jeho citovej vrúcnosti, srdečnosti, citlivosti, empatii a takzvanom ľudskom teple? Odpoveď je jednoduchá: Vo vzájomnej rovnováhe a harmónii oboch zmienených zložiek ľudskej osobnosti.
Naša civilizácia však vsadila predovšetkým na rozum a s nim súvisiace, chladné, až bezohľadné kalkulovanie. Toto rozumové obmedzenie, bez reálneho zohľadňovania citovo – duchovného rozmeru bytia spôsobilo v podstate všetko zlo v dejinách našej civilizácie a ak sa to nezmení, doženie ju nakoniec až k úplnej záhube.
Očividnými príznakom nedostatočnosti kŕčovitého upnutia sa iba na rozum nie je iba súčasná globálna finančná kríza, ale aj všeobecná strata ľudskosti, ústretovosti a tolerancie človeka k človeku, strata citu a z nej vyplývajúce bujnenie bezohľadnosti nie len k ľuďom, ale i k zvieratám, prírode a celej planéte.
Takéto niečo sa však rovná strate samotnej podstaty ľudskosti a z hľadiska rozumármi zneuznaného, duchovného rozmeru bytia, zároveň strate všetkých dôvodov pre existenciu stvoreniu nepriateľského tvora, vzletne kedysi nazývaného „pozemský človek“. Za to, že život na našej planéte ešte jestvuje vďačí tento svet tým niekoľko málo k duchovnu, dobru a ľudskosti usilujúcich ľudí, snažiacich sa o čistotu a ušľachtilosť svojho vnútorného života, ako aj o čistotu a spravodlivosť života reálne a hmotne viditeľného. Ak však raz zmizne zo zeme aj posledný takýto človek, zmiznú tým i dôvody pre život ľudského druhu na tejto planéte, pretože z duchovného hľadiska, ktoré je rozhodujúcim, nebude mať už žiaden význam.
Aby však celý tento text nevyznel, ako nejaké zaujaté preferovanie ľudí z vidieka, bude predsa len potrebné uviesť veci na pravú mieru. Už raz bolo naznačené, že zlatá stredná cesta je tou cestou pravou a správnou. To v našom prípade znamená dokonalú rovnováhu medzi rozumovou a citovo – duchovnou zložkou osobnosti človeka.
Ak teda budeme veľmi všeobecní, nedostatkom ľudí z mestských aglomerácií je prepiata rozumovosť, prostredníctvom ktorej v nich bolo zasypané vyciťovanie hlbších súvislostí bytia. U obyvateľstva vidieka je to žiaľ vo všeobecnosti zase naopak. Schopnosť vnímania spomínaných, jemnejších súvislostí bytia majú v sebe síce ešte živú, avšak pre nedostatočnosť aktívnejšieho využívania rozumovej zložky osobnosti, pre nedostatok vlastného, samostatného uvažovania v oblasti duchovna sa ich vnímanie týchto skutočností stáva absolútne nekritickým a preto slepým. Možno to veľmi výstižne vyjadriť pojmom – slepá viera!
Slepo, bez vlastného precítenia a zvaženia totiž veria všetkému, čo sa im predkladá. Podobný prístup sa dokonca považuje za akúsi cnosť a naopak, zdravé pudenie k vážnemu skúmaniu právd vlastnej viery býva neraz považované za niečo temné a kacírske. Žiaľ, mnohé cirkvi dokonca stavajú na tom, že určité pravdy z ich vierouky treba jednoducho iba prijať a to bez akéhokoľvek podrobenia vlastnému úsudku, čo je v jadre nesprávne. Takýmto spôsobom totiž veriacich znižujú na nesamostatné a nemysliace bytosti.
Vsádzanie iba na hmotu a rozum na jednej strane a slepá viera na strane druhej sú teda dva protichodné, škodlivé extrémy, z ktorých nikdy nemôže vzísť nič zdravého. Naše bytie ako také má však predsa len duchovný rozmer, ktorý by sa mal každý z nás naučiť zohľadňovať vo svojom živote. Mal by sa ho naučiť vnímať, chápať a následne organicky začleniť do reálneho života a to všetko za harmonického spolupôsobenia svojich osobných rozumových schopností. Iba ten, kto takto koná, koná správne a je úplne jedno, či žije v meste, alebo na vidieku.
M.Š. spolupracovník časopisu „Pre Slovensko“
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
Vážený pisateľ,
dovoľ mi pokračovať v tej diskusii, ktorú som začala k Tvojmu príspevku.
Pre mňa si sa ani nemusel unúvať uvádzať veci na pravú mieru. Nič si nevylepšil na tom vašom stave „združenia“. Ak sa totiž člen, posilňovač mravov a ľudskosti, vyjadruje o svojich súkmeňovcoch ako „ľudskom materiáli“, to ako by ich rovno označil za baranov, ktorí poslúžia tým vyvoleným a povolaným na šírenie ich vznešených myšlienok. No a medzi baranmi sa možno nájde aj čierna ovca. V tom vašom združení by som nechcela byť ani baranom, a ani ovcou. Zdá sa, že sa v ňom búchate rohmi horšie, ako tí barani. Úprimnosti tých vašich myšlienok veľmi neverím, a veriť ani nebudem. Pre mňa ich prezentujete príliš komplikovane a intelektuálne.
Nevylučujem však, že niekoho presvedčíš a mnohí aj pochopia. No - nastastie dopadli ste asi lepsie, ako ti nestastnici dnes vo Viedni...
Len málokomu sa asi chcelo prečítať tak dlhé zadanie. Po štyroch dňoch , a žiadna reakcia . Priznám sa, ani ja som príspevok nedokázala pozorne prečítať celý. Priveľa slov! Hoci ani ja slovami nezvyknem šetriť. Aj názov témy veľmi nekorešponduje s jej obsahom.
Bolo by zaujímavé vedieť s akým cieľom si tému zakvačil na Poradu. Či si len chcel spolu-poradcov informovať, že nejaký poburujúci názor existuje, alebo si chcel aj diskutovať, alebo či to nebolo z úplne iného dôvodu. Ak si chcel diskutovať, potom by som čakala namiesto citácie cudzích názorov ( kdesi vyslovených), čítať Tvoj osobný názor na tieto veci. Potom by som možno nemala problém vyjadriť svoj názor na otázky viery alebo neviery, hoci je to veľmi intímna záležitosť každého jedinca. Ani na „inteligenciu v meste“ a „hlupákov na vidieku“. Dala som tú inteligenciu a hlupákov do úvodzoviek, pretože to rozdelenie považujem za neprimerané. Alebo si čakal, že niekto vygoogli úplne opačný cudzí názor a tiež ho sem pripojí? No, ale to by asi nemalo veľký význam. Tak, neviem, asi som to celé nepochopila.
Bolo by zaujímavé vedieť s akým cieľom si tému zakvačil na Poradu. Či si len chcel spolu-poradcov informovať, že nejaký poburujúci názor existuje, alebo si chcel aj diskutovať, alebo či to nebolo z úplne iného dôvodu. Ak si chcel diskutovať, potom by som čakala namiesto citácie cudzích názorov ( kdesi vyslovených), čítať Tvoj osobný názor na tieto veci. Potom by som možno nemala problém vyjadriť svoj názor na otázky viery alebo neviery, hoci je to veľmi intímna záležitosť každého jedinca. Ani na „inteligenciu v meste“ a „hlupákov na vidieku“. Dala som tú inteligenciu a hlupákov do úvodzoviek, pretože to rozdelenie považujem za neprimerané. Alebo si čakal, že niekto vygoogli úplne opačný cudzí názor a tiež ho sem pripojí? No, ale to by asi nemalo veľký význam. Tak, neviem, asi som to celé nepochopila.
Čo sa týka hodnotenia inteligencie, podľa toho či človek býva v meste alebo na vidieku, myslím, že je to bezpredmetné. Ľudia sú rôzni, či v meste alebo na dedine. Všade sú podrazáci, zákeráci aj hlupáčikovia...
A myslím si, že ani viera/náboženstvo nesúvisí s tým, kde človek býva. A ani vek nie je v tejto otázke smerodajný.
Ten článok mi skôr pripadal ako útočenie na neveriacich, akoby oni boli na vine, že svet speje k záhube. Akoby automaticky neveriaci ľudia boli neetickí, neemocionálni, neschopní vnímať duchovno...
Som ateista a myslím si, že viera nemá nič spoločné s bývaním v meste alebo na vidieku, je to absurdné, rovnako ako vek, vzdelanie...
Aj napriek tomu, že som neveriaca, myslím, že som dostatočne emocionálne schopná bytosť. Podľa daného článku nie som schopná interpretovať duchovné veci na svete, tiež nesúhlasím s touto úvahou, na škole často riešime/interpretujeme/hľadáme "to"
duchovné v textoch.
A čo sa týka veku, mám mnoho priateľov vo svojom veku(mám 22), ktorí sú veriaci...a nezdá sa mi to ani hlúpe, akceptujem ich názor a obdivujem ich. Dokonca moja sestra je veriaca a to je o rok mladšia, vychovávali nás spolu a každá máme na vieru iný názor. A to, že poväčšine starí ľudia sú veriaci, súvisí z časti zo zvykom, z časti s tým, že v minulosti ľudia nemali možnosť dozvedieť sa niečo o iných náboženstvách a logicky na vidieku je viac veriacich, lebo mladí ľudia odchádzajú do miest.
A myslím si, že ani viera/náboženstvo nesúvisí s tým, kde človek býva. A ani vek nie je v tejto otázke smerodajný.
Ten článok mi skôr pripadal ako útočenie na neveriacich, akoby oni boli na vine, že svet speje k záhube. Akoby automaticky neveriaci ľudia boli neetickí, neemocionálni, neschopní vnímať duchovno...
Som ateista a myslím si, že viera nemá nič spoločné s bývaním v meste alebo na vidieku, je to absurdné, rovnako ako vek, vzdelanie...
Aj napriek tomu, že som neveriaca, myslím, že som dostatočne emocionálne schopná bytosť. Podľa daného článku nie som schopná interpretovať duchovné veci na svete, tiež nesúhlasím s touto úvahou, na škole často riešime/interpretujeme/hľadáme "to"
duchovné v textoch.
A čo sa týka veku, mám mnoho priateľov vo svojom veku(mám 22), ktorí sú veriaci...a nezdá sa mi to ani hlúpe, akceptujem ich názor a obdivujem ich. Dokonca moja sestra je veriaca a to je o rok mladšia, vychovávali nás spolu a každá máme na vieru iný názor. A to, že poväčšine starí ľudia sú veriaci, súvisí z časti zo zvykom, z časti s tým, že v minulosti ľudia nemali možnosť dozvedieť sa niečo o iných náboženstvách a logicky na vidieku je viac veriacich, lebo mladí ľudia odchádzajú do miest.
Je zaujímavé Tvoje pôsobenie na Porade. Pridáš tému, k nej nepovieš nič, aj keď by sa hádam žiadalo. Ani dovidenia. To asi preto, že pridávaš nové témy, s tým istým scenárom.
Pozrela som si obsah Tebou celkom nápadne reklamovaného časopisu Pre Slovensko. A vieš, že už teraz si tipujem, akú tému pridáš nabudúce. Ak sa trafím, tak Ti dám vedieť.
A Ty si sa už stal lepším človekom? Pýtam sa preto, keď nás na poľudštenie vyzývaš v téme "Kríza materializmu".
Pozrela som si obsah Tebou celkom nápadne reklamovaného časopisu Pre Slovensko. A vieš, že už teraz si tipujem, akú tému pridáš nabudúce. Ak sa trafím, tak Ti dám vedieť.
A Ty si sa už stal lepším človekom? Pýtam sa preto, keď nás na poľudštenie vyzývaš v téme "Kríza materializmu".
Tvoje presvedčenie si začal rozvíjať na jednej z najsledovanejších stránok, asi dobre vieš prečo. Tiež stretávam u nás v meste na najfrekventovanejšej ulici
každý deň 2 ženy, s obrázkom Pána, ale tu sa nejedná o vieru. Vieru si nosíme v duši, sektu nie. A sekta je večné bludisko, tak netvor prosím kruhy v obilí...
každý deň 2 ženy, s obrázkom Pána, ale tu sa nejedná o vieru. Vieru si nosíme v duši, sektu nie. A sekta je večné bludisko, tak netvor prosím kruhy v obilí...
Dovolte, aby som citoval z webstranky zdruzenia zdruzenie-ludskost, ktore (podla informacii na stranke casopisu) vydava casoipis Pre Slovensko:
dovoľte, aby sme Vám oznámili, že internetová stránka www.zdruzenie-ludskost.sk nie je v súčasnosti spravovaná „Slovenským občianskym združením pre posilňovanie mravov a ľudskosti“, pretože doménu stránky si bez súhlasného stanoviska členov združenia osobne zakúpil pán Ľ. Ď, ktorý zároveň aj v mene redakcie združenia vystupuje. Pán Ľ. Ď bol jedným zo zakladateľov združenia a dlhšiu dobu ho aj úspešne viedol, podporujúc hodnoty dobra v našom národe. V tomto roku bol, žiaľ, pre svojvoľné hospodárenie, dlhodobé vyhýbanie sa komunikácii a následnú stratu dôvery členmi združenia odvolaný z vedenia. Na výzvu k spolupráci, ako i na toto odvolanie dosiaľ nereagoval a preto momentálne už nie je považovaný ani za člena združenia.
Občianske združenie pre posilňovanie mravov a ľudskosti preto za články uverejňované na tejto stránke od začiatku novembra 2008 nezodpovedá a vyzýva všetkých čitateľov, aby sa na stránkach neregistrovali a neposkytovali tým bezdôvodne svoje osobné údaje, pretože nie je možné zaistiť zo strany združenia ich bezpečnosť.
Teda - vyzera to tak, ze aj pri "poludstovani" inych, sa da pekne rozhadat
dovoľte, aby sme Vám oznámili, že internetová stránka www.zdruzenie-ludskost.sk nie je v súčasnosti spravovaná „Slovenským občianskym združením pre posilňovanie mravov a ľudskosti“, pretože doménu stránky si bez súhlasného stanoviska členov združenia osobne zakúpil pán Ľ. Ď, ktorý zároveň aj v mene redakcie združenia vystupuje. Pán Ľ. Ď bol jedným zo zakladateľov združenia a dlhšiu dobu ho aj úspešne viedol, podporujúc hodnoty dobra v našom národe. V tomto roku bol, žiaľ, pre svojvoľné hospodárenie, dlhodobé vyhýbanie sa komunikácii a následnú stratu dôvery členmi združenia odvolaný z vedenia. Na výzvu k spolupráci, ako i na toto odvolanie dosiaľ nereagoval a preto momentálne už nie je považovaný ani za člena združenia.
Občianske združenie pre posilňovanie mravov a ľudskosti preto za články uverejňované na tejto stránke od začiatku novembra 2008 nezodpovedá a vyzýva všetkých čitateľov, aby sa na stránkach neregistrovali a neposkytovali tým bezdôvodne svoje osobné údaje, pretože nie je možné zaistiť zo strany združenia ich bezpečnosť.
Teda - vyzera to tak, ze aj pri "poludstovani" inych, sa da pekne rozhadat
Zas sa raz potvrdila pravda o kázaní vody a pití vína. Keby ten oznam nebol v princípe tak smutný
, dalo by sa nad ním pousmiať. Na tom paradoxe o šírení mravov a konaním proti ním.
. Keby ten oznam nebol v princípe tak smutný, dalo by sa nad ním pousmiať. Na tom paradoxe o šírení mravov a konaním proti ním.
Vážení diskutujúci.
Ako člen spomínaného Slovenského občianskeho združenia pre posilňovanie mravov a ľudskosti by som rád uviedol veci na správnu mieru.
Vyzdvihnutie vyššie spomínaného problému v združení a jeho zneužitie na spochybnenie úsilia a myšlienok, o ktoré sa ľudia v ňom usilujú je nesprávne.
To totiž, k čomu došlo, iba reprezentuje stav ľudského „materiálu“. Niečo podobného možno totiž nájsť takmer v každom združení, v každej politickej strane, v každej profesii, jednoducho všade, kde je pokope viacej ľudí,
K lepšiemu pochopeniu uvediem príklad: Nikto nepochybuje, že Ježiš bol výnimočnou osobnosťou, ktorá sa snažila o pozdvihnutie ľudstva. Avšak v okruhu jeho najbližších, nazvime to spolupracovníkov, sa našiel jeden, ktorý videl veci inak a ktorý svojho majstra napokon zradil.
Môžeme však pre Judášovu zradu spochybniť veľkosť osoby a učenia Ježiša Krista? Určite nie, pretože táto zrada bola iba obrazom spomínanej kvality ľudského „materiálu“, ktorý zlyháva a zrádza aj v blízkosti takých výnimočných osobností, akou bol Ježiš.
Zlyhanie jednotlivca nemôže byť teda v nijakom prípade dôvodom na odsúdenie úsilia nejakej skupiny ľudí tak, ako k tomu došlo v tejto diskusii.
PS. Príklad s Judášom bol použitý iba za účelom lepšieho pochopenia toho, čo som sa snažil vyjadriť účastníkom tejto diskusie. V žiadnom prípade som nim však nechcel porovnávať konanie pána L. Ď. , ktorého si ja osobne veľmi vážim a všetko to, čo sa stalo, považujem skôr za jedno veľké nedorozumenie.
Ako člen spomínaného Slovenského občianskeho združenia pre posilňovanie mravov a ľudskosti by som rád uviedol veci na správnu mieru.
Vyzdvihnutie vyššie spomínaného problému v združení a jeho zneužitie na spochybnenie úsilia a myšlienok, o ktoré sa ľudia v ňom usilujú je nesprávne.
To totiž, k čomu došlo, iba reprezentuje stav ľudského „materiálu“. Niečo podobného možno totiž nájsť takmer v každom združení, v každej politickej strane, v každej profesii, jednoducho všade, kde je pokope viacej ľudí,
K lepšiemu pochopeniu uvediem príklad: Nikto nepochybuje, že Ježiš bol výnimočnou osobnosťou, ktorá sa snažila o pozdvihnutie ľudstva. Avšak v okruhu jeho najbližších, nazvime to spolupracovníkov, sa našiel jeden, ktorý videl veci inak a ktorý svojho majstra napokon zradil.
Môžeme však pre Judášovu zradu spochybniť veľkosť osoby a učenia Ježiša Krista? Určite nie, pretože táto zrada bola iba obrazom spomínanej kvality ľudského „materiálu“, ktorý zlyháva a zrádza aj v blízkosti takých výnimočných osobností, akou bol Ježiš.
Zlyhanie jednotlivca nemôže byť teda v nijakom prípade dôvodom na odsúdenie úsilia nejakej skupiny ľudí tak, ako k tomu došlo v tejto diskusii.
PS. Príklad s Judášom bol použitý iba za účelom lepšieho pochopenia toho, čo som sa snažil vyjadriť účastníkom tejto diskusie. V žiadnom prípade som nim však nechcel porovnávať konanie pána L. Ď. , ktorého si ja osobne veľmi vážim a všetko to, čo sa stalo, považujem skôr za jedno veľké nedorozumenie.
verejne sa priznam, ze som menej chapava, netusim, co chcel autor povedat,
takze, z toho vsetkeho, co som ani nevladala docitat, sa mi
najviac paci NADPIS: Mesto – inteligencia, vidiek – hlupáci?
takze, z toho vsetkeho, co som ani nevladala docitat, sa mi
najviac paci NADPIS: Mesto – inteligencia, vidiek – hlupáci?
smilan 
dovoľ mi pokračovať v tej diskusii, ktorú som začala k Tvojmu príspevku.
Pre mňa si sa ani nemusel unúvať uvádzať veci na pravú mieru. Nič si nevylepšil na tom vašom stave „združenia“. Ak sa totiž člen, posilňovač mravov a ľudskosti, vyjadruje o svojich súkmeňovcoch ako „ľudskom materiáli“, to ako by ich rovno označil za baranov, ktorí poslúžia tým vyvoleným a povolaným na šírenie ich vznešených myšlienok. No a medzi baranmi sa možno nájde aj čierna ovca. V tom vašom združení by som nechcela byť ani baranom, a ani ovcou. Zdá sa, že sa v ňom búchate rohmi horšie, ako tí barani. Úprimnosti tých vašich myšlienok veľmi neverím, a veriť ani nebudem. Pre mňa ich prezentujete príliš komplikovane a intelektuálne.
Nevylučujem však, že niekoho presvedčíš a mnohí aj pochopia.
smilan
No ja neviem, tento smilan, len tak skušobne google:
http://smilan.bloger.cz/
http://www.inflow.cz/blogs/smilan
http://www.ivanka.sk/modules.php?nam...sername=smilan
http://www.vkinfo.sk/?page=diskusia
http://www.nanicmama.sk/search/node/smilan
http://www.anikvapka.sk/forum.php?th...kusie&disp=130
a pri dlhšom hľadaní by sa asi našlo ešte viac
http://smilan.bloger.cz/
http://www.inflow.cz/blogs/smilan
http://www.ivanka.sk/modules.php?nam...sername=smilan
http://www.vkinfo.sk/?page=diskusia
http://www.nanicmama.sk/search/node/smilan
http://www.anikvapka.sk/forum.php?th...kusie&disp=130
a pri dlhšom hľadaní by sa asi našlo ešte viac
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
