Pozri si zákon o odmeňovaní právnikov pri zastupovaní. Ak sa nemýlim, bez cestovného a náhrady za dlhšie pojednávanie to vyjde cca na 70 €. Lacnejšie Ťa nebude nikto zastupovať, každý požaduje minimálne to, čo im umožňuje zákon.

O odmenách advokátov hovorí vyhláška č. 655/2004 Z.z.
Pomocou toho a pomocou zmluvy ak nejakú máte si pozri, či je jej nárok neoprávnený. Určite ju môžeš požiadať aj o vyúčtovanie sumy, § 4 a § 6 už spomenutého zákona. Podľa toho môžeš porovnať či to čo si naúčtovala aj skutočne vykonala. Toť na teraz všetko, ale skúsim ti pohľadať ako sa dá postupovať v prípade, ak s cenou nesúhlasíš.
kvoli takým ako ona, máme my právnici zlé meno

, ale nie je ta 655/2004 Z.z. nahodou Vyhlaska Ministerstva spravodlivosti?

Lebo zakon to nie je urcite...

Vyuzivam sluzby advokatov pomerne casto a zatial bez problemov (klop klop), ale ak by bol problem s advokatom, tak by som to asi riesil cez komoru advokatov

ďakujem vám všetkým za rady, budem vyzerař ako hlupaňa ale zmluvu nemáme židnu a ani faktúru s vyčíslenými úkonmi nám nedala...ďakujem ešte raz

A na základe čoho jej chceš zaplatiť? Nič Ti nedala,nič neplať! Vypýtaj si od nej podrobný rozpis úkonov a potom to s ňou preber a povedz jej s čím súhlasíš a s čím nie.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
dakujem za opravu

Vôbec tak nevyzeráš, nevedela si a poučila si sa. Neboj sa požiadať advokátku o vyúčtovanie. Zaplatenie sumy podmieňuj doručením vyúčtovania. Ak sa ti niečo nebude zdať, ako bolo spomenuté, obrať sa na advokátsku komoru.
Držím palce

jedna dolezita otazka, a to: spominane sudne konanie skoncilo vo vas prospech?
ak ano, ako uspesny ucastnik by ste mali mat narok na nahradu trov konania od neuspesnej protistrany (ak ste si ten narok uplatnili).

ak nemate s advokatkou zmluvu, tak do uvahy prichadza tarifna odmena advokata v zmysle horespominanej vyhlasky 655/2004 Z.z.

mne sa zda, ze je tu malo informacii na kvalitnu odpoved, takze 100% odpoved este nepadla...

Teraz sa zastanem práce advokátov. Nie advokátov. Už tu bolo napísané, že ich odmena, pokiaľ nebola dohodnutá ako zmluvná, sa počíta podľa vyhl. MS SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Podľa nej výška odmeny nezávisí od vynaloženého úsilia, ale od počtu úkonov a veci , ktorej sa právna služba týka.
A ešte jednu vec. Dobrý advokát je ten, čo vyhrá spor a pritom na súde nemusí veľa hovoriť. Stačí keď vie, čo má povedať a kedy to povedať. Ale vyúčtovanie treba žiadať, máš naň právo, aby si mohla skontrolovať výšku odmeny a prípadných hotových výdavkov advokáta.

Milá Petra, toto je fakt vrchol ľadovca. Advokát! Znalý paragrafov, obhajca paragrafov, nositeľ spravodlivosti, ktorú má v krvi a na diplome. Neverím! Aby sa čo i len jeden jediný, čo sa hrdí titulom JUDr. zahrával so zákonom, morálkou a cťou....ad absurdum.......

Danilka, teraz som vedľa a priznám sa, že nie celkom rozumiem.

Uf, no keď Ty nerozumieš, tak potom už nikto. Teda v preklade to znamená, že právnik je pre mňa stelesnením spravodlivosti a morálky. Príklady, keď to tak nie je ma vyrušujú...Asi som z chovania mnohých právnikov na nervy? No dobre, budem písať po slovensky...

Vieš, možno som aj trochu rozumela, ale pomýlilo ma, že ma cituješ. Tak som sa pre istotu spýtala.
Aj podľa mňa by mali byť lekári spasiteľmi chorých, právnici stelesnením spravodlivosti a politici všetko dohromady. Ale.......
Tak aj ja vysvetlím, ak to nebolo zrejmé. Zastala som sa "práce". A tá má svoju cenu. A hlavne som chcela povedať, že usilovný právnik, nemusí byť ešte dobrý právnik.
Myslím, že Ti nemusím rozprávať o porušeniach etiky právnikmi, lekármi a politikmi, to už vôbec nie. A veruže by bolo o čom.